ja jsem si rikal, ze kdybych mel nadbytek penez, tak se svym mindsetem bych vstaval v 11, sel bych do hospody na gulas a 5 piv,
pak bych se sel prospat domu a vecer jeste jeden gulasek, mozna nalozeny hermelini a dalsich 5 piv. a tak by se to opakovalo 100 let :-)
mi by se libil kapitalismus stredne velkych podnikatelu, konkurence by pekne fungovala, nikdo by nikoho nemohl zakleknout.
bohuzel mam dojem, ze ted nastavaobdobi monopolizace, bohati skupuji slabe a krachujici a tak to pujde az bude zemekouli vlastnit nekolik malo
korporatnich firem, vidite jinou budoucnost?!
RomanL
Hm, tomu nevěřte. Peníze kazí člověka… ;-)
x-f
Asi nechápu moc pointu. Asi to má být na burešovce?
Ale vyznívá to celé spíš jako těžká závist vůči bohatým obecně.
Zasahuje vám někdo z nich do vašich práv?
prasatko Bobik
1. Není bohatý jako bohatý.
Ať si užijí Křižík, Heyrovský, Roučka a jim podobní, co uměli_dělat rukama i hlavou a navíc nebyli morálně vadní. Těm se nezávidí, ti jsou obdivováni.
Ovšem spekulace, například Sorose-Schwartze, jednoho za ostatní, jsou z jiného soudku.
2. práv? To je profláklé téma, asi jak pravdoláska, nebo volnostrovnostbratrství.
Listinami potištěnými seznamem práv na práva si tady člověk může vytřít prdel, pokud jsou z vhodného papíru.
A příklad: k čemu je už rok dětem a mládeži „právo“ na vzdělání, se vším všudy?
x-f
Pro vas muze byt pojem pravo havlismus.
Pro me zas vas nazor smrdi komunismem.
Jinak pletete si pravo a pravo.
Kdyz rikam, zda zasahuji do vasich prav, tak myslim lidskych prav.
Vlastnickeho prava na vas zivot, telo, majetek.
Vy do toho motate pravo na vzdelani. To uz je ovsem pravo ve smyslu naroku. Narok na vzdelani. Narok na socialni davky. Narok na duchod…
Mezi pravem a pravem (narokem) je ohromny rozdil.
To prvni pro me znamena svobodu.
To druhe znamena socialismus a ten se svobodou nejde dohromady, protoze aby mel nekdo na neco pravo (narok), tak musi zpravidla nekdo prijit o prava.
prasatko Bobik
Nejsem intelektově vybaven k diskusi o tomto přeludu. „Lidská práva“ nejsou téma, které dnes beru vážně.
S komunismem tady nikdo nemá osobní zkušenost, na rozdíl od reálného socialismu. Ani jedno z mého chmurného příspěvku nekouká.
Osobně bych u své společnosti nepoužil soustavu právo (dle Vás nárok) a povinnost. Ale možnost a povinnost. Pokud jde o vzdělání, tak a/ možnost se vzdělat, b/ povinnost vzdělání poskytnout a c/ povinnost takového vzdělávaného vzdělání řádně absolvovat. (Bez podrobností k tomu všemu se vztahujících.) Taková sestava je v zájmu společnosti. A k omezení: k omezení musí nutně dojít, žijí-li jedinci sobě na dosah. Robinson Crusoe se omezovat nemusel, ale jeho způsob života je nesplnitelně vzdálený. Bohuže ani tato triviální podmínka soužití nefunguje: blbečci mladí sousedi se svobodně projevují ve dne v noci podle svého_práva na život podle_svého. A nejsou ochotni vzít na vědomí opakované upozornění, že do jejich_života je mně i ostatním úplné hovno.
Na omezení nevidím nic socialistického apod. Omezit se – patrně – museli i Štorchovi lovci mamutů, ve svém vlastním zájmu a dobrovolně.
x-f
To je slovíčkaření, zda jsme komunismus měli, nebo ne. Ano, znám ty názory, že to komunismus nebyl, protože se myšlenky nepodařilo naplnit na 100%. Jenže podle stejné definice ještě nikdy nikde nebyl kapitalismus, protože nikde nejde o čistě tržně řízenou ekonomiku a tudíž to taky není 100%.
Stejně jako se ideologičtí komunisté ohrazují proti nazývání reálného socialismu komunismem, tak by tedy měli přestat používat výraz kapitalismus, protože s ním taky nikdo nemá reálné zkušenosti.
Slovník říká, že reálný socialismus je termín zavedený pro odlišení reálného režimu od teoretického ideálního socialismu/komunismu. Proč ne. Ideální komunismus či socialismus je ale reálně nedosažitelný, takže mě to příjde „prašť jako uhoď“.
Podle wiki se socialismus dělí na sociálně demokratický, marxistický a komunismus. A opět marxismus a komunismus (ve 100 podobě) je reálně nedosažitelný, takže mě nepříjde mimo mísu používat je i pro stavy, které nejsou 100%.
Ono to bazírování na používání slova komunismus jen v souvislosti s dokonalým (a nedosažitelným) 100% komunismem a zavádění termínů jako reálný socialismus podle mě není nic jiného, než snaha komunistů v zamaskování faktu, že selhali a jejich vize je nerealizovatelná.
RomanL
Co jsou to „lidská práva“?
x-f
Pro mě je definice poměrně jednoduchá.
Právo žít, aniž by se mě někdo sral do života. Tj. každý by měl mít možnost dělat si co chce. Říkat si co chce, říkat si co chce, dělat si se svým tělem a životem co chce a nakládat se svým majetkem jak chce. A tato práva mu nemají být nijak omezována, dokud svým jednáním neomezuje stejná práva někoho jiného.
Tato práva jsou pro mě základní definicí svobody.
Jak už jsem vysvětloval Bobíkovi, tak tohle právo je zcela naprosto něco jiného, než když někdo začne kvákat, že má právo na sociální jistoty, zdravotní péči, obecní byt atd… To už je socialismus a socialismus rozhodně o svobodě není.
hanns
x-f 17.3.2021 v 9:58 … Právo žít, aniž by se mě někdo sral do života. Tj. každý by měl mít možnost dělat si co chce. Říkat si co chce, říkat si co chce, dělat si se svým tělem a životem co chce a nakládat se svým majetkem jak chce. …
A vy se snad domníváte, že tato práva nejsou omezena?
x-f
Samozřejmě že jsou. Taky proto jsem přesvědčený, že žijeme v socialismu. I když o trochu menším, než před rokem 89.
ygorek
x-f 17.3.2021 v 1:14
Vzhledem k tomu, že žádná lidská práva neexistují, nelze si plést pravo a pravo ani náhodou.
Daniel Ka
Kdyby měli být bohatí jenom ti co nejsou morálně vadní, pak by bohatství ani neexistovalo.
Morálně vadní nedokáží obdivovat, ale závidět umí skvěle.
RomanL
Nesmysl. Závist je hybatelkou pokroku! :-)
IDe
Křižíka, být Vámi, bych do téhle party dvakrát netahal. Jeho „boj“ vůči Emilovi Kolbenovi se dá srovnávat jen s křivárnami Edisona vůči Teslovi a Westinghousovi, koneckonců šlo o totéž; stejnosměrný proud versus střídavý. Křižík byl tak krátkozraký a tvrdohlavý, že ještě do začátku velké války přivedl svůj podnik na pokraj bankrotu (1913). Samouk v souboji se solidním technickým vzděláním nepřekvapivě prohrál, přesto Křižíka dodnes davy velebí, zatímco po všech stránkách podstatně významnějšího Kolbena prakticky neznají (maximálně tak nějak nejasně ve spojení s Čeňkem Daňkem a ČKD), pro svůj původ a své úspěchy měl být dokonale zapomenut. Za elektrifikaci a pozdvihnutí českého průmyslu na světovou úroveň ovšem děkujeme Kolbenovi, nikoli Křižíkovi…
Vono jich bylo víc, takovej Sousedík je dneska taky zapomenutej, přitom si všechno vydřel vlastníma rukama, a že toho bylo dost. A spousta jeho věcí funguje dodnes, jak ostatně tady vobčas píše servisdok že to má vokolo.
prasatko Bobik
Konečný výsledek Křižíkovy obchodní_činnosti není důvodem pro to, aby nezůstal v partě. Přesto, že tedy „nepozdvihl český průmysl na světovou úroveň“.
Třeba profesoři (a zároveň super praktici) O. Klika nebo S. Ondřej možná též nebyli světoví a obchodně úspěšní. Z pohledu_dneška by jistě současný posuzovatel označil podle zadání něco v jejich tehdejší práci za slepou uličku, ideovou pomýlenost, zaprodanost atd., ale do party by se přesto stoprocentně hodili. Po posuzovateli-frikulínovi pes neštěkne, ale výsledky práce obou zmíněných jsou věčné.
IDe
Na rozdíl od vás jsem také technik a prakticky z oboru, frikulína si vy Blbe strčte za klobouk
prasatko Bobik
To se povedlo. Já měl na mysli případný více či méně seriózně vypadající rozbor části nebo celého díla, nikoliv pindy v této diskusi. Tedy nikoliv Vaše tři věty o FK a nikoliv Vás.
strasidlo
Celé to vyznívá, jak to vyznět konečně má. Lidstvo neskutečně pokrytecky plýtvá. Pokud uvážíme svoboda = odpovědnost, pak svobodná společnost by s tímto chováním měla mít minimální problémy. Zkřivení levičáci ve všech oblastech života s tím problém očividně nemají. Levičák = parazit. Pro mě je levičák i kapitalista s naprosto nepřiměřeným ziskem, který dětinsky utápí v podobných nepotřebných věcech, celebrita s nepřiměřeným honorářem atd. Příčina je ovšem v tom, že plebsu toto tolik nevadí, neboť jsou tím ohromováni a cíleně vychováváni médii a někdy i špatnými učiteli. Takže potom se divit nejspíše moc nelze, že označení VIP je pro ně něco jako magnet. Svatá prostoto, to je utrpení to sledovat.
hanns
x-f 17.3.2021 v 0:22
Bože, čemu jsi to duši vdechnul? Pointa? Prosím:
Když před třiceti jedna paní pronesla větu, že má obavy, aby se nevrátil kapitalismus, který poznala v dětství, smáli jsme se … Dnes se už ale nesmějeme.
Život je boj a v globálním neokapitalizmu vítězí drzost, podvod, korupce a síla nad pracovitostí a poctivostí … Dnes už nejde o podnikání, ale o boj o bohatství a moc bez pravidel. Dávno nejde o to, kdo ušije levnější a kvalitnější boty, kdo vyrobí levnější cukr – ale kdo zničí konkurenci, ovládne trh a bude si moci diktovat! Na starý evropský kapitalismus zapomeňte – svět ovládá dravý bezohledný a úspěšný styl z USA ! Účel světí prostředky.
Nenažranost hrstky psychopatů zničí celý svět. Jsou lidé, kterým stačí nasytit své skormné potřeby, a o zbytek se rádi rozdělí s ostatními. Ve světě takových lidí existují stáda bizonů, které je možno lovit v době hladu, řeky a moře plné ryb, které poskytnou potravu, lesy a pole a čistá voda, kterou se člověk neotráví.
Pak jsou lidé, kteří musí mít vše. Co nesní hned, to oplotí, zaberou, uchvátí, jdou přes mrtvoly a nikdy se nezastaví. Jejich heslem je „co můžeš, to urvi, co nemůžeš, to zkurvi“, neboli volně přeloženo do angličtiny: „Greed is good“. Ač je těchto lidí menšina, přesto nakonec zničí svět. Japonci o nich mají jedno přísloví: „Mísa skvělé polévky byla zkažena dvěma hrudkami krysího hovna.“ A to jsou přesně oni, naši nenažraní výjímeční, naši Chrenkové, Buffeti, Bakalové, Kalouskové, kteří jako to hovno vyplavou nahoru na hladinu, a tam pak smrdí. A to nemluvím o kurvítkách instalovaných do výrobků, aby se pokazily po určité době ……. protože zisk MUSÍ růst! nestačí vydělávat.
A v kapitalismu to vždy bude tak, že se miliony lidí budou plahočit na to, aby hrstka milionářů nechutně bohatla. Pointa ‚amerického snu‘ je udržovat lidi v iluzi, že i oni jednou nechutně zbohatnou, aby se nebouřili vůči vykořisťování,“ píše Blaha.
Kapitalismus není to, co býval nebo to, co bychom od něj očekávali, ekonomické cykly neexistují a ekonomické předpovědi nefungují. Kdyby fungovaly a ekonomiky by se daly regulovat a řídit několika matematickými modely, tak by to bylo báječné, protože všichni by to mohli očekávat a dobře se připravit, respektive připravit protiopatření v rámci jakéhosi “ udržitelného rozvoje“.
Ale udržitelný rozvoj není cílem, i když se v agendě 2030 o něm stále hovoří. Je to lež. Cílem je naopak destabilizace a chaos, který záměrně vyvolávají ti, kteří mají možnosti a nástroje se v něm trochu vyznat a těžit z něho. Všichni ostatní jenom zírají, nechápou, jak je to možné a chytají se školských pouček, které ovšem fungují jen velmi omezeně. Hlavními faktory, které různé krize způsobují, nejsou spontánní a předvídatelné, protože jsou v rukou mocných, kteří se neštítí v zájmu své moci naprosto ničeho.
V kapitalismu je jen otazka casu, kdy se jedinci dostanou k miliardam, pak je otazka casu kdy si koupi soudce, politiky, policii a pak se naplni to, comu se rika oligarchie, vlada penez. Kdyz vladnou penize jdou veskere jine zajmy stranou. Takze pokud nic neudelame, dopadne to tak, ze financni skupiny budou vlastnit hory, lesy, pole, budou mit i sve soukrome armady. Kapitalismus je o prerozdelovani penez, je to soustavny tok penez od vsech k tem superbohatym. Vy, co vydelavate 50 nebo 100 tisic mesicne, porad patrite k tem chudym. Pokud vasemu egu dela dobre videt ze mate vic nez lidi okolo a zacnete hajit kapitalismus, pak jsou tyto emoce velice spatny radce.
Kapitál, praví Quarterly Reviewer, se vyhýbá křiku a hádkám a je bázlivé povahy. To je pravda, ale není to celá pravda. Kapitál má strach z nedostatku zisku nebo velmi malého zisku, jako příroda má strach z prázdna. Má-li kapitál dostatečný zisk, nabývá odvahy. Stačí zajistit deset procent, a možno ho použít všude; při 20 procentech se stává živým; při 50 procentech dá přímo v sázku vaz; při 100 procentech rozdupe všechny lidské zákony; při 300 procentech není zločinu, jehož by se neodvážil, třeba by mu hrozila šibenice. Budou-li křik a hádky vynášet zisk, bude je kapitál podněcovat. (T. J. Dunning: Trades Unions etc., str. 35, 36.)
A bude ještě hůř s pokračující globalizací. Každé odvětví ovládnou obrovské mamutí nadnárodní koncerny a konkurence úplně zanikne. Budou diktovat všechno včetně politiky protože budou mít neomezenou finanční moc.
Stačí x-f 17.3.2021 v 0:22 ?
Pospec
Tak on ten klasický kapitalismus, který bychom asi všichni schvalovali a obdivovali byl bohužel vázán na historickou dobu a technologicko společenské podmínky s ní spjaté.
Prostě se jednalo o nejlepší systém někdy v letech 1800 – 1950, kdy to bylo o tom, že : mám nápad – mám schopnosti a vůli – jdu si na akciový trh pro počáteční kapitál – rozjedu podnikání s nápadem/patentem/vynálezem – zbohatnu a jsem bohatý a obdivovaný
Dnes je to tak, že akciový trh je jen ruleta, kde se roztáčí přebytečný megakapitál megakorporací, ale i individuálních bohatých investorů a na tom paběrkují. Nápad je už těžké mít, všechno už tu bylo, vývoj čehokoliv je projekt na desetiletí zahrnující tisíce lidí a velké miliardy, které poskytnou megakorporace, kterým pak výsledek patří a dominují trhu.
Obecný trend je monopol/oligopol, prostě ten největší postupně sežere všecko menší. Konkurence de facto nefunguje. dnes si jako spotřebitel de facto nemůžete moc vybrat, všechno je stejný šunt, vyrobený ze stejných laciných součástek, nápady a inovativní řešení jsou dávno pasé (podívejte se na dnešní trh aut, prakticky furt ten samý krám jen s jiným štítkem na kapotě). Pamatujete, když jste si kdysi vybrali třeba banku, poskytovatele internetu nebo pojišťovnu podle svých potřeb a po pár letech už je vaše smlouva u 5. společnosti, podmínky se 10x změnily a i když jste začínal u sympatické garážovky z vašeho města, najednou jste u nadnárodní velmi nesympatické korporace? A když se naserete, uzavřete smlouvu jinde, po pár letech to dopadne zase stejně.
x-f
A víte o lepším systému? Neberte to jako provokaci či výsměch. Myslím to vážně.
x-f
Bože to je slátanina.
Zeptám se jen bodově na pár věcí.
Co dělá Kalousek s Buffetem či Bakalou v jednom pytli? Kalousek je miliardář? Dokonce ani Bureš na něj nic nenašel a to mu leží v žaludku už hodně dlouhou dobu.
Kalouska do všeho motají Burešovci, ale to mě nějak nesedí a zbytek vašeho textu, kde veškerá kritika sedí i na Bureše.
Kapitalismus je o přerozdělování??? Jako vážně? Přerozdělování pro mě je, když mě někdo něco vezme (socialista znárodní, zdaní) a dá to někomu jinému.
To levičáci přerozdělují. V kapitalismu se sice taky peníze pohybují od někoho k někomu, ale celé je to na dobrovolné bázi. Já se rozhodnu, zda vám peníze dám, nebo ne.
U socialisty tu volbu nemám. Ten příjde a řekne mě, že musím být solidární a bez možnosti volby mě peníze sebere, aby je mohl dát někomu jinému. To je u mě přerozdělování.
Víte proč ti co jste definoval jako ti co vydělávají 50-100 začnou hájit kapitalismus? Protože aby jste si vydělal takové peníze už musíte být nějak nadprůměrný. To už většinou nedostane lempl či flákač. Prostě už vidíte, že děláte více než jiní. Cítíte, že vaše snaha nese ovoce. Prostě je to motivační. Víte že nebýt lempl či flákač se vyplatí. A velmi nerad se o své peníze dělíte v socialistickém režimu s těmi co se tolik nesnažili.
Když jste v této příjmové skupině, tak jste čistý plátce. DO systému trvale odvádíte více, než kolik z něj dostáváte a oplácíte na jiné. Logicky se vám to nelíbí. Chcete odvádět co nejméně a socialismus není pro vás.
Naopak když jste nízkopříjmový, tak si vás socialismus hýčká. Máte garantovaná minima a čím méně toho uděláte, tím lepší poměr „cena/výkon“ získáte (kdy cena je vaše práce a výkon jsou peníze).
Jen kritizujete kapitalismus, ale zajímalo by mě co jiného navrhujte. Vážně. Z textu není poznat co vlastně zastáváte.
tenton
Dvojku za ten Ural,to bylo pro ubermesch moc daleko
Dachsmeister
No poslední kdo využil situace a dostal se až za Ural byla početná skupina co zradila císaře pána.
Oba dva.
tenton
Oni se tam vlastně za ten Ural i někteří mladí němci dostali,ale nebylo to v rámci nasazení,takže dvojka je namístě.
vcr
No a teď jmenuj jednoho, který nevěnoval na nemocnice, školy nebo nějakou jinou formu dobročinnosti víc, než ty vůbec za život vyděláš.
Ty lidi odvedou za rok na daních víc, než ty vyděláš za život. A zaměstnávají víc lidí, než ty vůbec za život potkáš.
Na nás jim nezáleží, to je pravda. Ale nevím, proč by mělo někoho trápit, co oni dělají nebo za co utrácejí.
JASAN
Mám takový pocit, že problém právě je, že ty nejbohatší nezaplatí na daních procentuelně tolik jako ti nejchudší. Viz. třeba ten pan Babiš, kterýhož firmy co nejsou vůbec jeho tak nezaplatí v celkový bilanci do veřejného rozpočtu ani korunu. Mimochodem pěkně o této problematice psal dnes již z netu odešlý doktor Kubáč.
Choakinek
V roce 2008 se viníci tzv. krize spokojili se ztrátami. V roce 2019 by jim to už vadilo a tak zrealizovali Covid-19 operaci. Výsledkem Covid-19 operace bude ještě větší bublina v budoucnu. Až tahle bublina bouchne, tak to bude opravdu masakr!
Už operace Řecko ukázala, že neexistuje žádná vůle vydat se jinou cestou. Jediná přípustná cesta je generovat nové a nové peníze až do konce – kolapsu ekonomiky.
Sumo64
Jakkoliv víceméně chápu, co chtěl článek sdělit, nejzávažnějším sdělením je podle mne páně autorova závist – čistá a nefalšovaná. Ovšem pozor, neléčená závist způsobuje nečistotu pleti, rakovinu a podobné sračky stejně spolehlivě, jako obchoďákové burešošmakulády
RomanL
Mně se ani nezdá, že by záviděl…
Sumo64
Mě ano, ale to je věc názoru.
Dachsmeister
Mně taky.
Ale i já pokukuji po jachtách v Zadarské maríně.
A letadlech na letišti v Courchevelu.
A vrtulníku v Beskydech.
I když ten heliskiing bych preferoval spíše na Kamčatce nebo NZ.
hanns
Sumo64 17.3.2021 v 5:41
Pouze hlupák místo argumentů uvede pomluvu. Má snad návaznost na následující text?
Zvláštní pozornost věnujte tvrdošíjným a nepokorným, kteří se nechtějí sklonit před naším vrchnostenstvím. Rozšiřujte o nich kompromitující pomluvy. Vyprovokujte je do konfliktů. Nakonec se jich začnou bát i ti, kteří o nich mají dobré mínění a podporují je. Hlavní je obviňovat – nechť se ospravedlňují. Ten, kdo se ospravedlňuje, je už z poloviny vinen.
(Katechismus pro Židy v Rusku, vydáno v Tel Avivu 1986.)
Sumo64
Neuvedl jsem pomluvu, nýbrž názor na uveřejněný text. A navíc ho víceméně nevyvracím, jen komentuji autorovy postoje.
Takovejch echt tschechische clanecek. Uplne se mi vzbavila sousedka v bejvalym bydlisti. Vylozena celej den v okne a jen cumela, co maj lidi okolo, jak buduji svoje domky, mnohdy vlastnim umem, zato ona jen zavidela a prilezitostne posilala udani.
Predpokladam, ze autor clanku ma doma na zdi srp a kladivo.
Nebo taky pak budes za deset let brecet, jak vsichni ti majitele ten elektrarnicek ted maji jachticky a ty mas porad stejny hovno?
Pamatuju pri minule vlne FVE, jak banky na to rvaly uvery horem dolem, protoze to byly v podstate statem garantovany prachy. Znamej zaplatil pul miliardy za tri roky. Tu jachticku i auticko i domecek ma dneska taky. Zacal s uverem.
servisdok
Jak přesně to bylo s těmi soláry, garantovanou výkupní cenou a následně jednou z položek, kterou jsi měl ve faktuře za elektriku?
Brundibar
Tu položku tam ve faktuře mají všichni dodnes a bude na na furt:
Platba POZE
A není to zrovna málo.
starter25
Nechceš tu snad dávat za podle tebe úspěšný podnikatelský vzor přísátí se na státní cecek, který pro to ukradne prachy všem občanům?
Jedno financování jsem pro fve dělal, ale dodnes netuším, kde byly v bankách ty přepážky, kde vobyčejná ovce na to mohla dostat třeba dvěstě míčů.
Sysop
Pro dve kilca se nechodi na saltr. Osobne znam tri lidi, co svoje FVE financovali pres uvery. A jestli to je, nebo neni koser? :-) A sere to snad nekoho? Visi nekde nekdo na kandelabru?
Tak co chces resit. Tahle republika se rozkrada, jen to hvizda. A lidi to chtej, proto vladnou ti, co vladnou.
Panek
Pche. FVE je jen pro plebs. Elita jede v biomase. Tam nemusíte investovat ani do výstavby FVE. Prostě začnete papírově spalovat biomasu. Dotace je vyplacena na základě faktur. Takže stačí jen mít faktury, který ani reálně nemusíte platit a stát vám vyplatí slušný prachy prostřednictvím OTE a.s. A stát vám ještě vrátí DPH.
vltava
Sysop 17.3.2021 v 6:14
No tak to ste si vodpovědél na svůj vlastní příspěvek tady: https://dfens-cz.com/smrt-si-rika-babis/comment-page-2/?show=comments#comment-218806 co vybudoval nas stat za poslednich 7 let?
Nevybudovál nic, protože ty peníze na budování rozdávál Vašemu známýmu a jemu podobném na autíčka a jachtičky.
Nic jako voběd zadarmo neexistuje.
Sysop
Samozrejme, a kohopak je to chyba? Toho znameho? Jako, ze kdyby se na ten cecek nepovesil on, tak nikdo?
Ale prd. Stat vubec nemel takovou prasarnu, jako byla rozkradacka s FVE dovolit! V Nemecku vidim FVE na kazdy stodole, protoze stat to narval lidem. U nas to narval predevsim Topolankovi, Jyrkovi a dalsim vykukum, na lidi zbylo minimum a jeste to teklo pres firmy, co si na tom mastily kapsy. Dotace (kdyz vynecham to, ze jsou svinstvo jako celek) jsou postaveny tak, ze sam si FVE vybuduju levnejc, nez kdyz na to vezmu firmu s dotaci. Jak je to kurva vubec mozny?? A to ten Nemec si jeste tu praci s montazi da do sveho osobniho danoveho priznani, kde tohle maji Cesi? Tady se tak akorat lidem dane zvednou pote, co se v lete ukaze, ze kasa je uz zase vykradena.
Ja jsem mel taky moznost mit velkou FVE na loukach a dojit lidi, ale bylo by mi ze sebe samotnyho na bliti. Jen rikam, ze brecet, ze druzi maji v zemi, kde se da krast ve velkym, je proste kravina.
Ano, třeba nikdo. Vono to totiž nebylo vo tom, že by snad byly nějaký sloty a kdo dřív příde, ten dřív mele a zaplní se určitě všechny, jenom se bojuje vo to, kdo to stihne dřív.
Ne, bylo to že kdo přišel včas, ten dostal. Úplně každej. Když by nepřišel, tak by nedostal a lidi by platili v úhrnu vo nějaký ty desítky, možná stovky milionů ročně míň.
Takže hezkej pokus, ale fakt to nevyšlo a nic to nemění na tom, že známej je morální odpad, kterej vědomě vomrdává vostatní a hrabe na nich proti jejich vůli. A vybral si to sám.
corona
Behemot:
„…V byznyse se K…. dařilo. Podnikat začal hned po listopadu 1989. Do té doby pracoval jako člen závodního výboru KSČ v příbramských uranových dolech. Nejdřív postavil firmu K…., která se specializovala na zpracování zlata z počítačů, pak přidal stavební společnost …S. Ta časem rozšířila předmět činnosti o výnosnou likvidaci nemocničního odpadu….“
– – –
Tak co, hajzlíku…?
Chtěls příklad, už v jiný debatě… Mám doplnit, o koho jde, nebo si vzpomeneš sám…?
Mimochodem – ty sám aktivně podporuješ usazování přivandrovalých čmoudů alláhova vyznání v ČR…
:OD
shane
Behemot a vítač, jo? Se ti rozsypala kartotéka, nebo co?
ja jsem si rikal, ze kdybych mel nadbytek penez, tak se svym mindsetem bych vstaval v 11, sel bych do hospody na gulas a 5 piv,
pak bych se sel prospat domu a vecer jeste jeden gulasek, mozna nalozeny hermelini a dalsich 5 piv. a tak by se to opakovalo 100 let :-)
mi by se libil kapitalismus stredne velkych podnikatelu, konkurence by pekne fungovala, nikdo by nikoho nemohl zakleknout.
bohuzel mam dojem, ze ted nastavaobdobi monopolizace, bohati skupuji slabe a krachujici a tak to pujde az bude zemekouli vlastnit nekolik malo
korporatnich firem, vidite jinou budoucnost?!
Hm, tomu nevěřte. Peníze kazí člověka… ;-)
Asi nechápu moc pointu. Asi to má být na burešovce?
Ale vyznívá to celé spíš jako těžká závist vůči bohatým obecně.
Zasahuje vám někdo z nich do vašich práv?
1. Není bohatý jako bohatý.
Ať si užijí Křižík, Heyrovský, Roučka a jim podobní, co uměli_dělat rukama i hlavou a navíc nebyli morálně vadní. Těm se nezávidí, ti jsou obdivováni.
Ovšem spekulace, například Sorose-Schwartze, jednoho za ostatní, jsou z jiného soudku.
2. práv? To je profláklé téma, asi jak pravdoláska, nebo volnostrovnostbratrství.
Listinami potištěnými seznamem práv na práva si tady člověk může vytřít prdel, pokud jsou z vhodného papíru.
A příklad: k čemu je už rok dětem a mládeži „právo“ na vzdělání, se vším všudy?
Pro vas muze byt pojem pravo havlismus.
Pro me zas vas nazor smrdi komunismem.
Jinak pletete si pravo a pravo.
Kdyz rikam, zda zasahuji do vasich prav, tak myslim lidskych prav.
Vlastnickeho prava na vas zivot, telo, majetek.
Vy do toho motate pravo na vzdelani. To uz je ovsem pravo ve smyslu naroku. Narok na vzdelani. Narok na socialni davky. Narok na duchod…
Mezi pravem a pravem (narokem) je ohromny rozdil.
To prvni pro me znamena svobodu.
To druhe znamena socialismus a ten se svobodou nejde dohromady, protoze aby mel nekdo na neco pravo (narok), tak musi zpravidla nekdo prijit o prava.
Nejsem intelektově vybaven k diskusi o tomto přeludu. „Lidská práva“ nejsou téma, které dnes beru vážně.
S komunismem tady nikdo nemá osobní zkušenost, na rozdíl od reálného socialismu. Ani jedno z mého chmurného příspěvku nekouká.
Osobně bych u své společnosti nepoužil soustavu právo (dle Vás nárok) a povinnost. Ale možnost a povinnost. Pokud jde o vzdělání, tak a/ možnost se vzdělat, b/ povinnost vzdělání poskytnout a c/ povinnost takového vzdělávaného vzdělání řádně absolvovat. (Bez podrobností k tomu všemu se vztahujících.) Taková sestava je v zájmu společnosti. A k omezení: k omezení musí nutně dojít, žijí-li jedinci sobě na dosah. Robinson Crusoe se omezovat nemusel, ale jeho způsob života je nesplnitelně vzdálený. Bohuže ani tato triviální podmínka soužití nefunguje: blbečci mladí sousedi se svobodně projevují ve dne v noci podle svého_práva na život podle_svého. A nejsou ochotni vzít na vědomí opakované upozornění, že do jejich_života je mně i ostatním úplné hovno.
Na omezení nevidím nic socialistického apod. Omezit se – patrně – museli i Štorchovi lovci mamutů, ve svém vlastním zájmu a dobrovolně.
To je slovíčkaření, zda jsme komunismus měli, nebo ne. Ano, znám ty názory, že to komunismus nebyl, protože se myšlenky nepodařilo naplnit na 100%. Jenže podle stejné definice ještě nikdy nikde nebyl kapitalismus, protože nikde nejde o čistě tržně řízenou ekonomiku a tudíž to taky není 100%.
Stejně jako se ideologičtí komunisté ohrazují proti nazývání reálného socialismu komunismem, tak by tedy měli přestat používat výraz kapitalismus, protože s ním taky nikdo nemá reálné zkušenosti.
Slovník říká, že reálný socialismus je termín zavedený pro odlišení reálného režimu od teoretického ideálního socialismu/komunismu. Proč ne. Ideální komunismus či socialismus je ale reálně nedosažitelný, takže mě to příjde „prašť jako uhoď“.
Podle wiki se socialismus dělí na sociálně demokratický, marxistický a komunismus. A opět marxismus a komunismus (ve 100 podobě) je reálně nedosažitelný, takže mě nepříjde mimo mísu používat je i pro stavy, které nejsou 100%.
Ono to bazírování na používání slova komunismus jen v souvislosti s dokonalým (a nedosažitelným) 100% komunismem a zavádění termínů jako reálný socialismus podle mě není nic jiného, než snaha komunistů v zamaskování faktu, že selhali a jejich vize je nerealizovatelná.
Co jsou to „lidská práva“?
Pro mě je definice poměrně jednoduchá.
Právo žít, aniž by se mě někdo sral do života. Tj. každý by měl mít možnost dělat si co chce. Říkat si co chce, říkat si co chce, dělat si se svým tělem a životem co chce a nakládat se svým majetkem jak chce. A tato práva mu nemají být nijak omezována, dokud svým jednáním neomezuje stejná práva někoho jiného.
Tato práva jsou pro mě základní definicí svobody.
Jak už jsem vysvětloval Bobíkovi, tak tohle právo je zcela naprosto něco jiného, než když někdo začne kvákat, že má právo na sociální jistoty, zdravotní péči, obecní byt atd… To už je socialismus a socialismus rozhodně o svobodě není.
x-f 17.3.2021 v 9:58 … Právo žít, aniž by se mě někdo sral do života. Tj. každý by měl mít možnost dělat si co chce. Říkat si co chce, říkat si co chce, dělat si se svým tělem a životem co chce a nakládat se svým majetkem jak chce. …
A vy se snad domníváte, že tato práva nejsou omezena?
Samozřejmě že jsou. Taky proto jsem přesvědčený, že žijeme v socialismu. I když o trochu menším, než před rokem 89.
x-f 17.3.2021 v 1:14
Vzhledem k tomu, že žádná lidská práva neexistují, nelze si plést pravo a pravo ani náhodou.
Kdyby měli být bohatí jenom ti co nejsou morálně vadní, pak by bohatství ani neexistovalo.
Morálně vadní nedokáží obdivovat, ale závidět umí skvěle.
Nesmysl. Závist je hybatelkou pokroku! :-)
Křižíka, být Vámi, bych do téhle party dvakrát netahal. Jeho „boj“ vůči Emilovi Kolbenovi se dá srovnávat jen s křivárnami Edisona vůči Teslovi a Westinghousovi, koneckonců šlo o totéž; stejnosměrný proud versus střídavý. Křižík byl tak krátkozraký a tvrdohlavý, že ještě do začátku velké války přivedl svůj podnik na pokraj bankrotu (1913). Samouk v souboji se solidním technickým vzděláním nepřekvapivě prohrál, přesto Křižíka dodnes davy velebí, zatímco po všech stránkách podstatně významnějšího Kolbena prakticky neznají (maximálně tak nějak nejasně ve spojení s Čeňkem Daňkem a ČKD), pro svůj původ a své úspěchy měl být dokonale zapomenut. Za elektrifikaci a pozdvihnutí českého průmyslu na světovou úroveň ovšem děkujeme Kolbenovi, nikoli Křižíkovi…
Vono jich bylo víc, takovej Sousedík je dneska taky zapomenutej, přitom si všechno vydřel vlastníma rukama, a že toho bylo dost. A spousta jeho věcí funguje dodnes, jak ostatně tady vobčas píše servisdok že to má vokolo.
Konečný výsledek Křižíkovy obchodní_činnosti není důvodem pro to, aby nezůstal v partě. Přesto, že tedy „nepozdvihl český průmysl na světovou úroveň“.
Třeba profesoři (a zároveň super praktici) O. Klika nebo S. Ondřej možná též nebyli světoví a obchodně úspěšní. Z pohledu_dneška by jistě současný posuzovatel označil podle zadání něco v jejich tehdejší práci za slepou uličku, ideovou pomýlenost, zaprodanost atd., ale do party by se přesto stoprocentně hodili. Po posuzovateli-frikulínovi pes neštěkne, ale výsledky práce obou zmíněných jsou věčné.
Na rozdíl od vás jsem také technik a prakticky z oboru, frikulína si vy Blbe strčte za klobouk
To se povedlo. Já měl na mysli případný více či méně seriózně vypadající rozbor části nebo celého díla, nikoliv pindy v této diskusi. Tedy nikoliv Vaše tři věty o FK a nikoliv Vás.
Celé to vyznívá, jak to vyznět konečně má. Lidstvo neskutečně pokrytecky plýtvá. Pokud uvážíme svoboda = odpovědnost, pak svobodná společnost by s tímto chováním měla mít minimální problémy. Zkřivení levičáci ve všech oblastech života s tím problém očividně nemají. Levičák = parazit. Pro mě je levičák i kapitalista s naprosto nepřiměřeným ziskem, který dětinsky utápí v podobných nepotřebných věcech, celebrita s nepřiměřeným honorářem atd. Příčina je ovšem v tom, že plebsu toto tolik nevadí, neboť jsou tím ohromováni a cíleně vychováváni médii a někdy i špatnými učiteli. Takže potom se divit nejspíše moc nelze, že označení VIP je pro ně něco jako magnet. Svatá prostoto, to je utrpení to sledovat.
x-f 17.3.2021 v 0:22
Bože, čemu jsi to duši vdechnul? Pointa? Prosím:
Když před třiceti jedna paní pronesla větu, že má obavy, aby se nevrátil kapitalismus, který poznala v dětství, smáli jsme se … Dnes se už ale nesmějeme.
Život je boj a v globálním neokapitalizmu vítězí drzost, podvod, korupce a síla nad pracovitostí a poctivostí … Dnes už nejde o podnikání, ale o boj o bohatství a moc bez pravidel. Dávno nejde o to, kdo ušije levnější a kvalitnější boty, kdo vyrobí levnější cukr – ale kdo zničí konkurenci, ovládne trh a bude si moci diktovat! Na starý evropský kapitalismus zapomeňte – svět ovládá dravý bezohledný a úspěšný styl z USA ! Účel světí prostředky.
Nenažranost hrstky psychopatů zničí celý svět. Jsou lidé, kterým stačí nasytit své skormné potřeby, a o zbytek se rádi rozdělí s ostatními. Ve světě takových lidí existují stáda bizonů, které je možno lovit v době hladu, řeky a moře plné ryb, které poskytnou potravu, lesy a pole a čistá voda, kterou se člověk neotráví.
Pak jsou lidé, kteří musí mít vše. Co nesní hned, to oplotí, zaberou, uchvátí, jdou přes mrtvoly a nikdy se nezastaví. Jejich heslem je „co můžeš, to urvi, co nemůžeš, to zkurvi“, neboli volně přeloženo do angličtiny: „Greed is good“. Ač je těchto lidí menšina, přesto nakonec zničí svět. Japonci o nich mají jedno přísloví: „Mísa skvělé polévky byla zkažena dvěma hrudkami krysího hovna.“ A to jsou přesně oni, naši nenažraní výjímeční, naši Chrenkové, Buffeti, Bakalové, Kalouskové, kteří jako to hovno vyplavou nahoru na hladinu, a tam pak smrdí. A to nemluvím o kurvítkách instalovaných do výrobků, aby se pokazily po určité době ……. protože zisk MUSÍ růst! nestačí vydělávat.
A v kapitalismu to vždy bude tak, že se miliony lidí budou plahočit na to, aby hrstka milionářů nechutně bohatla. Pointa ‚amerického snu‘ je udržovat lidi v iluzi, že i oni jednou nechutně zbohatnou, aby se nebouřili vůči vykořisťování,“ píše Blaha.
Kapitalismus není to, co býval nebo to, co bychom od něj očekávali, ekonomické cykly neexistují a ekonomické předpovědi nefungují. Kdyby fungovaly a ekonomiky by se daly regulovat a řídit několika matematickými modely, tak by to bylo báječné, protože všichni by to mohli očekávat a dobře se připravit, respektive připravit protiopatření v rámci jakéhosi “ udržitelného rozvoje“.
Ale udržitelný rozvoj není cílem, i když se v agendě 2030 o něm stále hovoří. Je to lež. Cílem je naopak destabilizace a chaos, který záměrně vyvolávají ti, kteří mají možnosti a nástroje se v něm trochu vyznat a těžit z něho. Všichni ostatní jenom zírají, nechápou, jak je to možné a chytají se školských pouček, které ovšem fungují jen velmi omezeně. Hlavními faktory, které různé krize způsobují, nejsou spontánní a předvídatelné, protože jsou v rukou mocných, kteří se neštítí v zájmu své moci naprosto ničeho.
V kapitalismu je jen otazka casu, kdy se jedinci dostanou k miliardam, pak je otazka casu kdy si koupi soudce, politiky, policii a pak se naplni to, comu se rika oligarchie, vlada penez. Kdyz vladnou penize jdou veskere jine zajmy stranou. Takze pokud nic neudelame, dopadne to tak, ze financni skupiny budou vlastnit hory, lesy, pole, budou mit i sve soukrome armady. Kapitalismus je o prerozdelovani penez, je to soustavny tok penez od vsech k tem superbohatym. Vy, co vydelavate 50 nebo 100 tisic mesicne, porad patrite k tem chudym. Pokud vasemu egu dela dobre videt ze mate vic nez lidi okolo a zacnete hajit kapitalismus, pak jsou tyto emoce velice spatny radce.
Kapitál, praví Quarterly Reviewer, se vyhýbá křiku a hádkám a je bázlivé povahy. To je pravda, ale není to celá pravda. Kapitál má strach z nedostatku zisku nebo velmi malého zisku, jako příroda má strach z prázdna. Má-li kapitál dostatečný zisk, nabývá odvahy. Stačí zajistit deset procent, a možno ho použít všude; při 20 procentech se stává živým; při 50 procentech dá přímo v sázku vaz; při 100 procentech rozdupe všechny lidské zákony; při 300 procentech není zločinu, jehož by se neodvážil, třeba by mu hrozila šibenice. Budou-li křik a hádky vynášet zisk, bude je kapitál podněcovat. (T. J. Dunning: Trades Unions etc., str. 35, 36.)
A bude ještě hůř s pokračující globalizací. Každé odvětví ovládnou obrovské mamutí nadnárodní koncerny a konkurence úplně zanikne. Budou diktovat všechno včetně politiky protože budou mít neomezenou finanční moc.
Stačí x-f 17.3.2021 v 0:22 ?
Tak on ten klasický kapitalismus, který bychom asi všichni schvalovali a obdivovali byl bohužel vázán na historickou dobu a technologicko společenské podmínky s ní spjaté.
Prostě se jednalo o nejlepší systém někdy v letech 1800 – 1950, kdy to bylo o tom, že : mám nápad – mám schopnosti a vůli – jdu si na akciový trh pro počáteční kapitál – rozjedu podnikání s nápadem/patentem/vynálezem – zbohatnu a jsem bohatý a obdivovaný
Dnes je to tak, že akciový trh je jen ruleta, kde se roztáčí přebytečný megakapitál megakorporací, ale i individuálních bohatých investorů a na tom paběrkují. Nápad je už těžké mít, všechno už tu bylo, vývoj čehokoliv je projekt na desetiletí zahrnující tisíce lidí a velké miliardy, které poskytnou megakorporace, kterým pak výsledek patří a dominují trhu.
Obecný trend je monopol/oligopol, prostě ten největší postupně sežere všecko menší. Konkurence de facto nefunguje. dnes si jako spotřebitel de facto nemůžete moc vybrat, všechno je stejný šunt, vyrobený ze stejných laciných součástek, nápady a inovativní řešení jsou dávno pasé (podívejte se na dnešní trh aut, prakticky furt ten samý krám jen s jiným štítkem na kapotě). Pamatujete, když jste si kdysi vybrali třeba banku, poskytovatele internetu nebo pojišťovnu podle svých potřeb a po pár letech už je vaše smlouva u 5. společnosti, podmínky se 10x změnily a i když jste začínal u sympatické garážovky z vašeho města, najednou jste u nadnárodní velmi nesympatické korporace? A když se naserete, uzavřete smlouvu jinde, po pár letech to dopadne zase stejně.
A víte o lepším systému? Neberte to jako provokaci či výsměch. Myslím to vážně.
Bože to je slátanina.
Zeptám se jen bodově na pár věcí.
Co dělá Kalousek s Buffetem či Bakalou v jednom pytli? Kalousek je miliardář? Dokonce ani Bureš na něj nic nenašel a to mu leží v žaludku už hodně dlouhou dobu.
Kalouska do všeho motají Burešovci, ale to mě nějak nesedí a zbytek vašeho textu, kde veškerá kritika sedí i na Bureše.
Kapitalismus je o přerozdělování??? Jako vážně? Přerozdělování pro mě je, když mě někdo něco vezme (socialista znárodní, zdaní) a dá to někomu jinému.
To levičáci přerozdělují. V kapitalismu se sice taky peníze pohybují od někoho k někomu, ale celé je to na dobrovolné bázi. Já se rozhodnu, zda vám peníze dám, nebo ne.
U socialisty tu volbu nemám. Ten příjde a řekne mě, že musím být solidární a bez možnosti volby mě peníze sebere, aby je mohl dát někomu jinému. To je u mě přerozdělování.
Víte proč ti co jste definoval jako ti co vydělávají 50-100 začnou hájit kapitalismus? Protože aby jste si vydělal takové peníze už musíte být nějak nadprůměrný. To už většinou nedostane lempl či flákač. Prostě už vidíte, že děláte více než jiní. Cítíte, že vaše snaha nese ovoce. Prostě je to motivační. Víte že nebýt lempl či flákač se vyplatí. A velmi nerad se o své peníze dělíte v socialistickém režimu s těmi co se tolik nesnažili.
Když jste v této příjmové skupině, tak jste čistý plátce. DO systému trvale odvádíte více, než kolik z něj dostáváte a oplácíte na jiné. Logicky se vám to nelíbí. Chcete odvádět co nejméně a socialismus není pro vás.
Naopak když jste nízkopříjmový, tak si vás socialismus hýčká. Máte garantovaná minima a čím méně toho uděláte, tím lepší poměr „cena/výkon“ získáte (kdy cena je vaše práce a výkon jsou peníze).
Jen kritizujete kapitalismus, ale zajímalo by mě co jiného navrhujte. Vážně. Z textu není poznat co vlastně zastáváte.
Dvojku za ten Ural,to bylo pro ubermesch moc daleko
No poslední kdo využil situace a dostal se až za Ural byla početná skupina co zradila císaře pána.
Oba dva.
Oni se tam vlastně za ten Ural i někteří mladí němci dostali,ale nebylo to v rámci nasazení,takže dvojka je namístě.
No a teď jmenuj jednoho, který nevěnoval na nemocnice, školy nebo nějakou jinou formu dobročinnosti víc, než ty vůbec za život vyděláš.
Ty lidi odvedou za rok na daních víc, než ty vyděláš za život. A zaměstnávají víc lidí, než ty vůbec za život potkáš.
Na nás jim nezáleží, to je pravda. Ale nevím, proč by mělo někoho trápit, co oni dělají nebo za co utrácejí.
Mám takový pocit, že problém právě je, že ty nejbohatší nezaplatí na daních procentuelně tolik jako ti nejchudší. Viz. třeba ten pan Babiš, kterýhož firmy co nejsou vůbec jeho tak nezaplatí v celkový bilanci do veřejného rozpočtu ani korunu. Mimochodem pěkně o této problematice psal dnes již z netu odešlý doktor Kubáč.
V roce 2008 se viníci tzv. krize spokojili se ztrátami. V roce 2019 by jim to už vadilo a tak zrealizovali Covid-19 operaci. Výsledkem Covid-19 operace bude ještě větší bublina v budoucnu. Až tahle bublina bouchne, tak to bude opravdu masakr!
Už operace Řecko ukázala, že neexistuje žádná vůle vydat se jinou cestou. Jediná přípustná cesta je generovat nové a nové peníze až do konce – kolapsu ekonomiky.
Jakkoliv víceméně chápu, co chtěl článek sdělit, nejzávažnějším sdělením je podle mne páně autorova závist – čistá a nefalšovaná. Ovšem pozor, neléčená závist způsobuje nečistotu pleti, rakovinu a podobné sračky stejně spolehlivě, jako obchoďákové burešošmakulády
Mně se ani nezdá, že by záviděl…
Mě ano, ale to je věc názoru.
Mně taky.
Ale i já pokukuji po jachtách v Zadarské maríně.
A letadlech na letišti v Courchevelu.
A vrtulníku v Beskydech.
I když ten heliskiing bych preferoval spíše na Kamčatce nebo NZ.
Sumo64 17.3.2021 v 5:41
Pouze hlupák místo argumentů uvede pomluvu. Má snad návaznost na následující text?
Zvláštní pozornost věnujte tvrdošíjným a nepokorným, kteří se nechtějí sklonit před naším vrchnostenstvím. Rozšiřujte o nich kompromitující pomluvy. Vyprovokujte je do konfliktů. Nakonec se jich začnou bát i ti, kteří o nich mají dobré mínění a podporují je. Hlavní je obviňovat – nechť se ospravedlňují. Ten, kdo se ospravedlňuje, je už z poloviny vinen.
(Katechismus pro Židy v Rusku, vydáno v Tel Avivu 1986.)
Neuvedl jsem pomluvu, nýbrž názor na uveřejněný text. A navíc ho víceméně nevyvracím, jen komentuji autorovy postoje.
https://www.youtube.com/watch?v=FtXAKvZTQ2w
Takovejch echt tschechische clanecek. Uplne se mi vzbavila sousedka v bejvalym bydlisti. Vylozena celej den v okne a jen cumela, co maj lidi okolo, jak buduji svoje domky, mnohdy vlastnim umem, zato ona jen zavidela a prilezitostne posilala udani.
Predpokladam, ze autor clanku ma doma na zdi srp a kladivo.
Hele anonyme, zvedni prdel a jdi si vydelat: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/solary-a-vetrniky-zasype-dotacni-smrst-jaka-tu-jeste-nebyla-hrozi-dalsi-bublina-147346
Nebo taky pak budes za deset let brecet, jak vsichni ti majitele ten elektrarnicek ted maji jachticky a ty mas porad stejny hovno?
Pamatuju pri minule vlne FVE, jak banky na to rvaly uvery horem dolem, protoze to byly v podstate statem garantovany prachy. Znamej zaplatil pul miliardy za tri roky. Tu jachticku i auticko i domecek ma dneska taky. Zacal s uverem.
Jak přesně to bylo s těmi soláry, garantovanou výkupní cenou a následně jednou z položek, kterou jsi měl ve faktuře za elektriku?
Tu položku tam ve faktuře mají všichni dodnes a bude na na furt:
Platba POZE
A není to zrovna málo.
Nechceš tu snad dávat za podle tebe úspěšný podnikatelský vzor přísátí se na státní cecek, který pro to ukradne prachy všem občanům?
Jedno financování jsem pro fve dělal, ale dodnes netuším, kde byly v bankách ty přepážky, kde vobyčejná ovce na to mohla dostat třeba dvěstě míčů.
Pro dve kilca se nechodi na saltr. Osobne znam tri lidi, co svoje FVE financovali pres uvery. A jestli to je, nebo neni koser? :-) A sere to snad nekoho? Visi nekde nekdo na kandelabru?
Tak co chces resit. Tahle republika se rozkrada, jen to hvizda. A lidi to chtej, proto vladnou ti, co vladnou.
Pche. FVE je jen pro plebs. Elita jede v biomase. Tam nemusíte investovat ani do výstavby FVE. Prostě začnete papírově spalovat biomasu. Dotace je vyplacena na základě faktur. Takže stačí jen mít faktury, který ani reálně nemusíte platit a stát vám vyplatí slušný prachy prostřednictvím OTE a.s. A stát vám ještě vrátí DPH.
Sysop 17.3.2021 v 6:14
No tak to ste si vodpovědél na svůj vlastní příspěvek tady:
https://dfens-cz.com/smrt-si-rika-babis/comment-page-2/?show=comments#comment-218806
co vybudoval nas stat za poslednich 7 let?
Nevybudovál nic, protože ty peníze na budování rozdávál Vašemu známýmu a jemu podobném na autíčka a jachtičky.
Nic jako voběd zadarmo neexistuje.
Samozrejme, a kohopak je to chyba? Toho znameho? Jako, ze kdyby se na ten cecek nepovesil on, tak nikdo?
Ale prd. Stat vubec nemel takovou prasarnu, jako byla rozkradacka s FVE dovolit! V Nemecku vidim FVE na kazdy stodole, protoze stat to narval lidem. U nas to narval predevsim Topolankovi, Jyrkovi a dalsim vykukum, na lidi zbylo minimum a jeste to teklo pres firmy, co si na tom mastily kapsy. Dotace (kdyz vynecham to, ze jsou svinstvo jako celek) jsou postaveny tak, ze sam si FVE vybuduju levnejc, nez kdyz na to vezmu firmu s dotaci. Jak je to kurva vubec mozny?? A to ten Nemec si jeste tu praci s montazi da do sveho osobniho danoveho priznani, kde tohle maji Cesi? Tady se tak akorat lidem dane zvednou pote, co se v lete ukaze, ze kasa je uz zase vykradena.
Ja jsem mel taky moznost mit velkou FVE na loukach a dojit lidi, ale bylo by mi ze sebe samotnyho na bliti. Jen rikam, ze brecet, ze druzi maji v zemi, kde se da krast ve velkym, je proste kravina.
Ano, třeba nikdo. Vono to totiž nebylo vo tom, že by snad byly nějaký sloty a kdo dřív příde, ten dřív mele a zaplní se určitě všechny, jenom se bojuje vo to, kdo to stihne dřív.
Ne, bylo to že kdo přišel včas, ten dostal. Úplně každej. Když by nepřišel, tak by nedostal a lidi by platili v úhrnu vo nějaký ty desítky, možná stovky milionů ročně míň.
Takže hezkej pokus, ale fakt to nevyšlo a nic to nemění na tom, že známej je morální odpad, kterej vědomě vomrdává vostatní a hrabe na nich proti jejich vůli. A vybral si to sám.
Behemot:
„…V byznyse se K…. dařilo. Podnikat začal hned po listopadu 1989. Do té doby pracoval jako člen závodního výboru KSČ v příbramských uranových dolech. Nejdřív postavil firmu K…., která se specializovala na zpracování zlata z počítačů, pak přidal stavební společnost …S. Ta časem rozšířila předmět činnosti o výnosnou likvidaci nemocničního odpadu….“
– – –
Tak co, hajzlíku…?
Chtěls příklad, už v jiný debatě… Mám doplnit, o koho jde, nebo si vzpomeneš sám…?
Mimochodem – ty sám aktivně podporuješ usazování přivandrovalých čmoudů alláhova vyznání v ČR…
:OD
Behemot a vítač, jo? Se ti rozsypala kartotéka, nebo co?