Autore, česká média jsou maximálně tak zdrojem, sice poněkud perverzní, ale stále zábavy. Seriozní informace tam hledají – a pro sebe i nacházejí – pouze jedinci slabšího intelektu. Není nutné se jimi jakkoli zabývat, tedy těmi médii i těmi jedinci.
RK
Bohužel, těmi médii je každý (ať už chce nebo ne) denně ovlivňován. A úplně nesouhlasím s vaším názorem. A troufnu si tvrdit, že zdroj úplně seriozních informací neexistuje. Proto je třeba číst, porovnávat, uvažovat.
Ko-za
Pro obyčejné lidi je tento režim horší než ten před listopadem.
Jihočech Honza
Hlavně byla tehdy naděje, že komouši půjdou do prdele a bude to tu nějak rozumně fungovat, třeba jako v Rakousku. Zatímco teď, když se po vzoru Enocha Powella zadívám do budoucnosti, naplňuje mě neblahé tušení a stejně jako jeden Říman mám pocit, že „vidím řeku Tiberu, jak se pění krví“.
Ko-za
Oni šli do prdele jenom zdánlivě. Ve skutečnosti jejich horší varianta dneska obsadila mnohem větší území.
RK
To souhlasím. Stačí se podívat třeba na Pražský hrad.
To je úplně jedno. Obsadili v podstatě celý západ. Akorát dělnická třída už se nepoužívá jako jejich pěst. Dneska jsou to buzeranti a čoudi.
x-f
Hovno. Hůř něž za minulýho režimu se maj jenom hňupové a ty co s komoušema kolaborovali.
RK
Vaše sebevědomí bych chtěl mít. A můžete nějak konkrétně…?
x-f
Neznám asi nikoho v mém okolí, kdo by se měl teď hůř, než za komoušů. Co je na tom nepochopitelnýho?
corona
x-f:
„Neznám …“
– – –
Jednak jsi toho moc nezažil a za další se nepohybuješ v různých prostředích.
.
x-f
Pribuzne si nevybiras. Mam pribuzne samozrejme z ruznych socialnich bublin.
Nikdo v bide nezije. Ani duchodci, ani mladi po skole, ani delnici, ani inzenyri.
Srovnavat dnesni ekonomickou situaci s komunismem je totalni preslap.
Po komousich se muze styskat jedine komousum, pripadne nejake skupine, ktera byla tehdy privilegovana a dnes uz neni. Hornici atd.
RK
to x-f
8.10.2023 v 22:42
A za komunistů někdo žil v bídě???
Ad Srovnavat dnesni ekonomickou situaci s komunismem je totalni preslap.
V čem je to konkrétně přešlap? Že reálně „vyděláte“ míň?
grg
Na to, aby som komunistov odsúdil, mi stačí fakt, ako olúpili môjho dedka (a nielen jeho) o celé hospodárstvo a keďže bol cholerická povaha a nekládol si servítky pred ústa, tak za protištátne reči v škole na rodičovskom združení ho ešte šupli na pol roka do lochu, asi aby nežil v biede, ale mal pravidelnú stravu alebo čo…
Kurvy boľševické, nech by vtedy teoreticky aj nikto nežil v biede, čo teda tiež nebola pravda.
x-f
No realne min vydelavate asi vy, jak to tak vypada.
Musim uznat, ze mit se dnes hur nez za komancu, to chce fistrona.
RK
Když něco tvrdíte, je dobré to nějak doložit. A co jsem zažil nebo nezažil, nebo kde se pohynuji, o tom nevíte nic, takže pomlčte. Ale k věci.
Třeba si vemte jednoduchou věc. Vesnice. Měli jsme tu „krám“. Nebyl problém koupit min. základní věci. Zavřeno. Měli jsme tu „hospodu“. Zavřeno. Jezdil nám sem autobus. Ano jezdí. Jednou ráno a jednou odpo. Atd. atd.
x-f
Jak vam mam dolozit, ze neznam nikoho v mem okoli, kdo by se mel za komousu lip?
Mam sehnat jejich cestna prohlaseni, nebo danova priznani?
Ale OK. Na vesnici jsem taky castecne prozil kus zivota.
Za komousu tam nebyl kram, ani hospoda, ani tam nejezdil bus, ani tam nebyl vodovod a proud vypadaval.
Dnes je tam kramek, tri hospody, je tam zavedeny vodovod a elektrina uz kazdy den v poledne nevypadava. Autobus zajizdi az na naves. Taky tu stoji tak o polovinu vic baraku, nez za komancu a prakticky vsechny chalupy ve vsi jsou po kompletni rekonstrukci. Tata hodne fotil. Zrovna tuhle jsme prochazeli barevny diaky z konce osmdesatek a ten rozdil jak se ves zmenila je ohromnej. Na tech fotkach ves vypada jak nejaka osada v zapadlym koute Rumunska. Dneska vsechno krasny malebny opraveny chalupy s bazenama a pergolama a dvema, trema autama na dvorku a pred barakem.
Zrekonstruovana naves, hraze okolnich rybnicku, zrekonstrouvany historicky stavby atd.
Takze podle vasich meritek je to zcela jasny dukaz, komunismus stoji za hovno?
RK
Stačí, když mi doložíte:
„Jednak jsi toho moc nezažil a za další se nepohybuješ v různých prostředích.“
A jedná se o konkrétně o jakou jednu obec?
Já jen, že vám pak tady uvedu x-dalších, kde naopak ta „občanská vybavenost“ šla do kopru.
jezekif
Vězte, že já ve svým širokým dalekým okolí žádnou takovou vesnici, kde by od pádu přibyl obchod, nebo hospoda neznám. Nový baráky a opravený chalupy to ano. Tím to však končí, od hromadné dopravy nepoužitelný vzorek, pošty zrušené nebo se zavírací dobou, obchody pozavírané, v pár lepších případů provozované Vietnamci. Hospody sice v devadesátých letech přibyly, ale už dávno jsou opět pozavírané a během posledních let i některé co přežily i komunisty. V ordinacích doktoři dávno důchodového věku, protože to po nich nikdo nechce převzít a zubaři? Darmo mluvit! Pacienty na pojišťovnu přijímají nejblíž v krajském městě.
Jihočech Honza
Jenže to je důsledek zejména toho, že auto už je běžná věc, nikoli luxusní záležitost. Města přitahují lidi, přitahují peníze, přitahují obchod.
Lojza
To je hrozne, lidi si chodej ci nechodej do hospod ci obchodu jak chtej a takhle to dopada, musi se to pak zavirat!!! To je skandal, melo by se to nejak lidem naridit, aby tam chodili…
Aneb – kovaru uz taky moc neni, zato je vic barber shopu. Tak to holt chodi…
ygorek
Lojza 9.10.2023 v 16:21
Jo! V naši vsi je už půl roku barbršop, původně jsem myslel, že budou opékat bárbkjů a konkurovat kebabistovi Achmedovi, ale ne, je to normální holič. K podobnému jsem za totality doprovázel dědu a jako bonus se naučil holit břitvou.
Jo, kováři jsou v naší vsi dva. Ale oproti dědovým časům není žádný z nich zkoušený podkovář.
Sysop
Tak zrovna tohle bych ja jako argument pouzit nemohl. Skola v nasi prdeli vznikla v 70. letech, v 90. zanikla. Ale budiz, odstehovali se lidi a mladych ubylo. Ted se to otocilo, ale ze skoly uz je mezitim chalupa luftaka. Hospoda byla postavena v ramci Akce Z nekdy v 60. letech z mistni pastousky. Zanikla za EET. Vodovod se budoval v 80kach, v plastu, zatim drzi. Kanalizace se do 2/3 vesnice vybudovala v 70.-80. letech, od te doby ani tuk. Muj domek je jeden ze ctyr, co je rekonstruovany v poslednich 10 letech, zbytek eternit a brizolit.
Ale jo, mistni kaplicka dostala pred par lety novou strechu. A pribyly dve cyklostezky. Pry to komusi prinasi penize do regionu.
Beru to ale tak, ze jsme horskej extrem v zapomenuty prdeli. Proto jsem sem i sel. Predstava, ze kazdej rok bude nejakej kokot neco stavet, delat bordel a kraval, mne dost desi.
Hroch_bahenni
No ale ta vesnice není v normální lokalitě, že? Buď nějaká echt atraktivní turistická oblast, nebo hodně blízko u Prahy.
Tak, jak to popisujete, nevypadají ani vesnice těsně u Pardubic, u Hradce, natož někde u Hlinska.
Nebudu tvrdit, že za komančů se měli lidi bůhvíjak dobře, ale standard dnešní české vesnice opravdu není „všechny chalupy krásně opravené s bazénama a u každé dvě tři auta na dvorku“. Jasně, existovat to může, nejspíš to někde i existuje, když to říkáte, ale běžné to není.
Ono když člověk moc lakuje narůžovo, tak je to stejný, jako když lakuje moc načerno.
LD
to sa třeba zlepší…např. obec odkoupí býválou jednotnu, nejspíš postavenou v akci Z, za x mega od současného majitele a za nějakou symbolickou částku ji pronajme pracovitým asiatům… a všichni budou happy:-)
RK
Tak, tak. Postaveno v Akci-Z r. 1980. Dnes emí v přízVietnamec, další prostory bez využití.
cool
No ale třeba dají zákopy na ukr (budou muset), někdo Ko Za/kolektivní západ/ chránit musí.
Tenzor
To je zase koňská dávka komoušské manipulace. Vzít si nějaké položky, které byly za rudých sviní nesmyslně dumpnuté… Spousta jiných položek z běžného spotřebního koše, kde by rudé svině nevyšly úplně skvěle se pomlčí, nebo bagatelizuje.
„Takže pro mne naprosto logicky. Nynější ceny naprosto neodpovídají realitě a nemůže za to běžný občan.“
Aneb, co je to odpovídat realitě? Logo ky? Teze ,že za to může běžný člověk, kterou si autor vymyslel a smyšlenku utloukl směšnými argumenty.
Prostě všechno špatně.
RK
Tak teď jste si naběhl. Takže, které položky uvedené v článku byly „nesmyslně dumpnuté“??? Tak je sem prosím dejte vč. výrobních nákladů a tzv. „marže“. Máte?
A některé z položek, vč. těch, které tzv. „nevyšly“ jsou v tom odkazu na ČSÚ. Ano, typicky TV. Taky jsem to tam uvedl.
MB.
Existovalo cca 20 tisíc (!) položek daně z obratu, včetně sazeb negativních (tedy dotace). Reálné ceny z toho nešlo už ani tehdy zpětně rekonstruovat. Proto se toho co nejmíň měnilo, aby se to nesesypalo okamžitě. Proti tomu jsou dnešní tři různé sazby DPH na pivo křišťálově průzračný systém.
RK
Tak poprosím konkrétně. A o tom, že část byla nějakým způsobem zřejmě „dotovaná“, jsem přeci psal. A budeme srovnávat s dnešními položkami. A uvidíme.
Tenzor
Dohledat seriózní statistická čísla ohledně nakladove/investiční ceny výstavby za komoušů je dost složité cszo má data začínající 13 kkc od roku 1996. V 1989 stavěli příbuzní a jen cena za materiál vycházela přes 2k za m2. Pokud odhadneme cenu za 1m2 na 2500 za m2, tak 2.5Kc nájmu za m2 nekryla ani cenu na údržbu , nemluvě o ceně peněz…
Ale můžete dnes postavit domy a pronajímat je v dnešních cenách 80-100 Kč/m2. Tj. garzonku za 3000 za měsíc. Zájemců se nedopocitate.
RK
Poprosím dohledejte. A pak má smysl se bavit. Ten odkaz na přehled cen, jsem dával přeci do článku, tak proč to sem dáváte znovu? Jste ani článek nečetl a reagujete?
Tenzor
Tak doložte vy, že rudé svině provozovaly pronájem bytů za 2.5 Kč/m2 a měsíc ziskově. Hodně štěstí.
To @RK
Tak třeba byla dotovaná cena vody. Na začátku 90 let (např. roky 91 a další), kdy se do ceny vody měli promítnout celkové náklady (před tím to nikoho nezajímalo, systém hospodaření státních firem byl úplně jiný), to bylo neprůchodné a stát cenu vody dotoval – byly přímé dotace od státu vodárenským firmám. Od toho se postupně upustilo a dělali se tzv. křížové dotace, kdy byla vyšší cena pro firmy/právnické osoby a z toho se dotovala nižší cena pro obyvatele v rámci dané vodárenské firmy. A poté se tyto „křížové“ dotace zrušili a platí už jen jedna cena.
Sysop
Ja si nejak matne pamatuju, ze v Brne, kde se voda na pocatku 90ek jeste pomerne hodne brala z Pisoarek, tak bylo ovcanum sdeleno, ze je potreba zvysit cenu vody, protoze diky jejimu setreni se konstantni cast nakladu neda utahnout (a na pozadi se suskalo, ze jde o pripravu na prodej „strategickemu panterovi“). Ale je to JSP (jeden Sysop povidal), detaily fakt nevim presne.
Latimerie podivna
Co vím, tak na začátku 90ek se začal pro Brno stavět Vírský oblastní vodovod (VOV) – hodně velká roura z Vírské přehrady do Brna, protože se v té době předpokládala rostoucí spotřeba a předpokládalo se, že Pisárky nebudou stačit. Nakonec byl Vírský oblastní vodovod dostavěn (za několik miliard v tehdejších cenách – ta roura měla místama metr v průměru), spotřeba klesala a pokud vím tak nyní VOV provozují BVK (Brněnské vodovody a kanalizace). Nakonec se hodí, zejména v době velkého sucha. BVK vlastní napůl město Brno a napůl Suez (a něco málo drobní akcionáři) a to vlastnictví je už tak rozdělené hodně dlouho. Co vím, tak v 90tkách zvyšování ceny vody souviselo právě s postupným zrušením dotací od státu. Stát to přestával dotovat a tak nějak vznikala regulovaná cena, která víceméně funguje dodnes. Většina prodejů vodáren proběhla v rámci kupónovky nebo přímým prodejem. Téměř vždy tam však měly významný podíl obce a města. Některé to prodaly, jiné však kupovali. Je to případ od případu. Já tomu říkám zlé vodárny (např. Veolie) a hodné vodárny (ty co vlastní obce/města).
Brno zůstalo na „svém“, tam se to vlastnictví nijak neměnilo takže nevím, jak s tím prodejem strategickému partnerovi.
To zvýšení ceny v důsledku snížení spotřeby je částečně pravda. Vodárny mají hodně nákladu fixních (hlavně mzdy) a ty platí bez ohledu na množství spotřebované vody. Na druhou stranu je to místní monopol a je jedno, jestli patří hodné obci nebo zlému zahraničnímu akcionáři. Ty náklady si do ceny promítnou a ta motivace k šetření až tak velká není.
vírská voda postupně zásobuje celý vokolí brněnska, díky čemuž vodpadly ty extrémně tvrdý šaratice z různejch hloubkovejch vrtů a jinejch Vyškovů, co zasíraly všecko šutrákem jak debil
RK
to Latimerie podivna
Dobře. Byla dotovaná. A to dělalo kolik, ať máme tedy reálnou cenu, představu?
Problém vidím v tom, že tyto „dotace“ se dříve „přelily“ v rámci republiky.
Teď. Když si vymyslím. Inovace v rámci sekání dříví. Dotace z fondů ministerstva. Pracovník štípající dříví má hned vedle špalku k dispozici kýbl s vodou na namáčení brousku (dřív byl umístěn v prostoru vrátnice). Celková cena dotatace 10 mio. Problém je, že na tyto peníze se složili občané a tato částka jim „nebude odečtena“ při koupí daného naštípaného dřívi.
Znovu jen připomenu, že jsem to v článku také uváděl.
Dachsmeister
@RK
Whisky skotská blended 300 Kč už 34 let…
RK
A tu whisku v ČSSR někdo vyráběl? Jen abychom to tedy provnali…
A tu whisky k životu potřebuji nebo ne? O to přeci běží…
shifty
A o tom co kdo a za kolik potřebuje rozhodneš ty, ty magore?
Sysop
„Prechodne zdrazeni chleba a mleka bude kompenzovano zlevnenim lokomotiv“ byl forek, kteremu jsme se smali uz v 80. letech. Jasne, ze lidi obecne vic trapi cena brambor, nez smart TV.
RK
K článku drobně ještě doplním, neb mne to napadlo až po odeslání.
Potřeba dýchat. Můžeš, ale musíš si koupit a mít „roušku“. :-)
x-f
Ano. Nutit lidi nosit rousku bylo spatne.
Rozhodne slo o utok na nase svobody.
Srovnavat to s komousema, ktery popravovali lidi ve vykonstruovanych procesech, zavirali lido do lagru za politicke nazory, strileli lidi na hranicich, kdyz se pokouseli utect za svobodou atd., to zjevne vyzaduje pohled pokroucenou moralkou kovaneho komunisty ;)
RK
Článek se týkal srovnání cen.
Nebo jsem tam uvedl, že třeba za nenošení roušky strážníci bezdůvodně napadli občana?
Sysop
Motat ekonomiku do politiky je ale krivarna. Nikdo asi neschvaluje hovadsky komunisticky system podobne, jako nikdo asi neschvaluje novodobou cenzuru Brusele, nebo treba rozdelovaci qoty na migrose. A jestli je jedno, nebo druhe horsi, je debata na nekolik piv subjektivne zabarvena podle toho, jestli nekdo dnes bydli vedle imigrantskeho lagru, nebo mu tehda odtahli dedu do Jachymova.
Spis je lepsi srovnavat oba ultralevicacke systemy ekonomicky – tehdejsi a dnesni. Tehdejsi centralni rizeni, vs. dnesni snahu o centralni rizeni. My zatim tak daleko nejsme, jestli se snahy Klause Schwaba prosadi nevime, hodne napovi prosazeni zajmu nikym nevolene WHO, napriklad. Pak se nam muze stat, ze za pet let budeme moct celkem dobre srovnavat tehdejsi a soucasne komunisty.
Ja jsem se snazil nekolikrat srovnavat tehdejsi a soucasnej system a k nejakemu jednoznacnemu vysledku jsem se nedohrabal. Na zacatku je totiz potreba stanovit hodnoty a kriteria. A na tom se to cele toci. Nekomu treba vadi, ze jsme dnes zcela realne predluzeni, tehda byla vnitrni zadluzenost skryta. Nekdo uvita spise elektroniku a cestovani, jiny zase dostupnost prace a socialnich jistot. A takhle se muzeme dohadovat do aleluja.
x-f
Proč komouškou vejplatu berete průměrnou, ale u dnešní vejplaty si nemůžete odpustit poznámku, že víc vypovídající je medián?
U tý komoušký vejplaty medián víc vypovídající není?
Proč nemůžu počítat, kolik si můžu za vejplatu koupit litrů benzínu atd.?
Když napíšete, že mě za komoušů zbylo po zaplacení nájmu atd. například 75% vejplaty, kdežto dneska mě po zaplacení nájmu atd. zbude jenom 40%, tak to zní blbě, ale když dodáte i to B, že dneska můžu jít do krámu s těma zbylejma 40% vejplaty a koupit si za to koupit i několik barevnejch televizí, kdežto za komoušů bych šetřil na jednu několik měsíců ikdyž by mě zbejvalo třičtvrtě výplaty atd. tak to už tak úžasně nevyzní ne?
Holt náklady na bydlení, vodu, energie atd. šly nahoru v poměru ke mzdám, kdežto jiný věci jsou dneska zase naopak v poměru ke mzdě děsně levný.
Lidi sice tenkrát možná měli levnější bydlení, ale vrcholem vybavení domácnosti byla televize, sporák a automatická pračka a vlastní hajzlík.
Dneska máme plný domácnosti techniky, každej má mobil, počítač, dvě auta na domácnost a každej rok jedeme na dovolenou.
A ty byty se jen tak mimochodem o poznání větší a nebydlíme v nich do třicíti dvě generace pohromadě.
Počítejte jak chcete. Jen jsem upozornil, že je dobré napřed odečíst ty „nejnutnější“ výdaje.
To o těch 75% a 40% jsem nepsal. A o té televizi jsem přeci psal. Násobek tehdejšího platu a někdy i na „pořadník“. Ale znovu. Tuto věc potřebuji k životu?
Ad holt. Problém je pořád stejný. Napřed musím zaplatit to nezbytné a pak můžu řešit kolik si koupím „nesmyslů“, kolikrát můžu jít do divadla, kina atd.
To, co uvádíte jako vrchol, byl v 80 letech standard domácností (ano ne ve 100%). Tak tu neplácejte nesmysly.
Tak se podívejte, kde hodně (schválně používám toto slovo) lidí bydlí. To jsou ty „paneláky“ a „bytovky“ postavené za komunistů. Co třeba Praha a její sídliště??? I rodinné domy a „řadovky“.
x-f
Asi jste to nepochopil.
Me je jedno, jestli prumerna mzda, nebo median.
Jen srovnavejte prumernou mzdu s prumernou mzdou, nebo median s medianem.
Uvest komunistickou prumernou mzdu a pak dnesni mzdu, ale hned ji ponizit tim, ze vystiznejsi je median neno fer.
As byty. Pamatuji v pribuzenstvu nekolik rodin, ktere i s malymi detmi bydlely u rodicu v jednom pokoji. Tj dve generace v jednom bytu spolu.
To dneska prakticky neexistuje. Dnes bydli i mlade pary, klidne i studenti sami, dustojne.
Co se tyka vyplaty, tak tehdy, stejne jako dnes drtiva vetsina rodin to vase nezbytne zaplatiz vlada. Dulezite je, co si muzete poridit za to co vam zbude. A dnes si toho lide muzou poridit vic nez tehdy.
RK
Nevím o čem mluvíte. Vstupní údaje máte k dispozici. Odkazy také. Tak si to spočtěte a je to. Mne to vychází v minusu.
Ano, můžete bydlet klidně sám. To přeci není problém. Jen jsem poukázal na to, kolik to stojí.
Ale o tom je přeci článek. Co mi zbyde a co si můžu pořídit. Jestli za životní úroveň považujete nákup třeba mobilu, tak to bohužel. A to víc je konkréktně o kolik víc???
Goro
Jako nevím… dneska můžu bydlet klidně sám. Tehdy jsem mohl taky. Myslíte si, že tehdy měl každý spoustu peněz a raději žily 2 generace v malém bytě jen proto, aby k sobě měly blíž? Jako že tehdy nikdo nechtěl vlastní bydlení?
Lidi tehdy bydleli mnohem méně „sami“. Protože na to NEMĚLI. A je úplně jedno, kolik to stojí dneska a kolik tehdy, chování lidí je vypovídající.
Dříve bylo fajn to, že děti víc sportovaly. Jo, protože jiná zábava moc nebyla. Ale na fyzické odolnosti/připravenosti to bylo poznat. A taky bylo fajn, že makaly víceméně všechny části populace. Ale bylo to za určitou cenu. Prostě to bylo jiné.
RK
Jedna věc peníze. Druhá věc a to „dostupnost bydlení“. Obojí s tím souvisí a to i v dnešní době.
A vzpomeňte na tehdejší „nabídky práce“. Nabízíme podnikový byt.
Typicky u některých profesí a navíc „podpořen manželka+děti“ jste měl možnost získat byt (nájem, příp. i družstevní). A to za částky úplně jiné, než dnes (nemyslím tehdejší a nynější cenu bez „přepočtu“).
x-f
To bylo ale tim padem dotovane bydleni ne? Jak to souvisi s realnou kupni silou?
RK
Měl jsem za to, že něco o tehdejší době víte…
Tak jistě, že to bylo „nějak dotované“, vždyť to v článku obecně máte uvedené.
A teď nastane divení… Podnikové byty, podnikové ubytovny, podnikové rekreační objekty…
x-f
Ano.
Pro vyvolene…
RK
Co to zase píšete?
Vy jste se nedostal třeba na „podnikovou“ chatu na dovolenou? Ano, termín bylo třeba nahlásit dopředu, ne že bych rád příští týden tam zajel.
Vy jste musel být „vyvolený“, abyste se dostal na „podnikovou“ ubytovnu? Jsem nějak nezaznamenal.
Lojza
No vidis…tohle jsem fakt nezazil, nikdy.
x-f
Uzasne. Lidi sice nesmeli vycestovat a nemohli si dovolit jet na dovolenou ani po cechach, ale kdyz byli hodni, nemeli zadny kadrovy posudek, tak se smeli zapsat do poradniku na podnikovou chatu…
Tak ja vam nevim. Me je asi milejsi jak je to dnes. Nemusim se niceho doprosovat, neni zadny poradnik. Muzu jet kdy chci a kam chci. A diky silnejsi ekonomice si to muzu dovolit nekolikrat do roka.
Vam ale zjevne vyhovuje vic ta Marxisticka myslenka, kdy vam stat jednou za cas prideli co potrebujete ..
Sysop
Ale no zase to tak nedramatizuj. Kadrove posudky samozrejme nebyly jen negativni a mimochodem – dnes se pisi take. A to i tady v Nemecku. Po Ceskoslovensku se dalo uplne normalne cestovat, nepamatuju jakejkoli problem. A konkretne nase rodina jezdila dvakrat rocne na vetsi dovolenou, typu – jednou po Cechach a jednou na Slovac, nebo jednou po Cechach a jednou do Madarska, nebo NDR. Pro podnikovou chatu zadny poradniky nebyly, ale, holt clovek musel platit srandaprispevek do ROH.
Jako jo, ten system byl prozranej, rozkradenej a ja nevimco, ale peklo to teda fakt nebylo. Konkretne ja jako dite jsem si za sociku uzil cely dva mesice prazdnin a rodice sto stalo min penez, nez mne to samy dneska na mym potomstvu. Rozhodne treba nepamatuju, ze by nekdo nejel tehda na hory, protoze na to rodice nemaji. Ve tride meho potomstva nijak vyjimecny jev.
Lojza
Ehm….asi jsi zil v nejake jine paralelni realite, no…
Ja byl za sve cele detstvi jednou u Machace. Jednou…Hory nevim, co je. Okolo me decka to samy.
Jiste, peklo to nebylo, jeste to mohlo byt jako Severni Korea, to je pravda.
A zvlast, kdo drzel hubu a krok, platil ty srandapenize do ROH a tak, tak ten se mel dobre. Cas od casu zasel k volbam…na 1 maje vyvesil vlajecky, sel do pruvodu…deti dal k pionyrum…Jojo, nekteri lide proste meli pohodovy zivot.
Samozrejme bylo potreba radne odsoudit chartu77…a byl klid…jojo
Hroch_bahenni
U nás jela na hory celá třída. Malé město ve VČ, děcka místních potentátů žádná.
Hroch_bahenni
Je to totéž, co jsem psal x-f výš.Nepřeháněnt to s černou a růžovou. Když se to líčí jako peklo na Zemi, zabere to u mladejch, ti uvěří, ale my, co to pamatujeme, víme, že to nebylo peklo, ale spíš pakárna. Nemluvím o 50., ty tu asi nepamatuje nikdo.
ygorek
Lojza 9.10.2023 v 11:06
Dát děti k pionýrům nebylo úplně samozřejmé, například já jsem k zděšení matky a babičky nebyl k pionýrskému slibu připuštěn.
Otcův zaměstnavatel chatu neměl, takže zde argument nemám, ale měl autobus, takže jsem (když byl sníh) mohl trávit každou neděli na horách. Nikdo po mně nechtěl, abych někoho odsuzoval.
Zdá se, že v paralelní realitě jste žil vy a věru vám ji nezávidím.
Forge
x-f a spol:
Jste s tou hovnologií opravdu otravní.
Kdo za komárů táhnul s nima byť jen tím, že mlčel, měl se celkem fajn.Ti, co nemlčeli, nebo měli škraloup to měli těžý, ale za Husáka už se to dalo zmáknout.
Naše rodina „kulaků“ by mohla vyprávět.
Autor zvolil nešťastnou formu srovnání.Já to pochopil tak, že totalita se plíživě vrací, s čímž souhlasím.
Ale naštěstí to jde tak pomalu, že se rodina může zařídit tak, aby minimalizovala škody.V osmačtyřicátým tolik času nebylo…
Panek
A víte, jak probíhaly dobové dovolené v USA? A kdo si je tam mohl dovolit?
Tady si dnes lidi dělaj prdel z Dovolené s Andělem, ale u Hříšného tance všichni vidí jen tu romáántiku.
Sysop
Tady v Bavorsku jsou obcas qideni pozustatky rekreacnich taboru z doby nacismu a mistni rikaji, ze ani po valce se nekolik desetileti nic nezmenilo, protoze na jine dovolene lidi prachy nemeli. V podstate si pak uzivali az duchodci a i ti mnohdy ve forme cestovani dalkovyma autobusama.
ygorek
x-f 9.10.2023 v 10:47
Popravdě řečeno, neznám člověka, který si před plyšákem nemohl dovolit jet na dovolenou po Čechách.
Nepletete si to stejně, jako si pletete kádrový posudek (který měli na příslušném oddělení vedený všichni zaměstnanci) s t.zv. kádrovým škraloupem?
Marxistickou myšlenku, že vám stát jednou za čas přidělí, co potřebujete, jste získal kde? Cílem Marxova učení byla likvidace státu.
Forge
ygorek:
x-f bude mlaďas.Tyhle niance nemůže při rychlostudiu nedávné historie takhle rychle pojmout.
corona
„Podnikové byty,..“
x-f
8.10.2023 v 23:57
Ano.
Pro vyvolene…
– – –
Podnikové byty pro vyvolené – tak znovu zopakuju, jak to BYLO:
– pokud podepíšu smlouvu, nastoupím a po vojně zůstanu 5 let, pak do vojny ubytovna (ne taková, jako dnes pro agenturní) a po vojně byt 1+1 svobodní, ženatí 2+1 a nová výstavba již pouze 3+1.
tak jak neska, měský a jiný stádní byty, chudý rodiny čekají v pořadníkách vosum let, ale kamaráčoft dostane vokamžitě a dál to pronajímá (s notnou přirážkou) nekomu jinýmu, a takle desetitisíce bytů po celým fyjalostánu
pak mají byt byty :oD
Goro
Já nevím, jak to napsat víc napřímo, ale zkusím to.
Je úplně u prdele, jaké byly tehdy nabídky práce. Jaké byly podnikové byty a kolik stály. Je úplně u prdele nějaká podpora manželky a dětí.
Lidi tehdy bydleli v menším, víc lidí pohromadě, více generací pohromadě, v porovnání se současným stavem. Tečka.
Takže firemní nabídky, levné ceny, podpory jsou naprosto zbytečné, pokud výsledkem je větší stísněnost bydlení. Co je na tom k nepochopení?
RK
Dotaz. Proč tedy byli pohromadě? Když byla možnost jít třeba do „podnikového“ bytu atd. Konkrétně poprosím.
x-f
No zjevne ta moznost nebyla, jinak by ji vyuzili. Tedy zjevne nebyla pro vsechny.
ygorek
x-f 8.10.2023 v 23:56
Rozhodně nebyla. Podnikové byty nabízely podniky, které potřebovaly v podmínkách stoprocentní zaměstnanosti vysát nedostatkové profese. Dodnes po vsích straší družstevní čtyřbytovky, podnikové byty pro zaměstnance zemědělských družstev, kteří se přistěhovali ze všech koutů republiky, docela často kvůli lepšímu ovzduší pro děti.
Běžná byla smlouva na deset let a stav „ženatý“, což ne každý splnil nebo zkousl.
Mnozí na to zapomněli, ale ani za socialismu nebylo nic zadarmo.
Sysop
Rodice moji zeny byli ucitele. Po VS nastoupili nejprve v prdelakove za Brnem, dostali byt a ucili v mistni malotridce. Pak se ukazalo, ze moje zena, coby trilete dite, ma problemy s plicema, takze se sebrali a odjeli do Jiznich Cech za lepsim vzduhem. Opet dostali byt a ucili na mistnich skolach. Pak se narodilo druhe dite a oni chteli vetsi byt, nabizel se v Karle Varle. Tak se sebrali a sli do Karle Varle. Opet stejny model. Nakonec onemocnela tchyne (babicka moji zeny) a tak odesli do J. Hradce, kde pro zmenu sel sehnat byt od Jednoty s tim, ze otec sel na polovicni uvazek delat do Jednoty nejakou uctarinu.
Shrnuto, podtrzeno – ani jeden z nich nebyl komar, ucitelsky plat zadna slava, ale na Varbeca si usetrili, pujcky nemeli, byt k dispozici taky, dovolene Madarsko-Bulharsko-NDR a jednou se jim podarila Jugoslavie, doktor napsal doporuceni kvuli slanemu vzduchu na plice moji zeny.
Chtelo se to trosku ohanet, necekat, ze neco spadne z nebe, ale zili slusne, spokojene a bez dluhu. Aspon to tak rikaji.
Jihočech Honza
Mohu potvrdit. Taky jsem z učitelský rodiny. Prarodiče měli prd, ale ani dluhy, hypotéky a starosti. Ve školství se nedalo přikrádat ani melouchařit, nanejvýš tak doučovat. Na knížky ale vždycky bylo.
Forge
JH:
U nás v selský větvi starosti byly.Nechali nám pár políček a napařili takový dávky, že se musely prodávat rodinné šperky.Byla víra, že se to brzy přežene.Nakonec to trvalo čtyřicet let.Ale to nejhorší pominulo v šedesátkách a přežili jsme.Dluhy jsme nikdy neměli, tohle je v naší rodině tabu.
Goro
Ale to je otázka na vás :D :D
Proč byli pohromadě, když to bylo tak skvělé, když bylo tolik levných bytů, pobídek a podpory? Proč se tísnili? A proč to dneska nedělají a raději bydlí klidně i sólo?
Můj tip bude, že na to neměli. Neměli na vlastní bydlení, neměli na velký byt. Ale jak je to možné, když za komančů bylo tak úžasně, tak levně a bytů bylo spousta?
Goro
…byla spousta.
Sysop
To je dobra otazka. Moji rodice si vzali pujcku, plus od statu dostali bezurocnou a ctyri roky staveli barak. Dodnes existuje, jeste s puvodni fasadou. Byla to sedesata leta. Jasne, vsechny schody koncovy, takze nahovno prace s tim, kachlicky jen tri ruzne barvy,… ale nevzpominam si, ze by na to nadavali. Jen bylo potreba chtit a makat.
Na druhou stranu, mam v tymu tri mlady kluky, co stavi baraky svepomoci taky. A jsou to Bavoraci se slusnym prijmem. Takze v tom sociku to asi nebude.
Jihočech Honza
Postav dům, zasaď strom, pořiď si pejska…
RK
to x-f a Goro
Tak kolik činilo nájemné máte v článku. A na to jste nevydělali???
Ad dostupnost bydlení. Máte opět v článku.
Tak sem dejte opravdu konkrétně lidi a dejte sem, proč „se tísnili“.
Osobně jsem nezaznamenal, že by se někdo „tísnil“.
x-f
Co to furt placate „konkretne“?
To vam sem mam jako davat kontakty na sve pribuzne?
Tisnili se, protoze ty vase uzasne komunisticke dotovane podnikove byty za hubicku nebyly ani zdaleka pro vsechny. Byly maximalne pro par vyvolenych, takze realne pro bezne lidi nedostupne.
Penize aby si postavili vlastni nemeli a dnes nejbeznejsi forma bydleni, tj. komercni nabidka podnajmu tehdy jaksi v komunismu logicky neexistovala vubec.
mám ti sem debile dávat příklady, kolik lidí se kde tísní v 1kk, 2kk apod., na tržní nemají a na tzv. socyjálný měský sou pořádníky na 5-15 let, zatímco ale kamaráčoft (svobodnej bezdětnej) dotane přidělený za měsíce a do toho prostoru příde jednou za rok?
kundo blbá…
Goro
Moje příklady.
80-90: Moje teta, manžel a jedno dítě, měla u sebe babičku ve 2+1 40m. Známá bydlela v 1+1 32m s manželem a dítětem. Známý bydlel s kolegou z práce v podobném 1+1, chodili „do kina“, když tomu druhému přišla návštěva.
Teď: V našem paneláku kde jsou 2+1 a 3+1 bydlí cca 60% lidí samo, zbytek většinou 2 lidé a jen tuším 2 byty z 23 mají 3 nebo 4 ubytované. Kamarádka má 3+1 80m a aktuálně tam má i přítele, bez dětí. Další kamarádka bydlí s 2mi dětmi v 100m 3+1 s balkonem.
A teď statistika.
„Obyvatelé České republiky bydlí v průměru ve větších bytech než před rokem 1989. Zatímco na konci komunismu činila průměrná obytná plocha na bytovou jednotku 45 metrů čtverečních, teď se pohybuje kolem 78 metrů čtverečních. Současně klesl průměrný počet osob žijících v jednom bytě, a to z 2,8 na 2,3 osoby.
Zdroj: https://www.penize.cz/bydleni/419183-prumerny-byt-od-konce-komunismu-narostl-o-vic-jak-30-metru“
Můžeš to chtít rozebírat jak chceš, ale bydlí se ve větším a navíc v méně lidech. Klidně si to dál rozporuj, ale beze mě ;)
Sysop
Na druhou stranu by nebylo marny k tomu pridat i miru zadluzeni tech obyvatel. Mohlo by se ukazat, ze rozdil mezi tehdejsim a soucasnym systemem je hlavne v tom, ze tehda lidi tak velkou pujcku, aby zafinancovali temer cely byt nebo dum, proste nedostali. Cili ano, nedostatek minule doby, na druhou stranu tehdy nikdo nevedel, co je to exekuce.
Netvrdim, ze tim se vahy vyrovnavaji, jen rikam, ze k „A“ je potreba dodat i „B“.
Ja osobne mam nekolik nemovitosti a nula dluhu. Ale taky objektivne dodam, ze za minule totality bych na ne proste nevydelal. Mozna na dve a to bych bud musel byt komunisticke prase, nebo reznik.
Hupert
Z tvé poslední věty mi přijde, že kdybys byl obojí, mohls být i kvalifikovanej sebevrah.
Hupert
To Goro: Koncem socíku měl problém s bydlením buďto netáhlo, smolař anebo někdo zatnutý mimo realitu, jak je to i se vším jiným v životě. Celkem kompletně situaci popisuje nicka Da ny zde https://www.odpovedi.cz/otazky/jak-byl-dostupny-byt-neb-postavit-domek-do-roku-1989-pro-mlade.
My jsme získali podnikový byt v pohraničí ještě před narozením 1. syna začátkem 80. Za pár let pak koupili za všechny prachy, prodali jsme, co se dalo, starší dům a nastalo období perestrojky. Jak je bydlení dostupné dnes přesně nevím, ale všichni mí synové mají vlastní domy, koupené či nově postavené, třeba zatím někteří s dluhem, resp. hypotékou. S nejmladším jsme si na jeho dřevostavbě mákli spolu a je radost vidět výsledek. Bydlení tedy asi dostupné je a nám už by se ženou klidně stačilo poloviční, když jsme sami…ale vnoučata časem dorostou. Zkrátka nebýt líný, hloupý a nemít smůlu. To, že je člověk nepředvídavý, nemyslí na zadní kolečka a pak narazí a stěžuje si ale smůla není.
Hupert
Teď si uvědomuji, že „hloupý“ tam nepatří. Ona je totiž smůla narodit se v neutěšených poměrech a vyrůstat bez dobrých vzorů kolem, ale ještě větší smůla je narodit se hloupý.
Goro
Ale tohle je vážně srandovní – čekám, že se za chvíli dozvíme, že to byl ráj na zemi, byty byly skoro zadarmo, byl jich dostatek a každý si mohl vybírat, jen ti blbí lidé to prostě nechápali a raději se tísnili v malinkých pokojích. Prostě komunismus byl úžasný, jen ti lidi to kazili :D :D
V každém případě pokud se RK sám zeptá „No proč tedy byli pohromadě“ a nasere si tak do vlastního hnízda, tak už asi nemá smysl dál něco vysvětlovat.
RK
to x-f a Goro
Tak to se nedozvíte.
Umíte číst? Co je v článku napsáno?
A to s tím hnízdem mi prosím laskavě vysvětlete.
Tady vytváříte obraz, který naprosto neodpovídá realitě. Když to v paměti projdu, tak opravdu nevidím několik rodin v bytě, jak tu říkáte.
Naopak v dnešní době…kolik že bydlí např. lidí v bytě v Rychnově n.K. a obyvatelé si stěžovali na nedostupnost bydlení?
Goro
„Obyvatelé České republiky bydlí v průměru ve větších bytech než před rokem 1989. Zatímco na konci komunismu činila průměrná obytná plocha na bytovou jednotku 45 metrů čtverečních, teď se pohybuje kolem 78 metrů čtverečních. Současně klesl průměrný počet osob žijících v jednom bytě, a to z 2,8 na 2,3 osoby.
Zdroj: https://www.penize.cz/bydleni/419183-prumerny-byt-od-konce-komunismu-narostl-o-vic-jak-30-metru“
Oproti 89 se zvedla velikost bytů o 30m² a bydlí v nich méně lidí. To je reálná realita. Howgh.
Dr.vostep
V jedné věci máš pravdu – pokud vezmu Tvé údaje 1988: 2.8 osoby na 45m2, 2020: 2.3 osoby na 78m2… Tak z toho vyplývá jedna věc – dříve bylo na osobu v průměru cca 16.1m2 na osobu v bytové jednotce, nyní je to skoro 34m2.
Nyní má v průměru každý obyvatel 2x více obytné plochy k dispozici. Jenže ďábel je ukrytý v detailu. Je to PRŮMĚR. To znamená, že ne každý byt obývá/obývalo 2.8/2.3 obyvatele a ne každý byt má 45/78m2. Pokud v roce 88 nějaká bytová jednotka měla větší obsazení, tak jiná musela mít, logicky, menší obsazení. Ale to samé dnes! Znám rodinu, která má k dispozici plochu cca 8.7m2 na osobu. To je cca čtvrtina průměru dnes a polovina z roku 88. U mé rodiny to je cca 14.3m2 na osobu. To je méně než průměr v roce 88.
Také se změnila struktura obytných jednotek. Nevím, jak je vypočítaný použitý průměr, ale dnes má mnoho bytů například terasy o ploše i přes polovinu bytové podlahové plochy a podobně. Toto všechno může zkreslovat statistiky. Taky si dovolím tvrdit, že odhadem 60% bytů je stále stejných jako v roce 1988. Ve větších městech je to dle mého i více. Paneláky jsou pořád stejné, stejně tak „stará zástavba“ v centrech měst. Proto bych rád viděl srovnání ne aritmetického průměru ale mediánu. To může ukázat, že ten rozdíl nebude tak veliký. V okolí se prodává sídlo s obytnou plochou 500m2. To znamená, že v okolí může být 13 bytů s plochou 45m2 – což je jeden menší panelák taktéž v okolí. Kolik sídel s plochou víc jak cca 250m2 bylo za komunistů? Kolik jich je teď?
A co z toho vyplývá? Nic. Kdosi tu vyčítal srovnání platů průměr versus medián. Ty tady srovnáváš průměr versus extrémy (Gausovka platí i zde), což je ještě větší rozdíl. Navíc rozdíl v obsazenosti 2.3 versus 2.8 není až tak markantní. Ale pořád nezapomeň že >>většina<>většina<< má jedno nebo dvě děti (do těch málo obsazených bytů patří i důchodci žijící v páru a zvláště ti, kterým umřel partner/ka).
Dr.vostep
Oprava:
Ale pořád nezapomeň že *většina* lidí žije s někým a *většina* má jedno nebo dvě děti (do těch málo obsazených bytů patří i důchodci žijící v páru a zvláště ti, kterým umřel partner/ka).
x-f
Vy vidite jen co chcete.
Co se tyka vice rodin v jednom byte. Toto bylo predmetem zkoumani kazdeho scitani lidu.
Tedy je to naprosto presne popsano a data jsou k dispozici od ceskeho statistickeho uradu a to jak z obdobi kominismu, tak novodoba data.
Ja to nedavno prochazel kvuli jednomu vasemu kolegovi, ktery tady taky tvrdil nesmysly.
Takze neni treba zaobyvat se vasimi dojmy, ze neco takoveho neexistovalo. Najdete si data a dovzdelejte se.
Ja vam predem prozradim, ze z dat jasne vypliva, ze slo o fenomen za konunismu rpzsirenensi, nez dnes. ;)
RK
to x-f a Goro
Tak jo. Když to „vypliva“. A mne z dat, která jsou veřejně dostupná naopak vyplývá:
Domácnosti (bytové). Průměrný počet členů:
1961 – 3,35
1970 – 3,15
1980 – 2,92
1991 – 2,76
V letech 1961-1991 vzrostl počet bytových
domácností o necelou třetinu, počet jednočlenných domácností však o 130 %, takže v roce 1991 byla již téměř čtvrtina bytů obydlena jen jednou osobou (počet bytových domácností se dvěma a více členy se přitom zvýšil jen o 16 % ) .
Tak co tam máte dál? Kromě argumentu howg?
Goro
Ty plivátko jedno blbý :D :D
Nemá cenu psát „Hele, srovnáváš 1989 a 2023 a přitom dáváš údaje za roky 1961 až 1991 a opomíjíš z roku 2020 – 2,3 a o 30m² větší plocha“.
Nemá cenu psát „V roce 2013 už bylo 30% bytů, kde bydlí 1 osoba, v roce 2023 už je to skoro 40%“.
Protože tvoji inteligenci a kongnitivní disonanci jsi tady propálil sám. Ale děkuji za poučení a sdělím ti akorát jedno – RK, máš pravdu, naprostou pravdu a ve všem.
RK
Pokud se nepletu, ceny v článku jsou z r. 1988 a 2023.
A reagoval jsem na více rodin v jednom bytě.
A dokážete si reálně vůbec představit 30m2?
A kolik že je podíl původní a nové výstavby?
x-f
To jsou data, ktera lze opet zjistit ze scitani. Kdyz sem po tom naposled patral, tak jsem myslim dopatral, ze od padu komunismu se navysil pocet bytu a domu asi o 30%.
to mysliš to sčítání, se který si desítky procent vytřely prdel? checht
statistiky sou krásná věc, samozřejmě se tam vóooobec nepromítá, že ksindlů (hlavně všichni ti, co si nahrabali na rozkrádačkách, teda pardon, privatizacích) má několik nemovitostí, zatímco bezdomovců jsou statisíce (za bolševika sice byli nastrkaní v léčebnách a kriminálech, ale nekde prostě byli a na ulicích ne) a člověk nepronde centrem suchou nohou, aby ho nejakej somrák nevotravoval
cool
Nejsou slepice tak naváží €araboafrika kalergi exotické kohouty, že jo. :-)
Dr.vostep
Rozšířenější než dnes může znamenat i to, že na 100 bytových jednotek bylo 5 obsazeno více rodinami a dnes jsou to jen 4 bytové jednotky.
Co znamená více rodin v bytové jednotce? Počítají se i rodiče jednoho z manželů (vícegenerační bydlení)?
jasně kundo, televizí se nažeru a zatopím si s něma na šestadvacet stupňů, jó
technologickej pokrok je pro tebe asi nejaký zaklínadlo, co, debilku
MM276
Achjo, RK, ty musis byt mimoradny zoufalec, pokud se mas ted hur nez za komunistu. Teda pokud jsi komunisty vubec jako dospely zazil, a tudiz vis kulovy, jak se tehdy lidi meli a v jakym humusu zili.
Ja stihl prvnich par vyplat jeste za komunistu; mel jsem hrubeho asi 1800. Moji rodice nebyli delnici, a tak meli jen o pak stovek vic. O aute si mohli nechat jen zdat a u more jsme nikdy nebyli. Dnes jezdi kazda uklizecka do prace autem a pul naroda je kazdy leto v Chorvatsku. Atd atd.
Ze ti neni hanba…
x-f
Tohle misto se fakt zmenilo.
Driv na tenhle web chodili prevazne pravicove smyslejici lide, kterym zalezelo na svobode.
Dnes je to tady samy obdivovatel Burese, Putina atd. a hodne se tu vzpomina, jak bylo za komousu blaze.
A ta temata se take zmenila. Podle narku autoru a diskuteru to tu vypada jak na nastence ubytovny pro socialne slabe.
Ale k tematu.
RK bude mozna patrit k nejake drive privilegovane skupine. Mohl byt za minuleho rezimu treba hornik, nebo tak neco. Tj. v zaostale komunisticke ekonomice si mohl dobre vydelavat, ale po padu rezimu a po zmenach, ktere nevyhnutelne nastaly nema dnes pracovnimu trhu co nabidnout a tak tomu odpovida jeho ohodnoceni.
Nepopiram, ze takova skupina lidi skutecne existuje a ti si mohli pohorsit.
MM276
Jojo. Ja uz to tu odebiram jen ze setrvacnosti. Ono po covidu a válce se dost věcí změnilo a hlavně se ukázalo kdo je kdo…
Goro
Ono covid otevřel oči, teda některým lidem. Ono asi tu vždycky bylo „právo jen pro některé“, ale covid to ukázal ve vší nahotě. A spousta pravicových lidí upadla do takové letargie/rezignace, kdy jim připadá, že je naprosto jedno, co udělají, protože to stejně půjde do větších a větších sraček. Že pochopili, že spousta „nových směrů“ bude jen to stejné nalakované na… zeleno? To je teď ta jediná správná barva?
Prostě líp (myšleno že to mohlo směřovat k lepším zítřkům) už bylo, nic s tím nenadělám tak proč se někde snažit diskutovat a změnit směřování…
x-f
Na tom neco muze byt.
Za covidu pravni stat a vira v nej utrpela.
Stav, kdy vlada ucelove vyhlasuje znovu soudem zrusena narizeni a ministr dokonce vypusti z huby vetu, ze to sice je nelegalni, ale lidi to budou muset dodrzovat, nez to soud stihne zrusit, to je opravdu sila.
Ale zajimave je, ze ackoliv se tehle zverstev dopoustel se svoji vladou Bures, tak spousta tech politikou znechucenych lidi dnes rika, ze by tam radsi videli toho Butese, protoze vedi co od nej ocekavat.
Hroch_bahenni
Nemůže to bejt tím, že Bureš aspoň nevypínal neposlušné weby, neprohlašoval voliče jiných stran za šváby, nezakládal politickou policii a nerozjížděl politické procesy? Že byl aspoň pod nějakou politickou (ÚS, Senát) a mediální kontrolou?
Že je to šíbr, vo tom žádná. Že není řešením problému, ale jeho součástí, vo tom taky žádná.
RK
Dejte se prosím konkrétní argumenty. Ať může být nějaké diskuze.
A co znamená konkrétně „pravicove smyslejici lide“?
To mi inklinuje k lidem vyznávajícím evropské (nebo to mohou být třeba také socialistické) hodnoty…
Lojza
To si delas prdel? :-O :-O Pravicove smyslejici lide jsou SOCIALISTE? :-O Wtf?
No, pravicaci jak ja chapu pravici/levici ne, to se primo vylucuje.
Ale zjistil jsem, ze pravice/levice si kazdy vyklada po svem, pravda. Takze trebas narodni socialista Hitler je vyobrazovan jako extremni pravicak, ackoliv to byl docela ukazkovej levicak, alespon podle toho, jak to vnimam ja :-)
RK
Děkuji za příspěvek.
Opět, pokud nevíte, tak některé věci nehodnoťe.
Data o mzdách vycházejí ze sdělení ČSÚ. Tak se prosím obraťte na ně.
Pokud si dobře vzpomínám. Tak v rámci „podnikové“ rekreace se již za komunistů nabízelo Bulharsko, Rumunsko, Jugoslávie (ta byla prémiová a ne úplně všem přístupná). Tj. ano i běžný občan mohl využít moře v rámci tehdejšího socialistického bloku, takže nepište něco, co není pravda. Proč jste toho nevyužili nevím. Tak to sem dejte. Pokud peníze, tak šup sem s náklady a příjmy.
Ad auto. Cena + pořadník. A kupodivu i za socialismu lidé auto měli.
A z hlediska dopravy zapomínáte. Tehdy ta doprava byla postavena opravdu jako „hromadná“. Ne, že do některých míst dnes už ani nezajíždí. Příp. jednou ráno a jednou odpo.
MM276
Je to marny. Za komousu proste bylo lip a bylo a bylo. Skoda ze vas takovy nejde nejakym strojem casu poslat na tejden zpatky do tech casu, abyste si to pripomeli a pak mene drzkovali v luxusu, jaky mate dnes – nejste-li uplny lemry.
Ad doprava – to jsi se strelil do nohy, rudasku: Vzpominam si jak jsme jezdivali na hory, to byla fakt „hromadna“ doprava: hodinu predem na zastavce a stejne bitva o misto k stani, lidi lezli po hromade lyzi nahazeny v ulicce, jako sardinky. A podobny to bylo i kdyz jsi jel do skoly ci do prace – makat na komouse, za par supu, v mem pripade vyrabet dopravni prostredky pro vase nejlepsi kamose rusaky, kteri nam za to pravdepodobne ani nikdy nezaplatili.
RK
to MM276
V článku šlo o srovnání některých cen. Nepsal jsem, že bylo „pocitově líp nebo hůř“.
A kam byste mne chtěl poslat, když to vím z vlastní zkušenosti? :-)
No tak jste vyrazil na hory a ten stejný nápad mělo x-dalších lidí. Karosa cca 40 míst k sezení + další na státní, co se divíte? To si také pamatuji.
A až budete vzpomínat, tak to samé platilo i po 89 za tzv. „kapitalismu“. Typicky svátky. Do vlaku/autobusu jste nenastoupil, protože nebylo už kam.
A jestli jste dělal v ČKD, ale to jsem jen tak nějak odhadl, tak co je místo Libně, co je místo Vysočan, kde skočili Ringofferovy závody?
A nezaplatili? Zjistěte si, to vymáhání dluhu po SSSR. A z toho se tu také i po 89. žije.
MM276
Tak sorry, bylo to fajn a ceny byly nizsi a ted je to na prd. Drzkuj dal :)
P.S. Nedelal jsem v CKD, ale jinde; ta fabrika uz neexistuje, zadna skoda za me.
RK
Ale vždyť tu „držkujete“ jen vy.
Tak, proč, jste tam dělal? Mohl jste jít o dům dál.
Lojza
Cece trebas muj deda z otcovy strany do konce svyho zivota delal maximalne nekde vratnyho. Byl to teda vysokoskolsky vzdelany chemik. Ale muze to souviset s tim, co jsem psal nize, no…
RK
Tuto vaši zkušenost nerozporuji. A kolik tedy byly příjmy a výdaje?
Tak to porovnejme s dnešními pracovníky tzv. „ochranek“.
Lojza
Prijmy a vydaje meli takove, ze v zime mrzli a kdyz nemrzli, tak nemeli temer na jidlo.
Samozrejme nevim presne, kolik tam ten deda mel. Ale vim, ze typicky kdyz jsem trebas mel narozeniny, tak jsem od nich dostal….nic. Protoze na NIC presne meli.
RK
No a moji prarodiče, které komunisti také postihli (zabavení majetku), tak bydleli následně normálně v bytě (družstevním), práce sice žádný šlágr, ale nemrzli, jídlo a pití vždy měli.
Lojza
To se meli fajn….trebas pak chodili spravne volit, nebo tak neco…ja nevim…a nebo proste meli kliku…
RK
Myslím, že ta klika ani nic jiného v tom nebylo.
shifty
Asi v tom byla ta správná strana, co? Něco jako corona, servisdok a další místní zmrdi, co si pořád jen stýskaj jak bylo líp… no pro hajzly bez páteře určitě líp bylo.
RK
To jako myslíte u vás? :-)
x-f
Aha. Sice komousi vasi rodinu okradli, ale kdyz jste se pak spravne ohnul a prikrcil, tak byli tak hodni, ze vam nejake drobecky nadrobili ti uzasni koministi.
To vypada skoro jako Stockholmský syndrom :D
cool
Ale teď mají amíci bideta který řve na rusy že mohou za to že 26. miliónů rednecků hladoví. Což je jak víme je víc jak čtvrtina po zrušení webu co dával cifry že jich už není ani 100mega. offf to pic :-))
tak tak, všecko teďko zbouraný, nebo se bourá, byty si tam normální bílej stejně nebude moct dovolit, zase to skoupí nejaká svoloč z východu (co to před tím rozkrada z těch bambiliard, co tam naposílaly vlády zkurvenců jako tady fyjalka) a jiní cizinci, akorát domrdaná infrastruktura (jak dneska vypadá kolbenka, za to těm kriplům zabodnout háky do prdele a vláčet je ulicema)
Lojza
Jo jasne, za komancu bylo lip…
Otazka je, jak komu. Trebas ja si pamatuju, jak si nasi strkaly s prarodicema penize sem tam, aby se dalo alespon koupit uhli a tak. Pravda, ledacos se dalo ukrast. V podstate to leckdy byla jedina cesta, jak prezit. Takze jsme kupovali kradenej srot, abysme vypestovali prase. A s tatou jsme chodili krast jezedakum tu repu, tu vojtesku…
Kupodivu tak nejak nebyly penize, nebylo nic…ale jestli ono to tak nejak malicko nesouviselo s tim, ze jedni mi prarodice byli kulaci (co dokazali udrzet statek i pres valku, nekde zakopali cennosti atd, po valce vse prodali, aby mohli rozsirit pole….no, to to vyhrali) deda od otce pro zmenu svine vykoristovatelska si dovolil vlastnit drogerii a zamestnavat tam prodavace….
Je to zvlastni, ze nejprve o vsechno prisli, a pak nejak nemohli zavadit o dobrou praci, a jejich potomci, je to velice zvlastni, ale ti taky ne.
A jo, nekam se holt vsechno to, co vlastnili, a pak uz nevlastnili, podelo.
Docela tipuju, ze se to rozpustilo do tech podnikovejch bytu a podobnejch vymozenosti, ze kterejch se ti lide meli hrozne dobre a voda skoro nic nestala…Protoze tipuju, ze moji prarodice dopadli jeste hodne dobre oproti jinym lidem a prisli o jeste docela malo, oproti jinym lidem.
Ze ja to vubec tu tyhle sracky
x-f
Jak to bylo?
Sedm divů komunismu
1. Všichni mají práci.
2. Přesto, že všichni mají práci, nikdo nepracuje.
3. Třebaže nikdo nepracuje, plán je plněn na 100%.
4. I když je plán plněn na 100%, není nic k dostání.
5. I když není nic k dostání, všichni všechno mají.
6. Bez ohledu na to, že všichni všechno mají, každý krade.
7. Přesto, že všichni kradou, nikde nic nechybí.
RK
Ano a ještě vzpomeňte na Dikobraz (kdeže je mu konce?) a vtipy Winter-Neprakta.
A hlavně „neztratit stopu“. V tomto stádiu nyní jsme.
De_Bill
Bod 2. je píčovina. Jinak souhlas. Někdo možná nepracoval, ale ne všichni. Ta sídliště, elektrárny atd. se nepostavily samy. Dneska to realizujou devlopři na papíru a ukačka v terénu.
a podle toho to vypadá, vohnout radši sklopí hřbet a i přes to, že se zadlužil na zbytek života, tak developerské špíně (teda pardo, váženýmu Panu Podnikateli) se ani nevodvažuje kritický průsery vomlátit vo rypák v záruční době a k té hypošce si to potom zacáluje ze svýho
RK
Článek nebyl o svinstech, které vládnoucí třída páchala. A to „přerozdělování“ probíhá kupodivu i nyní, akorát pod rouškou demokratického zřízení.
A když byli všichni tak chudí, tak jak je možné, že tu máme rodinné domy z 60., 70. 80. let?
Za co si tedy lidé koupili např. chatu, auto atd.
Jak je možné, že lidé chodili na „zábavy“ pořádané v místech, které teď akorát pustnou?
Všichni byli strašně chudí a bydleli v jedné místnosti.
Lojza
Tvl
Clanek o tom nebyl, samozrejme ze nebyl, protoze jsi jaksi pozapomnel, ze ta voda skoro zadarmo na nich stala. Bez nich by to NEBYLO MOZNE
Ale jiste, muzes to nenapadne pominout a pak delat, jak to vsechno bylo super.
Ne, nebylo. Pro moje predky to nebylo super az do roku 1989. Pravda, pak uz bylo pozde, uz byli stari a umreli…
Vis, co do konce zivota delala manzelka toho dedy, co delal toho vratneho?
Delala ve fabrice na vyrobu dilu do lokomotiv, tahala tam tezke veci a zkurvila si tim zdravi.
MAs dojem, ze to tak chtela? A ano, zrovna tohle byl priklad lidi, kde v jednom baracku zilo 6-8 lidi ve 3 misnostech, ve stavu, ve kterem bys zit nechtel.
A prozradim ti tajemstvi. Veci se meni. Proste trebas kdysi chodili lide nekam, a pak dalsi generace to uz tak nebavilo, a uz tam nechodej. WOW. A to predevsim proto, ze maj lidi vice na vyber a ne jak kdysi, kdyz byla jedna moznost co delat a to bylo tak cele.
Toho sis nevsiml? Ze treba nekde byla pred 20 lety diskoteka a ted uz tam neni? Cim to asi bue, ze uz tam neni.
Jiste, je mozne, ze za to muze Bill Gates, Soros, zli kapitalisti a progresivni slunickari…A nebo je mozne, ze uz proste lidi tolik nebavi chodit na diskoteky….
shifty
tsssss… že se snažíš…
RK
Teď jsem to nepochopil. Na čem ta voda zadarmo stála?
A teď si při práci „nezkurvíte“ zdraví? Naopak po tom 89. přeci mohli vymáhat za „demokratického“ režimu náhradu škody… Udělali to? I dnes můžete dopadnout stejně, že si to zdraví „zkurvíte“ a co zaměstnavatel…třeba nic.
No tak dnes vám přeci taky nabídnou pastoušku (třeba byt předělaný ze sklepa) a ber-neber…
Dřív byly prvotně (název už přesně nevím) „umístěnky“. Pak jste měl možnost jít samozřejmě jinam.
Lojza
Tvl
Ty nechapes asi nic, vid
Tak jeste jednou a pak uz na to seru
Voda zadarmo stala na tom, ze komunisti nejprve vsechno ukradli a pak z toho zili. Ostatne, ke konci uz mleli z posledniho a zanechali tu znicenou zem.
Pokud si nekdo dnes kurvi zdravi, muze jit delat neco jineho, pokud chce. Tehdy to u mych predku fakt neslo. Samozrejme, byla varianta se nechat zavrit, to zas jo.
Kdo mi co nabidne? Dnes si neco koupim ci nekoupim. Nechapu o cem mluvis
Drive, kdyz clovek byl kulak, ci potomek kulaka, ci mel nejaky takovy „skraloup“ a nelezl pak nekomu hodne do prdele, ci nemel obrovske stesti, tak samozrejme jinam jit NEMOHL. Protoze ho jinde proste NEVZALI.
RK
Tak dobře.
Všechno ukrást nemohli. To tak nějak nesouhlasí.
Co se týká toho žití z toho.
Kolik zbyl po komunistech dluh ve státním rozpočtu? A kolik je nyní.
Jakou zničenou zemi pokud se do dneška vymáhají pohledávky z doby ČSSR.?
Nešlo to do 89? Proč nevymáhali po 89 škodu na zdraví způsobenou zaměstnáním?
Lojza
Aha….tak rekni, co napriklad komunisti neukradli. To by me fakt zajimalo.
Po komunistech zbyl takovy ten dluh , co neni na prvni pohled videt a chapu, ze mene premyslivi jedinci ho nevidi. Takovy ten dluh, jako kdyz mas barak a 50 let na nej nesahnes a neudelas zadnou opravu. Jiste, porad mas barak, zvlast na papire se bude krasne vyjimat, uzasne dekorace, super vybaveni, krasne barvy na zdech…no, ale v realu mas ruinu na spadnuti. Ale na papire ma super hodnotu, zadny dluh…
Nevim, jak by nekdo mohl vymahat skodu na zdravi, kdyz proste zenska tahala tak tezke veci, az si z toho zkurvila pater atd. Jak by to v tech 70 letech dokazala, nevim, jak si to predstavujes, ze by to melo probihat.
RK
Třeeeba Dukovany. Ty naopak postavili.:-)
Dobře. Přistoupím na to. Tak sem dejte prosím dluh a to „vnějsí“ a „vnitřní“ republiky, když tzv. „předali“ moc. A nezapomeňte brát v úvahu třeba vybudování průmyslu v SR v rámci ČSSR.
A pak sem dejte současný „vnější“ a „vnitřní“ dluh ČR.
Na ta čísla jsem opravdu , a to myslím vážně, zvědavý.
mě by zajímalo, esli v tom dnešním dluhu taky budou ty tankodromy, padající mosty (a další infrastruktura, na kterou nikdo nehrábne, ale provoz je 10× intenzivnější), školy a další veřejný budovy, který naposled rekonstruoval před 50 let ten bolševník, apod.
RK
to Behemot
Obávám se, že tyto údaje se za svého života nedozvíme, neboť to by opravdu skončilo defenestrací.
Hodně lidí tuto realitu bohužel prostě nevidí.
pest
Měřeno množtvím ukradeného majetku byli komouši proti demokratům docela žabaři. Maximálně se dá říci, že okradli nejvíc lidí.
Hupert
Hele Lojzo, to jste s fotrem taky museli mít komunistický legitimace, když jste kradli, co vám pod ruku přišlo a nezavřeli vás?
Lojza
My jsme kradli tak, aby se na to neprislo. Na repu a vojtesku se chodilo zasadne v noci, do lesa rezat sousky taky. Krmivo bylo od cloveka, o kterym kazdej veel, ze to ma z pochybnych zdroju, no nevim proc mu to prochazelo – samozrejme se to delo take pokoutne a nikdo to nesmel videt.
Dokud otec delal alespon udrzbare nekde na hotelu, tak holt nosil domu, co ukradl na tom hotelu – zarovky, kabely….mejdlicka. Tech jsme meli mraky, to si pamatuju.
On tomu tehdy vubec nerikal „kradez“, samozrejme. Ale myslim, ze me to docela poznamenalo, protoze kdyz jsem byl starsi, tak me tohle „nekde si neco vezmu“ neprislo nijak divne a moc jsem nad tim nepremyslel, ze je to spatne.
Hupert
Inu Lojzo, na návštěvu tě určitě nepozvu. Spíš tu budeš první, kdo u mě skončí v ignore.
shifty
Neskutečná snůška píčovin. Tohle tady uveřejnit už vážně hraničí s masochismem.
Bohužel pro autora, hodně lidí i vzhledem k diskuzi a hodnocení si ty časy dobře pamatuje.
A teď šup sesmolit něco na obhajobu Hamásu a o zlém kapitilastickém Izraeli, co zase válčí a zabíjí nevinné civilisty…
Že se Vám ze sebe nechce zvracet, kdykoliv se na sebe jenom podíváte.
RK
Co je na tom kokrétně pičovina? Ty ceny nesedí?
Naopak dle reakcí si většina už nic nepamatuje.
shifty
Jdi do prdele. Nebudu se hádat s někým, kdo takhle vědomě manipuluje. Já si ty časy taky pamatuju ty zmrde.
RK
Tak prosím uveďte, v čem konkrétně vidíte manipulaci. :-) Díky za příspěvek.
Ano. To jsem také četl.
„Náklady na bydlení o něco levnější“. Ty v… o něco pokud jsou to 10-násobky?
Opravdu napřed si to porovnejte.
LWG
Náklady na bydlení jak koho, jak kde. A pochopitelně je na výběr. Někdo má barák, každé dítě svůj pokoj, pracovnu, více koupelen, atd., někdo žije s rodinou v upraveném lodním kontejneru s FVE a topením dřevem, jeho náklady na topení jsou doslova pár polínek i v mrazech a když je špatné počasí na kadibudku, jde na chemické WC. Někdo má byt v paneláku a někdo suterén v cikánské čtvrti (dotyčný preferuje pohyb po světě i s rodinou a razí nákladový minimalismus). Tedy myslím, že je to nejen o možnostech, ale i o preferencích. Navíc srovnáváte v době, která je v rámci cykliky tou nepříznivější. Před pár lety se tu nemovitosti obchodovaly a stavěly za jiné peníze v poměru k příjmům.
Lukas B.
ono ty náklady na bydlení v gulášovém socialismu nebyly tak jednoduché. v sudetech ještě pořád dozníval přebytek nemovitostí po odsunutém obyvatelstvu a domy byly za hubičku (ano, netýkalo se to turisticky prvořadých obcí a vilových čtvrtí). nájemní bydlení bylo neuvěřitelně laciné, ale bytů byl děsivý nedostatek, s byty se zuřivě kupčilo a domy žily z podstaty (širší centrum prahy bylo pod lešením kvůli padající omítce a ještě v osmdesátkách zoufalí starci darovávali své činžáky plné nájemníků za hubičku státu). pak tady bylo družstevní bydlení a to bylo docela drahé (tam se splácela skutečná, byť plánovaným hospodářstvím deformovaná cena bytů). a nakonec individuální výstavba domů, která narážela na zoufalý nedostatek čehokoli mimo černý trh (materiály počínaje a řemesly konče)
nevim kde teda vole žiješ, ale lešení a jiný sítě proti opadající omítce posledních deset let rostou jak houby po deštu v celé slavné prahe a je jednoznačně vidět, jak všecko chátrá
Forge
Behe:
Tady tě musím přibrzdit.V neděli jsme prošli centrum a žádný dřevěný podchody, stříšky a cedule „Pozor, padá omítka!“ jako kdysi jsme nezaznamenali.Tak se dej ke klidu a nebásni!
vylez vole mimo centrum, a i tam ti ukážu stovky, ne-li tisíce naprosto hnusnejch špinavejch baráků, který nikdo deset let nenatřel, natož aby spravil tu loupající se vomítku (pravda, hodně toho je vlivem čokloksindlu, co na to chčije 24/7)
Lukas B.
ono je to, pane Koprolále docela jednoduché – opadaná omítka a domy žijící z podstaty jsou tam, kde je podivná vlastnická struktura*) a tam, kde se počítá s budoucí demolicí pro výstavbu**).
*) už ani ten dům Na kocandě (úhlopříčně proti rudolfinu) není co bejval. snad jen ty Slatiny mají furt stejný kolorit
**) třeba v trase dopravních staveb, kde se inženýring vleče desítky let.
Lojza
Jojo, paralelni svety…uz je to holt tady, ale tak uz i filmy se o tom tocej, tak to bude holt pravda….
shifty
Ceny automobilů například(viz odkaz výše), nedostupnost bydlení, v případě špatného kádrového posudku nemožnost studování pro děti, nemožnost opustit tento socialistický ráj pod hrozbou smrti na zadrátovaných hranicích směrem na západ, bída, šeď a nouze… nějak mě to nebaví to dál rozvádět.
RK
Článek nebyl o možném opuštění republiky, kádrování atd.
Ale jen tak na okraj. Není třeba „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos podmínkou na přijetí na některou ze škol třeba dnes? Jen se tak ptám…
A co rozumíte pod pojmem „bída“? Nevíte, co je to bída. Za první republika (hospodářská krize) byla bída, za války byla bída a po válce nějakou dobu byla bída.
grg
Bída je tvoje myslenie. Ale nepochopíš, nechaj tak.
podotek
Ne, není. Proč by měl být a proč se tak blbě ptáš?
Hupert
On se ptá. Proč blbě reaguješ?
podotek
Protože je to kapciózní otázka ve smyslu „jen tak na okraj, pořád Hupert tak smrdí?“
Hupert
Na každou otázku lze slušně odpovědět. A ano, Hupert stále smrdí, neboť jeho každodenní stravou jsou olomoucké tvarůžky sypané strouhaným česnekem a sekanou cibulí. Přispívá mu to k nikým nerušenému klidnému životu.
fatdwi
RK: v diskusi se stále oháníte tím, že ostatní mají dát konkrétní příklady, tak se taky na jeden zeptám – můžete dát příklady škol, kde je „…třeba „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos podmínkou na přijetí“?
podotek
Ano, to je dobrá otázka. Mě by k tomu zajímalo, v jakém okamžiku se to děje – uchazeč zná svůj výsledek ze SCIO testů, kdy tedy dojde k jeho zahození za účelem nepřijetí?
fatdwi
podotek: s ohledem na zde zatím předvedenou mentální kapacitu páně autora si dovedu jeho tvrzení představit velmi snadno. Známého dítě se dostalo na víceletý gympl a bylo tuším 2. z asi 300 uchazečů. Reakce některých v okolí? „To není možný, to musel mít uplacený“. Ve vhodné sociální skupině podobných lumenů se pak snadno v hlavě vylíhne myšlenka, prezentovaná výše. Uvidíme, jestli ji RK dokáže něčím konkrétním podpořit (dle mého ne, protože kromě podobných nesmyslů nic jiného v hlavě nemá, ale „ví“, že je to tak, jak si s kolegy „achjakbylozaminulýchkomančůskvěle“ notují).
DF
@fatdwi: Ja jsem se dostal na navazujici magisterske jako 1. v poradi s naskokem na ostatni a vubec nikdy to nikoho nezajimalo a vubec k nicemu mi to nikdy nebylo. Stejne tak cervene diplomy atp. Diplom z „prestizni skoly“ atp. :D
Sysop
Tak zrovna v mem pripade diplom hral hodne velkou roli, kdyz jsem si tady v Nemecku rekl o prachy. Naopak MBA nemam a u kolegy, ktery ma, to na personalnim nikoho nezajimalo a to je Nemec.
DF
@Sysop: Jakoze cerveny diplom nebo diplom z prestiznejsi skoly v CR ti pomohl k lepsim ojrum, jo? Samozrejme jsem tim myslel diplom s titulem pred jmenem a Phd. mozna jeste. Nejaky MBA apod. asi nezajima nikde nikoho.. Hlavne ale, co mam zkusenost, tak dneska u nas vyberka na teply mistecka jedou s predem vybranym znamym, kterymu ti ostatni zucastneni delaji akorat tak krovi.. Jinak samozrejme tam, kde je nedostatek, tam berou kde koho a zrno se oddeli od plev behem zkusebni doby..
Ti se tam dostali zcela regulérněe a studia plnili tak svědomitě, že už to bylo neúnosné a univerzita alespoň některým ten diplom odebrala.
Jo, tuším, že Řábková i přes svoje ztrapnění v přímém přenosu to nakonec opravdu „ustála“.
A pak třeba jeden takový hodně ve své době šikovný politik, kterého během jeho studia nikdo neviděl, ale diplom má, i když také se pak vedly diskuze o nějaké regulérnosti vč. přijetí na školu a přeskočení některých lidí při přijímačkách.
corona
RK:
„..ve své době šikovný politik..“
– – –
Ten, co tolik moc čestně reagoval na „Děkujeme, odejděte!“ a při tom pro jistotu zůstal v parlamentu?
Ke studiu měl dvě asistentky. Co se týká přijímaček, údajně nepřeskočil, ale byla níže posazena hranice pro přijetí – tak aby byla pod ním.
.
podotek
A co to má společného s trvzením, že „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos je podmínkou na přijetí?
Vy technici už nevíte, co znamená podminka a implikace?
corona
podotek
9.10.2023 v 22:35
A co to má společného s trvzením, že „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos je podmínkou na přijetí?
Vy technici už nevíte, co znamená podminka a implikace?
– – –
Tak zrovna tenhle šmejd by bez „dobrého kádrového profilu“, resp. svých kontaktů a hlavně politické moci, přijat nebyl, protože neměl dost bodů při přijímacích zkouškách.
.
podotek
Ano. Což přesto neznamená, že je to PODMÍNKOU pro přijetí, jak se tu snažíte s RK tvrdit.
podotek
To je věc špatná, ale poněkud 20 let stará.
Navíc „školu může vystudovat i protekční tydýt“ je naprosto jiné sdělení než „pokud máte špatný profil, na školu se nedostanete“.
Zkus to znovu,
RK
Aaa novořeč je tu. Chtěl fatdwi nějaký příklad. Chtěl. Dejte si dotaz na ZČU, pokud chcete vědět víc.
Mluvil jsem o čem…? „„dobrý kádrový profil“.
podotek
Koho na ZČU nepřijali kvůli „špatnému kadrovemu profilu“? To bylo tvoje původní tvrzení, tak z něj neuhybej. A řeč jsi nevedl o době kolem roku 2000 – komentoval jsi stav teď.
RK
Nemám osobně rád, pokud mi někdo jen tak začně tykat.
Naučte se laskavě 1. číst 2. porozumět psanému slovu. Kde, že jsem psal o „špatnému kadrovemu profilu“? Dejte sem toto moje sdělení.
3. Nic o „teď“ jsem nepsal. Doporučuji začít opravdu se základním vzděláním…
podotek
Nemám osobně rád, pokud mi někdo jen tak začně tykat.
To máš teda fakt blbý. Kde, že jsem psal o „špatnému kadrovemu profilu“? Dejte sem toto moje sdělení.
Píšeš, byť své sdělení maskuješ „otázkou“ Není třeba „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos podmínkou na přijetí na některou ze škol třeba dnes? – tedy a contrario špatný kádrový profil = podmínka nesplněna, přijetí nemožné. Ty mě škol z „porozumění psanému slovu“, základní vzdělanče. Nic o „teď“ jsem nepsal. Doporučuji začít opravdu se základním vzděláním…
Adverbium „dnes“ dovoluji si vyložit ve smyslu „teď“ – dělám chybu, základní vzdělanče?
Ty mě fakt bavíš, fňukno.
RK
Přeloženo z vaší novořeči:
Článek se vám líbil. Děkuji.
podotek
Snažíš se, ale zkus to líp.
fatdwi
RK: co to má společného s tvrzením, že na studium je potřeba dobrý kádrový posudek a prachy?
Holt jste nezklamal a ničím své bludy podpořit nedokážete.
to myslíš třeba to, jak studenti z nekterejch zemí z východu, co tady řádně mají všecko vyřešený a pořešený, jsou staveni před volnu, podepsat nejakej canc vo schválení invaze (nebo je to teď neschválení? já už nevim), jinak jim bude (na základě jaké legislativy?) ukončeno studium a odebráno vízum?
anebo to, jak operní zpěvačky, co mají na všem tom ach tak sqělým západě (Náš Vzor (TM)) vyprodaný koncerty, jsou opět podělány a je jim zrušená návštěva? to je jak v náké banánové republice, že? :o)
Autore, česká média jsou maximálně tak zdrojem, sice poněkud perverzní, ale stále zábavy. Seriozní informace tam hledají – a pro sebe i nacházejí – pouze jedinci slabšího intelektu. Není nutné se jimi jakkoli zabývat, tedy těmi médii i těmi jedinci.
Bohužel, těmi médii je každý (ať už chce nebo ne) denně ovlivňován. A úplně nesouhlasím s vaším názorem. A troufnu si tvrdit, že zdroj úplně seriozních informací neexistuje. Proto je třeba číst, porovnávat, uvažovat.
Pro obyčejné lidi je tento režim horší než ten před listopadem.
Hlavně byla tehdy naděje, že komouši půjdou do prdele a bude to tu nějak rozumně fungovat, třeba jako v Rakousku. Zatímco teď, když se po vzoru Enocha Powella zadívám do budoucnosti, naplňuje mě neblahé tušení a stejně jako jeden Říman mám pocit, že „vidím řeku Tiberu, jak se pění krví“.
Oni šli do prdele jenom zdánlivě. Ve skutečnosti jejich horší varianta dneska obsadila mnohem větší území.
To souhlasím. Stačí se podívat třeba na Pražský hrad.
Nebo do Brusele za dceruškou STBáka Špaka https://www.fdb.cz/lidi-zajimavosti/435853-vera-jourova.html.
Prdel byla asi přehnaná představa u národa, který měl nejsilnější komunistickou stranu po KSSS a který si komunisty zvolil v polosvobodných volbách. Ale od válu jít mohli:
https://www.youtube.com/watch?v=dBebXwy9bh8&ab_channel=Pietro
To je úplně jedno. Obsadili v podstatě celý západ. Akorát dělnická třída už se nepoužívá jako jejich pěst. Dneska jsou to buzeranti a čoudi.
Hovno. Hůř něž za minulýho režimu se maj jenom hňupové a ty co s komoušema kolaborovali.
Vaše sebevědomí bych chtěl mít. A můžete nějak konkrétně…?
Neznám asi nikoho v mém okolí, kdo by se měl teď hůř, než za komoušů. Co je na tom nepochopitelnýho?
x-f:
„Neznám …“
– – –
Jednak jsi toho moc nezažil a za další se nepohybuješ v různých prostředích.
.
Pribuzne si nevybiras. Mam pribuzne samozrejme z ruznych socialnich bublin.
Nikdo v bide nezije. Ani duchodci, ani mladi po skole, ani delnici, ani inzenyri.
Srovnavat dnesni ekonomickou situaci s komunismem je totalni preslap.
Po komousich se muze styskat jedine komousum, pripadne nejake skupine, ktera byla tehdy privilegovana a dnes uz neni. Hornici atd.
to x-f
8.10.2023 v 22:42
A za komunistů někdo žil v bídě???
Ad Srovnavat dnesni ekonomickou situaci s komunismem je totalni preslap.
V čem je to konkrétně přešlap? Že reálně „vyděláte“ míň?
Na to, aby som komunistov odsúdil, mi stačí fakt, ako olúpili môjho dedka (a nielen jeho) o celé hospodárstvo a keďže bol cholerická povaha a nekládol si servítky pred ústa, tak za protištátne reči v škole na rodičovskom združení ho ešte šupli na pol roka do lochu, asi aby nežil v biede, ale mal pravidelnú stravu alebo čo…
Kurvy boľševické, nech by vtedy teoreticky aj nikto nežil v biede, čo teda tiež nebola pravda.
No realne min vydelavate asi vy, jak to tak vypada.
Musim uznat, ze mit se dnes hur nez za komancu, to chce fistrona.
Když něco tvrdíte, je dobré to nějak doložit. A co jsem zažil nebo nezažil, nebo kde se pohynuji, o tom nevíte nic, takže pomlčte. Ale k věci.
Třeba si vemte jednoduchou věc. Vesnice. Měli jsme tu „krám“. Nebyl problém koupit min. základní věci. Zavřeno. Měli jsme tu „hospodu“. Zavřeno. Jezdil nám sem autobus. Ano jezdí. Jednou ráno a jednou odpo. Atd. atd.
Jak vam mam dolozit, ze neznam nikoho v mem okoli, kdo by se mel za komousu lip?
Mam sehnat jejich cestna prohlaseni, nebo danova priznani?
Ale OK. Na vesnici jsem taky castecne prozil kus zivota.
Za komousu tam nebyl kram, ani hospoda, ani tam nejezdil bus, ani tam nebyl vodovod a proud vypadaval.
Dnes je tam kramek, tri hospody, je tam zavedeny vodovod a elektrina uz kazdy den v poledne nevypadava. Autobus zajizdi az na naves. Taky tu stoji tak o polovinu vic baraku, nez za komancu a prakticky vsechny chalupy ve vsi jsou po kompletni rekonstrukci. Tata hodne fotil. Zrovna tuhle jsme prochazeli barevny diaky z konce osmdesatek a ten rozdil jak se ves zmenila je ohromnej. Na tech fotkach ves vypada jak nejaka osada v zapadlym koute Rumunska. Dneska vsechno krasny malebny opraveny chalupy s bazenama a pergolama a dvema, trema autama na dvorku a pred barakem.
Zrekonstruovana naves, hraze okolnich rybnicku, zrekonstrouvany historicky stavby atd.
Takze podle vasich meritek je to zcela jasny dukaz, komunismus stoji za hovno?
Stačí, když mi doložíte:
„Jednak jsi toho moc nezažil a za další se nepohybuješ v různých prostředích.“
A jedná se o konkrétně o jakou jednu obec?
Já jen, že vám pak tady uvedu x-dalších, kde naopak ta „občanská vybavenost“ šla do kopru.
Vězte, že já ve svým širokým dalekým okolí žádnou takovou vesnici, kde by od pádu přibyl obchod, nebo hospoda neznám. Nový baráky a opravený chalupy to ano. Tím to však končí, od hromadné dopravy nepoužitelný vzorek, pošty zrušené nebo se zavírací dobou, obchody pozavírané, v pár lepších případů provozované Vietnamci. Hospody sice v devadesátých letech přibyly, ale už dávno jsou opět pozavírané a během posledních let i některé co přežily i komunisty. V ordinacích doktoři dávno důchodového věku, protože to po nich nikdo nechce převzít a zubaři? Darmo mluvit! Pacienty na pojišťovnu přijímají nejblíž v krajském městě.
Jenže to je důsledek zejména toho, že auto už je běžná věc, nikoli luxusní záležitost. Města přitahují lidi, přitahují peníze, přitahují obchod.
To je hrozne, lidi si chodej ci nechodej do hospod ci obchodu jak chtej a takhle to dopada, musi se to pak zavirat!!! To je skandal, melo by se to nejak lidem naridit, aby tam chodili…
Aneb – kovaru uz taky moc neni, zato je vic barber shopu. Tak to holt chodi…
Lojza 9.10.2023 v 16:21
Jo! V naši vsi je už půl roku barbršop, původně jsem myslel, že budou opékat bárbkjů a konkurovat kebabistovi Achmedovi, ale ne, je to normální holič. K podobnému jsem za totality doprovázel dědu a jako bonus se naučil holit břitvou.
Jo, kováři jsou v naší vsi dva. Ale oproti dědovým časům není žádný z nich zkoušený podkovář.
Tak zrovna tohle bych ja jako argument pouzit nemohl. Skola v nasi prdeli vznikla v 70. letech, v 90. zanikla. Ale budiz, odstehovali se lidi a mladych ubylo. Ted se to otocilo, ale ze skoly uz je mezitim chalupa luftaka. Hospoda byla postavena v ramci Akce Z nekdy v 60. letech z mistni pastousky. Zanikla za EET. Vodovod se budoval v 80kach, v plastu, zatim drzi. Kanalizace se do 2/3 vesnice vybudovala v 70.-80. letech, od te doby ani tuk. Muj domek je jeden ze ctyr, co je rekonstruovany v poslednich 10 letech, zbytek eternit a brizolit.
Ale jo, mistni kaplicka dostala pred par lety novou strechu. A pribyly dve cyklostezky. Pry to komusi prinasi penize do regionu.
Beru to ale tak, ze jsme horskej extrem v zapomenuty prdeli. Proto jsem sem i sel. Predstava, ze kazdej rok bude nejakej kokot neco stavet, delat bordel a kraval, mne dost desi.
No ale ta vesnice není v normální lokalitě, že? Buď nějaká echt atraktivní turistická oblast, nebo hodně blízko u Prahy.
Tak, jak to popisujete, nevypadají ani vesnice těsně u Pardubic, u Hradce, natož někde u Hlinska.
Nebudu tvrdit, že za komančů se měli lidi bůhvíjak dobře, ale standard dnešní české vesnice opravdu není „všechny chalupy krásně opravené s bazénama a u každé dvě tři auta na dvorku“. Jasně, existovat to může, nejspíš to někde i existuje, když to říkáte, ale běžné to není.
Ono když člověk moc lakuje narůžovo, tak je to stejný, jako když lakuje moc načerno.
to sa třeba zlepší…např. obec odkoupí býválou jednotnu, nejspíš postavenou v akci Z, za x mega od současného majitele a za nějakou symbolickou částku ji pronajme pracovitým asiatům… a všichni budou happy:-)
Tak, tak. Postaveno v Akci-Z r. 1980. Dnes emí v přízVietnamec, další prostory bez využití.
No ale třeba dají zákopy na ukr (budou muset), někdo Ko Za/kolektivní západ/ chránit musí.
To je zase koňská dávka komoušské manipulace. Vzít si nějaké položky, které byly za rudých sviní nesmyslně dumpnuté… Spousta jiných položek z běžného spotřebního koše, kde by rudé svině nevyšly úplně skvěle se pomlčí, nebo bagatelizuje.
„Takže pro mne naprosto logicky. Nynější ceny naprosto neodpovídají realitě a nemůže za to běžný občan.“
Aneb, co je to odpovídat realitě? Logo ky? Teze ,že za to může běžný člověk, kterou si autor vymyslel a smyšlenku utloukl směšnými argumenty.
Prostě všechno špatně.
Tak teď jste si naběhl. Takže, které položky uvedené v článku byly „nesmyslně dumpnuté“??? Tak je sem prosím dejte vč. výrobních nákladů a tzv. „marže“. Máte?
A některé z položek, vč. těch, které tzv. „nevyšly“ jsou v tom odkazu na ČSÚ. Ano, typicky TV. Taky jsem to tam uvedl.
Existovalo cca 20 tisíc (!) položek daně z obratu, včetně sazeb negativních (tedy dotace). Reálné ceny z toho nešlo už ani tehdy zpětně rekonstruovat. Proto se toho co nejmíň měnilo, aby se to nesesypalo okamžitě. Proti tomu jsou dnešní tři různé sazby DPH na pivo křišťálově průzračný systém.
Tak poprosím konkrétně. A o tom, že část byla nějakým způsobem zřejmě „dotovaná“, jsem přeci psal. A budeme srovnávat s dnešními položkami. A uvidíme.
Dohledat seriózní statistická čísla ohledně nakladove/investiční ceny výstavby za komoušů je dost složité cszo má data začínající 13 kkc od roku 1996. V 1989 stavěli příbuzní a jen cena za materiál vycházela přes 2k za m2. Pokud odhadneme cenu za 1m2 na 2500 za m2, tak 2.5Kc nájmu za m2 nekryla ani cenu na údržbu , nemluvě o ceně peněz…
https://www.czso.cz/documents/10180/143522126/32018121_0304.pdf/91af35fa-e453-4020-8446-77685e4b987d?version=1.1
Ale můžete dnes postavit domy a pronajímat je v dnešních cenách 80-100 Kč/m2. Tj. garzonku za 3000 za měsíc. Zájemců se nedopocitate.
Poprosím dohledejte. A pak má smysl se bavit. Ten odkaz na přehled cen, jsem dával přeci do článku, tak proč to sem dáváte znovu? Jste ani článek nečetl a reagujete?
Tak doložte vy, že rudé svině provozovaly pronájem bytů za 2.5 Kč/m2 a měsíc ziskově. Hodně štěstí.
Link nahoře měl být https://www.czso.cz/documents/10180/196622048/32018123_1101.xlsx/ce8be6a3-f658-401c-bdeb-7383dc1d9d13?version=1.1
Čekám na tu garzonku za 3k.
Co bych měl dokazovat a proč? Nechápu.
Cena byla stanovena tehdejší vyhláškou.
coto žvaníš ty magore?
To @RK
Tak třeba byla dotovaná cena vody. Na začátku 90 let (např. roky 91 a další), kdy se do ceny vody měli promítnout celkové náklady (před tím to nikoho nezajímalo, systém hospodaření státních firem byl úplně jiný), to bylo neprůchodné a stát cenu vody dotoval – byly přímé dotace od státu vodárenským firmám. Od toho se postupně upustilo a dělali se tzv. křížové dotace, kdy byla vyšší cena pro firmy/právnické osoby a z toho se dotovala nižší cena pro obyvatele v rámci dané vodárenské firmy. A poté se tyto „křížové“ dotace zrušili a platí už jen jedna cena.
Ja si nejak matne pamatuju, ze v Brne, kde se voda na pocatku 90ek jeste pomerne hodne brala z Pisoarek, tak bylo ovcanum sdeleno, ze je potreba zvysit cenu vody, protoze diky jejimu setreni se konstantni cast nakladu neda utahnout (a na pozadi se suskalo, ze jde o pripravu na prodej „strategickemu panterovi“). Ale je to JSP (jeden Sysop povidal), detaily fakt nevim presne.
Co vím, tak na začátku 90ek se začal pro Brno stavět Vírský oblastní vodovod (VOV) – hodně velká roura z Vírské přehrady do Brna, protože se v té době předpokládala rostoucí spotřeba a předpokládalo se, že Pisárky nebudou stačit. Nakonec byl Vírský oblastní vodovod dostavěn (za několik miliard v tehdejších cenách – ta roura měla místama metr v průměru), spotřeba klesala a pokud vím tak nyní VOV provozují BVK (Brněnské vodovody a kanalizace). Nakonec se hodí, zejména v době velkého sucha. BVK vlastní napůl město Brno a napůl Suez (a něco málo drobní akcionáři) a to vlastnictví je už tak rozdělené hodně dlouho. Co vím, tak v 90tkách zvyšování ceny vody souviselo právě s postupným zrušením dotací od státu. Stát to přestával dotovat a tak nějak vznikala regulovaná cena, která víceméně funguje dodnes. Většina prodejů vodáren proběhla v rámci kupónovky nebo přímým prodejem. Téměř vždy tam však měly významný podíl obce a města. Některé to prodaly, jiné však kupovali. Je to případ od případu. Já tomu říkám zlé vodárny (např. Veolie) a hodné vodárny (ty co vlastní obce/města).
Brno zůstalo na „svém“, tam se to vlastnictví nijak neměnilo takže nevím, jak s tím prodejem strategickému partnerovi.
To zvýšení ceny v důsledku snížení spotřeby je částečně pravda. Vodárny mají hodně nákladu fixních (hlavně mzdy) a ty platí bez ohledu na množství spotřebované vody. Na druhou stranu je to místní monopol a je jedno, jestli patří hodné obci nebo zlému zahraničnímu akcionáři. Ty náklady si do ceny promítnou a ta motivace k šetření až tak velká není.
vírská voda postupně zásobuje celý vokolí brněnska, díky čemuž vodpadly ty extrémně tvrdý šaratice z různejch hloubkovejch vrtů a jinejch Vyškovů, co zasíraly všecko šutrákem jak debil
to Latimerie podivna
Dobře. Byla dotovaná. A to dělalo kolik, ať máme tedy reálnou cenu, představu?
Problém vidím v tom, že tyto „dotace“ se dříve „přelily“ v rámci republiky.
Teď. Když si vymyslím. Inovace v rámci sekání dříví. Dotace z fondů ministerstva. Pracovník štípající dříví má hned vedle špalku k dispozici kýbl s vodou na namáčení brousku (dřív byl umístěn v prostoru vrátnice). Celková cena dotatace 10 mio. Problém je, že na tyto peníze se složili občané a tato částka jim „nebude odečtena“ při koupí daného naštípaného dřívi.
Znovu jen připomenu, že jsem to v článku také uváděl.
@RK
Whisky skotská blended 300 Kč už 34 let…
A tu whisku v ČSSR někdo vyráběl? Jen abychom to tedy provnali…
A tu whisky k životu potřebuji nebo ne? O to přeci běží…
A o tom co kdo a za kolik potřebuje rozhodneš ty, ty magore?
„Prechodne zdrazeni chleba a mleka bude kompenzovano zlevnenim lokomotiv“ byl forek, kteremu jsme se smali uz v 80. letech. Jasne, ze lidi obecne vic trapi cena brambor, nez smart TV.
K článku drobně ještě doplním, neb mne to napadlo až po odeslání.
Potřeba dýchat. Můžeš, ale musíš si koupit a mít „roušku“. :-)
Ano. Nutit lidi nosit rousku bylo spatne.
Rozhodne slo o utok na nase svobody.
Srovnavat to s komousema, ktery popravovali lidi ve vykonstruovanych procesech, zavirali lido do lagru za politicke nazory, strileli lidi na hranicich, kdyz se pokouseli utect za svobodou atd., to zjevne vyzaduje pohled pokroucenou moralkou kovaneho komunisty ;)
Článek se týkal srovnání cen.
Nebo jsem tam uvedl, že třeba za nenošení roušky strážníci bezdůvodně napadli občana?
Motat ekonomiku do politiky je ale krivarna. Nikdo asi neschvaluje hovadsky komunisticky system podobne, jako nikdo asi neschvaluje novodobou cenzuru Brusele, nebo treba rozdelovaci qoty na migrose. A jestli je jedno, nebo druhe horsi, je debata na nekolik piv subjektivne zabarvena podle toho, jestli nekdo dnes bydli vedle imigrantskeho lagru, nebo mu tehda odtahli dedu do Jachymova.
Spis je lepsi srovnavat oba ultralevicacke systemy ekonomicky – tehdejsi a dnesni. Tehdejsi centralni rizeni, vs. dnesni snahu o centralni rizeni. My zatim tak daleko nejsme, jestli se snahy Klause Schwaba prosadi nevime, hodne napovi prosazeni zajmu nikym nevolene WHO, napriklad. Pak se nam muze stat, ze za pet let budeme moct celkem dobre srovnavat tehdejsi a soucasne komunisty.
Ja jsem se snazil nekolikrat srovnavat tehdejsi a soucasnej system a k nejakemu jednoznacnemu vysledku jsem se nedohrabal. Na zacatku je totiz potreba stanovit hodnoty a kriteria. A na tom se to cele toci. Nekomu treba vadi, ze jsme dnes zcela realne predluzeni, tehda byla vnitrni zadluzenost skryta. Nekdo uvita spise elektroniku a cestovani, jiny zase dostupnost prace a socialnich jistot. A takhle se muzeme dohadovat do aleluja.
Proč komouškou vejplatu berete průměrnou, ale u dnešní vejplaty si nemůžete odpustit poznámku, že víc vypovídající je medián?
U tý komoušký vejplaty medián víc vypovídající není?
Proč nemůžu počítat, kolik si můžu za vejplatu koupit litrů benzínu atd.?
Když napíšete, že mě za komoušů zbylo po zaplacení nájmu atd. například 75% vejplaty, kdežto dneska mě po zaplacení nájmu atd. zbude jenom 40%, tak to zní blbě, ale když dodáte i to B, že dneska můžu jít do krámu s těma zbylejma 40% vejplaty a koupit si za to koupit i několik barevnejch televizí, kdežto za komoušů bych šetřil na jednu několik měsíců ikdyž by mě zbejvalo třičtvrtě výplaty atd. tak to už tak úžasně nevyzní ne?
Holt náklady na bydlení, vodu, energie atd. šly nahoru v poměru ke mzdám, kdežto jiný věci jsou dneska zase naopak v poměru ke mzdě děsně levný.
Lidi sice tenkrát možná měli levnější bydlení, ale vrcholem vybavení domácnosti byla televize, sporák a automatická pračka a vlastní hajzlík.
Dneska máme plný domácnosti techniky, každej má mobil, počítač, dvě auta na domácnost a každej rok jedeme na dovolenou.
A ty byty se jen tak mimochodem o poznání větší a nebydlíme v nich do třicíti dvě generace pohromadě.
Protože, ten medián uváděný ČSÚ se mi zdá reálnější. Odkaz dle odvětví:
https://www.czso.cz/documents/10180/35067255/1100251539.pdf/afd4b303-aa1d-42f6-a1e8-8bab1b3f58ae?version=1.1
Počítejte jak chcete. Jen jsem upozornil, že je dobré napřed odečíst ty „nejnutnější“ výdaje.
To o těch 75% a 40% jsem nepsal. A o té televizi jsem přeci psal. Násobek tehdejšího platu a někdy i na „pořadník“. Ale znovu. Tuto věc potřebuji k životu?
Ad holt. Problém je pořád stejný. Napřed musím zaplatit to nezbytné a pak můžu řešit kolik si koupím „nesmyslů“, kolikrát můžu jít do divadla, kina atd.
To, co uvádíte jako vrchol, byl v 80 letech standard domácností (ano ne ve 100%). Tak tu neplácejte nesmysly.
Tak se podívejte, kde hodně (schválně používám toto slovo) lidí bydlí. To jsou ty „paneláky“ a „bytovky“ postavené za komunistů. Co třeba Praha a její sídliště??? I rodinné domy a „řadovky“.
Asi jste to nepochopil.
Me je jedno, jestli prumerna mzda, nebo median.
Jen srovnavejte prumernou mzdu s prumernou mzdou, nebo median s medianem.
Uvest komunistickou prumernou mzdu a pak dnesni mzdu, ale hned ji ponizit tim, ze vystiznejsi je median neno fer.
As byty. Pamatuji v pribuzenstvu nekolik rodin, ktere i s malymi detmi bydlely u rodicu v jednom pokoji. Tj dve generace v jednom bytu spolu.
To dneska prakticky neexistuje. Dnes bydli i mlade pary, klidne i studenti sami, dustojne.
Co se tyka vyplaty, tak tehdy, stejne jako dnes drtiva vetsina rodin to vase nezbytne zaplatiz vlada. Dulezite je, co si muzete poridit za to co vam zbude. A dnes si toho lide muzou poridit vic nez tehdy.
Nevím o čem mluvíte. Vstupní údaje máte k dispozici. Odkazy také. Tak si to spočtěte a je to. Mne to vychází v minusu.
Ano, můžete bydlet klidně sám. To přeci není problém. Jen jsem poukázal na to, kolik to stojí.
Ale o tom je přeci článek. Co mi zbyde a co si můžu pořídit. Jestli za životní úroveň považujete nákup třeba mobilu, tak to bohužel. A to víc je konkréktně o kolik víc???
Jako nevím… dneska můžu bydlet klidně sám. Tehdy jsem mohl taky. Myslíte si, že tehdy měl každý spoustu peněz a raději žily 2 generace v malém bytě jen proto, aby k sobě měly blíž? Jako že tehdy nikdo nechtěl vlastní bydlení?
Lidi tehdy bydleli mnohem méně „sami“. Protože na to NEMĚLI. A je úplně jedno, kolik to stojí dneska a kolik tehdy, chování lidí je vypovídající.
Dříve bylo fajn to, že děti víc sportovaly. Jo, protože jiná zábava moc nebyla. Ale na fyzické odolnosti/připravenosti to bylo poznat. A taky bylo fajn, že makaly víceméně všechny části populace. Ale bylo to za určitou cenu. Prostě to bylo jiné.
Jedna věc peníze. Druhá věc a to „dostupnost bydlení“. Obojí s tím souvisí a to i v dnešní době.
A vzpomeňte na tehdejší „nabídky práce“. Nabízíme podnikový byt.
Typicky u některých profesí a navíc „podpořen manželka+děti“ jste měl možnost získat byt (nájem, příp. i družstevní). A to za částky úplně jiné, než dnes (nemyslím tehdejší a nynější cenu bez „přepočtu“).
To bylo ale tim padem dotovane bydleni ne? Jak to souvisi s realnou kupni silou?
Měl jsem za to, že něco o tehdejší době víte…
Tak jistě, že to bylo „nějak dotované“, vždyť to v článku obecně máte uvedené.
A teď nastane divení… Podnikové byty, podnikové ubytovny, podnikové rekreační objekty…
Ano.
Pro vyvolene…
Co to zase píšete?
Vy jste se nedostal třeba na „podnikovou“ chatu na dovolenou? Ano, termín bylo třeba nahlásit dopředu, ne že bych rád příští týden tam zajel.
Vy jste musel být „vyvolený“, abyste se dostal na „podnikovou“ ubytovnu? Jsem nějak nezaznamenal.
No vidis…tohle jsem fakt nezazil, nikdy.
Uzasne. Lidi sice nesmeli vycestovat a nemohli si dovolit jet na dovolenou ani po cechach, ale kdyz byli hodni, nemeli zadny kadrovy posudek, tak se smeli zapsat do poradniku na podnikovou chatu…
Tak ja vam nevim. Me je asi milejsi jak je to dnes. Nemusim se niceho doprosovat, neni zadny poradnik. Muzu jet kdy chci a kam chci. A diky silnejsi ekonomice si to muzu dovolit nekolikrat do roka.
Vam ale zjevne vyhovuje vic ta Marxisticka myslenka, kdy vam stat jednou za cas prideli co potrebujete ..
Ale no zase to tak nedramatizuj. Kadrove posudky samozrejme nebyly jen negativni a mimochodem – dnes se pisi take. A to i tady v Nemecku. Po Ceskoslovensku se dalo uplne normalne cestovat, nepamatuju jakejkoli problem. A konkretne nase rodina jezdila dvakrat rocne na vetsi dovolenou, typu – jednou po Cechach a jednou na Slovac, nebo jednou po Cechach a jednou do Madarska, nebo NDR. Pro podnikovou chatu zadny poradniky nebyly, ale, holt clovek musel platit srandaprispevek do ROH.
Jako jo, ten system byl prozranej, rozkradenej a ja nevimco, ale peklo to teda fakt nebylo. Konkretne ja jako dite jsem si za sociku uzil cely dva mesice prazdnin a rodice sto stalo min penez, nez mne to samy dneska na mym potomstvu. Rozhodne treba nepamatuju, ze by nekdo nejel tehda na hory, protoze na to rodice nemaji. Ve tride meho potomstva nijak vyjimecny jev.
Ehm….asi jsi zil v nejake jine paralelni realite, no…
Ja byl za sve cele detstvi jednou u Machace. Jednou…Hory nevim, co je. Okolo me decka to samy.
Jiste, peklo to nebylo, jeste to mohlo byt jako Severni Korea, to je pravda.
A zvlast, kdo drzel hubu a krok, platil ty srandapenize do ROH a tak, tak ten se mel dobre. Cas od casu zasel k volbam…na 1 maje vyvesil vlajecky, sel do pruvodu…deti dal k pionyrum…Jojo, nekteri lide proste meli pohodovy zivot.
Samozrejme bylo potreba radne odsoudit chartu77…a byl klid…jojo
U nás jela na hory celá třída. Malé město ve VČ, děcka místních potentátů žádná.
Je to totéž, co jsem psal x-f výš.Nepřeháněnt to s černou a růžovou. Když se to líčí jako peklo na Zemi, zabere to u mladejch, ti uvěří, ale my, co to pamatujeme, víme, že to nebylo peklo, ale spíš pakárna. Nemluvím o 50., ty tu asi nepamatuje nikdo.
Lojza 9.10.2023 v 11:06
Dát děti k pionýrům nebylo úplně samozřejmé, například já jsem k zděšení matky a babičky nebyl k pionýrskému slibu připuštěn.
Otcův zaměstnavatel chatu neměl, takže zde argument nemám, ale měl autobus, takže jsem (když byl sníh) mohl trávit každou neděli na horách. Nikdo po mně nechtěl, abych někoho odsuzoval.
Zdá se, že v paralelní realitě jste žil vy a věru vám ji nezávidím.
x-f a spol:
Jste s tou hovnologií opravdu otravní.
Kdo za komárů táhnul s nima byť jen tím, že mlčel, měl se celkem fajn.Ti, co nemlčeli, nebo měli škraloup to měli těžý, ale za Husáka už se to dalo zmáknout.
Naše rodina „kulaků“ by mohla vyprávět.
Autor zvolil nešťastnou formu srovnání.Já to pochopil tak, že totalita se plíživě vrací, s čímž souhlasím.
Ale naštěstí to jde tak pomalu, že se rodina může zařídit tak, aby minimalizovala škody.V osmačtyřicátým tolik času nebylo…
A víte, jak probíhaly dobové dovolené v USA? A kdo si je tam mohl dovolit?
Tady si dnes lidi dělaj prdel z Dovolené s Andělem, ale u Hříšného tance všichni vidí jen tu romáántiku.
Tady v Bavorsku jsou obcas qideni pozustatky rekreacnich taboru z doby nacismu a mistni rikaji, ze ani po valce se nekolik desetileti nic nezmenilo, protoze na jine dovolene lidi prachy nemeli. V podstate si pak uzivali az duchodci a i ti mnohdy ve forme cestovani dalkovyma autobusama.
x-f 9.10.2023 v 10:47
Popravdě řečeno, neznám člověka, který si před plyšákem nemohl dovolit jet na dovolenou po Čechách.
Nepletete si to stejně, jako si pletete kádrový posudek (který měli na příslušném oddělení vedený všichni zaměstnanci) s t.zv. kádrovým škraloupem?
Marxistickou myšlenku, že vám stát jednou za čas přidělí, co potřebujete, jste získal kde? Cílem Marxova učení byla likvidace státu.
ygorek:
x-f bude mlaďas.Tyhle niance nemůže při rychlostudiu nedávné historie takhle rychle pojmout.
„Podnikové byty,..“
x-f
8.10.2023 v 23:57
Ano.
Pro vyvolene…
– – –
Podnikové byty pro vyvolené – tak znovu zopakuju, jak to BYLO:
– pokud podepíšu smlouvu, nastoupím a po vojně zůstanu 5 let, pak do vojny ubytovna (ne taková, jako dnes pro agenturní) a po vojně byt 1+1 svobodní, ženatí 2+1 a nová výstavba již pouze 3+1.
.
tak jak neska, měský a jiný stádní byty, chudý rodiny čekají v pořadníkách vosum let, ale kamaráčoft dostane vokamžitě a dál to pronajímá (s notnou přirážkou) nekomu jinýmu, a takle desetitisíce bytů po celým fyjalostánu
pak mají byt byty :oD
Já nevím, jak to napsat víc napřímo, ale zkusím to.
Je úplně u prdele, jaké byly tehdy nabídky práce. Jaké byly podnikové byty a kolik stály. Je úplně u prdele nějaká podpora manželky a dětí.
Lidi tehdy bydleli v menším, víc lidí pohromadě, více generací pohromadě, v porovnání se současným stavem. Tečka.
Takže firemní nabídky, levné ceny, podpory jsou naprosto zbytečné, pokud výsledkem je větší stísněnost bydlení. Co je na tom k nepochopení?
Dotaz. Proč tedy byli pohromadě? Když byla možnost jít třeba do „podnikového“ bytu atd. Konkrétně poprosím.
No zjevne ta moznost nebyla, jinak by ji vyuzili. Tedy zjevne nebyla pro vsechny.
x-f 8.10.2023 v 23:56
Rozhodně nebyla. Podnikové byty nabízely podniky, které potřebovaly v podmínkách stoprocentní zaměstnanosti vysát nedostatkové profese. Dodnes po vsích straší družstevní čtyřbytovky, podnikové byty pro zaměstnance zemědělských družstev, kteří se přistěhovali ze všech koutů republiky, docela často kvůli lepšímu ovzduší pro děti.
Běžná byla smlouva na deset let a stav „ženatý“, což ne každý splnil nebo zkousl.
Mnozí na to zapomněli, ale ani za socialismu nebylo nic zadarmo.
Rodice moji zeny byli ucitele. Po VS nastoupili nejprve v prdelakove za Brnem, dostali byt a ucili v mistni malotridce. Pak se ukazalo, ze moje zena, coby trilete dite, ma problemy s plicema, takze se sebrali a odjeli do Jiznich Cech za lepsim vzduhem. Opet dostali byt a ucili na mistnich skolach. Pak se narodilo druhe dite a oni chteli vetsi byt, nabizel se v Karle Varle. Tak se sebrali a sli do Karle Varle. Opet stejny model. Nakonec onemocnela tchyne (babicka moji zeny) a tak odesli do J. Hradce, kde pro zmenu sel sehnat byt od Jednoty s tim, ze otec sel na polovicni uvazek delat do Jednoty nejakou uctarinu.
Shrnuto, podtrzeno – ani jeden z nich nebyl komar, ucitelsky plat zadna slava, ale na Varbeca si usetrili, pujcky nemeli, byt k dispozici taky, dovolene Madarsko-Bulharsko-NDR a jednou se jim podarila Jugoslavie, doktor napsal doporuceni kvuli slanemu vzduchu na plice moji zeny.
Chtelo se to trosku ohanet, necekat, ze neco spadne z nebe, ale zili slusne, spokojene a bez dluhu. Aspon to tak rikaji.
Mohu potvrdit. Taky jsem z učitelský rodiny. Prarodiče měli prd, ale ani dluhy, hypotéky a starosti. Ve školství se nedalo přikrádat ani melouchařit, nanejvýš tak doučovat. Na knížky ale vždycky bylo.
JH:
U nás v selský větvi starosti byly.Nechali nám pár políček a napařili takový dávky, že se musely prodávat rodinné šperky.Byla víra, že se to brzy přežene.Nakonec to trvalo čtyřicet let.Ale to nejhorší pominulo v šedesátkách a přežili jsme.Dluhy jsme nikdy neměli, tohle je v naší rodině tabu.
Ale to je otázka na vás :D :D
Proč byli pohromadě, když to bylo tak skvělé, když bylo tolik levných bytů, pobídek a podpory? Proč se tísnili? A proč to dneska nedělají a raději bydlí klidně i sólo?
Můj tip bude, že na to neměli. Neměli na vlastní bydlení, neměli na velký byt. Ale jak je to možné, když za komančů bylo tak úžasně, tak levně a bytů bylo spousta?
…byla spousta.
To je dobra otazka. Moji rodice si vzali pujcku, plus od statu dostali bezurocnou a ctyri roky staveli barak. Dodnes existuje, jeste s puvodni fasadou. Byla to sedesata leta. Jasne, vsechny schody koncovy, takze nahovno prace s tim, kachlicky jen tri ruzne barvy,… ale nevzpominam si, ze by na to nadavali. Jen bylo potreba chtit a makat.
Na druhou stranu, mam v tymu tri mlady kluky, co stavi baraky svepomoci taky. A jsou to Bavoraci se slusnym prijmem. Takze v tom sociku to asi nebude.
Postav dům, zasaď strom, pořiď si pejska…
to x-f a Goro
Tak kolik činilo nájemné máte v článku. A na to jste nevydělali???
Ad dostupnost bydlení. Máte opět v článku.
Tak sem dejte opravdu konkrétně lidi a dejte sem, proč „se tísnili“.
Osobně jsem nezaznamenal, že by se někdo „tísnil“.
Co to furt placate „konkretne“?
To vam sem mam jako davat kontakty na sve pribuzne?
Tisnili se, protoze ty vase uzasne komunisticke dotovane podnikove byty za hubicku nebyly ani zdaleka pro vsechny. Byly maximalne pro par vyvolenych, takze realne pro bezne lidi nedostupne.
Penize aby si postavili vlastni nemeli a dnes nejbeznejsi forma bydleni, tj. komercni nabidka podnajmu tehdy jaksi v komunismu logicky neexistovala vubec.
x-f
9.10.2023 v 0:10
mám ti sem debile dávat příklady, kolik lidí se kde tísní v 1kk, 2kk apod., na tržní nemají a na tzv. socyjálný měský sou pořádníky na 5-15 let, zatímco ale kamaráčoft (svobodnej bezdětnej) dotane přidělený za měsíce a do toho prostoru příde jednou za rok?
kundo blbá…
Moje příklady.
80-90: Moje teta, manžel a jedno dítě, měla u sebe babičku ve 2+1 40m. Známá bydlela v 1+1 32m s manželem a dítětem. Známý bydlel s kolegou z práce v podobném 1+1, chodili „do kina“, když tomu druhému přišla návštěva.
Teď: V našem paneláku kde jsou 2+1 a 3+1 bydlí cca 60% lidí samo, zbytek většinou 2 lidé a jen tuším 2 byty z 23 mají 3 nebo 4 ubytované. Kamarádka má 3+1 80m a aktuálně tam má i přítele, bez dětí. Další kamarádka bydlí s 2mi dětmi v 100m 3+1 s balkonem.
A teď statistika.
„Obyvatelé České republiky bydlí v průměru ve větších bytech než před rokem 1989. Zatímco na konci komunismu činila průměrná obytná plocha na bytovou jednotku 45 metrů čtverečních, teď se pohybuje kolem 78 metrů čtverečních. Současně klesl průměrný počet osob žijících v jednom bytě, a to z 2,8 na 2,3 osoby.
Zdroj: https://www.penize.cz/bydleni/419183-prumerny-byt-od-konce-komunismu-narostl-o-vic-jak-30-metru“
Můžeš to chtít rozebírat jak chceš, ale bydlí se ve větším a navíc v méně lidech. Klidně si to dál rozporuj, ale beze mě ;)
Na druhou stranu by nebylo marny k tomu pridat i miru zadluzeni tech obyvatel. Mohlo by se ukazat, ze rozdil mezi tehdejsim a soucasnym systemem je hlavne v tom, ze tehda lidi tak velkou pujcku, aby zafinancovali temer cely byt nebo dum, proste nedostali. Cili ano, nedostatek minule doby, na druhou stranu tehdy nikdo nevedel, co je to exekuce.
Netvrdim, ze tim se vahy vyrovnavaji, jen rikam, ze k „A“ je potreba dodat i „B“.
Ja osobne mam nekolik nemovitosti a nula dluhu. Ale taky objektivne dodam, ze za minule totality bych na ne proste nevydelal. Mozna na dve a to bych bud musel byt komunisticke prase, nebo reznik.
Z tvé poslední věty mi přijde, že kdybys byl obojí, mohls být i kvalifikovanej sebevrah.
To Goro: Koncem socíku měl problém s bydlením buďto netáhlo, smolař anebo někdo zatnutý mimo realitu, jak je to i se vším jiným v životě. Celkem kompletně situaci popisuje nicka Da ny zde https://www.odpovedi.cz/otazky/jak-byl-dostupny-byt-neb-postavit-domek-do-roku-1989-pro-mlade.
My jsme získali podnikový byt v pohraničí ještě před narozením 1. syna začátkem 80. Za pár let pak koupili za všechny prachy, prodali jsme, co se dalo, starší dům a nastalo období perestrojky. Jak je bydlení dostupné dnes přesně nevím, ale všichni mí synové mají vlastní domy, koupené či nově postavené, třeba zatím někteří s dluhem, resp. hypotékou. S nejmladším jsme si na jeho dřevostavbě mákli spolu a je radost vidět výsledek. Bydlení tedy asi dostupné je a nám už by se ženou klidně stačilo poloviční, když jsme sami…ale vnoučata časem dorostou. Zkrátka nebýt líný, hloupý a nemít smůlu. To, že je člověk nepředvídavý, nemyslí na zadní kolečka a pak narazí a stěžuje si ale smůla není.
Teď si uvědomuji, že „hloupý“ tam nepatří. Ona je totiž smůla narodit se v neutěšených poměrech a vyrůstat bez dobrých vzorů kolem, ale ještě větší smůla je narodit se hloupý.
Ale tohle je vážně srandovní – čekám, že se za chvíli dozvíme, že to byl ráj na zemi, byty byly skoro zadarmo, byl jich dostatek a každý si mohl vybírat, jen ti blbí lidé to prostě nechápali a raději se tísnili v malinkých pokojích. Prostě komunismus byl úžasný, jen ti lidi to kazili :D :D
V každém případě pokud se RK sám zeptá „No proč tedy byli pohromadě“ a nasere si tak do vlastního hnízda, tak už asi nemá smysl dál něco vysvětlovat.
to x-f a Goro
Tak to se nedozvíte.
Umíte číst? Co je v článku napsáno?
A to s tím hnízdem mi prosím laskavě vysvětlete.
Tady vytváříte obraz, který naprosto neodpovídá realitě. Když to v paměti projdu, tak opravdu nevidím několik rodin v bytě, jak tu říkáte.
Naopak v dnešní době…kolik že bydlí např. lidí v bytě v Rychnově n.K. a obyvatelé si stěžovali na nedostupnost bydlení?
„Obyvatelé České republiky bydlí v průměru ve větších bytech než před rokem 1989. Zatímco na konci komunismu činila průměrná obytná plocha na bytovou jednotku 45 metrů čtverečních, teď se pohybuje kolem 78 metrů čtverečních. Současně klesl průměrný počet osob žijících v jednom bytě, a to z 2,8 na 2,3 osoby.
Zdroj: https://www.penize.cz/bydleni/419183-prumerny-byt-od-konce-komunismu-narostl-o-vic-jak-30-metru“
Oproti 89 se zvedla velikost bytů o 30m² a bydlí v nich méně lidí. To je reálná realita. Howgh.
V jedné věci máš pravdu – pokud vezmu Tvé údaje 1988: 2.8 osoby na 45m2, 2020: 2.3 osoby na 78m2… Tak z toho vyplývá jedna věc – dříve bylo na osobu v průměru cca 16.1m2 na osobu v bytové jednotce, nyní je to skoro 34m2.
Nyní má v průměru každý obyvatel 2x více obytné plochy k dispozici. Jenže ďábel je ukrytý v detailu. Je to PRŮMĚR. To znamená, že ne každý byt obývá/obývalo 2.8/2.3 obyvatele a ne každý byt má 45/78m2. Pokud v roce 88 nějaká bytová jednotka měla větší obsazení, tak jiná musela mít, logicky, menší obsazení. Ale to samé dnes! Znám rodinu, která má k dispozici plochu cca 8.7m2 na osobu. To je cca čtvrtina průměru dnes a polovina z roku 88. U mé rodiny to je cca 14.3m2 na osobu. To je méně než průměr v roce 88.
Také se změnila struktura obytných jednotek. Nevím, jak je vypočítaný použitý průměr, ale dnes má mnoho bytů například terasy o ploše i přes polovinu bytové podlahové plochy a podobně. Toto všechno může zkreslovat statistiky. Taky si dovolím tvrdit, že odhadem 60% bytů je stále stejných jako v roce 1988. Ve větších městech je to dle mého i více. Paneláky jsou pořád stejné, stejně tak „stará zástavba“ v centrech měst. Proto bych rád viděl srovnání ne aritmetického průměru ale mediánu. To může ukázat, že ten rozdíl nebude tak veliký. V okolí se prodává sídlo s obytnou plochou 500m2. To znamená, že v okolí může být 13 bytů s plochou 45m2 – což je jeden menší panelák taktéž v okolí. Kolik sídel s plochou víc jak cca 250m2 bylo za komunistů? Kolik jich je teď?
A co z toho vyplývá? Nic. Kdosi tu vyčítal srovnání platů průměr versus medián. Ty tady srovnáváš průměr versus extrémy (Gausovka platí i zde), což je ještě větší rozdíl. Navíc rozdíl v obsazenosti 2.3 versus 2.8 není až tak markantní. Ale pořád nezapomeň že >>většina<>většina<< má jedno nebo dvě děti (do těch málo obsazených bytů patří i důchodci žijící v páru a zvláště ti, kterým umřel partner/ka).
Oprava:
Ale pořád nezapomeň že *většina* lidí žije s někým a *většina* má jedno nebo dvě děti (do těch málo obsazených bytů patří i důchodci žijící v páru a zvláště ti, kterým umřel partner/ka).
Vy vidite jen co chcete.
Co se tyka vice rodin v jednom byte. Toto bylo predmetem zkoumani kazdeho scitani lidu.
Tedy je to naprosto presne popsano a data jsou k dispozici od ceskeho statistickeho uradu a to jak z obdobi kominismu, tak novodoba data.
Ja to nedavno prochazel kvuli jednomu vasemu kolegovi, ktery tady taky tvrdil nesmysly.
Takze neni treba zaobyvat se vasimi dojmy, ze neco takoveho neexistovalo. Najdete si data a dovzdelejte se.
Ja vam predem prozradim, ze z dat jasne vypliva, ze slo o fenomen za konunismu rpzsirenensi, nez dnes. ;)
to x-f a Goro
Tak jo. Když to „vypliva“. A mne z dat, která jsou veřejně dostupná naopak vyplývá:
Domácnosti (bytové). Průměrný počet členů:
1961 – 3,35
1970 – 3,15
1980 – 2,92
1991 – 2,76
V letech 1961-1991 vzrostl počet bytových
domácností o necelou třetinu, počet jednočlenných domácností však o 130 %, takže v roce 1991 byla již téměř čtvrtina bytů obydlena jen jednou osobou (počet bytových domácností se dvěma a více členy se přitom zvýšil jen o 16 % ) .
Tak co tam máte dál? Kromě argumentu howg?
Ty plivátko jedno blbý :D :D
Nemá cenu psát „Hele, srovnáváš 1989 a 2023 a přitom dáváš údaje za roky 1961 až 1991 a opomíjíš z roku 2020 – 2,3 a o 30m² větší plocha“.
Nemá cenu psát „V roce 2013 už bylo 30% bytů, kde bydlí 1 osoba, v roce 2023 už je to skoro 40%“.
Protože tvoji inteligenci a kongnitivní disonanci jsi tady propálil sám. Ale děkuji za poučení a sdělím ti akorát jedno – RK, máš pravdu, naprostou pravdu a ve všem.
Pokud se nepletu, ceny v článku jsou z r. 1988 a 2023.
A reagoval jsem na více rodin v jednom bytě.
A dokážete si reálně vůbec představit 30m2?
A kolik že je podíl původní a nové výstavby?
To jsou data, ktera lze opet zjistit ze scitani. Kdyz sem po tom naposled patral, tak jsem myslim dopatral, ze od padu komunismu se navysil pocet bytu a domu asi o 30%.
x-f
9.10.2023 v 10:35
to mysliš to sčítání, se který si desítky procent vytřely prdel? checht
statistiky sou krásná věc, samozřejmě se tam vóooobec nepromítá, že ksindlů (hlavně všichni ti, co si nahrabali na rozkrádačkách, teda pardon, privatizacích) má několik nemovitostí, zatímco bezdomovců jsou statisíce (za bolševika sice byli nastrkaní v léčebnách a kriminálech, ale nekde prostě byli a na ulicích ne) a člověk nepronde centrem suchou nohou, aby ho nejakej somrák nevotravoval
Nejsou slepice tak naváží €araboafrika kalergi exotické kohouty, že jo. :-)
Rozšířenější než dnes může znamenat i to, že na 100 bytových jednotek bylo 5 obsazeno více rodinami a dnes jsou to jen 4 bytové jednotky.
Co znamená více rodin v bytové jednotce? Počítají se i rodiče jednoho z manželů (vícegenerační bydlení)?
jasně kundo, televizí se nažeru a zatopím si s něma na šestadvacet stupňů, jó
technologickej pokrok je pro tebe asi nejaký zaklínadlo, co, debilku
Achjo, RK, ty musis byt mimoradny zoufalec, pokud se mas ted hur nez za komunistu. Teda pokud jsi komunisty vubec jako dospely zazil, a tudiz vis kulovy, jak se tehdy lidi meli a v jakym humusu zili.
Ja stihl prvnich par vyplat jeste za komunistu; mel jsem hrubeho asi 1800. Moji rodice nebyli delnici, a tak meli jen o pak stovek vic. O aute si mohli nechat jen zdat a u more jsme nikdy nebyli. Dnes jezdi kazda uklizecka do prace autem a pul naroda je kazdy leto v Chorvatsku. Atd atd.
Ze ti neni hanba…
Tohle misto se fakt zmenilo.
Driv na tenhle web chodili prevazne pravicove smyslejici lide, kterym zalezelo na svobode.
Dnes je to tady samy obdivovatel Burese, Putina atd. a hodne se tu vzpomina, jak bylo za komousu blaze.
A ta temata se take zmenila. Podle narku autoru a diskuteru to tu vypada jak na nastence ubytovny pro socialne slabe.
Ale k tematu.
RK bude mozna patrit k nejake drive privilegovane skupine. Mohl byt za minuleho rezimu treba hornik, nebo tak neco. Tj. v zaostale komunisticke ekonomice si mohl dobre vydelavat, ale po padu rezimu a po zmenach, ktere nevyhnutelne nastaly nema dnes pracovnimu trhu co nabidnout a tak tomu odpovida jeho ohodnoceni.
Nepopiram, ze takova skupina lidi skutecne existuje a ti si mohli pohorsit.
Jojo. Ja uz to tu odebiram jen ze setrvacnosti. Ono po covidu a válce se dost věcí změnilo a hlavně se ukázalo kdo je kdo…
Ono covid otevřel oči, teda některým lidem. Ono asi tu vždycky bylo „právo jen pro některé“, ale covid to ukázal ve vší nahotě. A spousta pravicových lidí upadla do takové letargie/rezignace, kdy jim připadá, že je naprosto jedno, co udělají, protože to stejně půjde do větších a větších sraček. Že pochopili, že spousta „nových směrů“ bude jen to stejné nalakované na… zeleno? To je teď ta jediná správná barva?
Prostě líp (myšleno že to mohlo směřovat k lepším zítřkům) už bylo, nic s tím nenadělám tak proč se někde snažit diskutovat a změnit směřování…
Na tom neco muze byt.
Za covidu pravni stat a vira v nej utrpela.
Stav, kdy vlada ucelove vyhlasuje znovu soudem zrusena narizeni a ministr dokonce vypusti z huby vetu, ze to sice je nelegalni, ale lidi to budou muset dodrzovat, nez to soud stihne zrusit, to je opravdu sila.
Ale zajimave je, ze ackoliv se tehle zverstev dopoustel se svoji vladou Bures, tak spousta tech politikou znechucenych lidi dnes rika, ze by tam radsi videli toho Butese, protoze vedi co od nej ocekavat.
Nemůže to bejt tím, že Bureš aspoň nevypínal neposlušné weby, neprohlašoval voliče jiných stran za šváby, nezakládal politickou policii a nerozjížděl politické procesy? Že byl aspoň pod nějakou politickou (ÚS, Senát) a mediální kontrolou?
Že je to šíbr, vo tom žádná. Že není řešením problému, ale jeho součástí, vo tom taky žádná.
Dejte se prosím konkrétní argumenty. Ať může být nějaké diskuze.
A co znamená konkrétně „pravicove smyslejici lide“?
To mi inklinuje k lidem vyznávajícím evropské (nebo to mohou být třeba také socialistické) hodnoty…
To si delas prdel? :-O :-O Pravicove smyslejici lide jsou SOCIALISTE? :-O Wtf?
Napiste konkretni argumenty, proc pravicaci ndmohou byt socialiste :D :D :D
No, pravicaci jak ja chapu pravici/levici ne, to se primo vylucuje.
Ale zjistil jsem, ze pravice/levice si kazdy vyklada po svem, pravda. Takze trebas narodni socialista Hitler je vyobrazovan jako extremni pravicak, ackoliv to byl docela ukazkovej levicak, alespon podle toho, jak to vnimam ja :-)
Děkuji za příspěvek.
Opět, pokud nevíte, tak některé věci nehodnoťe.
Data o mzdách vycházejí ze sdělení ČSÚ. Tak se prosím obraťte na ně.
Pokud si dobře vzpomínám. Tak v rámci „podnikové“ rekreace se již za komunistů nabízelo Bulharsko, Rumunsko, Jugoslávie (ta byla prémiová a ne úplně všem přístupná). Tj. ano i běžný občan mohl využít moře v rámci tehdejšího socialistického bloku, takže nepište něco, co není pravda. Proč jste toho nevyužili nevím. Tak to sem dejte. Pokud peníze, tak šup sem s náklady a příjmy.
Ad auto. Cena + pořadník. A kupodivu i za socialismu lidé auto měli.
A z hlediska dopravy zapomínáte. Tehdy ta doprava byla postavena opravdu jako „hromadná“. Ne, že do některých míst dnes už ani nezajíždí. Příp. jednou ráno a jednou odpo.
Je to marny. Za komousu proste bylo lip a bylo a bylo. Skoda ze vas takovy nejde nejakym strojem casu poslat na tejden zpatky do tech casu, abyste si to pripomeli a pak mene drzkovali v luxusu, jaky mate dnes – nejste-li uplny lemry.
Ad doprava – to jsi se strelil do nohy, rudasku: Vzpominam si jak jsme jezdivali na hory, to byla fakt „hromadna“ doprava: hodinu predem na zastavce a stejne bitva o misto k stani, lidi lezli po hromade lyzi nahazeny v ulicce, jako sardinky. A podobny to bylo i kdyz jsi jel do skoly ci do prace – makat na komouse, za par supu, v mem pripade vyrabet dopravni prostredky pro vase nejlepsi kamose rusaky, kteri nam za to pravdepodobne ani nikdy nezaplatili.
to MM276
V článku šlo o srovnání některých cen. Nepsal jsem, že bylo „pocitově líp nebo hůř“.
A kam byste mne chtěl poslat, když to vím z vlastní zkušenosti? :-)
No tak jste vyrazil na hory a ten stejný nápad mělo x-dalších lidí. Karosa cca 40 míst k sezení + další na státní, co se divíte? To si také pamatuji.
A až budete vzpomínat, tak to samé platilo i po 89 za tzv. „kapitalismu“. Typicky svátky. Do vlaku/autobusu jste nenastoupil, protože nebylo už kam.
A jestli jste dělal v ČKD, ale to jsem jen tak nějak odhadl, tak co je místo Libně, co je místo Vysočan, kde skočili Ringofferovy závody?
A nezaplatili? Zjistěte si, to vymáhání dluhu po SSSR. A z toho se tu také i po 89. žije.
Tak sorry, bylo to fajn a ceny byly nizsi a ted je to na prd. Drzkuj dal :)
P.S. Nedelal jsem v CKD, ale jinde; ta fabrika uz neexistuje, zadna skoda za me.
Ale vždyť tu „držkujete“ jen vy.
Tak, proč, jste tam dělal? Mohl jste jít o dům dál.
Cece trebas muj deda z otcovy strany do konce svyho zivota delal maximalne nekde vratnyho. Byl to teda vysokoskolsky vzdelany chemik. Ale muze to souviset s tim, co jsem psal nize, no…
Tuto vaši zkušenost nerozporuji. A kolik tedy byly příjmy a výdaje?
Tak to porovnejme s dnešními pracovníky tzv. „ochranek“.
Prijmy a vydaje meli takove, ze v zime mrzli a kdyz nemrzli, tak nemeli temer na jidlo.
Samozrejme nevim presne, kolik tam ten deda mel. Ale vim, ze typicky kdyz jsem trebas mel narozeniny, tak jsem od nich dostal….nic. Protoze na NIC presne meli.
No a moji prarodiče, které komunisti také postihli (zabavení majetku), tak bydleli následně normálně v bytě (družstevním), práce sice žádný šlágr, ale nemrzli, jídlo a pití vždy měli.
To se meli fajn….trebas pak chodili spravne volit, nebo tak neco…ja nevim…a nebo proste meli kliku…
Myslím, že ta klika ani nic jiného v tom nebylo.
Asi v tom byla ta správná strana, co? Něco jako corona, servisdok a další místní zmrdi, co si pořád jen stýskaj jak bylo líp… no pro hajzly bez páteře určitě líp bylo.
To jako myslíte u vás? :-)
Aha. Sice komousi vasi rodinu okradli, ale kdyz jste se pak spravne ohnul a prikrcil, tak byli tak hodni, ze vam nejake drobecky nadrobili ti uzasni koministi.
To vypada skoro jako Stockholmský syndrom :D
Ale teď mají amíci bideta který řve na rusy že mohou za to že 26. miliónů rednecků hladoví. Což je jak víme je víc jak čtvrtina po zrušení webu co dával cifry že jich už není ani 100mega. offf to pic :-))
tak tak, všecko teďko zbouraný, nebo se bourá, byty si tam normální bílej stejně nebude moct dovolit, zase to skoupí nejaká svoloč z východu (co to před tím rozkrada z těch bambiliard, co tam naposílaly vlády zkurvenců jako tady fyjalka) a jiní cizinci, akorát domrdaná infrastruktura (jak dneska vypadá kolbenka, za to těm kriplům zabodnout háky do prdele a vláčet je ulicema)
Jo jasne, za komancu bylo lip…
Otazka je, jak komu. Trebas ja si pamatuju, jak si nasi strkaly s prarodicema penize sem tam, aby se dalo alespon koupit uhli a tak. Pravda, ledacos se dalo ukrast. V podstate to leckdy byla jedina cesta, jak prezit. Takze jsme kupovali kradenej srot, abysme vypestovali prase. A s tatou jsme chodili krast jezedakum tu repu, tu vojtesku…
Kupodivu tak nejak nebyly penize, nebylo nic…ale jestli ono to tak nejak malicko nesouviselo s tim, ze jedni mi prarodice byli kulaci (co dokazali udrzet statek i pres valku, nekde zakopali cennosti atd, po valce vse prodali, aby mohli rozsirit pole….no, to to vyhrali) deda od otce pro zmenu svine vykoristovatelska si dovolil vlastnit drogerii a zamestnavat tam prodavace….
Je to zvlastni, ze nejprve o vsechno prisli, a pak nejak nemohli zavadit o dobrou praci, a jejich potomci, je to velice zvlastni, ale ti taky ne.
A jo, nekam se holt vsechno to, co vlastnili, a pak uz nevlastnili, podelo.
Docela tipuju, ze se to rozpustilo do tech podnikovejch bytu a podobnejch vymozenosti, ze kterejch se ti lide meli hrozne dobre a voda skoro nic nestala…Protoze tipuju, ze moji prarodice dopadli jeste hodne dobre oproti jinym lidem a prisli o jeste docela malo, oproti jinym lidem.
Ze ja to vubec tu tyhle sracky
Jak to bylo?
Sedm divů komunismu
1. Všichni mají práci.
2. Přesto, že všichni mají práci, nikdo nepracuje.
3. Třebaže nikdo nepracuje, plán je plněn na 100%.
4. I když je plán plněn na 100%, není nic k dostání.
5. I když není nic k dostání, všichni všechno mají.
6. Bez ohledu na to, že všichni všechno mají, každý krade.
7. Přesto, že všichni kradou, nikde nic nechybí.
Ano a ještě vzpomeňte na Dikobraz (kdeže je mu konce?) a vtipy Winter-Neprakta.
A hlavně „neztratit stopu“. V tomto stádiu nyní jsme.
Bod 2. je píčovina. Jinak souhlas. Někdo možná nepracoval, ale ne všichni. Ta sídliště, elektrárny atd. se nepostavily samy. Dneska to realizujou devlopři na papíru a ukačka v terénu.
a podle toho to vypadá, vohnout radši sklopí hřbet a i přes to, že se zadlužil na zbytek života, tak developerské špíně (teda pardo, váženýmu Panu Podnikateli) se ani nevodvažuje kritický průsery vomlátit vo rypák v záruční době a k té hypošce si to potom zacáluje ze svýho
Článek nebyl o svinstech, které vládnoucí třída páchala. A to „přerozdělování“ probíhá kupodivu i nyní, akorát pod rouškou demokratického zřízení.
A když byli všichni tak chudí, tak jak je možné, že tu máme rodinné domy z 60., 70. 80. let?
Za co si tedy lidé koupili např. chatu, auto atd.
Jak je možné, že lidé chodili na „zábavy“ pořádané v místech, které teď akorát pustnou?
Všichni byli strašně chudí a bydleli v jedné místnosti.
Tvl
Clanek o tom nebyl, samozrejme ze nebyl, protoze jsi jaksi pozapomnel, ze ta voda skoro zadarmo na nich stala. Bez nich by to NEBYLO MOZNE
Ale jiste, muzes to nenapadne pominout a pak delat, jak to vsechno bylo super.
Ne, nebylo. Pro moje predky to nebylo super az do roku 1989. Pravda, pak uz bylo pozde, uz byli stari a umreli…
Vis, co do konce zivota delala manzelka toho dedy, co delal toho vratneho?
Delala ve fabrice na vyrobu dilu do lokomotiv, tahala tam tezke veci a zkurvila si tim zdravi.
MAs dojem, ze to tak chtela? A ano, zrovna tohle byl priklad lidi, kde v jednom baracku zilo 6-8 lidi ve 3 misnostech, ve stavu, ve kterem bys zit nechtel.
A prozradim ti tajemstvi. Veci se meni. Proste trebas kdysi chodili lide nekam, a pak dalsi generace to uz tak nebavilo, a uz tam nechodej. WOW. A to predevsim proto, ze maj lidi vice na vyber a ne jak kdysi, kdyz byla jedna moznost co delat a to bylo tak cele.
Toho sis nevsiml? Ze treba nekde byla pred 20 lety diskoteka a ted uz tam neni? Cim to asi bue, ze uz tam neni.
Jiste, je mozne, ze za to muze Bill Gates, Soros, zli kapitalisti a progresivni slunickari…A nebo je mozne, ze uz proste lidi tolik nebavi chodit na diskoteky….
tsssss… že se snažíš…
Teď jsem to nepochopil. Na čem ta voda zadarmo stála?
A teď si při práci „nezkurvíte“ zdraví? Naopak po tom 89. přeci mohli vymáhat za „demokratického“ režimu náhradu škody… Udělali to? I dnes můžete dopadnout stejně, že si to zdraví „zkurvíte“ a co zaměstnavatel…třeba nic.
No tak dnes vám přeci taky nabídnou pastoušku (třeba byt předělaný ze sklepa) a ber-neber…
Dřív byly prvotně (název už přesně nevím) „umístěnky“. Pak jste měl možnost jít samozřejmě jinam.
Tvl
Ty nechapes asi nic, vid
Tak jeste jednou a pak uz na to seru
Voda zadarmo stala na tom, ze komunisti nejprve vsechno ukradli a pak z toho zili. Ostatne, ke konci uz mleli z posledniho a zanechali tu znicenou zem.
Pokud si nekdo dnes kurvi zdravi, muze jit delat neco jineho, pokud chce. Tehdy to u mych predku fakt neslo. Samozrejme, byla varianta se nechat zavrit, to zas jo.
Kdo mi co nabidne? Dnes si neco koupim ci nekoupim. Nechapu o cem mluvis
Drive, kdyz clovek byl kulak, ci potomek kulaka, ci mel nejaky takovy „skraloup“ a nelezl pak nekomu hodne do prdele, ci nemel obrovske stesti, tak samozrejme jinam jit NEMOHL. Protoze ho jinde proste NEVZALI.
Tak dobře.
Všechno ukrást nemohli. To tak nějak nesouhlasí.
Co se týká toho žití z toho.
Kolik zbyl po komunistech dluh ve státním rozpočtu? A kolik je nyní.
Jakou zničenou zemi pokud se do dneška vymáhají pohledávky z doby ČSSR.?
Nešlo to do 89? Proč nevymáhali po 89 škodu na zdraví způsobenou zaměstnáním?
Aha….tak rekni, co napriklad komunisti neukradli. To by me fakt zajimalo.
Po komunistech zbyl takovy ten dluh , co neni na prvni pohled videt a chapu, ze mene premyslivi jedinci ho nevidi. Takovy ten dluh, jako kdyz mas barak a 50 let na nej nesahnes a neudelas zadnou opravu. Jiste, porad mas barak, zvlast na papire se bude krasne vyjimat, uzasne dekorace, super vybaveni, krasne barvy na zdech…no, ale v realu mas ruinu na spadnuti. Ale na papire ma super hodnotu, zadny dluh…
Nevim, jak by nekdo mohl vymahat skodu na zdravi, kdyz proste zenska tahala tak tezke veci, az si z toho zkurvila pater atd. Jak by to v tech 70 letech dokazala, nevim, jak si to predstavujes, ze by to melo probihat.
Třeeeba Dukovany. Ty naopak postavili.:-)
Dobře. Přistoupím na to. Tak sem dejte prosím dluh a to „vnějsí“ a „vnitřní“ republiky, když tzv. „předali“ moc. A nezapomeňte brát v úvahu třeba vybudování průmyslu v SR v rámci ČSSR.
A pak sem dejte současný „vnější“ a „vnitřní“ dluh ČR.
Na ta čísla jsem opravdu , a to myslím vážně, zvědavý.
RK
9.10.2023 v 21:37
mě by zajímalo, esli v tom dnešním dluhu taky budou ty tankodromy, padající mosty (a další infrastruktura, na kterou nikdo nehrábne, ale provoz je 10× intenzivnější), školy a další veřejný budovy, který naposled rekonstruoval před 50 let ten bolševník, apod.
to Behemot
Obávám se, že tyto údaje se za svého života nedozvíme, neboť to by opravdu skončilo defenestrací.
Hodně lidí tuto realitu bohužel prostě nevidí.
Měřeno množtvím ukradeného majetku byli komouši proti demokratům docela žabaři. Maximálně se dá říci, že okradli nejvíc lidí.
Hele Lojzo, to jste s fotrem taky museli mít komunistický legitimace, když jste kradli, co vám pod ruku přišlo a nezavřeli vás?
My jsme kradli tak, aby se na to neprislo. Na repu a vojtesku se chodilo zasadne v noci, do lesa rezat sousky taky. Krmivo bylo od cloveka, o kterym kazdej veel, ze to ma z pochybnych zdroju, no nevim proc mu to prochazelo – samozrejme se to delo take pokoutne a nikdo to nesmel videt.
Dokud otec delal alespon udrzbare nekde na hotelu, tak holt nosil domu, co ukradl na tom hotelu – zarovky, kabely….mejdlicka. Tech jsme meli mraky, to si pamatuju.
On tomu tehdy vubec nerikal „kradez“, samozrejme. Ale myslim, ze me to docela poznamenalo, protoze kdyz jsem byl starsi, tak me tohle „nekde si neco vezmu“ neprislo nijak divne a moc jsem nad tim nepremyslel, ze je to spatne.
Inu Lojzo, na návštěvu tě určitě nepozvu. Spíš tu budeš první, kdo u mě skončí v ignore.
Neskutečná snůška píčovin. Tohle tady uveřejnit už vážně hraničí s masochismem.
Bohužel pro autora, hodně lidí i vzhledem k diskuzi a hodnocení si ty časy dobře pamatuje.
A teď šup sesmolit něco na obhajobu Hamásu a o zlém kapitilastickém Izraeli, co zase válčí a zabíjí nevinné civilisty…
Že se Vám ze sebe nechce zvracet, kdykoliv se na sebe jenom podíváte.
Co je na tom kokrétně pičovina? Ty ceny nesedí?
Naopak dle reakcí si většina už nic nepamatuje.
Jdi do prdele. Nebudu se hádat s někým, kdo takhle vědomě manipuluje. Já si ty časy taky pamatuju ty zmrde.
Tak prosím uveďte, v čem konkrétně vidíte manipulaci. :-) Díky za příspěvek.
https://www.zakomunistu.cz
Ano. To jsem také četl.
„Náklady na bydlení o něco levnější“. Ty v… o něco pokud jsou to 10-násobky?
Opravdu napřed si to porovnejte.
Náklady na bydlení jak koho, jak kde. A pochopitelně je na výběr. Někdo má barák, každé dítě svůj pokoj, pracovnu, více koupelen, atd., někdo žije s rodinou v upraveném lodním kontejneru s FVE a topením dřevem, jeho náklady na topení jsou doslova pár polínek i v mrazech a když je špatné počasí na kadibudku, jde na chemické WC. Někdo má byt v paneláku a někdo suterén v cikánské čtvrti (dotyčný preferuje pohyb po světě i s rodinou a razí nákladový minimalismus). Tedy myslím, že je to nejen o možnostech, ale i o preferencích. Navíc srovnáváte v době, která je v rámci cykliky tou nepříznivější. Před pár lety se tu nemovitosti obchodovaly a stavěly za jiné peníze v poměru k příjmům.
ono ty náklady na bydlení v gulášovém socialismu nebyly tak jednoduché. v sudetech ještě pořád dozníval přebytek nemovitostí po odsunutém obyvatelstvu a domy byly za hubičku (ano, netýkalo se to turisticky prvořadých obcí a vilových čtvrtí). nájemní bydlení bylo neuvěřitelně laciné, ale bytů byl děsivý nedostatek, s byty se zuřivě kupčilo a domy žily z podstaty (širší centrum prahy bylo pod lešením kvůli padající omítce a ještě v osmdesátkách zoufalí starci darovávali své činžáky plné nájemníků za hubičku státu). pak tady bylo družstevní bydlení a to bylo docela drahé (tam se splácela skutečná, byť plánovaným hospodářstvím deformovaná cena bytů). a nakonec individuální výstavba domů, která narážela na zoufalý nedostatek čehokoli mimo černý trh (materiály počínaje a řemesly konče)
Jo, tak to bylo. Ale jak to bude?
nevim kde teda vole žiješ, ale lešení a jiný sítě proti opadající omítce posledních deset let rostou jak houby po deštu v celé slavné prahe a je jednoznačně vidět, jak všecko chátrá
Behe:
Tady tě musím přibrzdit.V neděli jsme prošli centrum a žádný dřevěný podchody, stříšky a cedule „Pozor, padá omítka!“ jako kdysi jsme nezaznamenali.Tak se dej ke klidu a nebásni!
vylez vole mimo centrum, a i tam ti ukážu stovky, ne-li tisíce naprosto hnusnejch špinavejch baráků, který nikdo deset let nenatřel, natož aby spravil tu loupající se vomítku (pravda, hodně toho je vlivem čokloksindlu, co na to chčije 24/7)
ono je to, pane Koprolále docela jednoduché – opadaná omítka a domy žijící z podstaty jsou tam, kde je podivná vlastnická struktura*) a tam, kde se počítá s budoucí demolicí pro výstavbu**).
*) už ani ten dům Na kocandě (úhlopříčně proti rudolfinu) není co bejval. snad jen ty Slatiny mají furt stejný kolorit
**) třeba v trase dopravních staveb, kde se inženýring vleče desítky let.
Jojo, paralelni svety…uz je to holt tady, ale tak uz i filmy se o tom tocej, tak to bude holt pravda….
Ceny automobilů například(viz odkaz výše), nedostupnost bydlení, v případě špatného kádrového posudku nemožnost studování pro děti, nemožnost opustit tento socialistický ráj pod hrozbou smrti na zadrátovaných hranicích směrem na západ, bída, šeď a nouze… nějak mě to nebaví to dál rozvádět.
Článek nebyl o možném opuštění republiky, kádrování atd.
Ale jen tak na okraj. Není třeba „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos podmínkou na přijetí na některou ze škol třeba dnes? Jen se tak ptám…
A co rozumíte pod pojmem „bída“? Nevíte, co je to bída. Za první republika (hospodářská krize) byla bída, za války byla bída a po válce nějakou dobu byla bída.
Bída je tvoje myslenie. Ale nepochopíš, nechaj tak.
Ne, není. Proč by měl být a proč se tak blbě ptáš?
On se ptá. Proč blbě reaguješ?
Protože je to kapciózní otázka ve smyslu „jen tak na okraj, pořád Hupert tak smrdí?“
Na každou otázku lze slušně odpovědět. A ano, Hupert stále smrdí, neboť jeho každodenní stravou jsou olomoucké tvarůžky sypané strouhaným česnekem a sekanou cibulí. Přispívá mu to k nikým nerušenému klidnému životu.
RK: v diskusi se stále oháníte tím, že ostatní mají dát konkrétní příklady, tak se taky na jeden zeptám – můžete dát příklady škol, kde je „…třeba „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos podmínkou na přijetí“?
Ano, to je dobrá otázka. Mě by k tomu zajímalo, v jakém okamžiku se to děje – uchazeč zná svůj výsledek ze SCIO testů, kdy tedy dojde k jeho zahození za účelem nepřijetí?
podotek: s ohledem na zde zatím předvedenou mentální kapacitu páně autora si dovedu jeho tvrzení představit velmi snadno. Známého dítě se dostalo na víceletý gympl a bylo tuším 2. z asi 300 uchazečů. Reakce některých v okolí? „To není možný, to musel mít uplacený“. Ve vhodné sociální skupině podobných lumenů se pak snadno v hlavě vylíhne myšlenka, prezentovaná výše. Uvidíme, jestli ji RK dokáže něčím konkrétním podpořit (dle mého ne, protože kromě podobných nesmyslů nic jiného v hlavě nemá, ale „ví“, že je to tak, jak si s kolegy „achjakbylozaminulýchkomančůskvěle“ notují).
@fatdwi: Ja jsem se dostal na navazujici magisterske jako 1. v poradi s naskokem na ostatni a vubec nikdy to nikoho nezajimalo a vubec k nicemu mi to nikdy nebylo. Stejne tak cervene diplomy atp. Diplom z „prestizni skoly“ atp. :D
Tak zrovna v mem pripade diplom hral hodne velkou roli, kdyz jsem si tady v Nemecku rekl o prachy. Naopak MBA nemam a u kolegy, ktery ma, to na personalnim nikoho nezajimalo a to je Nemec.
@Sysop: Jakoze cerveny diplom nebo diplom z prestiznejsi skoly v CR ti pomohl k lepsim ojrum, jo? Samozrejme jsem tim myslel diplom s titulem pred jmenem a Phd. mozna jeste. Nejaky MBA apod. asi nezajima nikde nikoho.. Hlavne ale, co mam zkusenost, tak dneska u nas vyberka na teply mistecka jedou s predem vybranym znamym, kterymu ti ostatni zucastneni delaji akorat tak krovi.. Jinak samozrejme tam, kde je nedostatek, tam berou kde koho a zrno se oddeli od plev behem zkusebni doby..
to fatdwi
Co třeba se zkusit zamyslet nad tímto:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/video-primatorka-rapkova-propadla-v-pravnickem-kvizu-idnes-cz.A100510_175726_domaci_taj
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rapkove-zustane-titul-z-plzenskych-prav-skola-zastavila-rizeni.A110923_153722_domaci_taj
Škola v létěe odebrala 12 diplomů studentům, u kterých se podařilo podezření prokázat. Mezi nimi měli být mimo jiné potomci podnikatele Františka Mrázka, bývalý velitel plzeňské městské policie Luděk Hosman či Jan Harangozzo, který se pohyboval kolem stíhaného konkurzního soudce Jiřího Berky.
Ti se tam dostali zcela regulérněe a studia plnili tak svědomitě, že už to bylo neúnosné a univerzita alespoň některým ten diplom odebrala.
Jo, tuším, že Řábková i přes svoje ztrapnění v přímém přenosu to nakonec opravdu „ustála“.
A pak třeba jeden takový hodně ve své době šikovný politik, kterého během jeho studia nikdo neviděl, ale diplom má, i když také se pak vedly diskuze o nějaké regulérnosti vč. přijetí na školu a přeskočení některých lidí při přijímačkách.
RK:
„..ve své době šikovný politik..“
– – –
Ten, co tolik moc čestně reagoval na „Děkujeme, odejděte!“ a při tom pro jistotu zůstal v parlamentu?
Ke studiu měl dvě asistentky. Co se týká přijímaček, údajně nepřeskočil, ale byla níže posazena hranice pro přijetí – tak aby byla pod ním.
.
A co to má společného s trvzením, že „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos je podmínkou na přijetí?
Vy technici už nevíte, co znamená podminka a implikace?
podotek
9.10.2023 v 22:35
A co to má společného s trvzením, že „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos je podmínkou na přijetí?
Vy technici už nevíte, co znamená podminka a implikace?
– – –
Tak zrovna tenhle šmejd by bez „dobrého kádrového profilu“, resp. svých kontaktů a hlavně politické moci, přijat nebyl, protože neměl dost bodů při přijímacích zkouškách.
.
Ano. Což přesto neznamená, že je to PODMÍNKOU pro přijetí, jak se tu snažíte s RK tvrdit.
To je věc špatná, ale poněkud 20 let stará.
Navíc „školu může vystudovat i protekční tydýt“ je naprosto jiné sdělení než „pokud máte špatný profil, na školu se nedostanete“.
Zkus to znovu,
Aaa novořeč je tu. Chtěl fatdwi nějaký příklad. Chtěl. Dejte si dotaz na ZČU, pokud chcete vědět víc.
Mluvil jsem o čem…? „„dobrý kádrový profil“.
Koho na ZČU nepřijali kvůli „špatnému kadrovemu profilu“? To bylo tvoje původní tvrzení, tak z něj neuhybej. A řeč jsi nevedl o době kolem roku 2000 – komentoval jsi stav teď.
Nemám osobně rád, pokud mi někdo jen tak začně tykat.
Naučte se laskavě 1. číst 2. porozumět psanému slovu. Kde, že jsem psal o „špatnému kadrovemu profilu“? Dejte sem toto moje sdělení.
3. Nic o „teď“ jsem nepsal. Doporučuji začít opravdu se základním vzděláním…
Nemám osobně rád, pokud mi někdo jen tak začně tykat.
To máš teda fakt blbý.
Kde, že jsem psal o „špatnému kadrovemu profilu“? Dejte sem toto moje sdělení.
Píšeš, byť své sdělení maskuješ „otázkou“ Není třeba „dobrý kádrový profil“ + finanční obnos podmínkou na přijetí na některou ze škol třeba dnes? – tedy a contrario špatný kádrový profil = podmínka nesplněna, přijetí nemožné. Ty mě škol z „porozumění psanému slovu“, základní vzdělanče.
Nic o „teď“ jsem nepsal. Doporučuji začít opravdu se základním vzděláním…
Adverbium „dnes“ dovoluji si vyložit ve smyslu „teď“ – dělám chybu, základní vzdělanče?
Ty mě fakt bavíš, fňukno.
Přeloženo z vaší novořeči:
Článek se vám líbil. Děkuji.
Snažíš se, ale zkus to líp.
RK: co to má společného s tvrzením, že na studium je potřeba dobrý kádrový posudek a prachy?
Holt jste nezklamal a ničím své bludy podpořit nedokážete.
vedle toho pak chodí zprávy typu, že MěstaPa už nebudou vyžadovat k přijetí novejch uchazečů ani madurydu ze zahradnictví, apod.
za jak dlouho bude následovat StaPo, kde stejně oficiálně jsou přednější svaly, než mozek?
to myslíš třeba to, jak studenti z nekterejch zemí z východu, co tady řádně mají všecko vyřešený a pořešený, jsou staveni před volnu, podepsat nejakej canc vo schválení invaze (nebo je to teď neschválení? já už nevim), jinak jim bude (na základě jaké legislativy?) ukončeno studium a odebráno vízum?
anebo to, jak operní zpěvačky, co mají na všem tom ach tak sqělým západě (Náš Vzor (TM)) vyprodaný koncerty, jsou opět podělány a je jim zrušená návštěva? to je jak v náké banánové republice, že? :o)
*stavěni před volbu
podepsat nejakej canc vo schválení invaze (nebo je to teď neschválení? já už nevim)
Psali v řetězáku, jo? Nebo rusáčci brečeli na sputniku?