Jediná možnost uvedené výměny je všechnu tu svoloč od ’90, včetně židáka Klause, postavit k pevné zdi, pak by ostatní gesindel neměl chuť cpát se do koryt, kde nemají co dělat.
Hezká a dobrá myšlenka. Akorát nemáme schopnou část obyvatelstva, která by je k té zdi postavila. Páč tady je těžký kamarádšoft a všichni v něčem jedou s někým. Ve finále pak jedou všichni stejným směrem – do prdele. Kupodivu už přes 100 let a stejně tam ještě pořádně nejsme.
Fatso
Já ti nevím, jestli v tom jedou všici.
Co je smutnější — co pozoruju u některých svých tragických rodinných příslušníků — to jsou fakt jen takový chudáčci, typické oběti, výchovou, náturou, mentalitou. Diagnóza „zaměstnanec“, potřeba mít nad sebou pevnou ruku, řád, a nějakého strojeného šaška, který na ně řve v zaměstnání, nebo jim z TV (Krkavčí hory, TV Hovna, atd.) řekne, jak se věci sluší a patří, mají být, a jak správně myslet.
A samozřejmě: „firma je na tom tento rok fiskálně špatně, nebudeme přidávat.“ Fairy tale, once upon a time in la la Land. Stejná pohádka jako x-krát, předtím. Zmrdomanažér jednu věc říká, jinak se chová (nová auta, exotické dovolené); chudáček místo krušné realizace nad skutečností zamrzne.
Tito chudáčkové pak dělají za úplné drobečky — platově třeba za polovinu toho, co by ostřejší pes dokázal vyhandrkovat, i na tý blbý pozici českého zaměstnance. Nebo za čtvrtinu, pětinu toho, co by měli jako samootáčející se OSVČ, nebo v Rakousku. Na hřbetech takovýchto lidí pak zmrdi budují profit. Hřbety a zuby se chudáčkům vylámou, a tito se následně vyhodí, nahradí se jinými, ještě neopotřebovanými. A tito chudáčci jsou s to jaksi vyignorovat, vytěsnit svůj budoucí osud, který je na této trajektorii životem čeká. A, nebo, jsou z toho připosraní.
servisdok
Nezapomenout na matrace, 7,62×39 se rádo nevyzpytatelně odráží
Budes to tridit, kdyz mas zrovna praci? Ja bych se uspokojil i stopovkama.
RomanL
„Židák“ Klaus šel do prdele, a od té doby jde do prdele celá ODS. Vlastně už je tam tak, že i když zařadí zpátečku, už nikdy nevycouvá. :-P
mik
s poslednou vetou sa da s autorom suhlasit…ale kto menovite je ten produkt buducnosti tam u vas CR? gilotina?
Black Wolf
Inu, vynález dr. Guillotina by nebyl od věci, jenže je určen pouze pro jednoho; při tom množství chátry parazitů jak v celém bývalém ČSSR by se brzy rozžhavila…
Jako jo, ale takovýdle bezpáteřní kurvy přerazíš flusancem, tam se to ani moc nenadře. Vepřovejch palic tam je eště pořád dost…
Sysop
No, na hromadne reseni techto otazek tu jeden cas byl docela vykonnej prumysl. A co jsem tak videl par techto muzei, tam by to mohlo do dvou dnu frcet zas.
Akorát, že to nevzniklo za Covidu. Už mnohem dřív. Když mamá Merkel otevřela hranice připrchlencům? Cenzura na každém rohu, vítačské neziskovky na každém rohu, experti a odborníci, co vyprávěli pohádky o tichých a vděčných lékařích a studentech inženýrství, dělení společnosti na rasisty a xenofoby a uvědomělé ochránce lidských práv a humanisty.
Když se rozjely propagandistické mašiny před vstupem do EU?
Když NATO bez mandátu OSN humanitárně bombardovalo Srbsko?
Akorát dříve nebyly sociální sítě a tak rozšířený internet. Díky tomu mají teď problém, že musí lhát a cenzurovat ve velkém a to už bije do očí.
Alan.Cox
Ono to vzniklo sametovou revolucí 1989.
Od té doby se jen rozkrádá a drancuje. Ale dlouho bylo co drancovat, takže viditelné se to stalo až kovidem.
to na západě není, tam žili v 90. v zemljamkách… :-)))
archaik
Tak manipulace lidskou mysli je zde od vynalezu nabozenstvi. Jedni jsou presvedceni, ze Zemi stvoril buh ci bohove a druzi jsou presvedceni o opaku. Vedeckych dukazu na to existuje dost a presto nekteri stale veri v Boha. Uz Grygar tvrdil, ze nabozenstvi neni v rozporu s vedou. Nekdo tady oznacuje skupinu lidi verici v nejaky dogma jako ovcany. V cem se vsak lisi tito ovcani od lidi, kteri veri presnemu opaku? Verit Tomasi Fuerstovi, ktery nepredlozil nic prevratneho nebo verit vedcum, kteri se snazili vyvinout proti Covidu protilatku. Nemam vubec nic proti anticovid pristupu, je to kazdyho vec. Napr. Djokovic se na chvili stal obeti, kdyz priletel do Australie a chtel hrat na AO. Pokud bude existovat vladnouci garnitura, tak vzdycky, bez ohledu na jejich smer, bude vzdycky otrocit sve obcany. Zmena rezimu nic neresi. Pouze zmena systemu a ten prijde pouze s revoluci.
archaik
No samo že náboženství néni v rozporu z vědó.
Už Ježíš říkál „Moje království není z tohoto světa“.
Věda može a dokáže zkómat cokoli z našeho světa, ale na neco vodjinuď je krátká.
Proto boha nende změřat cólštokem, nende ho postavit na decimálku ani ho nende bodnót kuželem a určit jeho tvrdosť.
Vo bohu de akorát mudrovat. A mudrlantů bylo dycky dosť, takže víra nezmizí.
Akorát je dobrý si víru a vědu neplíst. To co do nás cpali za Covidu byla jasně víra.
Třeba to, jak se věřilo, že vočkování, kerý vůbec nechránilo před nákazó Covidem, ale akorát před těžkém průběhem, dokáže vyvolat kolektivní imunitu. Nedokázalo.
archaik
O cem jsem vlastne psal? O tom, ze bud veris v informace z mainstreamu nebo veris v informace z druhy strany. Muzes si udelat vlastni pruzkum, ale kdyz nejsi biolog, coz ja nejsem, tak nebudu verit kdejakymu hejhulovi, kterej dneska bude kricet, ze ockovani je na hovno a zejtra, ze umrelo tolik neockovanych lidi a proc vlada neudela pro zmenu neco pro lidi. Na druhou stranu a je to ciste muj nazor, kdyz chces neco dokurvit, nech to spravovat vladu, bez ohledu na to o co se jedna. V rizeni orientovanem na soukromy vlastnictvi by se to nestalo. Navic argumentovat tim, ze na zapade se nastolila diky Covidu diktatura je nesmysl. Co se nastolilo treba v Cine? Tam to byl uplnej mordor. Schopnost Cinanu monitorovat pohyb osob pomoci kamer s AI na edgi je daleko pred nami. Ja jsem chodil na prochazky se psem uplne v pohode bez hadru pres xicht. Moje manzelka, ucitelka, se prizpusobila rychle a vedla vyuku na prvnim stupni pres Teamsy. Kdo chce hleda zpusoby, kdo nechce, hleda duvody. Chytil jsem prvni vlnu Covidu a 3 tejdny jsem byl uplne na hovno. Pak jsem se nechal ockovat a byl v cajku. Proste pochybnej typek, co si zalozil skupinu s jinejma podobne smyslejicima exotama s alobalem na hlave me nepresvedcil. Nemam problem s tim se nechat presvedcit o opaku, jen to musi mit hlavu a patu.
Dissenter
Chytil jsem prvni vlnu Covidu a 3 tejdny jsem byl uplne na hovno. Pak jsem se nechal ockovat a byl v cajku
I kdyby očkovací látka na covid nefungovala vůbec (po pravdě, u obecné populace žádný dobrý důkaz účinnosti neexistuje), druhý a další covid by byl mírnější. Jednak proto, že postupně sám zmutoval v benignější a benignější varianty, jednak proto, že prodělání infekce zakládá obvykle dost dobrou imunitu proti dalším atakám.
Takže příklad je zbytečný. :-)
archaik
Jo, to je mozny. Po bitve byva kazdy general, hlavne tady na dfensu :-)
Dissenter
Tohle platilo i před bitvou, jsou to obecně známá fakta. :-)
archaik
Jj asi mas recht. Nic mene jsem stejne nechtel riskovat, ze chcipnu na sajrajt, co vymysleli borci v cinsky laborce. Nekdy staci umrit jen na to, co vyplodi v kuchyni. Ale o tom to vubec nemelo byt. To je fuk.
truhlik
Ti isti covidovi proroci co spievali ody na smakuladu, tiez tvrdili, ze sajrajt je predsa z vyvaru z hen, netopiera, tak aka cinska laborka, ty clovece slabej viery. Cin pokanie a 5x zhliadni kazanie Svateho Slegra.
Slecna Ling
Tak moment…na uplnym pocatku nebylo slovo Bozi, ani netopejr, ani laborky, ale luskoun. Dejte si jeden zdravas Hellovi a Kulveitovi, vy maloverny.
netlife
archaik 14.8.2025 v 17:47
takze pote cos prodelal covid a ziskal tim uplnou imunitu, tak te presvedcili ze ses nechal ockovat, protoze to melo hlavu a patu. OMG
Normalni clovek aplikuje predbeznou opatrnost a nenecha se presvedcit nejakym kokotem v televizi nebo frontou debilu na nadrazi. Ted se muzes akorat modlit, abys na to jeste nedojel, vedlejsi ucinky jeste zdaleka neskoncily.
ygorek
Slecna Ling 14.8.2025 v 23:33
Původní virus je netopýří, popsalo se zde o tom mnoho řádků.
Netopýří koronaviry jsou „oblíbeným“ objektem výzkumu, dával jsem tehdy odkaz na materiál publikovaný detašovaným pracovištěm ÚBO v.v.i ve Studenci.
Přenos netopýřího viru na člověka přes luskouna byl jednou z možných cest, jakkoli málo pravděpodobnou. Jinou cestu zde tehdy popisoval tuším Behemot – čínský kuli propašoval mrvolky pokusných netopýrů z ústavu, aby si z nich připravil kung-pao.
Otázkou tedy zůstává lokace věnování alepoň půlmodlitbičky, tak volím Nádraží Perdido (China Miéville, Praha, 2018). Ave, Maria, gratia plena, Dominus tecum. Benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus ventris tui Jesus.
(Osobně mám raději tu druhou polovinu, ale tu údajně nikdo nestihl, Jack byl prostě rychlý.)
P.S.Vaši volbu chápu, otčenáš byl dostatečně zdiskreditován v přímém televizním přenosu před více než čtvrt stoletím.
Megaselia
Máte pravdu, ja si tiež pamätám na prvé podozrenie na tú smrekovú šušku :). Ale tí „podkováři“ v tom boli už dlhšie predtým, minimálne v roku 2018, keď som čítal prácu mikrobiologického laboratória virologického ústavu niekde v Pennsylvánii, ktorá sa zaoberala potenciálnou hrozbou coronavírusu z „horseshoe bat“ na človeka. Po dvoch rokoch už ústav neexistoval a zrejme po tom neveľmi úspešnom (?) vyšetrovaní bol jeho výskum outsorcovaný do Wu-chanu. Nemyslím, že by išlo o primárny výskum na vytvorenie „bojového“ vírusu, je to bežný postup pri identifikovaní potenciálnych zdravotných hrozieb, ja sám som hľadal ešte za socíku druh Phlebotomus papatachi na juhovýchodnom slovensku (tento druh prenáša horúčku papatači a je potenciálnou hrozbou pre obyvateľstvo v teplejšej klíme). Nepochybujem však, že k úniku došlo nedopatrením, šlendriánstvom, hlúposťou atď., pretože nikto s dekom rozumu nepustí von bioagens proti ktorému sám nemá obranu. Biologické zbrane sa vždy zvažujú k použitiu až po vyvinutí ochranného očkovania ap. Napr. neviem, či viete, že dodnes obľúbené chemoterapeutikum Septrin (Bactrim, Sumetrolim…) bolo v 70-tych rokoch uvoľnené pre verejné použitie britskou armádou po tom, čo na zamýšľané bojové bioprostriedky si zabukovali účinnejší liek.
Sysop
Jedine, co ovsem proti teorii slendrianstvi prinasi pochybnost, je cviceni WHO, ktere probehlo dva mesice pred prvnim nakazenim. Tomu rikam ale nahoda.
semancko
Tam sa predtym uskutocnili nejake svetove armadne hry.
Sysop
Event 201.
RomanL
co jsou obecně známá fakta? Že to očkování bylo úplně na hovno? :-P
archaik
To je peknej bullshit. Uplnou imunitu neziskas. A jestli zastup vedcu zamenujes se zastupem debilu na nadrazi, tak si nekdy sundej alobal z hlavy. Potreboval jsem cestovat a bez ockovani to neslo. Popis mi prosim tebe ty strasny vedlejsi ucinky, at se poucim. Rad se dovzdelam. Diky
archaik
To mela odpoved netlifovi.
netlife
googlovat umis, nebudu to delat za tebe. Zastup vedcu typu prymula a kulvait je zcela srovnatelny se zastupem debilu.
Sysop
Jak rika Vasek – nemas skuhrat a mas nakoupit akcie Pfizeru. Tim zjistis, ze to nahovno neni.
Jihočech Honza
Zrovna tady na dfensu se moc nepopíral covid či viry obecně, ale hysterická a přepjatá opatření.
Slecna Ling
To JH
Timto byl nevdecne poplivan odkaz Zerga i Jacqua. Ze viry neexistujou vysvetlovali obetave , do zemdleni a v nekonecnejch smyckach. Jaktoze ti to nic nedalo :-)?
Jihočech Honza
SL: jedna vlaštovka jaro nedělá, stejně jako urputný diskutér pravdu.
Slecna Ling
To JH
Vsak jasne. To byl vtip. Neodolala jsem :-) Kor kdyz si vzpomenu,jak propracovanej neo-pseudo-vedeckej system vytvorili. Co by to ovsem bejvalo usetrilo doktorum i s jinejma diagnozama prace, bejt to pravda…Prestante se pozorovat, zadny viry neexistujou :-)! Kouzelna predstava.
cool
Otravy jsou různé i buněčnými jedy – třeba spike protein. Odpadové metabolity u stejných otrav jsou identické a klidně mne osočte že lžu. :-) A ta nakažlivost? Když se budete motat u shnilého začnete hnít taky. On totiž vzduch který málokdo vnímá má tlak kilogram na cm2 při hladině moře a jako médium je nosič čehokoliv i dotykových jedů a než přestali dělat olovnatý benzín tak u frekventovaných silnic byli plodiny nepoživatelné do 50. metrů ale dostali to na hygienickou normu namícháním ve skladech. A to bylo olovo, vše ostatní může poletovat spíš jak peříčko, jo. A spínchanci byli v oblacích vydechovaného spike proteinu otrav neopíchaných. Že na to byli neteční? No ano však jejich imunitní systém byl potlačen sekvencí AIDS /ignorací jedu/ což našla doktorka Peková a stala se enfant terible kšeftu big pharmy. Ti neočkovaní měli na ně takovou bouřlivou reakci imunitního systému že sotva lezli či „měli covid v uvozovkách. Už to přiznali že očkováním vyvolali epidemii a ministr zdravotnictví usa Kenedy mladší potvrdil a Trump zopakoval.
Megaselia
Aj keď si to napísal konečne zrozumiteľnou formou, aj tak je to nezmysel. Povedz mi, prosím, ako sa vyvoláva epidémia, keď už mesiace beží? Vytvorí sa ďalšia, taká istá počas tej prebiehajúcej alebo ako? Podobne ako ten profesor z blázinca vo Švejkovi, ktorý tvrdil, že vo vnútri Zemegule je druhá, väčšia ako tá prvá? :). Kennedy a Trump sú určite nespochybniteľní borci vo virológii a epidemiológii, ale tu sa zrejme dobre sekli :))). Doktorka Peková je síce virologička a nepochybujem, že to vie, ale jej myslenie je zrejme výrazne ovplyvnené vierou v Anjelov svetla, Reptiloidov a Aldebaraňanov (napr. https://www.youtube.com/watch?v=-DZtEwHLyfs).
Ale ak je Tvoj príspevok iróniou, tak tlieskam.
Dissenter
Nechci zasahovat do jistě fundované debaty s nickem, kterého nevidím :-), ale během tzv. epidemie covidu se upravila kritéra pojmu epidemie, tak aby to „vyšlo“.
Megaselia
Dissenter
Kritéria upravovali zbytočne, čo je to epidémia a čo pandémia je známe sto rokov. Niektorí pochybovači začali mudrovať, koľko výskytov ochorenia na určitý počet obyvateľov presne na jednotky bude označovať hranicu epidémie. Spomínam si na tie hysterické príspevky. Koľko ochorení v danej skupine označuje epidémiu? 3, 8, 22 alebo 125, či 1501? Prvé dve čísla sa týkajú konkrétnych epidémií salmonelózy v rodinách, tretia epidemický výskyt po svadobnej hostine, štvrtá masovému výskytu šigelózy v troch susediacich okresoch po zmrzline. Ubezpečujem vás, že spochybňovať túto klasifikáciu môže len ignorant, nie špecialista v danom odbore. Pandémia je celosvetové rozšírenie spravidla infekčného ochorenia s potenciálnymi závažnými zdravotnými dôsledkami (alebo aspoň na viacerých kontinentoch – covid zaznamenali aj na polárnej stanici v Antarktíde) v tisíckach až miliónoch prípadov, v krátkej dobe a v príčinnej súvislosti. Nikto nezmenil a ani nemenil zmysel pojmu a definície (okrem samorastených „odborníkov“), to je nezmysel. Bola to pandémia podľa všetkých kritérií.
Dissenter
Nejsem epidemiolog, ale pořád si odmítám připustit rovnítko mezi nemocí covidem a asymptomatickou přítomností rna viru na sliznici.
Proto jsem měl problém s pojmem epidemie/pandemie. Uznávám, že se mohu mýlit.
Megaselia
Pojem pandémia a epidémia sa prakticky vzťahuje len na klinické prípady. Neuvažuje sa o rovnítku medzi asymptomatickým nosičstvom a ochorením. Asymptomatické nosičstvo je dôležité len vo vzťahu k prípadnému šíreniu ochorenia v populácii. Príklad z minulosti – v Žarnovici (toto je zápletka z filmu Pozor vizita!) by nebol len jeden, ale tridsiati asymptomatickí nositelia baktérie Salmonella typhi. Nebol by to však epidemický výskyt (epidémia by tomu len predchádzala), epidémia musí mať totiž jednu charakteristickú črtu – „outbreak“ symptomatického ochorenia. Nosičov nesledujú klinici, ale epidemiológovia, aby nedošlo k prepuknutiu epidémie v kontakte s vnímavým okolím.
Bezpríznaková prítomnosť napr. na slizniciach HCD je spravidla dočasná záležitosť a jej hodnotenie môže byť rôzne – môže to byť náhodný a krátkodobý výskyt alebo môže ísť o navonok bezpríznakové ochorenie, ktoré si nemusíme ani všimnúť.
Ale!!! Ak však vyvolá tvorbu protilátok, došlo k patologickému procesu a technicky to ochorenie je. Len sa o ňom väčšinou nevie, a preto pacient vypadáva zo súboru chorých. Tie zvyšky RNA spadajú skôr do tejto skupiny.
Nosiči sú ľudia, ktorí sa dokázali vyrovnať s prítomnosťou nejakého patogénu v svojom tele, bez toho, aby im to spôsobovalo zdravotné problémy, resp. problémy vzniknú až po čase latentným dlhodobým pôsobením patogéna – napr. Lymská borelióza (sklerodermia), alebo sa prejavia pri nejakom oslabení organizmu (spiace vírusy – herpes simplex, pôvodca oparu na perách, herpes zoster – pásový opar ap.).
Nie som epidemiológ, ale v súvislosti s mojim zamestnaním som sa s epidemiológmi musel stretávať dosť často, takže viem o ich schopnostiach pružne reagovať na situáciu a prijímať správne rozhodnutia :))). Fungujú väčšinou podľa algoritmu – teraz urob toto, teraz napíš toto, a keď sa vyskytne nejaký problém, s ktorým sa dovtedy nestretli a nemajú k dispozícii plán ako ďalej, obzerajú sa dookola, čo robia iní, aby to okopírovali. Nech je to prípadne aj nezmysel.
A nakoniec – definovať pojmy z biologickej oblasti je často dosť problematické, nie sú jednoznačne stanovené tak ako napr. vo fyzike. Vždy je to tak trochu všeobecné, pretože príroda je veľmi variabilná sústava a na rozdiel od nekonečne pomaly sa meniacich fyzikálnych konštánt sa v biosystéme pravidlá menia až šialene rýchlo.
Megaselia
Priateľ Jarda Mostecký (inak významný český autor sci-fi) prežil prvý covid, druhý ho o pár mesiacov zabil. Nájdeš to na webe. Očkovanie mohlo u niekoho prospieť, u ďalšieho malo nulový efekt, a toho, čo by zabil covid mohlo zabiť očkovanie ako určitá forma mierneho covidu. Ten efekt na intimu ciev má spike proteín vírusu rovnako ako spike proteín mRNA vakcíny. To zatiaľ isté nie je, ale už máme na obidvoch stranách apologétov jedinej pravdy. Dosť ma serie Tomáš F., ktorý publikuje svoje závery na základe vopred vytvoreného záveru a porušuje základné princípy postupov vedeckého skúmania. Tých chýb tam má hafo, ale nevadí mu to vynášať kategorické súdy (zlé citovanie japonskej práce o výskyte lipidov vo vaječníkoch potkaních samičiek, nepochopenie správ o prvom vyvinutom teste PCR zo správy Vyšetrovacieho výboru Kongresu USA, ignorovanie množstva faktov, ktoré ovplyvňujú jeho štatistiku… je toho dosť, aby to pripomínalo slávnu recesistickú štúdiu o vplyve poklesu počtu bocianov na pôrodnosť). Píše pekne, ale s vecnou stránkou je to horšie, aj keď v mnohých veciach s ním súhlasím.
Základný problém bol a je v absolútne idiotskom manažmente covidovej nákazy a nátlaku na očkovanie pomocou zákonov, vyhlášok atď. bez toho, aby sa niekto zamyslel čo má zmysel a čo nie. Každý chcel byť za hrdinu (u nás Matovič) a dopadlo to tak ako to dopadlo. Ale niekomu nadávať, že sa dal očkovať je rovnako blbé ako nadávať druhému, že sa nedal. Každého osobná vec a druhého je do toho v podstate hovno.
Dissenter
+ Bahnak níže:
Právě proto, aby se odlišily náhodné efekty, je zvykem nechávat léky (včetně vakcín) testovat, aby se podle statistických pravidel jejich účinnost objektivizovala. Zejména u vakcín pro obecnou populaci a na relativně lehké onemocnění (chřipka, covid) se vyžaduje minimální rizikovost a delší data.
Vakcíny na covid toto nenaplnily a pokud by byly schvalovány běžným postupem, nedostaly by se do praxe. Pokud by zůstaly rezervovány pro velmi rizkovou kategorii pacientů (obézní nebo staří s plicním onemocněním), pak pravděpodobně ano. Politický tlak ale rozhodl jinak, dnes už žádná studie nebude a výsledky těch starších jsou hodně, hodně diskutabilní.
Bahnak
Dissenter
Že vakcína nebyla pořádně otestovaná tu patrně nikdo nezpochybňuje.
Víte, ona je to klasická falešná dedukce:
„Vakcína nebyla pořádně otestovaná -> covid je jen chřipečka, nic vážného nedělá.“
První věta pravda. Druhá věta 1) nevyplývá z první, 2) je nepravdivá.
Na JIPce jsem byl poprvé v životě, tak mi vykládejte o „relativně lehkém onemocnění“.
Nejsem ani starý, ani morbidně obézní. Hýbu se, ale jde to o poznání hůř – poškozené plíce se hojí pomalu.
Sysop
V moji rodine kovit chytilo nekolik lidi, vcetne mne. Prubeh odpovidal tomu, jak daleko to kdo nechal zajit. Pokud se drzel hesla, ktere poustela nase vlada do eteru ‚serte na to a kdyz bude zle, zavolejte si rychlou‘, tak dopadl spatne, zle, nebo uplne do studena.
Ten vir pro mnohe lidi nebezpecny byl, ale nejhorsi bylo to nechat poradne rozjet. A tomu pomohli i felcari, kteri tou dobou ordinovali po telefonu, jak nejaci fake lidovi lecitele.
Takze ano, ten vir byl jako chripka. I na tu se da umrit, kdyz je nekdo slabsi, nebo citlivejsi a necha to rozjet. Neznam ve svem okoli nikoho, komu by nejak pomohla ta srajda do zil. Muj otec si blbec nechal dat prvni davku a za mesic a pul chytil dalsi kovit znovu. Presto mu to nestacilo a nechal si vstrelit tu sracku jeste 2x. Po cca roce zacal mit problemy s nohama, ucpavaji se mu cevy. Sotva chodi. Nikdo v nasi rodine nikdy na cevy netrpel a u nej to prislo ajn cvaj. Pritom nemel ani metlicky, ani krecaky, nic.
Ja jsem to ani do sebe, ani do potomstva, ani do manzelky dat nenechal. Vsichni jsme si kovit jednou prosli, resili to okamzite a jsme v pohode. U mne to melo prubeh od patecniho odpoledne do nedelniho odpoledne, v pondeli jsem uz normalne pracoval. Pamatuju si to dodnes.
Dissenter
Přesně tak.
Hodně zbytečných úmrtí bylo jednak podcenění jiných onemocnění, protože všichni hystericky sledovali covid, jednak neléčení bakteriálních superinfekcí (zápalů plic, které běžně nasedají na virózy), než byly antivirotika na covid (která mimochodem na nové viry moc nefungují, ale dnes už to tolik nevadí).
Za mě to bylo absolutní selhání politiků všech stran (v podstatě všech, mimo Okamury) a některých (upozrňuju některých!) lékařů.
Bahnak
Nemyslím, že by „všichni hystericky sledovali covid“. Já žiju na venkově, tady na to hodně lidí, hlavně na vesnicích, dost dlabalo.
Dissenter
No právě. Dlabalo se – zejména v menších nemocnicích – na infarkty, mrtvice, všechno byl covid. Bohužel i spousta zhysterizovaných lékařů a sester viděla prizmatem covidu cokoliv.
Bahnak
Mluvím o obyvatelstvu, ne o nemocnicích. Chápu, že z Prahe to vypadá jinak, ale na vesnicích žádné nemocnice nejsou.
Myslím, že formulace byla celkem snadno pochopitená pro někoho s Vaší inteligencí.
Megaselia
Dissenter
Hodne úmrtí ide na vrub primárnych závažných ochorení, ktoré oslabeného človeka spoľahlivo dorazili. Dosť by som polemizoval s tým, že sa na tento fakt kašlalo. Za druhé – možné bakteriálne superinfekcie sa už preventívne kryli antibiotikami, u nás najčastejšie erytromycínovou radou, ale aj na základe rýchlej diagnostiky asi dvadsiatky typických patogénov dýchacích ciest PCR polyvalentnými rýchlotestami. V prípade pozitívneho nálezu sa nasadzovala empirická liečba bez čakania na kultiváciu.
Nezmysly, že sa bežne pripisovalo úmrtie na kovid aj následku autonehody neberiem. Nevylučujem, že z mne neznámych príčin sa niektorý lekár mohol toho dopustiť, ale neviem o žiadnom dôvode, pre ktorý by to urobil. Peniaze pre nemocnice išli bez ohľadu na to, či mali 100 prípadov denne alebo len jeden. Vybavenie muselo byť k dispozícii.
Posledný odstavec beriem bez výhrad, len ten tlak na lekárov v tej spoločenskej situácii bol enormný, dnes je to ľahké posudzovať, vtedy to bolo akoby rýchle riešenie a sľuby rýchlej spásy. Hlasy, že to očkovanie môže byť neúčinné, tak ako napr. pre adenovírusy (urobili to aj tie kecy o „chřipečke“, na tú očkovanie zaberá, tak sa to nejako automaticky prenášalo aj na koronavírus, hoci je to úplne iná skupina) boli totálne ignorované. Čakať roky na opakované štúdie účinnosti a potenciálnej nebezpečnosti vakcíny si sotva mohol niekto z tých, ktorý mali manažment pandémie na starosti, dovoliť. Nikoho nenapadlo, že ten zlorečený spike, ktorým vírus vyvolával zápal výstelky ciev, je tak na víruse ako vo vakcíne, a môže teda vyvolať ten istý problém pri ochorení aj očkovaní. Bola to lotéria a nútenie ľudí na očkovanie bolo darebáctvo. Ale potom sa toho chopia ignoranti ako u nás MUDr. Kotlár a o rozumnom závere vyšetrovania môžeme len snívať.
Dissenter
Máte to na Slovensku asi jiné, ale vykázání dg. U071 (PCR prokázaný covid) vedlo v DRG systému k docela slušnénu navýšení váhy případu, tzn. příplatky.
Stejně tak zejména praktici v ČR odmítali ošetřovat lidi s covidem, s tím aby se vyleželi doma event. došli na urgent, kam se nikomu pochopitelně nechtělo. Tím se prošvihly ty superinfekce. Ani bych nevinil úplně ty praktické lékaře, ale zejména lékařské autority a ministerstvo, které to podporovalo.
Megaselia
Dissenter v 22:41
Išlo mi len o hospitalizovaných. U nás sa tiež praktikom do kontaktov veľmi nechcelo a mnohí to vybavovali len cez, väčšinou nedostupný :) telefón. V Martinskom okrese sa domáci pacienti riešili tak, že si sami zmerali saturáciu kyslíkom (nejakým „hejblátkem“) a pri poklese hodnoty pod kritickú hranicu odoslali výsledok cez mobilovú aplikáciu, vytvorenú lekármi a IT v nemocnici, na pohotovosť a tá to riešila ďalej. Preberali to aj ďalšie nemocnice. Panika postupne klesala a tento systém vyhovoval všetkým. Záťaž zbytočnými hospitalizáciami sa výrazne zmenšila a domáci pacienti mali dobrý pocit, že keby dačo… Viem, že bolo treba urgentne riešiť len niekoľko prípadov, a ten závažnejší priebeh sa vyskytoval stále zriedkavejšie.
cool
Pokud nejste dyskalkulici tak smrtnost koronaviru byla a je pod 0,04. Čtyři mrtví na 10 000 obyvatel a že bylo epidemicky víc? Vivat tečky. Něco nechápete idioti?
..ziskofci
cool
Nehledě že ivermektin který zakázali ale neoficiálně si ho ve sněmovně luzrsajrajtát nemorálni prý rozdali neověřeno na to zabere i když je schválen i v humánní medicíně i pro lidi a nejen zvířata asi jste méně pro dárečky inkvizice, nebo co je to za sajrajtát ztrha?
BLIJU ZE ZRŮD
Bahnak
@ Sysop
Ten virus byl divnej, hlavně to fungovalo na každýho jinak, i ta první vlna.
U nás v práci to chytli čtyři neočkovaní. Kolem dvou (pod 40 let) to tak nějak projelo. normální chřipka. Dalším dvěma bylo pěkně hnusně. Jeden z nich je přesvědčenej antivaxer, což mu nebránilo mít čtyřicítky horečky a bejt skoro měsíc doma, jinak je to fyzicky zdatnej chlap mladší jak já. Moc o tom nechtěl mluvit, ale chřipečka to teda nebyla. Druhej to prostě chytil dřív než se dal naočkovat. Nemyslím, že by to nechali rozjet víc než cokoli jinýho. Na život s chřipkama jsme zvyklí, děláme v prostředí, kde něco lítá každou zimu. Takovýhle to ani nebylo nikdy.
Děti o tom kolikrát ani nevěděly, příznaky plus mínus žádný. U dospělejch jak kdo. Žádnej klíč mne nenapadá, i když jistě bude. Divný.
Jediný, co mi říkala známá sestřička, bylo to, že kuřáků se to moc nechytalo.
Mně vaděj ty řeči o chřipečce, protože u chřipečky nevadí, jestli ji necháš rozjet nebo ne, to je jen banální nic.
Sysop
Kdyz se ti schripajzna zkombinuje s nejakym jinym problemem, pak se na ni taky da zaklepat backorama.
Podle mne jsou extremy oboji – jak nazyvani kovitu chripeckou, tak nazyvani tech, co odmitli takzvanou vakcinu do sebe naprat coby antivaxery. Ja osobne proti ockovani nic nemam, pokud to ockovani skutecne je, tedy vakcinou. Doposud zadna vakcina proti kovitu neexistuje, takze se nemam k cemu vyjadrovat. Ze existuji nejake preparaty, ktere mozna maji i pozitivni ucinek u nekterych lidi, to je tak na urovni amazonskeho samana, ale ne farmacie 21. stoleti, sorry jako.
Jsou lidi, co veri v Boha, jsou lidi, co veri nasi vlade, jsou lidi, co veri udajnym vakcinam. Ja nikomu nic nevyvracim a at si se svym telem kazdy nalozi, jak je mu libo. Hlavne, at se nesere do mne.
Bahnak
„Podle mne jsou extremy oboji – jak nazyvani kovitu chripeckou, tak nazyvani tech, co odmitli takzvanou vakcinu do sebe naprat coby antivaxery.“
Podle mne jsou extrémy obojí – jak nazývání covidu chřipečkou, tak nucení do očkování (včetně zesměšňování těch, kteří si dovolí zapochybovat).
Slovo „antivaxer“ beru jako neutrální označení někoho, kdo odmítá očkování z důvodu přesvědčení. V zásadě laik, biology či lékaře zpochybňující účinnost vakcíny bych tak nenazýval.
Co se týká vakcín, že to nebylo řádně odzkoušeno, tady píšu furt dokola, na druhou stranu ten šaman netestuje vůbec – takže opět nadsázka.
Mně jde o to, že se míchá argumentace s nálepkováním a nadsázkou. Pak někteří opravdu věří, že kdo není očkovaný, věří v plochou Zemi, nebo že kdo očkovaný je, věří tomu jako náboženství. Pak se těžko dá uplatnit racionální přístup s pochybnostmi, protože se rozlišují jen dvě víry.
Ano, i na obyčejnou chřipku se dá umřít, když je člověk oslaben něčím dalším, ale na ten covid to šlo nějak snadněji.
Sysop
On ten saman mnohdy pouziva neco, co funguje poslednich par stoleti. Ja bych je nepodcenoval ;-)
Kolik lidi vlastne zemrelo primo na kovit, se asi nikdy nedozvime. V Australii ted pro jistotu uredne zastavili vyzkum a znicili veskere udaje, ktere mohly prinest data o ucinnosti, neucinnosti a skodlivosti tech injekci.
Mam v lekarskem prostredi nejake pribuzenstvo a kamarady. Ze se na kovit hazelo kdeco, protoze to bylo lip placeny, neni zadne tajemstvi. Ostatne muj kamarad z SSK, ktery zemrel na obycejny infarkt, mel v papirech kovit take. Neskutecny problem pak dostat se k nemu do baraku, aspon nakrmit zvirata. Klidne by je tehda urady nechali zdechnout, protoze koviiiiit. Taxme tam vlezli oknem, sranec na urady.
Dissenter
Tohle se už obecně připouští, valná většina úmrtí na covid bylo ve skutečnosti úmrtí s covidem, kdy vir byl buď posledním hřebíčkem do rakve nebo jen náhodně zachyceným kusem nukleové kyseliny při extrémně citlivém (to zůstalo, mimochodem) screeningovém výtěru.
Kdyby se podobně debilně screenovaly rhinoviry, máme trvalou epidemii rýmy.
Načo by sa mal robiť screening na rhinovírusy? Ako viem, smrť môžu spôsobiť (veľmi vzácne) len mimoriadne oslabeným jedincom – mali sme pár prípadov z likvoru na detskej ARO, ale tuším všetky prežili. Pojem epidémia sa zvyčajne používa na závažnejšie ochorenia s potenciálnym závažným dopadom napriek možnosti liečby. Ale počul som už aj o zaradení srdcocievnych chorôb do epidemického súvisu s civilizačnými chorobami, tak neviem, trochu mi to pripomína infláciu pojmov.
Dissenter
To myslím pochopitelně ironicky. Debilita PCR testů na covid spočívá v tom, že není rozumně omezen počet cyklů PCR analýzy (bylo a dosud i je 35), takže stačí doslova několik fragmentů rna viru na nosní sliznici, aby byl chudák pacoš zpozitivněn. Obvyklý lékař vidí binárně + a – …
Megaselia
Dissenter16.8.2025 v 22:47
To myslím pochopitelně ironicky.
Myslel som si to :). Počet cyklov nad 25 (nejakú hranicu si musíte stanoviť) sa u nás vykazoval ako suspektne pozitívny a valídny len za podmienky prítomnosti ďalších príznakov. Nad 35 cyklov sa považoval za „“falošne“ pozitívny dôkaz ochorenia a bolo treba zvažovať či ide o inkubačný čas covidu alebo o rekonvalescentnú fázu. Brať do úvahy krajné hodnoty testu bez ďalších znakov ako valídne sa nemá.
Okrem počtov pod 25, ktoré boli pri akútnej fáze, samozrejme.
Bahnak
Tak úřady jsou level sám o sobě, samozřejmě že procházet se v lese s hadrem na ksichtě je hovadina. Neznám ostatně nikoho, kdo by to dodržoval.
Šlo mi spíš o to, že diskuze je polarizovaná, a poslední dobou spíš ze strany antivaxerské církve.
Já jsem co? Vaxer (2x očkovanej, protože celkově jsem to vyhodnotil tak 60:40 pro) nebo antivaxer, protože na třetí a čtvrtou jsme nešel a Tečku v mobilu neměl?
servisdok
Bahnak:
Diskuse je ostře polarizovaná zejména proto, že po několika málo letech se už ukazuje, jak byli lidé, kteří na státní propagandu nenaskočili, prozíraví.
Dnes, po několika málo letech vidí výsledky té své prozíravosti – spousta lidí má problémy s něčím, s čím nikdy předtím žádné problémy neměli. Plus k tomu „záhadná“ úmrtnost zdravých mladých lidí, o které „záhadně“ nikdo nepíše a lze ji vysledovat jen v rámci místních matrik. Patří k tomu i klasicky post-covidové syndromy, kde k těm nejhorším patří asi to, že před tím tzv. „očkováním“ to byli normální zdraví, často i aktivně sportující lidé – a dnes jsou z nich částeční invalidé, u kterých se projevují např. poruchy krvetvorby, dechová nedostatečnost a chronická únava.
Neříkal bych té prozíravosti zrovna „zdravý selský rozum“, protože pod ním si osobně představuju něco trochu jiného – ale i s ním to má co do činění.
Když sakra vidím „očkovací středisko“ v nákupáku, na nádraží, v metru, nebo v narychlo přistavených buňkách od vládně spřátelené firmy KOMA, kde to bez ladu a skladu perou do lidí a bez jakéhokoliv předchozího vyšetření, nebo aspoň zdravotní dokumentace, tak co si o tom mám myslet?
Nejsem z těch, kteří by na očkované nějak útočili, ale mám v dobré paměti doslova segregaci lidí z doby chřipečky, kdy neočkovaní a ještě nedejbože bez slintáku, byli lidmi druhé kategorie – Ty si to nepamatuješ?
Očkovaní s tečkami v mobilu, nebo s papírem v ruce měli tehdy doslova škodolibou radost, že oni mohli cokoliv a kamkoliv, kdežto lidi bez Tečky či potvrzení o „očkování“ nemohli fakticky nikam a po zjištění, že očkovaní nejsou, následovaly doslova hysterické scény typu „vy nás chcete všechny zabít, nebo proč sem lezete?“ – opět, Ty si tohle nepamatuješ ??
Já moc dobře, protože jsem měl docela dost práce i během chřipečky a měl jsem s tím neskutečné problémy – a nedej bože, když jsem se objevil na zakázce bez slintáku..
Očkovaní lidé jsou dnes v ostré opozici vůči neočkovaným hlavně proto, že se sami stydí za své vlastní selhání.
A zároveň, pokud jsou jen trochu bystřejší, mají dneska obrovský strach z toho, co může přijít, nebo co to s nimi do budoucna provede, když se dívají na to, co se děje s ostatními „očkovanými“.
Mám to sám doma!
Ségra nikdy předtím neměla problémy se srdcem, cévami a celkově s krevním oběhem.
Už jsem to tu jednou popisoval – skončila se zatím dvěma operacemi, které souvisely s „prošťuchováním trubek“ a hlavně s kardiostimulátorem.
Ona, až na drobnosti, částečně související s věkem (je o pár let starší) a z maličké části s rodinnou genetickou predispozicí jinak zdravá ženská.
Zde je třeba podotknout, že je ségra doslova produktem státní správy – ona považuje za svaté všechno, co její celoživostní zaměstnavatel (stát) vymyslí či nařídí – snad kromě té inkluze, kvůli které ze školství odešla úplně poté, co pár let přesluhovala kvůli nedostatku učitelů.
V tom také tkví většinové jádro všech našich sporů…v té její slepé poslušnosti státu.
Před „očkováním“ byla schopna šest hodin makat na zahradě, několik hodin denně doučovat základkový děcka – oběti distanční výuky či oběti inkluze, občas připravovala letité středoškolské flákače k maturitám, aby aspoň nějak prolezli.
Dneska, když to mírně a z ilustračního důvodu přeženu, tak tahle ženská, před dvěma tečkami a dvěma boostery schopna bez známek únavy makat šest hodin na zahradě – jen leží, spí, žere a vyměšuje, k čemuž jí dělá podkres televizor, běžící fakticky 24/7.
Doktoři jsou alibisti, ale našel se při všech těch vyšetřeních jeden lehce sarkastický, který poznamenal „tohle všechno jste si mohla ušetřit“ s poukazem na ta očkování a boostery…
Já bych rád, kdyby se k tomu vyjádřil doktor Challenger, ale asi zůstane jen u přání..
JohnMorgen
Na mě se obořila sestra na tranzfúzce, ať si nasadím slinták, když jsem byl napíchnut na přístroj při odběru erytrocytů.
Lidi byli vystrašený. Možná víc než politikům to mám za zlý hlídacím psům demokracie. V tu dobu jim najednou nevadilo, že jsou na stejný barikádě s Bábišem.
Bystro
U mne covid oficialne ani neprobehl,kdyz se muselo testovat sem a tam v praci. Tez jsem nemel problemy,ovsem s rouskou,pozdeji s respiratorem na hube,v pracovnim prostredi,kde i bez techto zivotu potrebnych opatreni se nedejchalo zrovna fajne.Zbavit se respiratoru byl duvod,proc jsem si to nechal pichnout,a bylo to k nicemu,zahy rekli,i tak muzete bejt prenasec,sup s tim na ksicht.Clovek pak zejmena v zime lezl ven,aby ten hadr sundal,a mohl se zbavit casti kyslikoveho dluhu.Sedet na zadku,cestovat MHD,to se s tim dalo,ale ne fyzycky pracovat.Takze i kdyz se nikdy neprokazal,i kdyz lidi kolem casto byli doma co 14 dnu,pac pozitiv,ci kontakt s nekym pozitiv,mne neoprskala ani pozitivni partnerka.Na druhou stranu,bolesti kloubu,co mne postihly v dobe po ockovani,dnes uz jsem z toho venku,ale kolena byla ve fazi,kdy byl problem jit ze schodu,pri provesu dochazelo k blokaci kolena,a bez opory jsem se nedokazal zdvihnout ze sedu,a udrzet rovnovahu na jedne noze.Bolely i jine klouby,rameno,loket,otoky koncetin,Bakerovy cysty… Odbornik a lekar? Mame tu termin za 8 mesicu. Nevim,jestli sem ho mel,spis jo nez ne,jen se to nikdy nechytlo.Nakonec jsem si pomohl sam,na kolena poridil bandaze,otoky vyresily kompresni puncochy,mit to oboji bylo fakt prima,a doplnek stravy dr. Holeho,at nedelam reklamu. Ted uz jsem z toho venku,teda neni to jako driv,ale uz se s tim da zit.Verim tomu,ze ten hadr na hube mne posekal na zdravotni stavu vic nez to ostatni.Mit pernamentne podstav okysliceni v hodinach denne.
Alan.Cox
Kovid hlavně měl řadu mutací, a záleží kterou kdo chytil.
Já jsem všechny od začátku varoval, že RNA vakcína je laboratorní pokus na lidech, a devastátor. Že ta technologie nikdy nebyla v praxi masově nasazena, a bude to zlo.
Já jsem chytl kovid, a skončil jsem na JIPce. Ale spíše proto, že se lékaři báli mého kovidu než aby to odpovídalo stavu.
Nejvíc mě naštvali známí, kteří mě zvali na návštěvu den poté, co jim málem umřel jejich otec na kovid. Skončil na ventilátoru a bojoval o život. „My na kovid nevěříme“, sdělila mi paní domu na mou otázku do telefonu, jestli to myslí vážně? Že příště mě pozvou, až budou mít všichni aktivní choleru nebo mor. Pochopil jsem mimo jiné, že kovid udělal lidi naprosto bezohlednými ke všem ostatním.
Sysop
No taky v tom byl peknej bordel a to i v Risi. Ja jsem ho tehda chytil od kluka v tymu, co to nejprve prodelal, pak byl opakovane testovan jako negativni, v utery jeste jeden test, prisel do prace a ja jsem to v patek mel. Na nej jsem se nezlobil, ale na ty zkurveny testy, ktery byly uplne, ale uplne nahovno. Falesna pozitivita a nebo totalni necitlivost.
Alan.Cox
PCR testy byla stejná novinka jako ty RNA vakcíny. Kombinace obého způsobila, že se politici setkali se situací, která tu ještě nebyla.
PCR není nic jiného než „dvojkové“ množení DNA ve vzorku. Každá iterace zdvojnásobí počet DNA. Když počet opakování bude malý, nenajde nic. Když bude počet velký, najde ve všech vzorcích všechno.
Podle mého byl kovid doba, která demonstrovala všem jak by vypadal vláda vědců a odborníků, kdyby se realizovala. Viděli jsme veškerá negativa. Měli bychom si konečně odškrtnout požadavek na „vládu odborníků“ jako nesmysl.
Vládnout a řídit mají strategicky příčetní lidé, a ne vědci a experti s tunelovým viděním, kteří vidí svůj úzký úsek jako nejdůležitější ve všech vesmírech.
ygorek
Alan.Cox 17.8.2025 v 0:24
„PCR testy byla stejná novinka jako ty RNA vakcíny.“
Skutečně?
Bahnak
U nás v práci snad všechny testy žáků negativní, přitom je jasný, že to některý měli, čistě statisticky. A nikomu to nebylo divný… nebo o tom radši nemluvil.
Dissenter
To není žádná dedukce.
Covid a chřipka jsou onemocnění dost podobná, s podobným procentem závažných komplikací (u covidu jich ze začátku bylo víc – neseznámenost organismu s virem, nevyselektování mirnějších verzí viru, atd.). Nicméně toto procento je velmi nízké (do 1% v obecné populaci, smrtnost kolem 40 – 100 ppm), proto hovořím o lehkém onemocnění. U obou těchto viróz (a taky u RS viru) je hodně riziková populace 60+ a obézní, proto se v současnosti očkování spíše doporučuje. Ano, i na chřipku se umírá.
V medicíně se občas používají i postupy, které mají riziko komplikací vysoké, třeba některé nádory se léčí léčbou, která v 80% rozvine jiné onemocnění, s 5% smrtností. Vždy je to o vyvážení přínosu a rizika, proto potřebujeme data, ne politiku.
Bahnak
Ano, máte pravdu, to skutečně žádná dedukce není. je to spojení dvou nesouvisejících věcí.
Já beru covid za hnusnou a divnou „chřipku“, která se rozšířila po celém světě. A nemyslím si, že tuto globální epidemii vymyslel z ničeho Babiš, aby si mohl nakrást, jak se domnívají někteří. Že covidu spousta politických šíbrů využila k obohacení a posílení moci, je nepopiratelné.
Ty příběhy ze zdravotnictví o covidových odděleních, na které lákali sestry za příplatky, protože se nikomu nechtělo koukat na umírající lidi v takovém počtu, nepovažuju za výmysly, protože znám lidi, kteří to viděli. Stokrát mi může někdo opakovat, že to je přece běžné, když mám důvěryhodné výpovědi, že není.
Ne, není to první hnusná chřipka, co pamatuju, a ano, španělská chřipka měla mnohem více obětí, mj. proto, že zdravotní systém tehdy ještě nebyl na patřičné výši a dostupný běžné populaci.
„proto potřebujeme data, ne politiku“
To nepochybně.
Dissenter
O služby na covidových odděleních byla mezi sestrami (ale i mezi lékaři jiných oddělení) rvačka, příplatky byly vysoké.
Mimochodem dodnes mě nenávidí několik kolegů, mezi kterými jsem procházel v covidáriu chráněn jen respirátorem a rukavicemi, zatímco oni byli navlečení do tyvek kombinéz. :-)
Tehdy jsem ztratil veškeré iluze o svých nadřízených a lékařských špičkách vůbec. Pod tlakem mediálního stresu prostě přestali racionálně myslet.
Alan.Cox
Já jsem na JIPce sledoval, že půlka lékařů přicházela navlečená jak do vesmíru, a druhá přišla normálně v plášti bez jakýchkoli igelitů. Každý lékař si zvolil.
Primář mi rovnou řekl, že je to debilita, a bohužel mě musí na té JIPce držet, jinak by se nedala držet pravidla o izolaci infekčních.
Byla za mnou sestřička, co se mě zeptala, proč jsem se nenechal očkovat na covid. Říkám: „Právě teď mám očkování na covid. Tělo zápasí s infekcí, a výsledná imunita bude vyšší než ty vaše RNA utrejchy. Nemám problémy s očkováním, a jsem očkován na vše možné, ale RNA technologie není vyzkoušena. Kromě toho, jak se dočtete ve vašich lékařských skriptech, očkuje se před nákazou, ne při ní.“
Megaselia
Spočiatku lekárov strašila spomienka na MERS a SARS, kde bola úmrtnosť veľmi vysoká (približne 40 a 10% úmrtnosť) a nevedelo sa, či to covid nezopakuje, aj preto ten tlak na rýchle nájdenie liečby, resp. očkovacej látky. Problém bol, že sa to pretláčalo aj v čase, keď sa už vedelo, že to zďaleka spomenuté ochorenia nepripomína.
Dissenter
Zopakuju ti téměř doslova jednu větu, kterou jsem tehdy řekl vzdálenějšímu spolupracovníkovi, panu profesorovi tehdy exhibujícímu v televizi: korektní vědec nevymýšlí děsuplné historky, ale pokud něco neví, tak to řekne a neschovává se za věty typu „raději opatrnost“ a „mohlo by být“. Nebo drží ústa.
Nemám z toho radost, ale ukázalo se, že celé covid games byly v podstatě alergickou reakcí lidstva na vcelku benigní noxu a kolaterální škody (ekonomika, vyděšení lidí a hlavně dětí) byly řádově větší, než kdyby se covid vůbec neřešil.
Navíc to byla obrovská blamáž medicíny a bio věd a já se v podstatě nemůžu divit plochozemcům, že nám přestali důvěřovat.
Sysop
Kuriozni byli Amisove, pokud vim, tak napichat tu srajdu do sebe nenechal zadnej, lecili to svyma klasickyma metodama a nejsem si jistej, jestli jim vubec na to nekdo umrel. Tusim se prosetrovalo snad vseho vsudy pet pripadu a neprokazala se pricinna souvislost (proste umrti s kovitem). Na to, kolik set tisic jich je… zvlastni.
Slecna Ling
To sysop
Tak Amishove maji specifickou genetickou mutaci, ktera zpusobuje, ze maji i nizsi rizika diabetu i kardiovaskularnich chorob a celkove ziji dyl. K tomu maji dost zdravej zivotni styl, ze… Takze co by si na nich Covid vzal :-) Jeden zdravous vedle druhyho.
Sysop
@Slecna Ling
No, a farmaceuti nebudou mit co zrat.
Slecna Ling
To Sysop
Ale jo. Je to nastesti v klidu :-) . Ted mi tu polovicka rika, ze prej k Amishum se neda nijak konvertovat, takze furt jich bude pet a pul. Ten medour, holky i vila v Toskansku pro pharmakluky nastesti budou, no stress:-)
I kdyz bylo by to zajimavy, kdyby Amishove souhlasili s vetsim pruzkumem.Jsou opravdu obdivuhodne zdravi…I kdyz to bude ten lifestyle, no.
Slecna Ling
To Sysop
Tak oprava. Pac jsem neverici Tomaska a neznam slovo nejde, tak jsem pohledala v chytrech internetech a prej jde. Ale stroje mi tu pisou, ze je to raritni. Clovek se musi naucit jejich jazyk, zvyklosti, historii a presvedcit je, ze to fakt mysli supervazne.
Sysop
On takovej napul asketickej zivot neni nic pro moderniho tynejdzra. A jak je clovek starsi, uz je linejsi, takze by se na takovej zivot moh’ mcaca.
A az je mu sedmdesat, zacne Amishum zavidet to jejich zdravi, ale to uz je stejne pozde.
To je, jako tady na Sumave prazaci. Celej zivot makaji v Pze, kde je vata a na stari se presunou sem, aby si uzili doochod. Takovejhle pristup ale Amishove zrejme nezbasti.
Slecna Ling
To Sysop
Copak asketickej zivot. Jako i to, kolik vypestujes rajcat, paprik a boruvek ma svuj puvab. A ostatne cteni pri svickach taky… Ale mne by na nich stvalo, jak ti kazdej vidi do talire a kazdej keca do vseho. To je podle mne nejvetsi mor techhle uzavrenejch komunit. Jako pratele mohu vas mit rada, ale dejte mi obcas svatej pokoj a delejte, ze jsem invisible :-)
servisdok
Moderný týnejdžr je moderním právě proto, do jakého prostředí se narodí.
Dětem Amišů nepřijde, že jim akutně chybí mekáč, šmatlafón, energeťáky a kratom.
Megaselia
Dissenter16.8.2025 v 22:57
Áno, teraz to už vie každý :). Ale bez princípu „predbežnej opatrnosti“ by tu už možno ľudstvo nebolo. Len občas to akosi nevyjde :)))
Hupert
Megaselia: Paměť ti zrovna dobře neslouží chlapče. Pokud jde o léčbu covidu, tlak byl naopak na potlačení snah ho skutečně léčit, protože léčení bylo v konfliktu s cílem všechny opíchat těmi experimentálními MRNA sdačkami.
Megaselia
Odpusť mi príkre slová, ale to je hovadina na kvadrát, synak. To je už naozaj hodné nášho „experta na covid“ MUDr. Kotlára (pre koktavých Petra), prípadne pár ďalších čo študovali medicínu via kačky a husi, respektíve na Wikipedii. Patrí to k Američanom na Mesiaci, absolútnej spoľahlivosti občasných zdrojov energie, Reptiloidom, pádu Dvojičiek, atď.
Pamäť mi napriek veku slúži výborne :)
Megaselia
Hupert
Ale ak myslíš ten cirkus okolo Remdesviru, Ivermectinu a podobne, tam určite nešlo o snahu pripraviť všetkých na opichanie, ale o masové nasadenie lieku, o ktorého účinkoch boli v tom čase veľmi rozporné správy a jeho efekt bol pretláčaný (asi farmamafiou, aby som zapadol do naratívu)cez dosť spochybniteľné a neveľmi štandardné metaštúdie publikované v predátorských časopisoch (videl som jeden v indickej mutácii farmakologického časopisu ?!). Bola to situácia ako keby sa presadzoval Trumpov „výplach“ dezinfekčným prostriedkom. Inak, a to je možno zaujímavé, niekedy sa u ťažkých prípadov pneumónie u malých detí používal ako posledná záchrana preplach pľúc veľmi zriedeným roztokom Persterilu s výbornými výsledkami, až do príchodu antibiotík s vysokým účinkom.
Ako viem, doteraz nebola publikovaná relevantná práca podľa vedeckých kritérií na zhodnotenie účinku užívania Ivermetinu. Ak niekto vyhlasuje, že mu zachránil život, môže a nemusí mať pravdu. Ja osobne myslím, že by prežil aj bez neho.
Lekár môže používať bez obáv len schválený liečebný postup, inak to ide na jeho riziko. Ale viem, že niektorí Ivermectin predpisovali.
princdrson
Ivermectin je osvědčený lék, antivirotikum. Že s ním neudělají studii je prosté. Již je to generikum, proč by to a kdo financoval?
Megaselia
Princdrson
Ivermectin bol a je zavedený primárne ako antiparazitikum, určite nie ako antivirotikum. Pôvodne bol určený na liečenie riečnej slepoty, myslím že hlavne v okolí riek Kongo a Niger, nespomínam si presne.
Bez nároku na výlučnosť si však myslím, že ako pri niektorých iných antiparazitikách môže mať ako vedľajší účinok výraznú podporu nešpecifickej imunity, ktorá je pri virózach veľmi dôležitá, hlavne v prvých fázach ochorenia. Spomínam si na podávanie ďalšieho antiparazitika Daraprim pred takými tridsiatimi rokmi, ktoré malo podobný účinok…
Štúdie sa robia aj pri zavedených liekoch, ak sa objaví nová možnosť použitia. Nejaký špecifický účinok Ivermectinu na vírusy mi nejako nejde pod nos, neviem, na čo by mohol pôsobiť. Na nejaké z tých pár nevyhnutných enzýmov, ktoré vírusy mávajú, asi sotva. Iný účinok by už bol zvažovaný tou skupinou lekárov, ktorí sa netrápia náladou v spoločnosti, ale nepočul som o ničom podobnom. Najviac rozruchu okolo toho narobili tí, ktorí mali už predtým povesť šarlatánov, a takéto niečo zvykne veci pribrzdiť. Ale nejaký zázračný liek to určite nebol a som presvedčený, že pri jeho propagácii už od začiatku mohol hrať úlohu spomínaný vedľajší efekt pri podaní.
Hupert
Jen se podívej, jak dopadla řada doktorů, co se snažili pacienty léčit, nejen u nás. Seriózní diskuze byla nemožná, všechno válcoval teror řízený covidovou církvi. Sám jsem možná, podle flustestu, měl covid jednou. Zkusil jsem doktora, ať mi napíše isoprinosin, doporučovaný prof. Beranem. Doktor posranej až za ušima, aby ho církev neexkomunikovala, tvrdil, že na to nic není, ať jdu domů a když bude hůř, zavolám si rychlou. Když si kdysi za 6 let nechal přelít 1,2 litrovej mozek 3 litrama informací a nenechal si rezervu pro myšlení stejně jako nejmíň 80% dalších felčarů, který navíc drží pod krkem komora fanatika Kubka, není se čemu divit, že sklonili hlavy a z hanby nad tím ještě poplivali ty slušné, svědomité a statečné mezi nimi. Isoprinosin jsem sehnal jinde, domnělý covid pro mě byl mírná desetidenní slabost. Pokusy na lidech pro byznys farmafirem odmítám.
Hupert
Megaselia: Takhle příkrej už na mě nikdy nebuď nebo se z toho zhroutím….a co je to ten synak? To má být synku anebo šediváku? V prvním případě ti asi táhne nejmíň na 90, v druhém se zdá, že vše o konspiracích už ti Progresivní Malajsko na školení megaregulátorů sdělilo a to je megahustý, jak říkají moje vnoučata, jedoucí aktuálně taky na megavlně. Přidej si do seznamu ještě chemtrails, kabalu a adrenochrom. No a jestli ti slouží paměť výborně, tak jsi evidentně v éře covidu nedával pozor, to pak vyjde nastejno. Třetí varianta se stejnými následky je spikeprotein zapíchnutý v mozku.
Megaselia
Pobavil si ma, a dal dôvod dať Ťa do ignore, ale zase za tú srandu to stojí. Už som raz spomínal, že som vyše 40 rokov pracoval ako klinický mikrobiológ, a už som asi zabudol viac ako si ty kedy z danej oblasti vedel, ale keď si myslíš…:). Tá seriózna diskusia nie je možná prakticky ani na tomto webe. Pripadá mi to, ako by som chcel poučovať konštruktéra turbín o kavitácii, o ktorej som našiel zmienku na Wiki. Na hodnotenie veci potrebuješ oveľa komplexnejšie vedomosti aké získaš z diskusií a populárnych článkov. Vyjadrujem svoj názor na základe vedomostí, akokoľvek nedostatočných a vlastných skúseností. Názor, nie zjavenie božie. A som ochotný diskutovať s každým, ktorý si overí, či moje tvrdenia majú reálny podklad alebo sú „z palca“. Trochu mi to všetko pripomína sebavedomie puberťákov, pracujúcich s presvedčením, že im to myslí lepšie ako dedkom. Možno aj áno, ale je to ako s počítačmi – Pentium I s dostatkom dát vyprodukuje použiteľnejší výsledok ako síce Test Frontier System, ale s minimom údajov.
Ten synak je v ironickom podtexte rovný tvojmu chlapče :)). A to obviňovanie z konšpirácie si si mohol odpustiť. Bolo to typické chucpe.
Megaselia
Alan.Cox17.8.2025 v 8:39
Tomáš Fürst…
Určite nie je tak poctivý vedec ako píšeš. Ešte raz – ako matematik sa snaží zglajšaltovať problematiku s toľkými premennými, že to pripomína klimatológiu, nechápe význam pojmov, z problému pri zavádzaní nových diagnostických postupov, spomínaným v kongresovej zpráve v USA (prvý vyvinutý test PCR pre CCD v Atlante nebol spoľahlivý, prestal sa používať a v Európe sa nikdy nepoužíval) robí všeobecný záver (nesprávny), podporuje laické nezmysly o testovaní a interpretácií výsledkov len aby podporil svoju vopred prijatú tézu, tak poctivý vedec nie je. Pri tvrdení, že sa zložky vakcíny môžu dostať do vaječníkov žien, a tým vyvolať pokles pôrodnosti, taktne obchádza fakt, že jediná práca z Japonska, navyše spochybňovaná kvôli metodike od začiatku, udáva pokus, keď bolo 5 (slovom päť) samičiek laboratórnych hlodavcov naočkované dávkou, v ktorej počet častíc mRNA bol 1350-krát vyšší ako v porovnateľnej dávke u ľudí. To sa tam potom dostalo pomaly aj do srsti. Inak boli to čiastočky lipidického obalu (sfingomyelín)na ochranu krehkej mRNA, nie mRNA sama. Ignoruje fakty so zmenou postoja mnohých potenciálnych rodičiek v danej hysterickej situácii, keď sa ženy báli otehotnieť pre chýry o mutagénnom účinku vakcíny, nezohľadňuje efekt ponorkovej choroby pri dlhodobej izolácii partnerov spolu v byte bez možnosti zmeniť prostredie v práci, spoločnosti, celkovú mizernú náladu a stratu viery v budúcnosť a osobnej perspektívy… Netvrdím, že nemusí mať pravdu, ale metóda, ktorú si na potvrdenie svojej pomaly až posadnutosti zvolil, nemá s poctivou vedou mnoho spoločného a jeho závery minimálne spochybňuje. Pamätám si, aký štós papierov s pravidlami práce sme dostali, keď sme s kolegami chceli publikovať ešte za socíku prácu v britskom časopise pre gynekológiu. TF by u nich letel rovno do koša. Som biológ a nepúšťam sa do montáže poistkovej skrine, TF je štatistik a ak sa už púšťa do problémov mimo jeho obor, mal by závery prenechať odbornejšie fundovaným. Tá jeho squadra robí rovnakú chybu ako on – má dopredu stanovený výsledok a snaží sa ho za každú cenu dokázať. Presný opak objektívneho výskumu. A minimálne jednu členku jeho tímu poznám, ale tú by som označil podobna ako dr. Pekovú pekným nemeckým – fachidiot.
Megaselia
…a ešte: mRNA vírusu a mRNA vo vakcíne sú rovnaké, inak by nevznikol spike :). Ďalšia legenda, rozdiel je vo vzniku, to máš približne ako prírodná močovina a syntetická.
Alan.Cox
Tomáš Fürst je zatím nejpoctivější věděc.
Mimochodem, spike protein z viru a spike protein z RNA vakcíny jsou sice přibližně stejné, ale chovají se odlišně. Jendoduše proto, že způsob šíření toho spike proteinu v těle není totožný.
Bahnak
„I kdyby očkovací látka na covid nefungovala vůbec (…), druhý a další covid by byl mírnější.“
U mne první covid normální chřipka (očkování bylo předtím), při druhým (očkování dávno propadlé) jsem skončil na JIPce.
Jasně, n=1 není statistika. Nicméně věta v uvozovkách u mne nefungovala.
Dissenter
Mohu posloužit svou statistikou, covid jsem měl celkem 3x, nikdy mi nic nebylo a kromě toho prvního, kdy by mě zřejmě naháněla policie (pamatujete se na tu debilitu karantény u respiračního infektu?), jsem ani nečerpal pracovní neschopnost.
Alan.Cox
Znovu připomínám, že neexistuje jeden kovid, ale řada mutací.
Koronaviry jsou RNA viry, což znamená, že poměrně rychle mutují a mění se. Každá mutace účinkuje jinak a je jinak infekční, jinak smrtná, jinak drsná.
Nejdrsnější mutace byla na podzim 2011 (snad si rok pamatuji dobře), která kosila nejvíc a lidé padali jako hrušky a i často umírali.
Jakékoli shrnutí koronaviru an bloc je nesmysl.
Hupert
10 z 10 cvičených lokajů i se svými přizpůsobivými učitelkami potvrzují to, na čem se shodla většina vědců populárních v covidové éře, že v západních zemích nebyla žádná diktatura, protože v Číně byla větší.
RomanL
Tak tak! A taky v Rusku, abyste náhodou nezapomněl!
Hupert
Já rád připomínám, že 1 z 1 v Evropě covidovou diktaturu nezavedl, a to byl diktátor Lukašenko. Zlí jazykové ovšem tvrdí, že prý by byla redundantní.
RomanL
No, a já jsem se očkovat nenechal, a byl jsem v cajku furt, i když jsem měl kovida dokonce dvakrát. Proste pochybnej ockovanej typek, co si zalozil skupinu s jinejma podobne smyslejicima exotama s alobalem na hlave me nepresvedcil.
Nejveselejší na tom bylo, jak se očkovaní štítili neočkovanejch, aby je NENAKAZILI. To normálně NEVYMYSLÍŠ! :-D
Panek
Já prosím očkován 1x jednodávkovou J&J a covid jsem měl také 2x.
ygorek
RomanL 15.8.2025 v 7:37
Podle mých pozorování se neočkovaní štítili očkovaných, protože jim připisovali šíření nákazy.
Možná jste studoval jiný soubor osob a extrapoloval výsledek.
Alan.Cox
Očkovaní nákazu šířili.
Navíc podporovaní našimi slovutnými vědci a lékaři s heslem „tečka a hotovo“ byl celý národ poučen, že kdo se nechá neočkovat, už nikdy nedostane covid a nebude ho rozšiřovat. Tím – dle českých vědců a expertů – pro něho celá pandemie končí.
Nevím jak dlouho to trvalo, tuším že maximálně několik týdnů. Než realita rychle ukázala, že účinek vakcíny na covid je ještě menší, než účinek Lipavského na vítězství Ukrajiny nad Ruskem.
Heslo se operativně změnilo z „tečka a hotovo“ na „jedna tečka za druhou“. A od té doby se traduje heslo, že hlavní rozdíl mezi libovolnou konspirační teorií a pravdou jsou tři týdny.
Alan.Cox
Oprava: … kdo se nechá naočkovat, už nikdy nedostane covid …
ygorek
Alan.Cox 17.8.2025 v 8:45
Hezké.
Zkuste to ještě přilepit do správného vlákna a bude to dokonalé.
Pokud očkovaní nákazu šířili, byla to možnost, ale ne praxe.
V průběhu pandemie naše firma fungovala jako jindy, bagristi, řidiči, kopáči roušky nenosili, svačili společně v maringotce, někteří očkovaní, někteří ne.
Většina z neonemocněla tak, aby čerpala nemocenskou.
Dissenter
S covidismem nikdo účtovat nebude; jelikož jsem částečně insiderem, tak vím, že většina zúčastněných se tiše stydí a doufá, že se na jejich hysterické záchvaty ohledně viru zapomene. A těch zúčastněných je tolik, že není šance to nějak exemplárně vytáhnout, máslo na hlavě mají lékaři včetně vedení organizací a velkých nemocnic, ministerstva, celá politická scéna (Kuba hysterčil stejně jako Babiš a Hamáček), novináři a média, včetně odborných, všichni.
Taky jsem nechal jeden covidový přestupek (z doby uzavírky okresů) dojít úmyslně nejen do správka, ale i k soudu, který se mi v podstatě omluvil, vše zrušil, ale tím to zhaslo.
Druhý problém je, že mediálně známí anticovidisté (a teď nemyslím SMIS, ti jsou vesměs fajn) jsou mimo zase v jiných věcech a nikdo relevantní si s nimi nechce zadat. Takže bohužel, v dohledné době zadostiučinění nebude a to ani v USA.
S Ruskem bych to nemíchal (tam jde o to, že jsme nechali medvěda vyrůst, místo abychom ho strčili do klece a zároveň se vykašlali na čištění medvědobijky a střílení do terče), a střílečku na FF už vůbec, to je jen zbytečný klacek na Rakušana. Ne že by si to nezasloužil za jiné věci, ale za šílence fakt nemůže.
Slecna Ling
To Dissenter
K malinkatymu posunu v USA doslo, byt teda zcela marginalnimu. K dubnu 2025 bylo vyplaceno 67 kompenzaci, ale miliony dalsich zadosti cekaji. Jestli jim bude vyhoveno, to je zase vec jina, protahujou to, co jde a s Donaldem, kterej obraci kazdej dollar, hadam, ze spis nic velkyho nebude, presne jak rikas. A fakt navic je, ze ty kompenzace stejne nejsou zadnej narez, treba za perikarditidu je taxa 8900 USD.
Dissenter
Ale ono nejde především o to očkování, to nejspíš napáchalo škody i pozitiva, přičemž čím byl člověk starší a nemocnější, tím větší byl profit.
Hlavně jde o bezprecendentní zrušení občanských práv. Bohužel, podle krizového zákona to bylo legální. Co by bylo třeba zrušit, je právě ten krizový zákon; pokud ne samotný stát.
Hupert
Co pořád máš s tím rušením státu? Při tolika lidech na km2 co mluví jedním jazykem je nějaký územněsprávní celek potřeba, resp. určitá struktura ÚSC. Někde jsi se ptal co je blbě na tom, že jsi vlastenec. Tak asi to, že si tu vlast chceš zrušit? Stát je potřeba opravit, aby byl lidem ku prospěchu a ne aby ti co ho vedou lidem škodili a vedli tak stát k rozkladu. Pokud by tě napadlo, že stát není vlast, nech si to jinam.
ygorek
Hupert 15.8.2025 v 16:19
Nedošlo ke ztrátám v překladu?
Dissenter je Euroobčan, evropský vlastenec, tedy slovy básníka to, co nic se nazývá.
K věci: Mám mnohem nižší fantazii než on, nedokáži si tedy představit Evropu bez států, plnou svobodných jednotlivců, kteří pilně pracují na příchodu lepších zítřků, daleko efektivněji než na národa roli dědičné.
Jistě, ještě si pamatiji jména osob, které si to přestavovaly také a dokonce zkusily realizovat.
Hupert
Ono to Dissentérovo sdělení bylo možné brát buď jako konstatování, že je vlastenec, implicitně český, Euroobčan, tedy, že občas platí éčkem a nakonec Evropan, neboť ČR zatím leží v Evropě (tak jsme tu na tom skoro všichni, nejmíň bude možná vlastenců), anebo nám chtěl sdělit, že se cítí vlastencem naroubovaným do Euroobčana či dokonce Evropana. To je sice v reálu kravina, ale před navléknutím svěrací kazajky není moudré mu to vyvracet. Chlapec by se ale jistě začal sám ošívat, kdyby si uvědomil, že být evropským vlastencem znamená být dílem i vlastencem maďarským nebo dokonce ruským. Můj dojem je, že pokud je člověk vlastencem českým, německým či pouze moravským nebo chodským, jeví se navenek v celkem ostrých konturách, zatímco čím je vlastenectví vztahováno k pestřejšímu a nehomogennějšímu celku, stává se dotyčný jen jakýmsi rozmazaným rozteklým objektem, asi jako průjem.
Hupert
Přes to, co jsem tu naplkal, bych vlastenectví vztahoval primárně k státu a národu a pro ostatní volil pojem příznivec, protože nevím, zda odlišovat nadstátní nebo podstátní náklonnosti pojmem patriotismus by neznamenalo to samé, co použití vlastenectví, i když já ho vnímám odlišně.
ygorek
Hupert 15.8.2025 v 17:29
S vaším závěrem souhlasím.
Musím dodat, že ono „evropské“ občanství a vlastenectví jsem prvně zaznamenal v prohlášení nějakého druhu Zdechovského a odtud vzala původ moje averze.
Dissenter
Evropský patriotismus určitě obsahuje díl „maďarství“, nakonec jsme byli jeden stát. Rusko tam ovšem nepatří zcela jistě.
Hupert
Dissenter: Nevím, zda kvůli tvému patriotismu dojde k odříznutí kusu Evropy, takže jednodušší bude k tvému evropskému patriotismu předřadit „selektivní“.
Hupert
bez k
cool
No to gramatika analfabeta slabikáře kejhala hejkala vřískala švihlo aspoň na 10x šlak. 🙂
ygorek
Dissenter 15.8.2025 v 19.58
Rusko do „vašeho“ evropského vlastenectví patří zcela jistě.
Uvědomím si to samozřejmě jen čas od času, tu při návštěvě Lipska, tu při návštěvě Slavkova.
Nebo si jako každoročně přečtu alespoň úryvek ze Srpnového světla…
Nebo jeden z nás zaměňuje „patriotismus“ a „kokotismus“ (ten je v Evropě těchto let bohužel všudypřítomný a nepominutelný).
Sysop
Zatim to vypada, ze se nam v Evrope ulevi, protoze vsechny starosti s Ruskem na sebe vezmou USA. Vzajemny obchod jim zacina stoupat, takze nas Americane zbavi zavislosti na ruskych surovinach a take nas zbavi dilematu, cim by nam Rusove platili za zbozi, kdybychom snad nejakym nedopatrenim zrusili sankce.
Vylozene si muzeme oddechnout, ze budoucnost obchodu USA/BRICS pujde mimo nas.
Alan.Cox
Ještě že ty Amíky máme. Nejdříve zažehnou válku na Ukrajině, zatáhnout do ní celou Evropu.
Postupně nechají nabalit největší rusonenávistce do vedení nejen EU, ale i mnohých zemí.
Nechají evropské politiky, aby všechno včetně své kariéry vsadili na boj s Ruskem.
A pak nás toho chtějí zbavit.
Proboha! Nenávist k Rusku je závislost, horší než heroin nebo fentanyl. Jedinci závislí na nenávisti už bez toho nemohou být. Abstinenční syndrom, kdyby neměli svých 60 minut denně nenávisti by je mohl i zabít!
Dissenter
Zrušení státu je trochu nadsázka. Chci, aby stát nezasahoval tolik do života, aby si nepřisvojoval vlastní ekonomickou aktivitu. Může se hodit jako rozhodce, obránce, soudce.
Pro začátek zrušit dotace, sociální transfery a odstranit přebujelou legislativu, pro začátek se inspirovat v Singapuru, například.
pro začátek vypadnout z uhnije, dyž 2/3 toho co prdlament za těžký hrachy dělá je, že znova vodmává co je jenom formalita pže už to bylo vodmávaný v uhniji a je to povinný, tak se mužó stavět třeba na prdel a je to úplně k ničemu
ygorek
Behemot 15.8.2025 v 20:23
S poslední Dissenterovou větou souhlasím bez výhrad.
Ovšem nejprve bude třeba se zbavit evropského občanství a hlavně evropského dotačního vlastenectví.
Před lety jsem na toto téma diskutoval s katem.
On tvrdil, že dotace jsou zlo a mají být zrušeny, já tvrdil, že jistě, ale v aktuálních podmínkách nemohou být zrušeny kvůli ztrátě konkurensceschopnosti – radikalismus není mou silnou stránkou..
Bohužel, stále nevycházím z údivu, kolik hlupáků se domnívá, že ze sraček nás vytáhne spolek duševních kriplů a aspeňáků s názvem ANO. Všichni už asi zapomněli, jaká svinstva se za jejich poslední vlády udála a že současná vláda hňupa Fialy je přímý produkt vlády arcilháře Babiše. Teď se jejich role mají zase vyměnit. Pitomci se těší, jak to natřou „těm druhým“ a přitom obě strany jen hrají hru, jak se střídat u moci a maximalizovat svůj celkový volební zisk.
Dissenter
I když asi nemám žádnou věcnou námitku, je fakt nutný používat emocionálně zabarvený slova typu sračky, kriplové, svinstva, hňup, arcilhář, pitomci. K čemu to je?
Pirath
Máte pravdu, nutné to není. Ale v rámci stručnosti a výstižnosti je to pro mě pohodlnější než to dlouze opisovat jinými jazykovými prostředky. Nebudu si hrát na svatého. Na druhou stranu, zas tolik toho není. Například označení „hňup Fiala“ je zavedená mediální fráze, není na tom nic emocionálně zabarveného.
Dissenter
Ztěžuje to komunikaci. Když vidím text „opentlený“ nadávkami, říkám si, že se nemá cenu zabývat obsahem. Každému politikovi jeho odpůrci nadávali, to není nic nového, jen je to … laciné.
Pirath
Když napíši „profesor Fiala“, urazím tím všechny profesory. Proto raději napíši „hňup“. Neurazím tím nikoho.
Dissenter
Kdybys napsal premiér Fiala, neurazíš nikoho. Jen si nezažiješ tu koprofilní úlevu z metání vulgarismů. Sorry, schytal jsi to neprávem za všechny emoušky. :-)
Pirath
Já to ustojím. Jsem a vždycky jsem byl trochu provokatér :) Svůj kus pravdy máte, to uznávám.
Alan.Cox
Důležité je být slušný jako profesor největší světový státník premiér Petr Fiala. Protože soudruzi, slušnost musí být, to je to hlavní.
Je jedno, že všechno poserete, ale slušnost to je to první.
na tom lhaní kdykoli jenom vodevře hubu je neco slušnýho? stokrát radši budu jednat se sprostým ale jinak rovným člověkem, než se zkurvenou křivou sviní, byť blekotá jak knížka
Alan.Cox
To přesně byla pointa toho, co jsem psal. Jsme na jedné vlně.
servisdok
Pirath 22:57:
Takhle se nechat nalomit od trola??
Alan.Cox
Člověk bez vyslovování four-letter slov je nudný eunuch.
řikat lžyjalovi hňup je pro tu svini eště pochvala tvl
Teguci
Na chvilku se mu uleví..
leon
No a vláda Babiše byla produktem předchozí vlády zkázy pod vedením ODS. Akorát že Babišová vláda měla lepší ekonomické výsledky než kterákoliv mafiánská vláda ODS.
A nebýt covid games, tak by Babišovi mohli okopávat kotníky akorát kvůli vymyšlené kauze Čapí hnízdo.
Proč to ti „inteligentní“ pravicoví voliči dělají, že si z nabídky vyberou vždy tu nejhorší variantu?
Pirath
„nebýt covid games“: Píšete to, jako kdyby covid games spadly z nebe. Ony však ve své většině byly produktem právě vlády A. Babiše. Nikdo z venčí nám násilím nenařizoval zavést režim jako v kriminálu, zničit školství, mlátit lidi za to, že si v parku nenasadili poslintaný hadr atd. O ekonomických zločinech ani nemluvě. Já mezi ANO a ODS nevidím skoro žádný rozdíl.
leon
Babišovi závislá neobjektivní média okopávala kotníky ze všech sil a štvala proti němu, takže cokoliv Babiš neudělal nebo udělal bylo špatně.
A Babiš nedělal nic jiného než to co dělali všechny státy EU. Nemohl si dovolit nedělat nic jako Lukašenko.
Nehledě na to, že není imunolog a musel se řídit doporučeními lidí, kteří tomu měli rozumět.
Pirath
Něco pravdy na tom je, ale neomlouvá to ty zásadní (zlo)činy. Například izolaci dětí, která neměla obdoby snad nikde na světě.
Alan.Cox
Fakt nikde na světě nebyla? A nebo spíše byla skoro všude?
Bahnak
No, děti se ve skutečnosti na tajňačku scházely, teda aspoň značná část.
Dissenter
Zajímavé je, že někdy se dá koordinovaný postup s ostatními evropskými politiky a zeměmi omluvit (čínská chřipka), někdy za něj politikům lajeme (boj proti Rusku).
karban
No jo, to se halt někdy stane. Třeba v r. 1941 se politici např. z Rumunska, Finska, Itálie nebo Slovenska rozhodli postupovat do Ruska koordinovaně s Německem. Ale asi jim za to doma trochu láli, tak se nakonec všichni obrátili proti tomu chudákovi Führerovi.
Dissenter
To je zase boj z dávno minulých válek. Nikdy se to nedozvíme, ale kdyby vyhrál nacionální socík nad internacionálním, normalizoval by se nespíš stejným způsobem.
karban
Každá válka bude jednou dávno minulá. Ale srovnáním se lze poučit. Třeba tupý fanatismus užitečných idiotů byl stejný proti „židobolševické hrozbě“ nebo „východním hordám“ jako u těch dnešních proti „ruSSákům“ nebo „orkům“.
Alan.Cox
Ideologie je jen zástěrka pro blbé.
2. světová válka nebyla ani o židobolševické hrozbě, ani o nacionálním socialismu, ani o podobných věcech.
Už byste mohli vědět, že oficiální věci / důvody a skutečné věci / důvody jsou dvě různé věci. Oficiální projev není pravda, ale propaganda.
Fatso
Proč? Hmmm…
– protože jsou indoktrinováni na vysokých školách, zvláště těch humanitních. Tzv. Frakfurtská škola (libtardi). Poté do svého indoktrinovaného vidění světa investují nějaký kapitál (třeba i ten sociální, časový), a než by to pak zařízli, s vykázanou ztrátou, křečovitě se toho drží, že ono jim to snad, brzo, při vytrvání, přinese ovoce.
– protože dotace. Lepší Lidi (TM) obecně jedou v dotacích a v parazitní ekonomice. Hoši, kteří spolu mluví.
– protože ti, kteří k Lepším Lidem (TM) chtějí patřit, a zatím do této smetánky nepatří, se jim snaží zalíbit. Napodobují je (fake it till you make it). Pohledem outsidera může dnes takové chování působit nesmyslně (libtardům v rozvrácené ekonomice přestává pšenka kvést), ale takový snaživý kvazi-insider ve svém tunelovém vidění světa svoji ubohost neregistruje.
Těmto fenoménům se ve svých úvahách věnuje Petr Hampl.
Alan.Cox
Helejte, já jsem nějakou dobu učil na vysoké škole. A soukromě jsou doučoval tolik dětí z matematiky a fyziky, že to ani nepočítám.
Základní problém jsou rodiče. Oni jsou šťastní jako blechy, že základní, střední a koneckonců ani vysoké školy nezatěžují děti a nekladou na ně žádné nároky. Rodiče nemají problémy, jejich děti mají dobré známky a hodnocení – prostě paráda.
Proti kvalitní výuce budou v první řadě rodiče, tedy běžní lidé.
Navíc v posledních letech jsem zaznamenal další fenomén. Rodiče chtějí podkuřovat dětem ve všem, aby je „dítě mělo rádo“. Tento fenomén raketově roste s tím, jak roste počet dětí vychovávaných bez otce, a nebo feministkami.
Jen letos jsem několika matkám řekl, že ať si najdou jiného učitele. Že situace, kdy podporuje dítě ve flákání jen proto, že se mu nechce (komu by se také na zš chtělo, to je normální). A vymýšlí výmluvy proč odpadá spousta doučovacích hodin jen proto, aby jí dítě mělo rádo – na to zase nejsem zvědavý já.
Učím zdarma, protože mě to baví. Dělám to pár hodin týdně a nezatěžuje mě to.
Ale svádět všechno jen na systém, to je lhaní si do vlastní kapsy.
_-0-_
Ad Alan.Cox 15.8.2025 v 0:08
Blbýši, jestli jsi na nějaké vysoké škole učil, tak to mohla být pouze „vysoká škola života“.
RomanL
Co máš vystudované ty, dutá hlavo? :-D
Sysop
Nic, ale stoji za jedinymi spravnymi nazory. A to dneska staci.
princdrson
pravidelně navštěvuje Aspen institut, s Mirkou.
Fatso
Asi jo, s ohledem na to, co popisuješ.
Sám mám vystudované dvě VŠ – jednu technickou, druhou humanitní. Plus též něco odučeno, atd. A tedy: v té technické VŠ matematika, masakr, a na bakaláři bylo vyházeno 60% studentů. V té druhé, humanitní VŠ, pokec a pohodička, na zkoušky sis třeba přečetl nějakou tu knihu a odpapouškoval to — a ta škola se celkově dala vystudovat tak, že si to člověk „odseděl“. Na humanitní VŠ zpravidla chodí blbíši (říká se, že průměrné IQ na MIT je 135; na pajdáku v Brně snad 90-95 :) ); na ty školy se dotyční hlásí z důvodu, aby se tam náhodou nesetkali s žádným předmětem na matematických základech.
Formálně má to Mgr. před jménem stejnou váhu, ať už to pochází z ČVUT nebo z pajdáku. Reálně ne (viz platy, uplatnění). Ale ti z toho pajdáku v tom mají utopené náklady (museli si těch pět let přece odsedět), a proto se rádi povyšují nad druhé lidi, dělajíce ze sebe Lepší Lidi (TM). A jinak, Lepší Lidi (TM) jsou poměrně silná, homogenní voličská základna… a když ti jako politikovi leží hlasy na zemi, tak se ohneš, a vezmeš si je. Challenger v článku popisuje pracovní pozice pro Lepší Lidi (TM) ve státním jako „chráněnou dílnu“. Vtipné, trefné.
(bavili jsme se kdyžtak o tom, co je to za lidi, co tu volí vymetence typu SPOLU – viz komentáře nad námi, pirath a leon, aby neunikla linka)
h72
My to doma, ob tři generace máme to samé. Skrz vysoké IQ a vrozenou perverzi máme všichni v rodě nejvyšší technické, matematické a fysikální vzdělání, leč máme i jiné zájmy. Takže někteří i učili, jiní se živí rukama, další píší učebnice, nebo se věnují skládání a provozování hudby. Všichni si sami opravujeme auta a sami stavíme baráky. Se všemi tituly. To vše představuje svobodu, možnost volby. Bohužel se to zřejmě odvíjí od toho IQ. A to máme od Boha, zřejmě. Na druhou stranu, každý ví, že IQ nestačí. Potřebuješ k němu i správný temperament. Jinak jedno druhé pohřbí.
Fatso
„Potřebuješ k němu i správný temperament.“
Jasně. A pracovitost, odpovědnost, cílevědomost. Což vzniká z návyků, které mají v ideálním případě vštípit dětem rodiče. U tý pracovitosti je to tak cca do desátého roku života (když se do tehdy neosvojí, vznikají flákači), a s cílevědomostí je to na dlouho. Číst společenský trendy, trendy v oboru, sociální machinace, atd., to se člověk učí celý život – ale může být v dětství a dospívání správně nasměrován.
Nature vs nurture. Alan mluvil o tom druhém, já o tom prvním. Tak aby to nevyznělo moc redukcionisticky. Reálně, je to cca 50:50, nebo 60:40, nebo 40:60, dle kontextu aplikace.
Sysop
Problem je motivace. Pokud dite vyrusta v plne zabezpecene rodine, je tezke najit balanc mezi vychovou a rozmazlovanim.
Alan.Cox
Prvním krokem je sebrat dítěti svět internetu a mobilního telefonu přítomný po 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce.
Bahnak
Přesněji řečeno mu ten mobil jako malýmu nedat. Když už je navyklé, je pozdě.
První mobil klidně stačí na 2. stupni. Osobně bych preferoval i později, ale blbé je, že se počítá s tím, že mobil mít bude. My udělali kompromis – mobil ano, ale chytrý až později.
Lojza
Jo, to znam, taky jsem mel takove rodice…MY jsem byli „lepsi“, takze jsme nemeli TV ..nemeli jsme ani radio….nemeli jsme ani auto….Protoze jsme byli lepsi jak ostatni, my jsme to „nepotrebovali“.
No….pekni domenti to byli, jen co je pravda…
cool
Ono se asi není čím chlubit, je to přizpůsobivost = mistrný otrok.:-))) Hlavně je u lidí emociální kvocient a u nich se dá předpokládat vysoký nejsou roboti, kromě zelených mozků a fízlarů v duchu fašistických organizací mocenských složek což komunistům kdo ví proč ve slovníku nevadilo a i kdyby argument proti pravdě by nenašli. Nemám je rád tak jsem si odplivl, no. A samozřejmě ti s vyššími mozkovými funkcemi než vyhledávání slev v hitlermarketerch mají i spirituální vesmír s vědomim.
Alan.Cox 15.8.2025 v 0:08
Bohužel máte pravdu – úpadek se děje na přání rodičů. Mimo jiné – systém se taky hodně snaží. Bohužel nastal souběh zájmů lidí, kteří chtějí v ČR zkurvit, co se dá, a lemplů.
Pak se dá skvěle alibisticky tvrdit, že „klienti si to přejí“.
Alan.Cox
Spousta dospělých, zejména žen, si nese „traumata“, že je někdo nutil na sobě pracovat – učit se, dělat domácí práce, a podobné nesmysly porušující lidská práva.
Bohužel školství a vzdělávání je dnes lídrováno ženami. Ženy nemají vztah k věcem, znalostem, dovednostem – zajímají je móda a vztahy. Proto směrují školství tak, aby to bylo dle jejich gusta. Žádné požadavky, žádné známkování, všechno společně, všichni vyhrávají. I inkulze je ženské dílo.
Do toho se snoubí generace prarodičů, kteří měli těžké životy, a upřímně se snažili a přejí, aby jejich děti a vnuci to měli lepší. Bohužel to přehnali do opačného extrému.
Každý člověk rád slyší, že mu věci jdou. Každý rodič rád slyší, že má doma nadaného génia. A každý rád slyší, že za nic nemůže, to škola nebo společnost nebo senioři nebo heterosexuální muži.
Slecna Ling
Kdyz jste daval to doucovani, jak jste se tu naposled prezentoval, pristupoval jste ke svym zackam takto? Staci ano, nebo ne. Strucne ano, nebo ne.
Ženy nemají vztah k věcem, znalostem, dovednostem – zajímají je móda a vztahy
Slecna Ling
Rodice tech deti, zejmena holcicek, musel tenhle postoj uplne nadchnout. Ucitel na svym miste. Jak pusobite jako terapeut uz radeji nedohlizim.
Fatso
Ne každý úchyl je matematik. Každý matematik je ale úchyl (něco, něco, teorie množin).
S tím se počítá. Je to extra default fíčura – comes prepackaged, deal with it.
Dá se s tím i žít. A pro znalé: člověk si toto může i vychutnat, užít, jít tu s proudem, a být pobaven.
Jak ty redukcionistické modní a vztahové holčičky vyloženě neobětujeme temným bohům (a bavíme se o nich, bez nich, a bez jejich matek), je to OK. Nikomu není nutně ublíženo.
Ber to s nadhledem, slečno. Měj ráda svého Alana Coxe.
Bahnak
@ Slecna Ling
Pokud si to člověk myslí a neřekne, co je rodičům do jeho názoru?
Nadané dívky, resp. o něco se zajímající dívky, doučování zpravidla nepotřebují. Škola je dnes tak lehká, že se s přiměřeným nadáním dá zvládnout bez pomoci. Tudíž neučitel nemusí dívky, které jsou nadané a zajímají se, vůbec potkat.
Se situací, že je dítě nenadané a přitom se zajímá o vzdělání, se člověk setká jen velmi zřídka. Většinou se dítě zajímá o to, co mu jde.
Bystro
A presvedcit ho,ze kdyz vydrzi,ze mu to jit zacne,ze opakovani matka moudrosti(a nemam na mysli biflovani),a je jedno,zda se zatloukaji hrebiky,hackuje,nebo sije jehlou.Hodne veci je hlavne o praxi,a pristupu k procesu.Kdyz dela,jen aby delal,to moc dobry vysledky neprinasi.
Ucit cokoliv nekoho,kdo se to naucit chce,je fakt jinej pocit,nez masirovat jineho,komu to lita do hlavy a do paze a kamsi,kde to uz nikdo nenajde.
To prvni budu klidne delat i zadarmo,odmenou je me uspokojeni.
To druhe delat nechci,ani kdyby mne za to platili.U vlastnich potomku se tomu ale vyhnout neda,da se jen bejt otravnejsi,nebo mazanejsi,aby neco z tech mouder se chytlo.
Alan.Cox
Byly nebyly dvě zamilované proměnné x a y. Měli se rádi, a tak spolu vytvořili funkci.
Funkce jsou, milé děti, různé. Tak jako jsou různé i vztahy mezi lidmi.
A protože chtěli mít svatební fotografii, kde by byli oba, nakreslili se do grafu funkce. Tam byli a jsou vždycky spolu najednou.
Jihočech Honza
Za každou politickou stranou musí stát nějaká podpora – lidé+jejich bohatství+ekonomické a kulturní zájmy. Za lidovci jihomoravští katolíci, za TOP09 euroliberálové z velkých měst, za KSČM nostalgici po osmdesátkách… Za ANO holt stojí Agrofert a Babišovo podnikání a zájmy, které se protíná se zájmy jisté části české populace. Vyčítat jim naivitu či hloupost… MOžná naopak volí velmi racionálně.
Pirath
Asi vám rozumím. Já bych dokázal pochopit určité důvody, že někdo volí ANO. Ale veškeré pochopení obvykle končí ve chvíli, kdy dotyčný začne sám popisovat, proč se tak rozhodl. To mi vždycky sebere veškeré iluze.
Dissenter
Koho má volit chudák ekonomický libertarián, který chce ubližovat Rusku? :-)
Alan.Cox
Viktorii Nulandovou.
Dissenter
Kagan je fajn, takže i jeho manželka by mohla být. Ale koukal jsem na volební kandidátky … a kupodivu nikde v ČR nekandiduje.
Alan.Cox
Můžeš jí volit korespondenčně.
karban
Zase vedle.
Pro někoho, kdo se popisuje jako „ekonomický libertarián, který chce ubližovat Rusku“, samozřejmě existuje jen jediná volba.
Chocholoušek.
Dissenter: Koho má volit chudák ekonomický libertarián, který chce ubližovat Rusku? :-)
1) Adolfa Hitlera nebo Rudolfa Hesse.
2) Pozor jen, že když chceš někomu ubližovat, může se stát, že ten druhý ublíží tobě.
Zkušenosti z progresivních a lepšoidních kruhů mohou vést k mylným teoriím (nejen ohledně viny davu; ale i ohledně reakce druhého, komu chcete ubližovat).
Rusové jsou navíc svině co nemají ty eunušské způsoby a sebevražedné eurohodnoty. Jsou schopni klidně sešrotovat toho, kdo se jim pokusí ublížit. To je jenom velké varování.
Dissenter
A jéje, reduction ad hitlerum, to už tu dlouho nebylo. Jako libertarián vidím socialismus nacionální stejně jako internacionální, takže bych si moc nepomohl; nakonec když už se tou historií mám zabývat, Stalin a Hitler byli zhruba stejní zmetci a kdyby válka dopadla obráceně, znormalizoval (zcivilizoval) by se ten druhý socialismus.
Proto je třeba být silnější.
Alan.Cox
Zato je tu extrémně často reduction ad Russos. Plno se svou nenávistí k Rusku ani netají, a ještě to považují za ctnost.
To jste šťastný jako blecha, že jste si našel konečně klíčové slovo od lepší lidí! Reduction ad hitlerum. Konečně jste mi to nandal, a dal mi nálepku, aniž byste se musel jakkoli věnovat obsahu nebo zamýšlet nad obsahem mého příspěvku!
Gratuluji vám k vaše vyhnutí se nepříjemným faktům v mém postu!!! Trénujte, a budete moci stát hrdě na místě Petra Fialy a čelit jeho otázkám.
Dissenter
reductio ad hitlerum je dokumentovaná diskusní figura; zkrátka dojdou argumenty, tak uvedeme něco, co se obecně považuje za ultimátní zlo
Nad obsahem příspěvku se není moc na čím zamýšlet, žádná nepříjemná (ani jiná) fakta krom slabosti Evropy (na což jsem reagoval tím, že je třeba být silnější než protivník), tam nejsou.
Alan.Cox
Děkuji za vyhnutí se obsahu příspěvku.
Nálepkování zvládáte skvěle.
Dissenter
Žádného obsahu jsem si nevšiml. :-)
Hupert
Dissenter:
Silnější než kdo? Než Hitler, Stalin, USA, Rusko….nebo celé jejich totalitní armády?
Zajímavá představa, takové vojsko, spontánně vzniklé z jednotně uvědomělých libertariánských individualistů, odstrašující možné protivníky kromě výzbroje, kterou si každý přinesl z garáže, především dobrovolnou disciplínou a schopností přerušit dočasně libertariánství uposlechnutím vnitřně příčného rozkazu velitele.
V naší civilizaci ne, ale jsou ještě možná na Zemi místa, kde lze být libertariánství na dosah, jenže bez ledničky. Vypráví o tom občas náčelník Atapana, zvaný https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnislav_Zelen%C3%BD.
Jediná možnost uvedené výměny je všechnu tu svoloč od ’90, včetně židáka Klause, postavit k pevné zdi, pak by ostatní gesindel neměl chuť cpát se do koryt, kde nemají co dělat.
zombí stará doprá ODS https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-dum-za-50-milionu-i-vazba-na-babise-kdo-je-nejvetsi-mecenas-letosnich-voleb-279644
Hezká a dobrá myšlenka. Akorát nemáme schopnou část obyvatelstva, která by je k té zdi postavila. Páč tady je těžký kamarádšoft a všichni v něčem jedou s někým. Ve finále pak jedou všichni stejným směrem – do prdele. Kupodivu už přes 100 let a stejně tam ještě pořádně nejsme.
Já ti nevím, jestli v tom jedou všici.
Co je smutnější — co pozoruju u některých svých tragických rodinných příslušníků — to jsou fakt jen takový chudáčci, typické oběti, výchovou, náturou, mentalitou. Diagnóza „zaměstnanec“, potřeba mít nad sebou pevnou ruku, řád, a nějakého strojeného šaška, který na ně řve v zaměstnání, nebo jim z TV (Krkavčí hory, TV Hovna, atd.) řekne, jak se věci sluší a patří, mají být, a jak správně myslet.
A samozřejmě: „firma je na tom tento rok fiskálně špatně, nebudeme přidávat.“ Fairy tale, once upon a time in la la Land. Stejná pohádka jako x-krát, předtím. Zmrdomanažér jednu věc říká, jinak se chová (nová auta, exotické dovolené); chudáček místo krušné realizace nad skutečností zamrzne.
Tito chudáčkové pak dělají za úplné drobečky — platově třeba za polovinu toho, co by ostřejší pes dokázal vyhandrkovat, i na tý blbý pozici českého zaměstnance. Nebo za čtvrtinu, pětinu toho, co by měli jako samootáčející se OSVČ, nebo v Rakousku. Na hřbetech takovýchto lidí pak zmrdi budují profit. Hřbety a zuby se chudáčkům vylámou, a tito se následně vyhodí, nahradí se jinými, ještě neopotřebovanými. A tito chudáčci jsou s to jaksi vyignorovat, vytěsnit svůj budoucí osud, který je na této trajektorii životem čeká. A, nebo, jsou z toho připosraní.
Nezapomenout na matrace, 7,62×39 se rádo nevyzpytatelně odráží
s ocelovým jádrem snad, ale normální celopláště??
Budes to tridit, kdyz mas zrovna praci? Ja bych se uspokojil i stopovkama.
„Židák“ Klaus šel do prdele, a od té doby jde do prdele celá ODS. Vlastně už je tam tak, že i když zařadí zpátečku, už nikdy nevycouvá. :-P
s poslednou vetou sa da s autorom suhlasit…ale kto menovite je ten produkt buducnosti tam u vas CR? gilotina?
Inu, vynález dr. Guillotina by nebyl od věci, jenže je určen pouze pro jednoho; při tom množství chátry parazitů jak v celém bývalém ČSSR by se brzy rozžhavila…
tak šlo by nejaký to zmrdí sádlo vyškvařit, kdo maže, ten jede, žánop
Jak z kterého, z takového Marečka Bendů či té stráááášně nemocné MPA, by toho moc nebylo; nicméně na promazání drážek by to snad stačilo.
Jako jo, ale takovýdle bezpáteřní kurvy přerazíš flusancem, tam se to ani moc nenadře. Vepřovejch palic tam je eště pořád dost…
No, na hromadne reseni techto otazek tu jeden cas byl docela vykonnej prumysl. A co jsem tak videl par techto muzei, tam by to mohlo do dvou dnu frcet zas.
Kolaterální škody, racionálně.
https://www.svobodny-vysilac.cz/2025-08-09-otazky-a-odpovedi-v-v-pjakina-ze-dne-04-08-2025
A co teprve až přijde čas na tohle. No option: Zúčtování s Holokaustem či Hololží. To bude teprve jízda.
denní rozkaz číslo 2., výrustku?
https://www.youtube.com/watch?v=DaB17ArI10s&list=RDevwCYYO2ELk&index=4
Akorát, že to nevzniklo za Covidu. Už mnohem dřív. Když mamá Merkel otevřela hranice připrchlencům? Cenzura na každém rohu, vítačské neziskovky na každém rohu, experti a odborníci, co vyprávěli pohádky o tichých a vděčných lékařích a studentech inženýrství, dělení společnosti na rasisty a xenofoby a uvědomělé ochránce lidských práv a humanisty.
Když se rozjely propagandistické mašiny před vstupem do EU?
Když NATO bez mandátu OSN humanitárně bombardovalo Srbsko?
Akorát dříve nebyly sociální sítě a tak rozšířený internet. Díky tomu mají teď problém, že musí lhát a cenzurovat ve velkém a to už bije do očí.
Ono to vzniklo sametovou revolucí 1989.
Od té doby se jen rozkrádá a drancuje. Ale dlouho bylo co drancovat, takže viditelné se to stalo až kovidem.
Komunisté zanechali obrovskou spoustu vybudovaného majetku, továren, infrastruktury, přehrad, elektráren, …
to na západě není, tam žili v 90. v zemljamkách… :-)))
Tak manipulace lidskou mysli je zde od vynalezu nabozenstvi. Jedni jsou presvedceni, ze Zemi stvoril buh ci bohove a druzi jsou presvedceni o opaku. Vedeckych dukazu na to existuje dost a presto nekteri stale veri v Boha. Uz Grygar tvrdil, ze nabozenstvi neni v rozporu s vedou. Nekdo tady oznacuje skupinu lidi verici v nejaky dogma jako ovcany. V cem se vsak lisi tito ovcani od lidi, kteri veri presnemu opaku? Verit Tomasi Fuerstovi, ktery nepredlozil nic prevratneho nebo verit vedcum, kteri se snazili vyvinout proti Covidu protilatku. Nemam vubec nic proti anticovid pristupu, je to kazdyho vec. Napr. Djokovic se na chvili stal obeti, kdyz priletel do Australie a chtel hrat na AO. Pokud bude existovat vladnouci garnitura, tak vzdycky, bez ohledu na jejich smer, bude vzdycky otrocit sve obcany. Zmena rezimu nic neresi. Pouze zmena systemu a ten prijde pouze s revoluci.
archaik
No samo že náboženství néni v rozporu z vědó.
Už Ježíš říkál „Moje království není z tohoto světa“.
Věda može a dokáže zkómat cokoli z našeho světa, ale na neco vodjinuď je krátká.
Proto boha nende změřat cólštokem, nende ho postavit na decimálku ani ho nende bodnót kuželem a určit jeho tvrdosť.
Vo bohu de akorát mudrovat. A mudrlantů bylo dycky dosť, takže víra nezmizí.
Akorát je dobrý si víru a vědu neplíst. To co do nás cpali za Covidu byla jasně víra.
Třeba to, jak se věřilo, že vočkování, kerý vůbec nechránilo před nákazó Covidem, ale akorát před těžkém průběhem, dokáže vyvolat kolektivní imunitu. Nedokázalo.
O cem jsem vlastne psal? O tom, ze bud veris v informace z mainstreamu nebo veris v informace z druhy strany. Muzes si udelat vlastni pruzkum, ale kdyz nejsi biolog, coz ja nejsem, tak nebudu verit kdejakymu hejhulovi, kterej dneska bude kricet, ze ockovani je na hovno a zejtra, ze umrelo tolik neockovanych lidi a proc vlada neudela pro zmenu neco pro lidi. Na druhou stranu a je to ciste muj nazor, kdyz chces neco dokurvit, nech to spravovat vladu, bez ohledu na to o co se jedna. V rizeni orientovanem na soukromy vlastnictvi by se to nestalo. Navic argumentovat tim, ze na zapade se nastolila diky Covidu diktatura je nesmysl. Co se nastolilo treba v Cine? Tam to byl uplnej mordor. Schopnost Cinanu monitorovat pohyb osob pomoci kamer s AI na edgi je daleko pred nami. Ja jsem chodil na prochazky se psem uplne v pohode bez hadru pres xicht. Moje manzelka, ucitelka, se prizpusobila rychle a vedla vyuku na prvnim stupni pres Teamsy. Kdo chce hleda zpusoby, kdo nechce, hleda duvody. Chytil jsem prvni vlnu Covidu a 3 tejdny jsem byl uplne na hovno. Pak jsem se nechal ockovat a byl v cajku. Proste pochybnej typek, co si zalozil skupinu s jinejma podobne smyslejicima exotama s alobalem na hlave me nepresvedcil. Nemam problem s tim se nechat presvedcit o opaku, jen to musi mit hlavu a patu.
Chytil jsem prvni vlnu Covidu a 3 tejdny jsem byl uplne na hovno. Pak jsem se nechal ockovat a byl v cajku
I kdyby očkovací látka na covid nefungovala vůbec (po pravdě, u obecné populace žádný dobrý důkaz účinnosti neexistuje), druhý a další covid by byl mírnější. Jednak proto, že postupně sám zmutoval v benignější a benignější varianty, jednak proto, že prodělání infekce zakládá obvykle dost dobrou imunitu proti dalším atakám.
Takže příklad je zbytečný. :-)
Jo, to je mozny. Po bitve byva kazdy general, hlavne tady na dfensu :-)
Tohle platilo i před bitvou, jsou to obecně známá fakta. :-)
Jj asi mas recht. Nic mene jsem stejne nechtel riskovat, ze chcipnu na sajrajt, co vymysleli borci v cinsky laborce. Nekdy staci umrit jen na to, co vyplodi v kuchyni. Ale o tom to vubec nemelo byt. To je fuk.
Ti isti covidovi proroci co spievali ody na smakuladu, tiez tvrdili, ze sajrajt je predsa z vyvaru z hen, netopiera, tak aka cinska laborka, ty clovece slabej viery. Cin pokanie a 5x zhliadni kazanie Svateho Slegra.
Tak moment…na uplnym pocatku nebylo slovo Bozi, ani netopejr, ani laborky, ale luskoun. Dejte si jeden zdravas Hellovi a Kulveitovi, vy maloverny.
archaik 14.8.2025 v 17:47
takze pote cos prodelal covid a ziskal tim uplnou imunitu, tak te presvedcili ze ses nechal ockovat, protoze to melo hlavu a patu. OMG
Normalni clovek aplikuje predbeznou opatrnost a nenecha se presvedcit nejakym kokotem v televizi nebo frontou debilu na nadrazi. Ted se muzes akorat modlit, abys na to jeste nedojel, vedlejsi ucinky jeste zdaleka neskoncily.
Slecna Ling 14.8.2025 v 23:33
Původní virus je netopýří, popsalo se zde o tom mnoho řádků.
Netopýří koronaviry jsou „oblíbeným“ objektem výzkumu, dával jsem tehdy odkaz na materiál publikovaný detašovaným pracovištěm ÚBO v.v.i ve Studenci.
Přenos netopýřího viru na člověka přes luskouna byl jednou z možných cest, jakkoli málo pravděpodobnou. Jinou cestu zde tehdy popisoval tuším Behemot – čínský kuli propašoval mrvolky pokusných netopýrů z ústavu, aby si z nich připravil kung-pao.
Otázkou tedy zůstává lokace věnování alepoň půlmodlitbičky, tak volím Nádraží Perdido (China Miéville, Praha, 2018).
Ave, Maria, gratia plena, Dominus tecum. Benedicta tu in mulieribus, et benedictus fructus ventris tui Jesus.
(Osobně mám raději tu druhou polovinu, ale tu údajně nikdo nestihl, Jack byl prostě rychlý.)
P.S.Vaši volbu chápu, otčenáš byl dostatečně zdiskreditován v přímém televizním přenosu před více než čtvrt stoletím.
Máte pravdu, ja si tiež pamätám na prvé podozrenie na tú smrekovú šušku :). Ale tí „podkováři“ v tom boli už dlhšie predtým, minimálne v roku 2018, keď som čítal prácu mikrobiologického laboratória virologického ústavu niekde v Pennsylvánii, ktorá sa zaoberala potenciálnou hrozbou coronavírusu z „horseshoe bat“ na človeka. Po dvoch rokoch už ústav neexistoval a zrejme po tom neveľmi úspešnom (?) vyšetrovaní bol jeho výskum outsorcovaný do Wu-chanu. Nemyslím, že by išlo o primárny výskum na vytvorenie „bojového“ vírusu, je to bežný postup pri identifikovaní potenciálnych zdravotných hrozieb, ja sám som hľadal ešte za socíku druh Phlebotomus papatachi na juhovýchodnom slovensku (tento druh prenáša horúčku papatači a je potenciálnou hrozbou pre obyvateľstvo v teplejšej klíme). Nepochybujem však, že k úniku došlo nedopatrením, šlendriánstvom, hlúposťou atď., pretože nikto s dekom rozumu nepustí von bioagens proti ktorému sám nemá obranu. Biologické zbrane sa vždy zvažujú k použitiu až po vyvinutí ochranného očkovania ap. Napr. neviem, či viete, že dodnes obľúbené chemoterapeutikum Septrin (Bactrim, Sumetrolim…) bolo v 70-tych rokoch uvoľnené pre verejné použitie britskou armádou po tom, čo na zamýšľané bojové bioprostriedky si zabukovali účinnejší liek.
Jedine, co ovsem proti teorii slendrianstvi prinasi pochybnost, je cviceni WHO, ktere probehlo dva mesice pred prvnim nakazenim. Tomu rikam ale nahoda.
Tam sa predtym uskutocnili nejake svetove armadne hry.
Event 201.
co jsou obecně známá fakta? Že to očkování bylo úplně na hovno? :-P
To je peknej bullshit. Uplnou imunitu neziskas. A jestli zastup vedcu zamenujes se zastupem debilu na nadrazi, tak si nekdy sundej alobal z hlavy. Potreboval jsem cestovat a bez ockovani to neslo. Popis mi prosim tebe ty strasny vedlejsi ucinky, at se poucim. Rad se dovzdelam. Diky
To mela odpoved netlifovi.
googlovat umis, nebudu to delat za tebe. Zastup vedcu typu prymula a kulvait je zcela srovnatelny se zastupem debilu.
Jak rika Vasek – nemas skuhrat a mas nakoupit akcie Pfizeru. Tim zjistis, ze to nahovno neni.
Zrovna tady na dfensu se moc nepopíral covid či viry obecně, ale hysterická a přepjatá opatření.
To JH
Timto byl nevdecne poplivan odkaz Zerga i Jacqua. Ze viry neexistujou vysvetlovali obetave , do zemdleni a v nekonecnejch smyckach. Jaktoze ti to nic nedalo :-)?
SL: jedna vlaštovka jaro nedělá, stejně jako urputný diskutér pravdu.
To JH
Vsak jasne. To byl vtip. Neodolala jsem :-) Kor kdyz si vzpomenu,jak propracovanej neo-pseudo-vedeckej system vytvorili. Co by to ovsem bejvalo usetrilo doktorum i s jinejma diagnozama prace, bejt to pravda…Prestante se pozorovat, zadny viry neexistujou :-)! Kouzelna predstava.
Otravy jsou různé i buněčnými jedy – třeba spike protein. Odpadové metabolity u stejných otrav jsou identické a klidně mne osočte že lžu. :-) A ta nakažlivost? Když se budete motat u shnilého začnete hnít taky. On totiž vzduch který málokdo vnímá má tlak kilogram na cm2 při hladině moře a jako médium je nosič čehokoliv i dotykových jedů a než přestali dělat olovnatý benzín tak u frekventovaných silnic byli plodiny nepoživatelné do 50. metrů ale dostali to na hygienickou normu namícháním ve skladech. A to bylo olovo, vše ostatní může poletovat spíš jak peříčko, jo. A spínchanci byli v oblacích vydechovaného spike proteinu otrav neopíchaných. Že na to byli neteční? No ano však jejich imunitní systém byl potlačen sekvencí AIDS /ignorací jedu/ což našla doktorka Peková a stala se enfant terible kšeftu big pharmy. Ti neočkovaní měli na ně takovou bouřlivou reakci imunitního systému že sotva lezli či „měli covid v uvozovkách. Už to přiznali že očkováním vyvolali epidemii a ministr zdravotnictví usa Kenedy mladší potvrdil a Trump zopakoval.
Aj keď si to napísal konečne zrozumiteľnou formou, aj tak je to nezmysel. Povedz mi, prosím, ako sa vyvoláva epidémia, keď už mesiace beží? Vytvorí sa ďalšia, taká istá počas tej prebiehajúcej alebo ako? Podobne ako ten profesor z blázinca vo Švejkovi, ktorý tvrdil, že vo vnútri Zemegule je druhá, väčšia ako tá prvá? :). Kennedy a Trump sú určite nespochybniteľní borci vo virológii a epidemiológii, ale tu sa zrejme dobre sekli :))). Doktorka Peková je síce virologička a nepochybujem, že to vie, ale jej myslenie je zrejme výrazne ovplyvnené vierou v Anjelov svetla, Reptiloidov a Aldebaraňanov (napr. https://www.youtube.com/watch?v=-DZtEwHLyfs).
Ale ak je Tvoj príspevok iróniou, tak tlieskam.
Nechci zasahovat do jistě fundované debaty s nickem, kterého nevidím :-), ale během tzv. epidemie covidu se upravila kritéra pojmu epidemie, tak aby to „vyšlo“.
Dissenter
Kritéria upravovali zbytočne, čo je to epidémia a čo pandémia je známe sto rokov. Niektorí pochybovači začali mudrovať, koľko výskytov ochorenia na určitý počet obyvateľov presne na jednotky bude označovať hranicu epidémie. Spomínam si na tie hysterické príspevky. Koľko ochorení v danej skupine označuje epidémiu? 3, 8, 22 alebo 125, či 1501? Prvé dve čísla sa týkajú konkrétnych epidémií salmonelózy v rodinách, tretia epidemický výskyt po svadobnej hostine, štvrtá masovému výskytu šigelózy v troch susediacich okresoch po zmrzline. Ubezpečujem vás, že spochybňovať túto klasifikáciu môže len ignorant, nie špecialista v danom odbore. Pandémia je celosvetové rozšírenie spravidla infekčného ochorenia s potenciálnymi závažnými zdravotnými dôsledkami (alebo aspoň na viacerých kontinentoch – covid zaznamenali aj na polárnej stanici v Antarktíde) v tisíckach až miliónoch prípadov, v krátkej dobe a v príčinnej súvislosti. Nikto nezmenil a ani nemenil zmysel pojmu a definície (okrem samorastených „odborníkov“), to je nezmysel. Bola to pandémia podľa všetkých kritérií.
Nejsem epidemiolog, ale pořád si odmítám připustit rovnítko mezi nemocí covidem a asymptomatickou přítomností rna viru na sliznici.
Proto jsem měl problém s pojmem epidemie/pandemie. Uznávám, že se mohu mýlit.
Pojem pandémia a epidémia sa prakticky vzťahuje len na klinické prípady. Neuvažuje sa o rovnítku medzi asymptomatickým nosičstvom a ochorením. Asymptomatické nosičstvo je dôležité len vo vzťahu k prípadnému šíreniu ochorenia v populácii. Príklad z minulosti – v Žarnovici (toto je zápletka z filmu Pozor vizita!) by nebol len jeden, ale tridsiati asymptomatickí nositelia baktérie Salmonella typhi. Nebol by to však epidemický výskyt (epidémia by tomu len predchádzala), epidémia musí mať totiž jednu charakteristickú črtu – „outbreak“ symptomatického ochorenia. Nosičov nesledujú klinici, ale epidemiológovia, aby nedošlo k prepuknutiu epidémie v kontakte s vnímavým okolím.
Bezpríznaková prítomnosť napr. na slizniciach HCD je spravidla dočasná záležitosť a jej hodnotenie môže byť rôzne – môže to byť náhodný a krátkodobý výskyt alebo môže ísť o navonok bezpríznakové ochorenie, ktoré si nemusíme ani všimnúť.
Ale!!! Ak však vyvolá tvorbu protilátok, došlo k patologickému procesu a technicky to ochorenie je. Len sa o ňom väčšinou nevie, a preto pacient vypadáva zo súboru chorých. Tie zvyšky RNA spadajú skôr do tejto skupiny.
Nosiči sú ľudia, ktorí sa dokázali vyrovnať s prítomnosťou nejakého patogénu v svojom tele, bez toho, aby im to spôsobovalo zdravotné problémy, resp. problémy vzniknú až po čase latentným dlhodobým pôsobením patogéna – napr. Lymská borelióza (sklerodermia), alebo sa prejavia pri nejakom oslabení organizmu (spiace vírusy – herpes simplex, pôvodca oparu na perách, herpes zoster – pásový opar ap.).
Nie som epidemiológ, ale v súvislosti s mojim zamestnaním som sa s epidemiológmi musel stretávať dosť často, takže viem o ich schopnostiach pružne reagovať na situáciu a prijímať správne rozhodnutia :))). Fungujú väčšinou podľa algoritmu – teraz urob toto, teraz napíš toto, a keď sa vyskytne nejaký problém, s ktorým sa dovtedy nestretli a nemajú k dispozícii plán ako ďalej, obzerajú sa dookola, čo robia iní, aby to okopírovali. Nech je to prípadne aj nezmysel.
A nakoniec – definovať pojmy z biologickej oblasti je často dosť problematické, nie sú jednoznačne stanovené tak ako napr. vo fyzike. Vždy je to tak trochu všeobecné, pretože príroda je veľmi variabilná sústava a na rozdiel od nekonečne pomaly sa meniacich fyzikálnych konštánt sa v biosystéme pravidlá menia až šialene rýchlo.
Priateľ Jarda Mostecký (inak významný český autor sci-fi) prežil prvý covid, druhý ho o pár mesiacov zabil. Nájdeš to na webe. Očkovanie mohlo u niekoho prospieť, u ďalšieho malo nulový efekt, a toho, čo by zabil covid mohlo zabiť očkovanie ako určitá forma mierneho covidu. Ten efekt na intimu ciev má spike proteín vírusu rovnako ako spike proteín mRNA vakcíny. To zatiaľ isté nie je, ale už máme na obidvoch stranách apologétov jedinej pravdy. Dosť ma serie Tomáš F., ktorý publikuje svoje závery na základe vopred vytvoreného záveru a porušuje základné princípy postupov vedeckého skúmania. Tých chýb tam má hafo, ale nevadí mu to vynášať kategorické súdy (zlé citovanie japonskej práce o výskyte lipidov vo vaječníkoch potkaních samičiek, nepochopenie správ o prvom vyvinutom teste PCR zo správy Vyšetrovacieho výboru Kongresu USA, ignorovanie množstva faktov, ktoré ovplyvňujú jeho štatistiku… je toho dosť, aby to pripomínalo slávnu recesistickú štúdiu o vplyve poklesu počtu bocianov na pôrodnosť). Píše pekne, ale s vecnou stránkou je to horšie, aj keď v mnohých veciach s ním súhlasím.
Základný problém bol a je v absolútne idiotskom manažmente covidovej nákazy a nátlaku na očkovanie pomocou zákonov, vyhlášok atď. bez toho, aby sa niekto zamyslel čo má zmysel a čo nie. Každý chcel byť za hrdinu (u nás Matovič) a dopadlo to tak ako to dopadlo. Ale niekomu nadávať, že sa dal očkovať je rovnako blbé ako nadávať druhému, že sa nedal. Každého osobná vec a druhého je do toho v podstate hovno.
+ Bahnak níže:
Právě proto, aby se odlišily náhodné efekty, je zvykem nechávat léky (včetně vakcín) testovat, aby se podle statistických pravidel jejich účinnost objektivizovala. Zejména u vakcín pro obecnou populaci a na relativně lehké onemocnění (chřipka, covid) se vyžaduje minimální rizikovost a delší data.
Vakcíny na covid toto nenaplnily a pokud by byly schvalovány běžným postupem, nedostaly by se do praxe. Pokud by zůstaly rezervovány pro velmi rizkovou kategorii pacientů (obézní nebo staří s plicním onemocněním), pak pravděpodobně ano. Politický tlak ale rozhodl jinak, dnes už žádná studie nebude a výsledky těch starších jsou hodně, hodně diskutabilní.
Dissenter
Že vakcína nebyla pořádně otestovaná tu patrně nikdo nezpochybňuje.
Víte, ona je to klasická falešná dedukce:
„Vakcína nebyla pořádně otestovaná -> covid je jen chřipečka, nic vážného nedělá.“
První věta pravda. Druhá věta 1) nevyplývá z první, 2) je nepravdivá.
Na JIPce jsem byl poprvé v životě, tak mi vykládejte o „relativně lehkém onemocnění“.
Nejsem ani starý, ani morbidně obézní. Hýbu se, ale jde to o poznání hůř – poškozené plíce se hojí pomalu.
V moji rodine kovit chytilo nekolik lidi, vcetne mne. Prubeh odpovidal tomu, jak daleko to kdo nechal zajit. Pokud se drzel hesla, ktere poustela nase vlada do eteru ‚serte na to a kdyz bude zle, zavolejte si rychlou‘, tak dopadl spatne, zle, nebo uplne do studena.
Ten vir pro mnohe lidi nebezpecny byl, ale nejhorsi bylo to nechat poradne rozjet. A tomu pomohli i felcari, kteri tou dobou ordinovali po telefonu, jak nejaci fake lidovi lecitele.
Takze ano, ten vir byl jako chripka. I na tu se da umrit, kdyz je nekdo slabsi, nebo citlivejsi a necha to rozjet. Neznam ve svem okoli nikoho, komu by nejak pomohla ta srajda do zil. Muj otec si blbec nechal dat prvni davku a za mesic a pul chytil dalsi kovit znovu. Presto mu to nestacilo a nechal si vstrelit tu sracku jeste 2x. Po cca roce zacal mit problemy s nohama, ucpavaji se mu cevy. Sotva chodi. Nikdo v nasi rodine nikdy na cevy netrpel a u nej to prislo ajn cvaj. Pritom nemel ani metlicky, ani krecaky, nic.
Ja jsem to ani do sebe, ani do potomstva, ani do manzelky dat nenechal. Vsichni jsme si kovit jednou prosli, resili to okamzite a jsme v pohode. U mne to melo prubeh od patecniho odpoledne do nedelniho odpoledne, v pondeli jsem uz normalne pracoval. Pamatuju si to dodnes.
Přesně tak.
Hodně zbytečných úmrtí bylo jednak podcenění jiných onemocnění, protože všichni hystericky sledovali covid, jednak neléčení bakteriálních superinfekcí (zápalů plic, které běžně nasedají na virózy), než byly antivirotika na covid (která mimochodem na nové viry moc nefungují, ale dnes už to tolik nevadí).
Za mě to bylo absolutní selhání politiků všech stran (v podstatě všech, mimo Okamury) a některých (upozrňuju některých!) lékařů.
Nemyslím, že by „všichni hystericky sledovali covid“. Já žiju na venkově, tady na to hodně lidí, hlavně na vesnicích, dost dlabalo.
No právě. Dlabalo se – zejména v menších nemocnicích – na infarkty, mrtvice, všechno byl covid. Bohužel i spousta zhysterizovaných lékařů a sester viděla prizmatem covidu cokoliv.
Mluvím o obyvatelstvu, ne o nemocnicích. Chápu, že z Prahe to vypadá jinak, ale na vesnicích žádné nemocnice nejsou.
Myslím, že formulace byla celkem snadno pochopitená pro někoho s Vaší inteligencí.
Dissenter
Hodne úmrtí ide na vrub primárnych závažných ochorení, ktoré oslabeného človeka spoľahlivo dorazili. Dosť by som polemizoval s tým, že sa na tento fakt kašlalo. Za druhé – možné bakteriálne superinfekcie sa už preventívne kryli antibiotikami, u nás najčastejšie erytromycínovou radou, ale aj na základe rýchlej diagnostiky asi dvadsiatky typických patogénov dýchacích ciest PCR polyvalentnými rýchlotestami. V prípade pozitívneho nálezu sa nasadzovala empirická liečba bez čakania na kultiváciu.
Nezmysly, že sa bežne pripisovalo úmrtie na kovid aj následku autonehody neberiem. Nevylučujem, že z mne neznámych príčin sa niektorý lekár mohol toho dopustiť, ale neviem o žiadnom dôvode, pre ktorý by to urobil. Peniaze pre nemocnice išli bez ohľadu na to, či mali 100 prípadov denne alebo len jeden. Vybavenie muselo byť k dispozícii.
Posledný odstavec beriem bez výhrad, len ten tlak na lekárov v tej spoločenskej situácii bol enormný, dnes je to ľahké posudzovať, vtedy to bolo akoby rýchle riešenie a sľuby rýchlej spásy. Hlasy, že to očkovanie môže byť neúčinné, tak ako napr. pre adenovírusy (urobili to aj tie kecy o „chřipečke“, na tú očkovanie zaberá, tak sa to nejako automaticky prenášalo aj na koronavírus, hoci je to úplne iná skupina) boli totálne ignorované. Čakať roky na opakované štúdie účinnosti a potenciálnej nebezpečnosti vakcíny si sotva mohol niekto z tých, ktorý mali manažment pandémie na starosti, dovoliť. Nikoho nenapadlo, že ten zlorečený spike, ktorým vírus vyvolával zápal výstelky ciev, je tak na víruse ako vo vakcíne, a môže teda vyvolať ten istý problém pri ochorení aj očkovaní. Bola to lotéria a nútenie ľudí na očkovanie bolo darebáctvo. Ale potom sa toho chopia ignoranti ako u nás MUDr. Kotlár a o rozumnom závere vyšetrovania môžeme len snívať.
Máte to na Slovensku asi jiné, ale vykázání dg. U071 (PCR prokázaný covid) vedlo v DRG systému k docela slušnénu navýšení váhy případu, tzn. příplatky.
Stejně tak zejména praktici v ČR odmítali ošetřovat lidi s covidem, s tím aby se vyleželi doma event. došli na urgent, kam se nikomu pochopitelně nechtělo. Tím se prošvihly ty superinfekce. Ani bych nevinil úplně ty praktické lékaře, ale zejména lékařské autority a ministerstvo, které to podporovalo.
Dissenter v 22:41
Išlo mi len o hospitalizovaných. U nás sa tiež praktikom do kontaktov veľmi nechcelo a mnohí to vybavovali len cez, väčšinou nedostupný :) telefón. V Martinskom okrese sa domáci pacienti riešili tak, že si sami zmerali saturáciu kyslíkom (nejakým „hejblátkem“) a pri poklese hodnoty pod kritickú hranicu odoslali výsledok cez mobilovú aplikáciu, vytvorenú lekármi a IT v nemocnici, na pohotovosť a tá to riešila ďalej. Preberali to aj ďalšie nemocnice. Panika postupne klesala a tento systém vyhovoval všetkým. Záťaž zbytočnými hospitalizáciami sa výrazne zmenšila a domáci pacienti mali dobrý pocit, že keby dačo… Viem, že bolo treba urgentne riešiť len niekoľko prípadov, a ten závažnejší priebeh sa vyskytoval stále zriedkavejšie.
Pokud nejste dyskalkulici tak smrtnost koronaviru byla a je pod 0,04. Čtyři mrtví na 10 000 obyvatel a že bylo epidemicky víc? Vivat tečky. Něco nechápete idioti?
..ziskofci
Nehledě že ivermektin který zakázali ale neoficiálně si ho ve sněmovně luzrsajrajtát nemorálni prý rozdali neověřeno na to zabere i když je schválen i v humánní medicíně i pro lidi a nejen zvířata asi jste méně pro dárečky inkvizice, nebo co je to za sajrajtát ztrha?
BLIJU ZE ZRŮD
@ Sysop
Ten virus byl divnej, hlavně to fungovalo na každýho jinak, i ta první vlna.
U nás v práci to chytli čtyři neočkovaní. Kolem dvou (pod 40 let) to tak nějak projelo. normální chřipka. Dalším dvěma bylo pěkně hnusně. Jeden z nich je přesvědčenej antivaxer, což mu nebránilo mít čtyřicítky horečky a bejt skoro měsíc doma, jinak je to fyzicky zdatnej chlap mladší jak já. Moc o tom nechtěl mluvit, ale chřipečka to teda nebyla. Druhej to prostě chytil dřív než se dal naočkovat. Nemyslím, že by to nechali rozjet víc než cokoli jinýho. Na život s chřipkama jsme zvyklí, děláme v prostředí, kde něco lítá každou zimu. Takovýhle to ani nebylo nikdy.
Děti o tom kolikrát ani nevěděly, příznaky plus mínus žádný. U dospělejch jak kdo. Žádnej klíč mne nenapadá, i když jistě bude. Divný.
Jediný, co mi říkala známá sestřička, bylo to, že kuřáků se to moc nechytalo.
Mně vaděj ty řeči o chřipečce, protože u chřipečky nevadí, jestli ji necháš rozjet nebo ne, to je jen banální nic.
Kdyz se ti schripajzna zkombinuje s nejakym jinym problemem, pak se na ni taky da zaklepat backorama.
Podle mne jsou extremy oboji – jak nazyvani kovitu chripeckou, tak nazyvani tech, co odmitli takzvanou vakcinu do sebe naprat coby antivaxery. Ja osobne proti ockovani nic nemam, pokud to ockovani skutecne je, tedy vakcinou. Doposud zadna vakcina proti kovitu neexistuje, takze se nemam k cemu vyjadrovat. Ze existuji nejake preparaty, ktere mozna maji i pozitivni ucinek u nekterych lidi, to je tak na urovni amazonskeho samana, ale ne farmacie 21. stoleti, sorry jako.
Jsou lidi, co veri v Boha, jsou lidi, co veri nasi vlade, jsou lidi, co veri udajnym vakcinam. Ja nikomu nic nevyvracim a at si se svym telem kazdy nalozi, jak je mu libo. Hlavne, at se nesere do mne.
„Podle mne jsou extremy oboji – jak nazyvani kovitu chripeckou, tak nazyvani tech, co odmitli takzvanou vakcinu do sebe naprat coby antivaxery.“
Podle mne jsou extrémy obojí – jak nazývání covidu chřipečkou, tak nucení do očkování (včetně zesměšňování těch, kteří si dovolí zapochybovat).
Slovo „antivaxer“ beru jako neutrální označení někoho, kdo odmítá očkování z důvodu přesvědčení. V zásadě laik, biology či lékaře zpochybňující účinnost vakcíny bych tak nenazýval.
Co se týká vakcín, že to nebylo řádně odzkoušeno, tady píšu furt dokola, na druhou stranu ten šaman netestuje vůbec – takže opět nadsázka.
Mně jde o to, že se míchá argumentace s nálepkováním a nadsázkou. Pak někteří opravdu věří, že kdo není očkovaný, věří v plochou Zemi, nebo že kdo očkovaný je, věří tomu jako náboženství. Pak se těžko dá uplatnit racionální přístup s pochybnostmi, protože se rozlišují jen dvě víry.
Ano, i na obyčejnou chřipku se dá umřít, když je člověk oslaben něčím dalším, ale na ten covid to šlo nějak snadněji.
On ten saman mnohdy pouziva neco, co funguje poslednich par stoleti. Ja bych je nepodcenoval ;-)
Kolik lidi vlastne zemrelo primo na kovit, se asi nikdy nedozvime. V Australii ted pro jistotu uredne zastavili vyzkum a znicili veskere udaje, ktere mohly prinest data o ucinnosti, neucinnosti a skodlivosti tech injekci.
Mam v lekarskem prostredi nejake pribuzenstvo a kamarady. Ze se na kovit hazelo kdeco, protoze to bylo lip placeny, neni zadne tajemstvi. Ostatne muj kamarad z SSK, ktery zemrel na obycejny infarkt, mel v papirech kovit take. Neskutecny problem pak dostat se k nemu do baraku, aspon nakrmit zvirata. Klidne by je tehda urady nechali zdechnout, protoze koviiiiit. Taxme tam vlezli oknem, sranec na urady.
Tohle se už obecně připouští, valná většina úmrtí na covid bylo ve skutečnosti úmrtí s covidem, kdy vir byl buď posledním hřebíčkem do rakve nebo jen náhodně zachyceným kusem nukleové kyseliny při extrémně citlivém (to zůstalo, mimochodem) screeningovém výtěru.
Kdyby se podobně debilně screenovaly rhinoviry, máme trvalou epidemii rýmy.
Dissenter
16.8.2025 v 22:12
epidémiu? pláááááándéééémyyyjáááááááááááááááááááááááááááááááááááá
Načo by sa mal robiť screening na rhinovírusy? Ako viem, smrť môžu spôsobiť (veľmi vzácne) len mimoriadne oslabeným jedincom – mali sme pár prípadov z likvoru na detskej ARO, ale tuším všetky prežili. Pojem epidémia sa zvyčajne používa na závažnejšie ochorenia s potenciálnym závažným dopadom napriek možnosti liečby. Ale počul som už aj o zaradení srdcocievnych chorôb do epidemického súvisu s civilizačnými chorobami, tak neviem, trochu mi to pripomína infláciu pojmov.
To myslím pochopitelně ironicky. Debilita PCR testů na covid spočívá v tom, že není rozumně omezen počet cyklů PCR analýzy (bylo a dosud i je 35), takže stačí doslova několik fragmentů rna viru na nosní sliznici, aby byl chudák pacoš zpozitivněn. Obvyklý lékař vidí binárně + a – …
Dissenter16.8.2025 v 22:47
To myslím pochopitelně ironicky.
Myslel som si to :). Počet cyklov nad 25 (nejakú hranicu si musíte stanoviť) sa u nás vykazoval ako suspektne pozitívny a valídny len za podmienky prítomnosti ďalších príznakov. Nad 35 cyklov sa považoval za „“falošne“ pozitívny dôkaz ochorenia a bolo treba zvažovať či ide o inkubačný čas covidu alebo o rekonvalescentnú fázu. Brať do úvahy krajné hodnoty testu bez ďalších znakov ako valídne sa nemá.
Okrem počtov pod 25, ktoré boli pri akútnej fáze, samozrejme.
Tak úřady jsou level sám o sobě, samozřejmě že procházet se v lese s hadrem na ksichtě je hovadina. Neznám ostatně nikoho, kdo by to dodržoval.
Šlo mi spíš o to, že diskuze je polarizovaná, a poslední dobou spíš ze strany antivaxerské církve.
Já jsem co? Vaxer (2x očkovanej, protože celkově jsem to vyhodnotil tak 60:40 pro) nebo antivaxer, protože na třetí a čtvrtou jsme nešel a Tečku v mobilu neměl?
Bahnak:
Diskuse je ostře polarizovaná zejména proto, že po několika málo letech se už ukazuje, jak byli lidé, kteří na státní propagandu nenaskočili, prozíraví.
Dnes, po několika málo letech vidí výsledky té své prozíravosti – spousta lidí má problémy s něčím, s čím nikdy předtím žádné problémy neměli. Plus k tomu „záhadná“ úmrtnost zdravých mladých lidí, o které „záhadně“ nikdo nepíše a lze ji vysledovat jen v rámci místních matrik. Patří k tomu i klasicky post-covidové syndromy, kde k těm nejhorším patří asi to, že před tím tzv. „očkováním“ to byli normální zdraví, často i aktivně sportující lidé – a dnes jsou z nich částeční invalidé, u kterých se projevují např. poruchy krvetvorby, dechová nedostatečnost a chronická únava.
Neříkal bych té prozíravosti zrovna „zdravý selský rozum“, protože pod ním si osobně představuju něco trochu jiného – ale i s ním to má co do činění.
Když sakra vidím „očkovací středisko“ v nákupáku, na nádraží, v metru, nebo v narychlo přistavených buňkách od vládně spřátelené firmy KOMA, kde to bez ladu a skladu perou do lidí a bez jakéhokoliv předchozího vyšetření, nebo aspoň zdravotní dokumentace, tak co si o tom mám myslet?
Nejsem z těch, kteří by na očkované nějak útočili, ale mám v dobré paměti doslova segregaci lidí z doby chřipečky, kdy neočkovaní a ještě nedejbože bez slintáku, byli lidmi druhé kategorie – Ty si to nepamatuješ?
Očkovaní s tečkami v mobilu, nebo s papírem v ruce měli tehdy doslova škodolibou radost, že oni mohli cokoliv a kamkoliv, kdežto lidi bez Tečky či potvrzení o „očkování“ nemohli fakticky nikam a po zjištění, že očkovaní nejsou, následovaly doslova hysterické scény typu „vy nás chcete všechny zabít, nebo proč sem lezete?“ – opět, Ty si tohle nepamatuješ ??
Já moc dobře, protože jsem měl docela dost práce i během chřipečky a měl jsem s tím neskutečné problémy – a nedej bože, když jsem se objevil na zakázce bez slintáku..
Očkovaní lidé jsou dnes v ostré opozici vůči neočkovaným hlavně proto, že se sami stydí za své vlastní selhání.
A zároveň, pokud jsou jen trochu bystřejší, mají dneska obrovský strach z toho, co může přijít, nebo co to s nimi do budoucna provede, když se dívají na to, co se děje s ostatními „očkovanými“.
Mám to sám doma!
Ségra nikdy předtím neměla problémy se srdcem, cévami a celkově s krevním oběhem.
Už jsem to tu jednou popisoval – skončila se zatím dvěma operacemi, které souvisely s „prošťuchováním trubek“ a hlavně s kardiostimulátorem.
Ona, až na drobnosti, částečně související s věkem (je o pár let starší) a z maličké části s rodinnou genetickou predispozicí jinak zdravá ženská.
Zde je třeba podotknout, že je ségra doslova produktem státní správy – ona považuje za svaté všechno, co její celoživostní zaměstnavatel (stát) vymyslí či nařídí – snad kromě té inkluze, kvůli které ze školství odešla úplně poté, co pár let přesluhovala kvůli nedostatku učitelů.
V tom také tkví většinové jádro všech našich sporů…v té její slepé poslušnosti státu.
Před „očkováním“ byla schopna šest hodin makat na zahradě, několik hodin denně doučovat základkový děcka – oběti distanční výuky či oběti inkluze, občas připravovala letité středoškolské flákače k maturitám, aby aspoň nějak prolezli.
Dneska, když to mírně a z ilustračního důvodu přeženu, tak tahle ženská, před dvěma tečkami a dvěma boostery schopna bez známek únavy makat šest hodin na zahradě – jen leží, spí, žere a vyměšuje, k čemuž jí dělá podkres televizor, běžící fakticky 24/7.
Doktoři jsou alibisti, ale našel se při všech těch vyšetřeních jeden lehce sarkastický, který poznamenal „tohle všechno jste si mohla ušetřit“ s poukazem na ta očkování a boostery…
Já bych rád, kdyby se k tomu vyjádřil doktor Challenger, ale asi zůstane jen u přání..
Na mě se obořila sestra na tranzfúzce, ať si nasadím slinták, když jsem byl napíchnut na přístroj při odběru erytrocytů.
Lidi byli vystrašený. Možná víc než politikům to mám za zlý hlídacím psům demokracie. V tu dobu jim najednou nevadilo, že jsou na stejný barikádě s Bábišem.
U mne covid oficialne ani neprobehl,kdyz se muselo testovat sem a tam v praci. Tez jsem nemel problemy,ovsem s rouskou,pozdeji s respiratorem na hube,v pracovnim prostredi,kde i bez techto zivotu potrebnych opatreni se nedejchalo zrovna fajne.Zbavit se respiratoru byl duvod,proc jsem si to nechal pichnout,a bylo to k nicemu,zahy rekli,i tak muzete bejt prenasec,sup s tim na ksicht.Clovek pak zejmena v zime lezl ven,aby ten hadr sundal,a mohl se zbavit casti kyslikoveho dluhu.Sedet na zadku,cestovat MHD,to se s tim dalo,ale ne fyzycky pracovat.Takze i kdyz se nikdy neprokazal,i kdyz lidi kolem casto byli doma co 14 dnu,pac pozitiv,ci kontakt s nekym pozitiv,mne neoprskala ani pozitivni partnerka.Na druhou stranu,bolesti kloubu,co mne postihly v dobe po ockovani,dnes uz jsem z toho venku,ale kolena byla ve fazi,kdy byl problem jit ze schodu,pri provesu dochazelo k blokaci kolena,a bez opory jsem se nedokazal zdvihnout ze sedu,a udrzet rovnovahu na jedne noze.Bolely i jine klouby,rameno,loket,otoky koncetin,Bakerovy cysty… Odbornik a lekar? Mame tu termin za 8 mesicu. Nevim,jestli sem ho mel,spis jo nez ne,jen se to nikdy nechytlo.Nakonec jsem si pomohl sam,na kolena poridil bandaze,otoky vyresily kompresni puncochy,mit to oboji bylo fakt prima,a doplnek stravy dr. Holeho,at nedelam reklamu. Ted uz jsem z toho venku,teda neni to jako driv,ale uz se s tim da zit.Verim tomu,ze ten hadr na hube mne posekal na zdravotni stavu vic nez to ostatni.Mit pernamentne podstav okysliceni v hodinach denne.
Kovid hlavně měl řadu mutací, a záleží kterou kdo chytil.
Já jsem všechny od začátku varoval, že RNA vakcína je laboratorní pokus na lidech, a devastátor. Že ta technologie nikdy nebyla v praxi masově nasazena, a bude to zlo.
Já jsem chytl kovid, a skončil jsem na JIPce. Ale spíše proto, že se lékaři báli mého kovidu než aby to odpovídalo stavu.
Nejvíc mě naštvali známí, kteří mě zvali na návštěvu den poté, co jim málem umřel jejich otec na kovid. Skončil na ventilátoru a bojoval o život. „My na kovid nevěříme“, sdělila mi paní domu na mou otázku do telefonu, jestli to myslí vážně? Že příště mě pozvou, až budou mít všichni aktivní choleru nebo mor. Pochopil jsem mimo jiné, že kovid udělal lidi naprosto bezohlednými ke všem ostatním.
No taky v tom byl peknej bordel a to i v Risi. Ja jsem ho tehda chytil od kluka v tymu, co to nejprve prodelal, pak byl opakovane testovan jako negativni, v utery jeste jeden test, prisel do prace a ja jsem to v patek mel. Na nej jsem se nezlobil, ale na ty zkurveny testy, ktery byly uplne, ale uplne nahovno. Falesna pozitivita a nebo totalni necitlivost.
PCR testy byla stejná novinka jako ty RNA vakcíny. Kombinace obého způsobila, že se politici setkali se situací, která tu ještě nebyla.
PCR není nic jiného než „dvojkové“ množení DNA ve vzorku. Každá iterace zdvojnásobí počet DNA. Když počet opakování bude malý, nenajde nic. Když bude počet velký, najde ve všech vzorcích všechno.
Podle mého byl kovid doba, která demonstrovala všem jak by vypadal vláda vědců a odborníků, kdyby se realizovala. Viděli jsme veškerá negativa. Měli bychom si konečně odškrtnout požadavek na „vládu odborníků“ jako nesmysl.
Vládnout a řídit mají strategicky příčetní lidé, a ne vědci a experti s tunelovým viděním, kteří vidí svůj úzký úsek jako nejdůležitější ve všech vesmírech.
Alan.Cox 17.8.2025 v 0:24
„PCR testy byla stejná novinka jako ty RNA vakcíny.“
Skutečně?
U nás v práci snad všechny testy žáků negativní, přitom je jasný, že to některý měli, čistě statisticky. A nikomu to nebylo divný… nebo o tom radši nemluvil.
To není žádná dedukce.
Covid a chřipka jsou onemocnění dost podobná, s podobným procentem závažných komplikací (u covidu jich ze začátku bylo víc – neseznámenost organismu s virem, nevyselektování mirnějších verzí viru, atd.). Nicméně toto procento je velmi nízké (do 1% v obecné populaci, smrtnost kolem 40 – 100 ppm), proto hovořím o lehkém onemocnění. U obou těchto viróz (a taky u RS viru) je hodně riziková populace 60+ a obézní, proto se v současnosti očkování spíše doporučuje. Ano, i na chřipku se umírá.
V medicíně se občas používají i postupy, které mají riziko komplikací vysoké, třeba některé nádory se léčí léčbou, která v 80% rozvine jiné onemocnění, s 5% smrtností. Vždy je to o vyvážení přínosu a rizika, proto potřebujeme data, ne politiku.
Ano, máte pravdu, to skutečně žádná dedukce není. je to spojení dvou nesouvisejících věcí.
Já beru covid za hnusnou a divnou „chřipku“, která se rozšířila po celém světě. A nemyslím si, že tuto globální epidemii vymyslel z ničeho Babiš, aby si mohl nakrást, jak se domnívají někteří. Že covidu spousta politických šíbrů využila k obohacení a posílení moci, je nepopiratelné.
Ty příběhy ze zdravotnictví o covidových odděleních, na které lákali sestry za příplatky, protože se nikomu nechtělo koukat na umírající lidi v takovém počtu, nepovažuju za výmysly, protože znám lidi, kteří to viděli. Stokrát mi může někdo opakovat, že to je přece běžné, když mám důvěryhodné výpovědi, že není.
Ne, není to první hnusná chřipka, co pamatuju, a ano, španělská chřipka měla mnohem více obětí, mj. proto, že zdravotní systém tehdy ještě nebyl na patřičné výši a dostupný běžné populaci.
„proto potřebujeme data, ne politiku“
To nepochybně.
O služby na covidových odděleních byla mezi sestrami (ale i mezi lékaři jiných oddělení) rvačka, příplatky byly vysoké.
Mimochodem dodnes mě nenávidí několik kolegů, mezi kterými jsem procházel v covidáriu chráněn jen respirátorem a rukavicemi, zatímco oni byli navlečení do tyvek kombinéz. :-)
Tehdy jsem ztratil veškeré iluze o svých nadřízených a lékařských špičkách vůbec. Pod tlakem mediálního stresu prostě přestali racionálně myslet.
Já jsem na JIPce sledoval, že půlka lékařů přicházela navlečená jak do vesmíru, a druhá přišla normálně v plášti bez jakýchkoli igelitů. Každý lékař si zvolil.
Primář mi rovnou řekl, že je to debilita, a bohužel mě musí na té JIPce držet, jinak by se nedala držet pravidla o izolaci infekčních.
Byla za mnou sestřička, co se mě zeptala, proč jsem se nenechal očkovat na covid. Říkám: „Právě teď mám očkování na covid. Tělo zápasí s infekcí, a výsledná imunita bude vyšší než ty vaše RNA utrejchy. Nemám problémy s očkováním, a jsem očkován na vše možné, ale RNA technologie není vyzkoušena. Kromě toho, jak se dočtete ve vašich lékařských skriptech, očkuje se před nákazou, ne při ní.“
Spočiatku lekárov strašila spomienka na MERS a SARS, kde bola úmrtnosť veľmi vysoká (približne 40 a 10% úmrtnosť) a nevedelo sa, či to covid nezopakuje, aj preto ten tlak na rýchle nájdenie liečby, resp. očkovacej látky. Problém bol, že sa to pretláčalo aj v čase, keď sa už vedelo, že to zďaleka spomenuté ochorenia nepripomína.
Zopakuju ti téměř doslova jednu větu, kterou jsem tehdy řekl vzdálenějšímu spolupracovníkovi, panu profesorovi tehdy exhibujícímu v televizi: korektní vědec nevymýšlí děsuplné historky, ale pokud něco neví, tak to řekne a neschovává se za věty typu „raději opatrnost“ a „mohlo by být“. Nebo drží ústa.
Nemám z toho radost, ale ukázalo se, že celé covid games byly v podstatě alergickou reakcí lidstva na vcelku benigní noxu a kolaterální škody (ekonomika, vyděšení lidí a hlavně dětí) byly řádově větší, než kdyby se covid vůbec neřešil.
Navíc to byla obrovská blamáž medicíny a bio věd a já se v podstatě nemůžu divit plochozemcům, že nám přestali důvěřovat.
Kuriozni byli Amisove, pokud vim, tak napichat tu srajdu do sebe nenechal zadnej, lecili to svyma klasickyma metodama a nejsem si jistej, jestli jim vubec na to nekdo umrel. Tusim se prosetrovalo snad vseho vsudy pet pripadu a neprokazala se pricinna souvislost (proste umrti s kovitem). Na to, kolik set tisic jich je… zvlastni.
To sysop
Tak Amishove maji specifickou genetickou mutaci, ktera zpusobuje, ze maji i nizsi rizika diabetu i kardiovaskularnich chorob a celkove ziji dyl. K tomu maji dost zdravej zivotni styl, ze… Takze co by si na nich Covid vzal :-) Jeden zdravous vedle druhyho.
@Slecna Ling
No, a farmaceuti nebudou mit co zrat.
To Sysop
Ale jo. Je to nastesti v klidu :-) . Ted mi tu polovicka rika, ze prej k Amishum se neda nijak konvertovat, takze furt jich bude pet a pul. Ten medour, holky i vila v Toskansku pro pharmakluky nastesti budou, no stress:-)
I kdyz bylo by to zajimavy, kdyby Amishove souhlasili s vetsim pruzkumem.Jsou opravdu obdivuhodne zdravi…I kdyz to bude ten lifestyle, no.
To Sysop
Tak oprava. Pac jsem neverici Tomaska a neznam slovo nejde, tak jsem pohledala v chytrech internetech a prej jde. Ale stroje mi tu pisou, ze je to raritni. Clovek se musi naucit jejich jazyk, zvyklosti, historii a presvedcit je, ze to fakt mysli supervazne.
On takovej napul asketickej zivot neni nic pro moderniho tynejdzra. A jak je clovek starsi, uz je linejsi, takze by se na takovej zivot moh’ mcaca.
A az je mu sedmdesat, zacne Amishum zavidet to jejich zdravi, ale to uz je stejne pozde.
To je, jako tady na Sumave prazaci. Celej zivot makaji v Pze, kde je vata a na stari se presunou sem, aby si uzili doochod. Takovejhle pristup ale Amishove zrejme nezbasti.
To Sysop
Copak asketickej zivot. Jako i to, kolik vypestujes rajcat, paprik a boruvek ma svuj puvab. A ostatne cteni pri svickach taky… Ale mne by na nich stvalo, jak ti kazdej vidi do talire a kazdej keca do vseho. To je podle mne nejvetsi mor techhle uzavrenejch komunit. Jako pratele mohu vas mit rada, ale dejte mi obcas svatej pokoj a delejte, ze jsem invisible :-)
Moderný týnejdžr je moderním právě proto, do jakého prostředí se narodí.
Dětem Amišů nepřijde, že jim akutně chybí mekáč, šmatlafón, energeťáky a kratom.
Dissenter16.8.2025 v 22:57
Áno, teraz to už vie každý :). Ale bez princípu „predbežnej opatrnosti“ by tu už možno ľudstvo nebolo. Len občas to akosi nevyjde :)))
Megaselia: Paměť ti zrovna dobře neslouží chlapče. Pokud jde o léčbu covidu, tlak byl naopak na potlačení snah ho skutečně léčit, protože léčení bylo v konfliktu s cílem všechny opíchat těmi experimentálními MRNA sdačkami.
Odpusť mi príkre slová, ale to je hovadina na kvadrát, synak. To je už naozaj hodné nášho „experta na covid“ MUDr. Kotlára (pre koktavých Petra), prípadne pár ďalších čo študovali medicínu via kačky a husi, respektíve na Wikipedii. Patrí to k Američanom na Mesiaci, absolútnej spoľahlivosti občasných zdrojov energie, Reptiloidom, pádu Dvojičiek, atď.
Pamäť mi napriek veku slúži výborne :)
Hupert
Ale ak myslíš ten cirkus okolo Remdesviru, Ivermectinu a podobne, tam určite nešlo o snahu pripraviť všetkých na opichanie, ale o masové nasadenie lieku, o ktorého účinkoch boli v tom čase veľmi rozporné správy a jeho efekt bol pretláčaný (asi farmamafiou, aby som zapadol do naratívu)cez dosť spochybniteľné a neveľmi štandardné metaštúdie publikované v predátorských časopisoch (videl som jeden v indickej mutácii farmakologického časopisu ?!). Bola to situácia ako keby sa presadzoval Trumpov „výplach“ dezinfekčným prostriedkom. Inak, a to je možno zaujímavé, niekedy sa u ťažkých prípadov pneumónie u malých detí používal ako posledná záchrana preplach pľúc veľmi zriedeným roztokom Persterilu s výbornými výsledkami, až do príchodu antibiotík s vysokým účinkom.
Ako viem, doteraz nebola publikovaná relevantná práca podľa vedeckých kritérií na zhodnotenie účinku užívania Ivermetinu. Ak niekto vyhlasuje, že mu zachránil život, môže a nemusí mať pravdu. Ja osobne myslím, že by prežil aj bez neho.
Lekár môže používať bez obáv len schválený liečebný postup, inak to ide na jeho riziko. Ale viem, že niektorí Ivermectin predpisovali.
Ivermectin je osvědčený lék, antivirotikum. Že s ním neudělají studii je prosté. Již je to generikum, proč by to a kdo financoval?
Princdrson
Ivermectin bol a je zavedený primárne ako antiparazitikum, určite nie ako antivirotikum. Pôvodne bol určený na liečenie riečnej slepoty, myslím že hlavne v okolí riek Kongo a Niger, nespomínam si presne.
Bez nároku na výlučnosť si však myslím, že ako pri niektorých iných antiparazitikách môže mať ako vedľajší účinok výraznú podporu nešpecifickej imunity, ktorá je pri virózach veľmi dôležitá, hlavne v prvých fázach ochorenia. Spomínam si na podávanie ďalšieho antiparazitika Daraprim pred takými tridsiatimi rokmi, ktoré malo podobný účinok…
Štúdie sa robia aj pri zavedených liekoch, ak sa objaví nová možnosť použitia. Nejaký špecifický účinok Ivermectinu na vírusy mi nejako nejde pod nos, neviem, na čo by mohol pôsobiť. Na nejaké z tých pár nevyhnutných enzýmov, ktoré vírusy mávajú, asi sotva. Iný účinok by už bol zvažovaný tou skupinou lekárov, ktorí sa netrápia náladou v spoločnosti, ale nepočul som o ničom podobnom. Najviac rozruchu okolo toho narobili tí, ktorí mali už predtým povesť šarlatánov, a takéto niečo zvykne veci pribrzdiť. Ale nejaký zázračný liek to určite nebol a som presvedčený, že pri jeho propagácii už od začiatku mohol hrať úlohu spomínaný vedľajší efekt pri podaní.
Jen se podívej, jak dopadla řada doktorů, co se snažili pacienty léčit, nejen u nás. Seriózní diskuze byla nemožná, všechno válcoval teror řízený covidovou církvi. Sám jsem možná, podle flustestu, měl covid jednou. Zkusil jsem doktora, ať mi napíše isoprinosin, doporučovaný prof. Beranem. Doktor posranej až za ušima, aby ho církev neexkomunikovala, tvrdil, že na to nic není, ať jdu domů a když bude hůř, zavolám si rychlou. Když si kdysi za 6 let nechal přelít 1,2 litrovej mozek 3 litrama informací a nenechal si rezervu pro myšlení stejně jako nejmíň 80% dalších felčarů, který navíc drží pod krkem komora fanatika Kubka, není se čemu divit, že sklonili hlavy a z hanby nad tím ještě poplivali ty slušné, svědomité a statečné mezi nimi. Isoprinosin jsem sehnal jinde, domnělý covid pro mě byl mírná desetidenní slabost. Pokusy na lidech pro byznys farmafirem odmítám.
Megaselia: Takhle příkrej už na mě nikdy nebuď nebo se z toho zhroutím….a co je to ten synak? To má být synku anebo šediváku? V prvním případě ti asi táhne nejmíň na 90, v druhém se zdá, že vše o konspiracích už ti Progresivní Malajsko na školení megaregulátorů sdělilo a to je megahustý, jak říkají moje vnoučata, jedoucí aktuálně taky na megavlně. Přidej si do seznamu ještě chemtrails, kabalu a adrenochrom. No a jestli ti slouží paměť výborně, tak jsi evidentně v éře covidu nedával pozor, to pak vyjde nastejno. Třetí varianta se stejnými následky je spikeprotein zapíchnutý v mozku.
Pobavil si ma, a dal dôvod dať Ťa do ignore, ale zase za tú srandu to stojí. Už som raz spomínal, že som vyše 40 rokov pracoval ako klinický mikrobiológ, a už som asi zabudol viac ako si ty kedy z danej oblasti vedel, ale keď si myslíš…:). Tá seriózna diskusia nie je možná prakticky ani na tomto webe. Pripadá mi to, ako by som chcel poučovať konštruktéra turbín o kavitácii, o ktorej som našiel zmienku na Wiki. Na hodnotenie veci potrebuješ oveľa komplexnejšie vedomosti aké získaš z diskusií a populárnych článkov. Vyjadrujem svoj názor na základe vedomostí, akokoľvek nedostatočných a vlastných skúseností. Názor, nie zjavenie božie. A som ochotný diskutovať s každým, ktorý si overí, či moje tvrdenia majú reálny podklad alebo sú „z palca“. Trochu mi to všetko pripomína sebavedomie puberťákov, pracujúcich s presvedčením, že im to myslí lepšie ako dedkom. Možno aj áno, ale je to ako s počítačmi – Pentium I s dostatkom dát vyprodukuje použiteľnejší výsledok ako síce Test Frontier System, ale s minimom údajov.
Ten synak je v ironickom podtexte rovný tvojmu chlapče :)). A to obviňovanie z konšpirácie si si mohol odpustiť. Bolo to typické chucpe.
Alan.Cox17.8.2025 v 8:39
Tomáš Fürst…
Určite nie je tak poctivý vedec ako píšeš. Ešte raz – ako matematik sa snaží zglajšaltovať problematiku s toľkými premennými, že to pripomína klimatológiu, nechápe význam pojmov, z problému pri zavádzaní nových diagnostických postupov, spomínaným v kongresovej zpráve v USA (prvý vyvinutý test PCR pre CCD v Atlante nebol spoľahlivý, prestal sa používať a v Európe sa nikdy nepoužíval) robí všeobecný záver (nesprávny), podporuje laické nezmysly o testovaní a interpretácií výsledkov len aby podporil svoju vopred prijatú tézu, tak poctivý vedec nie je. Pri tvrdení, že sa zložky vakcíny môžu dostať do vaječníkov žien, a tým vyvolať pokles pôrodnosti, taktne obchádza fakt, že jediná práca z Japonska, navyše spochybňovaná kvôli metodike od začiatku, udáva pokus, keď bolo 5 (slovom päť) samičiek laboratórnych hlodavcov naočkované dávkou, v ktorej počet častíc mRNA bol 1350-krát vyšší ako v porovnateľnej dávke u ľudí. To sa tam potom dostalo pomaly aj do srsti. Inak boli to čiastočky lipidického obalu (sfingomyelín)na ochranu krehkej mRNA, nie mRNA sama. Ignoruje fakty so zmenou postoja mnohých potenciálnych rodičiek v danej hysterickej situácii, keď sa ženy báli otehotnieť pre chýry o mutagénnom účinku vakcíny, nezohľadňuje efekt ponorkovej choroby pri dlhodobej izolácii partnerov spolu v byte bez možnosti zmeniť prostredie v práci, spoločnosti, celkovú mizernú náladu a stratu viery v budúcnosť a osobnej perspektívy… Netvrdím, že nemusí mať pravdu, ale metóda, ktorú si na potvrdenie svojej pomaly až posadnutosti zvolil, nemá s poctivou vedou mnoho spoločného a jeho závery minimálne spochybňuje. Pamätám si, aký štós papierov s pravidlami práce sme dostali, keď sme s kolegami chceli publikovať ešte za socíku prácu v britskom časopise pre gynekológiu. TF by u nich letel rovno do koša. Som biológ a nepúšťam sa do montáže poistkovej skrine, TF je štatistik a ak sa už púšťa do problémov mimo jeho obor, mal by závery prenechať odbornejšie fundovaným. Tá jeho squadra robí rovnakú chybu ako on – má dopredu stanovený výsledok a snaží sa ho za každú cenu dokázať. Presný opak objektívneho výskumu. A minimálne jednu členku jeho tímu poznám, ale tú by som označil podobna ako dr. Pekovú pekným nemeckým – fachidiot.
…a ešte: mRNA vírusu a mRNA vo vakcíne sú rovnaké, inak by nevznikol spike :). Ďalšia legenda, rozdiel je vo vzniku, to máš približne ako prírodná močovina a syntetická.
Tomáš Fürst je zatím nejpoctivější věděc.
Mimochodem, spike protein z viru a spike protein z RNA vakcíny jsou sice přibližně stejné, ale chovají se odlišně. Jendoduše proto, že způsob šíření toho spike proteinu v těle není totožný.
„I kdyby očkovací látka na covid nefungovala vůbec (…), druhý a další covid by byl mírnější.“
U mne první covid normální chřipka (očkování bylo předtím), při druhým (očkování dávno propadlé) jsem skončil na JIPce.
Jasně, n=1 není statistika. Nicméně věta v uvozovkách u mne nefungovala.
Mohu posloužit svou statistikou, covid jsem měl celkem 3x, nikdy mi nic nebylo a kromě toho prvního, kdy by mě zřejmě naháněla policie (pamatujete se na tu debilitu karantény u respiračního infektu?), jsem ani nečerpal pracovní neschopnost.
Znovu připomínám, že neexistuje jeden kovid, ale řada mutací.
Koronaviry jsou RNA viry, což znamená, že poměrně rychle mutují a mění se. Každá mutace účinkuje jinak a je jinak infekční, jinak smrtná, jinak drsná.
Nejdrsnější mutace byla na podzim 2011 (snad si rok pamatuji dobře), která kosila nejvíc a lidé padali jako hrušky a i často umírali.
Jakékoli shrnutí koronaviru an bloc je nesmysl.
10 z 10 cvičených lokajů i se svými přizpůsobivými učitelkami potvrzují to, na čem se shodla většina vědců populárních v covidové éře, že v západních zemích nebyla žádná diktatura, protože v Číně byla větší.
Tak tak! A taky v Rusku, abyste náhodou nezapomněl!
Já rád připomínám, že 1 z 1 v Evropě covidovou diktaturu nezavedl, a to byl diktátor Lukašenko. Zlí jazykové ovšem tvrdí, že prý by byla redundantní.
No, a já jsem se očkovat nenechal, a byl jsem v cajku furt, i když jsem měl kovida dokonce dvakrát. Proste pochybnej ockovanej typek, co si zalozil skupinu s jinejma podobne smyslejicima exotama s alobalem na hlave me nepresvedcil.
Nejveselejší na tom bylo, jak se očkovaní štítili neočkovanejch, aby je NENAKAZILI. To normálně NEVYMYSLÍŠ! :-D
Já prosím očkován 1x jednodávkovou J&J a covid jsem měl také 2x.
RomanL 15.8.2025 v 7:37
Podle mých pozorování se neočkovaní štítili očkovaných, protože jim připisovali šíření nákazy.
Možná jste studoval jiný soubor osob a extrapoloval výsledek.
Očkovaní nákazu šířili.
Navíc podporovaní našimi slovutnými vědci a lékaři s heslem „tečka a hotovo“ byl celý národ poučen, že kdo se nechá neočkovat, už nikdy nedostane covid a nebude ho rozšiřovat. Tím – dle českých vědců a expertů – pro něho celá pandemie končí.
Nevím jak dlouho to trvalo, tuším že maximálně několik týdnů. Než realita rychle ukázala, že účinek vakcíny na covid je ještě menší, než účinek Lipavského na vítězství Ukrajiny nad Ruskem.
Heslo se operativně změnilo z „tečka a hotovo“ na „jedna tečka za druhou“. A od té doby se traduje heslo, že hlavní rozdíl mezi libovolnou konspirační teorií a pravdou jsou tři týdny.
Oprava: … kdo se nechá naočkovat, už nikdy nedostane covid …
Alan.Cox 17.8.2025 v 8:45
Hezké.
Zkuste to ještě přilepit do správného vlákna a bude to dokonalé.
Pokud očkovaní nákazu šířili, byla to možnost, ale ne praxe.
V průběhu pandemie naše firma fungovala jako jindy, bagristi, řidiči, kopáči roušky nenosili, svačili společně v maringotce, někteří očkovaní, někteří ne.
Většina z neonemocněla tak, aby čerpala nemocenskou.
S covidismem nikdo účtovat nebude; jelikož jsem částečně insiderem, tak vím, že většina zúčastněných se tiše stydí a doufá, že se na jejich hysterické záchvaty ohledně viru zapomene. A těch zúčastněných je tolik, že není šance to nějak exemplárně vytáhnout, máslo na hlavě mají lékaři včetně vedení organizací a velkých nemocnic, ministerstva, celá politická scéna (Kuba hysterčil stejně jako Babiš a Hamáček), novináři a média, včetně odborných, všichni.
Taky jsem nechal jeden covidový přestupek (z doby uzavírky okresů) dojít úmyslně nejen do správka, ale i k soudu, který se mi v podstatě omluvil, vše zrušil, ale tím to zhaslo.
Druhý problém je, že mediálně známí anticovidisté (a teď nemyslím SMIS, ti jsou vesměs fajn) jsou mimo zase v jiných věcech a nikdo relevantní si s nimi nechce zadat. Takže bohužel, v dohledné době zadostiučinění nebude a to ani v USA.
S Ruskem bych to nemíchal (tam jde o to, že jsme nechali medvěda vyrůst, místo abychom ho strčili do klece a zároveň se vykašlali na čištění medvědobijky a střílení do terče), a střílečku na FF už vůbec, to je jen zbytečný klacek na Rakušana. Ne že by si to nezasloužil za jiné věci, ale za šílence fakt nemůže.
To Dissenter
K malinkatymu posunu v USA doslo, byt teda zcela marginalnimu. K dubnu 2025 bylo vyplaceno 67 kompenzaci, ale miliony dalsich zadosti cekaji. Jestli jim bude vyhoveno, to je zase vec jina, protahujou to, co jde a s Donaldem, kterej obraci kazdej dollar, hadam, ze spis nic velkyho nebude, presne jak rikas. A fakt navic je, ze ty kompenzace stejne nejsou zadnej narez, treba za perikarditidu je taxa 8900 USD.
Ale ono nejde především o to očkování, to nejspíš napáchalo škody i pozitiva, přičemž čím byl člověk starší a nemocnější, tím větší byl profit.
Hlavně jde o bezprecendentní zrušení občanských práv. Bohužel, podle krizového zákona to bylo legální. Co by bylo třeba zrušit, je právě ten krizový zákon; pokud ne samotný stát.
Co pořád máš s tím rušením státu? Při tolika lidech na km2 co mluví jedním jazykem je nějaký územněsprávní celek potřeba, resp. určitá struktura ÚSC. Někde jsi se ptal co je blbě na tom, že jsi vlastenec. Tak asi to, že si tu vlast chceš zrušit? Stát je potřeba opravit, aby byl lidem ku prospěchu a ne aby ti co ho vedou lidem škodili a vedli tak stát k rozkladu. Pokud by tě napadlo, že stát není vlast, nech si to jinam.
Hupert 15.8.2025 v 16:19
Nedošlo ke ztrátám v překladu?
Dissenter je Euroobčan, evropský vlastenec, tedy slovy básníka to, co nic se nazývá.
K věci: Mám mnohem nižší fantazii než on, nedokáži si tedy představit Evropu bez států, plnou svobodných jednotlivců, kteří pilně pracují na příchodu lepších zítřků, daleko efektivněji než na národa roli dědičné.
Jistě, ještě si pamatiji jména osob, které si to přestavovaly také a dokonce zkusily realizovat.
Ono to Dissentérovo sdělení bylo možné brát buď jako konstatování, že je vlastenec, implicitně český, Euroobčan, tedy, že občas platí éčkem a nakonec Evropan, neboť ČR zatím leží v Evropě (tak jsme tu na tom skoro všichni, nejmíň bude možná vlastenců), anebo nám chtěl sdělit, že se cítí vlastencem naroubovaným do Euroobčana či dokonce Evropana. To je sice v reálu kravina, ale před navléknutím svěrací kazajky není moudré mu to vyvracet. Chlapec by se ale jistě začal sám ošívat, kdyby si uvědomil, že být evropským vlastencem znamená být dílem i vlastencem maďarským nebo dokonce ruským. Můj dojem je, že pokud je člověk vlastencem českým, německým či pouze moravským nebo chodským, jeví se navenek v celkem ostrých konturách, zatímco čím je vlastenectví vztahováno k pestřejšímu a nehomogennějšímu celku, stává se dotyčný jen jakýmsi rozmazaným rozteklým objektem, asi jako průjem.
Přes to, co jsem tu naplkal, bych vlastenectví vztahoval primárně k státu a národu a pro ostatní volil pojem příznivec, protože nevím, zda odlišovat nadstátní nebo podstátní náklonnosti pojmem patriotismus by neznamenalo to samé, co použití vlastenectví, i když já ho vnímám odlišně.
Hupert 15.8.2025 v 17:29
S vaším závěrem souhlasím.
Musím dodat, že ono „evropské“ občanství a vlastenectví jsem prvně zaznamenal v prohlášení nějakého druhu Zdechovského a odtud vzala původ moje averze.
Evropský patriotismus určitě obsahuje díl „maďarství“, nakonec jsme byli jeden stát. Rusko tam ovšem nepatří zcela jistě.
Dissenter: Nevím, zda kvůli tvému patriotismu dojde k odříznutí kusu Evropy, takže jednodušší bude k tvému evropskému patriotismu předřadit „selektivní“.
bez k
No to gramatika analfabeta slabikáře kejhala hejkala vřískala švihlo aspoň na 10x šlak. 🙂
Dissenter 15.8.2025 v 19.58
Rusko do „vašeho“ evropského vlastenectví patří zcela jistě.
Uvědomím si to samozřejmě jen čas od času, tu při návštěvě Lipska, tu při návštěvě Slavkova.
Nebo si jako každoročně přečtu alespoň úryvek ze Srpnového světla…
Nebo jeden z nás zaměňuje „patriotismus“ a „kokotismus“ (ten je v Evropě těchto let bohužel všudypřítomný a nepominutelný).
Zatim to vypada, ze se nam v Evrope ulevi, protoze vsechny starosti s Ruskem na sebe vezmou USA. Vzajemny obchod jim zacina stoupat, takze nas Americane zbavi zavislosti na ruskych surovinach a take nas zbavi dilematu, cim by nam Rusove platili za zbozi, kdybychom snad nejakym nedopatrenim zrusili sankce.
Vylozene si muzeme oddechnout, ze budoucnost obchodu USA/BRICS pujde mimo nas.
Ještě že ty Amíky máme. Nejdříve zažehnou válku na Ukrajině, zatáhnout do ní celou Evropu.
Postupně nechají nabalit největší rusonenávistce do vedení nejen EU, ale i mnohých zemí.
Nechají evropské politiky, aby všechno včetně své kariéry vsadili na boj s Ruskem.
A pak nás toho chtějí zbavit.
Proboha! Nenávist k Rusku je závislost, horší než heroin nebo fentanyl. Jedinci závislí na nenávisti už bez toho nemohou být. Abstinenční syndrom, kdyby neměli svých 60 minut denně nenávisti by je mohl i zabít!
Zrušení státu je trochu nadsázka. Chci, aby stát nezasahoval tolik do života, aby si nepřisvojoval vlastní ekonomickou aktivitu. Může se hodit jako rozhodce, obránce, soudce.
Pro začátek zrušit dotace, sociální transfery a odstranit přebujelou legislativu, pro začátek se inspirovat v Singapuru, například.
pro začátek vypadnout z uhnije, dyž 2/3 toho co prdlament za těžký hrachy dělá je, že znova vodmává co je jenom formalita pže už to bylo vodmávaný v uhniji a je to povinný, tak se mužó stavět třeba na prdel a je to úplně k ničemu
Behemot 15.8.2025 v 20:23
S poslední Dissenterovou větou souhlasím bez výhrad.
Ovšem nejprve bude třeba se zbavit evropského občanství a hlavně evropského dotačního vlastenectví.
Před lety jsem na toto téma diskutoval s katem.
On tvrdil, že dotace jsou zlo a mají být zrušeny, já tvrdil, že jistě, ale v aktuálních podmínkách nemohou být zrušeny kvůli ztrátě konkurensceschopnosti – radikalismus není mou silnou stránkou..
slepica-vajco
Bohužel, stále nevycházím z údivu, kolik hlupáků se domnívá, že ze sraček nás vytáhne spolek duševních kriplů a aspeňáků s názvem ANO. Všichni už asi zapomněli, jaká svinstva se za jejich poslední vlády udála a že současná vláda hňupa Fialy je přímý produkt vlády arcilháře Babiše. Teď se jejich role mají zase vyměnit. Pitomci se těší, jak to natřou „těm druhým“ a přitom obě strany jen hrají hru, jak se střídat u moci a maximalizovat svůj celkový volební zisk.
I když asi nemám žádnou věcnou námitku, je fakt nutný používat emocionálně zabarvený slova typu sračky, kriplové, svinstva, hňup, arcilhář, pitomci. K čemu to je?
Máte pravdu, nutné to není. Ale v rámci stručnosti a výstižnosti je to pro mě pohodlnější než to dlouze opisovat jinými jazykovými prostředky. Nebudu si hrát na svatého. Na druhou stranu, zas tolik toho není. Například označení „hňup Fiala“ je zavedená mediální fráze, není na tom nic emocionálně zabarveného.
Ztěžuje to komunikaci. Když vidím text „opentlený“ nadávkami, říkám si, že se nemá cenu zabývat obsahem. Každému politikovi jeho odpůrci nadávali, to není nic nového, jen je to … laciné.
Když napíši „profesor Fiala“, urazím tím všechny profesory. Proto raději napíši „hňup“. Neurazím tím nikoho.
Kdybys napsal premiér Fiala, neurazíš nikoho. Jen si nezažiješ tu koprofilní úlevu z metání vulgarismů. Sorry, schytal jsi to neprávem za všechny emoušky. :-)
Já to ustojím. Jsem a vždycky jsem byl trochu provokatér :) Svůj kus pravdy máte, to uznávám.
Důležité je být slušný jako profesor největší světový státník premiér Petr Fiala. Protože soudruzi, slušnost musí být, to je to hlavní.
Je jedno, že všechno poserete, ale slušnost to je to první.
na tom lhaní kdykoli jenom vodevře hubu je neco slušnýho? stokrát radši budu jednat se sprostým ale jinak rovným člověkem, než se zkurvenou křivou sviní, byť blekotá jak knížka
To přesně byla pointa toho, co jsem psal. Jsme na jedné vlně.
Pirath 22:57:
Takhle se nechat nalomit od trola??
Člověk bez vyslovování four-letter slov je nudný eunuch.
řikat lžyjalovi hňup je pro tu svini eště pochvala tvl
Na chvilku se mu uleví..
No a vláda Babiše byla produktem předchozí vlády zkázy pod vedením ODS. Akorát že Babišová vláda měla lepší ekonomické výsledky než kterákoliv mafiánská vláda ODS.
A nebýt covid games, tak by Babišovi mohli okopávat kotníky akorát kvůli vymyšlené kauze Čapí hnízdo.
Proč to ti „inteligentní“ pravicoví voliči dělají, že si z nabídky vyberou vždy tu nejhorší variantu?
„nebýt covid games“: Píšete to, jako kdyby covid games spadly z nebe. Ony však ve své většině byly produktem právě vlády A. Babiše. Nikdo z venčí nám násilím nenařizoval zavést režim jako v kriminálu, zničit školství, mlátit lidi za to, že si v parku nenasadili poslintaný hadr atd. O ekonomických zločinech ani nemluvě. Já mezi ANO a ODS nevidím skoro žádný rozdíl.
Babišovi závislá neobjektivní média okopávala kotníky ze všech sil a štvala proti němu, takže cokoliv Babiš neudělal nebo udělal bylo špatně.
A Babiš nedělal nic jiného než to co dělali všechny státy EU. Nemohl si dovolit nedělat nic jako Lukašenko.
Nehledě na to, že není imunolog a musel se řídit doporučeními lidí, kteří tomu měli rozumět.
Něco pravdy na tom je, ale neomlouvá to ty zásadní (zlo)činy. Například izolaci dětí, která neměla obdoby snad nikde na světě.
Fakt nikde na světě nebyla? A nebo spíše byla skoro všude?
No, děti se ve skutečnosti na tajňačku scházely, teda aspoň značná část.
Zajímavé je, že někdy se dá koordinovaný postup s ostatními evropskými politiky a zeměmi omluvit (čínská chřipka), někdy za něj politikům lajeme (boj proti Rusku).
No jo, to se halt někdy stane. Třeba v r. 1941 se politici např. z Rumunska, Finska, Itálie nebo Slovenska rozhodli postupovat do Ruska koordinovaně s Německem. Ale asi jim za to doma trochu láli, tak se nakonec všichni obrátili proti tomu chudákovi Führerovi.
To je zase boj z dávno minulých válek. Nikdy se to nedozvíme, ale kdyby vyhrál nacionální socík nad internacionálním, normalizoval by se nespíš stejným způsobem.
Každá válka bude jednou dávno minulá. Ale srovnáním se lze poučit. Třeba tupý fanatismus užitečných idiotů byl stejný proti „židobolševické hrozbě“ nebo „východním hordám“ jako u těch dnešních proti „ruSSákům“ nebo „orkům“.
Ideologie je jen zástěrka pro blbé.
2. světová válka nebyla ani o židobolševické hrozbě, ani o nacionálním socialismu, ani o podobných věcech.
Už byste mohli vědět, že oficiální věci / důvody a skutečné věci / důvody jsou dvě různé věci. Oficiální projev není pravda, ale propaganda.
Proč? Hmmm…
– protože jsou indoktrinováni na vysokých školách, zvláště těch humanitních. Tzv. Frakfurtská škola (libtardi). Poté do svého indoktrinovaného vidění světa investují nějaký kapitál (třeba i ten sociální, časový), a než by to pak zařízli, s vykázanou ztrátou, křečovitě se toho drží, že ono jim to snad, brzo, při vytrvání, přinese ovoce.
– protože dotace. Lepší Lidi (TM) obecně jedou v dotacích a v parazitní ekonomice. Hoši, kteří spolu mluví.
– protože ti, kteří k Lepším Lidem (TM) chtějí patřit, a zatím do této smetánky nepatří, se jim snaží zalíbit. Napodobují je (fake it till you make it). Pohledem outsidera může dnes takové chování působit nesmyslně (libtardům v rozvrácené ekonomice přestává pšenka kvést), ale takový snaživý kvazi-insider ve svém tunelovém vidění světa svoji ubohost neregistruje.
Těmto fenoménům se ve svých úvahách věnuje Petr Hampl.
Helejte, já jsem nějakou dobu učil na vysoké škole. A soukromě jsou doučoval tolik dětí z matematiky a fyziky, že to ani nepočítám.
Základní problém jsou rodiče. Oni jsou šťastní jako blechy, že základní, střední a koneckonců ani vysoké školy nezatěžují děti a nekladou na ně žádné nároky. Rodiče nemají problémy, jejich děti mají dobré známky a hodnocení – prostě paráda.
Proti kvalitní výuce budou v první řadě rodiče, tedy běžní lidé.
Navíc v posledních letech jsem zaznamenal další fenomén. Rodiče chtějí podkuřovat dětem ve všem, aby je „dítě mělo rádo“. Tento fenomén raketově roste s tím, jak roste počet dětí vychovávaných bez otce, a nebo feministkami.
Jen letos jsem několika matkám řekl, že ať si najdou jiného učitele. Že situace, kdy podporuje dítě ve flákání jen proto, že se mu nechce (komu by se také na zš chtělo, to je normální). A vymýšlí výmluvy proč odpadá spousta doučovacích hodin jen proto, aby jí dítě mělo rádo – na to zase nejsem zvědavý já.
Učím zdarma, protože mě to baví. Dělám to pár hodin týdně a nezatěžuje mě to.
Ale svádět všechno jen na systém, to je lhaní si do vlastní kapsy.
Ad Alan.Cox 15.8.2025 v 0:08
Blbýši, jestli jsi na nějaké vysoké škole učil, tak to mohla být pouze „vysoká škola života“.
Co máš vystudované ty, dutá hlavo? :-D
Nic, ale stoji za jedinymi spravnymi nazory. A to dneska staci.
pravidelně navštěvuje Aspen institut, s Mirkou.
Asi jo, s ohledem na to, co popisuješ.
Sám mám vystudované dvě VŠ – jednu technickou, druhou humanitní. Plus též něco odučeno, atd. A tedy: v té technické VŠ matematika, masakr, a na bakaláři bylo vyházeno 60% studentů. V té druhé, humanitní VŠ, pokec a pohodička, na zkoušky sis třeba přečetl nějakou tu knihu a odpapouškoval to — a ta škola se celkově dala vystudovat tak, že si to člověk „odseděl“. Na humanitní VŠ zpravidla chodí blbíši (říká se, že průměrné IQ na MIT je 135; na pajdáku v Brně snad 90-95 :) ); na ty školy se dotyční hlásí z důvodu, aby se tam náhodou nesetkali s žádným předmětem na matematických základech.
Formálně má to Mgr. před jménem stejnou váhu, ať už to pochází z ČVUT nebo z pajdáku. Reálně ne (viz platy, uplatnění). Ale ti z toho pajdáku v tom mají utopené náklady (museli si těch pět let přece odsedět), a proto se rádi povyšují nad druhé lidi, dělajíce ze sebe Lepší Lidi (TM). A jinak, Lepší Lidi (TM) jsou poměrně silná, homogenní voličská základna… a když ti jako politikovi leží hlasy na zemi, tak se ohneš, a vezmeš si je. Challenger v článku popisuje pracovní pozice pro Lepší Lidi (TM) ve státním jako „chráněnou dílnu“. Vtipné, trefné.
(bavili jsme se kdyžtak o tom, co je to za lidi, co tu volí vymetence typu SPOLU – viz komentáře nad námi, pirath a leon, aby neunikla linka)
My to doma, ob tři generace máme to samé. Skrz vysoké IQ a vrozenou perverzi máme všichni v rodě nejvyšší technické, matematické a fysikální vzdělání, leč máme i jiné zájmy. Takže někteří i učili, jiní se živí rukama, další píší učebnice, nebo se věnují skládání a provozování hudby. Všichni si sami opravujeme auta a sami stavíme baráky. Se všemi tituly. To vše představuje svobodu, možnost volby. Bohužel se to zřejmě odvíjí od toho IQ. A to máme od Boha, zřejmě. Na druhou stranu, každý ví, že IQ nestačí. Potřebuješ k němu i správný temperament. Jinak jedno druhé pohřbí.
„Potřebuješ k němu i správný temperament.“
Jasně. A pracovitost, odpovědnost, cílevědomost. Což vzniká z návyků, které mají v ideálním případě vštípit dětem rodiče. U tý pracovitosti je to tak cca do desátého roku života (když se do tehdy neosvojí, vznikají flákači), a s cílevědomostí je to na dlouho. Číst společenský trendy, trendy v oboru, sociální machinace, atd., to se člověk učí celý život – ale může být v dětství a dospívání správně nasměrován.
Nature vs nurture. Alan mluvil o tom druhém, já o tom prvním. Tak aby to nevyznělo moc redukcionisticky. Reálně, je to cca 50:50, nebo 60:40, nebo 40:60, dle kontextu aplikace.
Problem je motivace. Pokud dite vyrusta v plne zabezpecene rodine, je tezke najit balanc mezi vychovou a rozmazlovanim.
Prvním krokem je sebrat dítěti svět internetu a mobilního telefonu přítomný po 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce.
Přesněji řečeno mu ten mobil jako malýmu nedat. Když už je navyklé, je pozdě.
První mobil klidně stačí na 2. stupni. Osobně bych preferoval i později, ale blbé je, že se počítá s tím, že mobil mít bude. My udělali kompromis – mobil ano, ale chytrý až později.
Jo, to znam, taky jsem mel takove rodice…MY jsem byli „lepsi“, takze jsme nemeli TV ..nemeli jsme ani radio….nemeli jsme ani auto….Protoze jsme byli lepsi jak ostatni, my jsme to „nepotrebovali“.
No….pekni domenti to byli, jen co je pravda…
Ono se asi není čím chlubit, je to přizpůsobivost = mistrný otrok.:-))) Hlavně je u lidí emociální kvocient a u nich se dá předpokládat vysoký nejsou roboti, kromě zelených mozků a fízlarů v duchu fašistických organizací mocenských složek což komunistům kdo ví proč ve slovníku nevadilo a i kdyby argument proti pravdě by nenašli. Nemám je rád tak jsem si odplivl, no. A samozřejmě ti s vyššími mozkovými funkcemi než vyhledávání slev v hitlermarketerch mají i spirituální vesmír s vědomim.
https://www.youtube.com/watch?v=NxFE5YOErcg&list=RDNxFE5YOErcg&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=euMvTiKQKnw&list=RDeuMvTiKQKnw&start_radio=1
Hu a čendo, no to mi poser voko a nebo co jsem to zas slyšel od iterantůra. Nemůžu tam dát ani pár vět nebo výsek ejroneta. :-) To byl snad obdiv k pyjalovi nestvůr hrůz zrůd polpotistů či pinočetníků kurva drát. Že prý je vysoce inteligentní a s arogancí a korupcí moci zamíří neomylně v pindostanu s šéfy tajných služeb do langley „stádník nebo teď pro noty v blondoně šariátu do mi6 nestvůr hrůz zrůd intrikánů zpravodajských her s obětmi $trhů.
No prostě vysoký a jak to říct morální kredit a hodnoty KoZa a se ctnostmi vybraných skupin, hačám.
https://www.youtube.com/watch?v=Z-vmrIbbqKc&list=RDZ-vmrIbbqKc&start_radio=1
https://www.youtube.com/watch?v=U96IOn7q6fM
Alan.Cox 15.8.2025 v 0:08
Bohužel máte pravdu – úpadek se děje na přání rodičů. Mimo jiné – systém se taky hodně snaží. Bohužel nastal souběh zájmů lidí, kteří chtějí v ČR zkurvit, co se dá, a lemplů.
Pak se dá skvěle alibisticky tvrdit, že „klienti si to přejí“.
Spousta dospělých, zejména žen, si nese „traumata“, že je někdo nutil na sobě pracovat – učit se, dělat domácí práce, a podobné nesmysly porušující lidská práva.
Bohužel školství a vzdělávání je dnes lídrováno ženami. Ženy nemají vztah k věcem, znalostem, dovednostem – zajímají je móda a vztahy. Proto směrují školství tak, aby to bylo dle jejich gusta. Žádné požadavky, žádné známkování, všechno společně, všichni vyhrávají. I inkulze je ženské dílo.
Do toho se snoubí generace prarodičů, kteří měli těžké životy, a upřímně se snažili a přejí, aby jejich děti a vnuci to měli lepší. Bohužel to přehnali do opačného extrému.
Každý člověk rád slyší, že mu věci jdou. Každý rodič rád slyší, že má doma nadaného génia. A každý rád slyší, že za nic nemůže, to škola nebo společnost nebo senioři nebo heterosexuální muži.
Kdyz jste daval to doucovani, jak jste se tu naposled prezentoval, pristupoval jste ke svym zackam takto? Staci ano, nebo ne. Strucne ano, nebo ne.
Ženy nemají vztah k věcem, znalostem, dovednostem – zajímají je móda a vztahy
Rodice tech deti, zejmena holcicek, musel tenhle postoj uplne nadchnout. Ucitel na svym miste. Jak pusobite jako terapeut uz radeji nedohlizim.
Ne každý úchyl je matematik. Každý matematik je ale úchyl (něco, něco, teorie množin).
S tím se počítá. Je to extra default fíčura – comes prepackaged, deal with it.
Dá se s tím i žít. A pro znalé: člověk si toto může i vychutnat, užít, jít tu s proudem, a být pobaven.
Jak ty redukcionistické modní a vztahové holčičky vyloženě neobětujeme temným bohům (a bavíme se o nich, bez nich, a bez jejich matek), je to OK. Nikomu není nutně ublíženo.
Ber to s nadhledem, slečno. Měj ráda svého Alana Coxe.
@ Slecna Ling
Pokud si to člověk myslí a neřekne, co je rodičům do jeho názoru?
Nadané dívky, resp. o něco se zajímající dívky, doučování zpravidla nepotřebují. Škola je dnes tak lehká, že se s přiměřeným nadáním dá zvládnout bez pomoci. Tudíž neučitel nemusí dívky, které jsou nadané a zajímají se, vůbec potkat.
Se situací, že je dítě nenadané a přitom se zajímá o vzdělání, se člověk setká jen velmi zřídka. Většinou se dítě zajímá o to, co mu jde.
A presvedcit ho,ze kdyz vydrzi,ze mu to jit zacne,ze opakovani matka moudrosti(a nemam na mysli biflovani),a je jedno,zda se zatloukaji hrebiky,hackuje,nebo sije jehlou.Hodne veci je hlavne o praxi,a pristupu k procesu.Kdyz dela,jen aby delal,to moc dobry vysledky neprinasi.
Ucit cokoliv nekoho,kdo se to naucit chce,je fakt jinej pocit,nez masirovat jineho,komu to lita do hlavy a do paze a kamsi,kde to uz nikdo nenajde.
To prvni budu klidne delat i zadarmo,odmenou je me uspokojeni.
To druhe delat nechci,ani kdyby mne za to platili.U vlastnich potomku se tomu ale vyhnout neda,da se jen bejt otravnejsi,nebo mazanejsi,aby neco z tech mouder se chytlo.
Byly nebyly dvě zamilované proměnné x a y. Měli se rádi, a tak spolu vytvořili funkci.
Funkce jsou, milé děti, různé. Tak jako jsou různé i vztahy mezi lidmi.
A protože chtěli mít svatební fotografii, kde by byli oba, nakreslili se do grafu funkce. Tam byli a jsou vždycky spolu najednou.
Za každou politickou stranou musí stát nějaká podpora – lidé+jejich bohatství+ekonomické a kulturní zájmy. Za lidovci jihomoravští katolíci, za TOP09 euroliberálové z velkých měst, za KSČM nostalgici po osmdesátkách… Za ANO holt stojí Agrofert a Babišovo podnikání a zájmy, které se protíná se zájmy jisté části české populace. Vyčítat jim naivitu či hloupost… MOžná naopak volí velmi racionálně.
Asi vám rozumím. Já bych dokázal pochopit určité důvody, že někdo volí ANO. Ale veškeré pochopení obvykle končí ve chvíli, kdy dotyčný začne sám popisovat, proč se tak rozhodl. To mi vždycky sebere veškeré iluze.
Koho má volit chudák ekonomický libertarián, který chce ubližovat Rusku? :-)
Viktorii Nulandovou.
Kagan je fajn, takže i jeho manželka by mohla být. Ale koukal jsem na volební kandidátky … a kupodivu nikde v ČR nekandiduje.
Můžeš jí volit korespondenčně.
Zase vedle.
Pro někoho, kdo se popisuje jako „ekonomický libertarián, který chce ubližovat Rusku“, samozřejmě existuje jen jediná volba.
Chocholoušek.
zkus pana Lugera? :o)
9mm argumentů?
Dissenter: Koho má volit chudák ekonomický libertarián, který chce ubližovat Rusku? :-)
1) Adolfa Hitlera nebo Rudolfa Hesse.
2) Pozor jen, že když chceš někomu ubližovat, může se stát, že ten druhý ublíží tobě.
Zkušenosti z progresivních a lepšoidních kruhů mohou vést k mylným teoriím (nejen ohledně viny davu; ale i ohledně reakce druhého, komu chcete ubližovat).
Rusové jsou navíc svině co nemají ty eunušské způsoby a sebevražedné eurohodnoty. Jsou schopni klidně sešrotovat toho, kdo se jim pokusí ublížit. To je jenom velké varování.
A jéje, reduction ad hitlerum, to už tu dlouho nebylo. Jako libertarián vidím socialismus nacionální stejně jako internacionální, takže bych si moc nepomohl; nakonec když už se tou historií mám zabývat, Stalin a Hitler byli zhruba stejní zmetci a kdyby válka dopadla obráceně, znormalizoval (zcivilizoval) by se ten druhý socialismus.
Proto je třeba být silnější.
Zato je tu extrémně často reduction ad Russos. Plno se svou nenávistí k Rusku ani netají, a ještě to považují za ctnost.
To jste šťastný jako blecha, že jste si našel konečně klíčové slovo od lepší lidí! Reduction ad hitlerum. Konečně jste mi to nandal, a dal mi nálepku, aniž byste se musel jakkoli věnovat obsahu nebo zamýšlet nad obsahem mého příspěvku!
Gratuluji vám k vaše vyhnutí se nepříjemným faktům v mém postu!!! Trénujte, a budete moci stát hrdě na místě Petra Fialy a čelit jeho otázkám.
reductio ad hitlerum je dokumentovaná diskusní figura; zkrátka dojdou argumenty, tak uvedeme něco, co se obecně považuje za ultimátní zlo
Nad obsahem příspěvku se není moc na čím zamýšlet, žádná nepříjemná (ani jiná) fakta krom slabosti Evropy (na což jsem reagoval tím, že je třeba být silnější než protivník), tam nejsou.
Děkuji za vyhnutí se obsahu příspěvku.
Nálepkování zvládáte skvěle.
Žádného obsahu jsem si nevšiml. :-)
Dissenter:
Silnější než kdo? Než Hitler, Stalin, USA, Rusko….nebo celé jejich totalitní armády?
Zajímavá představa, takové vojsko, spontánně vzniklé z jednotně uvědomělých libertariánských individualistů, odstrašující možné protivníky kromě výzbroje, kterou si každý přinesl z garáže, především dobrovolnou disciplínou a schopností přerušit dočasně libertariánství uposlechnutím vnitřně příčného rozkazu velitele.
V naší civilizaci ne, ale jsou ještě možná na Zemi místa, kde lze být libertariánství na dosah, jenže bez ledničky. Vypráví o tom občas náčelník Atapana, zvaný https://cs.wikipedia.org/wiki/Mnislav_Zelen%C3%BD.
No, takže KDO NÁS Z TOHO VYTÁHNE PODLE TEBE? 8-O