Oficiální cíl „denacifikace Ukrajiny“ podle Rusů samotných: likvidace ukrajinských elit a armády, ztrestání civilistů, vygumování státnosti - zpět na článek

Počet komentářů: 1 643

  1. Autorův článek má dle mne vypovídající hodnotu „0“. Je to jakoby Rus komentoval dění v ČR na základě článku Saši Mitrofana.
    Autor opět používá ZAVÁDĚJÍCÍ „kdy už platil ruský zákon trestrající „dezinformace o speciální operaci na Ukrajině“ odnětím svobody až na 15 let“, což není pravda (znění zákona https://rg.ru/2022/03/09/armiya-dok.html?ysclid=l0yb7oyz9e). U nás až na 8 let za šíření poplašné zprávy. Nu budiž.
    Historie se neustále opakuje
    – r. 2008? – podpora solárních baronů – kdo má pochybnosti, je proti zelené energii, přírodě
    – r. 2014-201x – „uprchlická krize“ – kdo nesouhlasí je xenofob, nácek, rasista, fašista
    – r. 2020 – výrazný vzestup BLM – kdo nepoklekne, nesouhlasí, je nácek, fašista, rasista, xenofob
    – r. 2020-2021 – kdo nesouzní s Covidem je antivaxer, ohrožuje společnost, usiluje o smrt starých lidí
    – r. 2022 – Ukrajina – kdo nesouzní, je rus, šváb, kremrole, komunista, přívrženec Putina
    – mezitím – Green Deal, Greta – kdo nesouhlasí ohrožuje přírodu, ekologii, je naprosto nezodpovědný atd., dále „menšiny“ – kdo nesouhlasí je xenofob, zpátečník
    – r. 20xx??
    Vždyť je to pořád dokola, masírka probíhá a bude probíhat, a jsou tací, co tomu pořád věří.

    1. Mr. Jan všechno zanalyzuje a vyzdrojuje… a zmotá všechno dohromady… do blaženého vyváženého optimálního a statisticky nejpravděpodobnějšího bezvědomí

      už jsem si zvykl… je citlivý na osobní útoky, tak už jen konkrétní přípoprdky

      a nejlíp se diskutuje na jeho a defensovy články… nejvíc čtenosti a komentů

      1. Pan Mrcasík je dle mého názoru typický demagog. A proto je třeba na toto upozorňovat.

        1. Pan RK (zkratka russácký ko…?) je zase představitel říše zla. Rozesirás diskusi whataboutismem. Ano i ve svobodné společnosti jsou některé názory ostrakizovány. Šíření některých dokonce trestáno. Příklad: Kdyby to někdo řekl, že ti místo ustrelene palice přišije na krk bečku se samohonkou, je to svoboda názoru, nebo sprosté vyhrožování?

          Svobodu slova tady akcentují hlavně russácké prdelní červy. Zároveň tady šíří lži – jako jelito, které zdrojuje článek o úspěšném dosažení russáckých cílů (russáčtí fasouni měli zabrat území Ukrajiny velké jako Velká Británie).

          1. Ohledně tvé otázky skrzevá bečku paliva Tenzore, nejde ani o jednu variantu… je to jen přátelská nabídka první pomoci

    2. A železo je třeba kout, dokud je žhavé. Jen tak dál soudruzi z volstrýtu. Dobře to děláš Joe, dobře.

  2. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kreml-ztraty-vysoke-rusko-ukrajina-invaze-valka-vojaci-peskov.A220407_195309_zahranicni_remy

    Timhle tempem to budou mit za 3 mesice jak amici za celej Vietnam. Bravo. Udatna ruska armada, co nedobyla ani hovno za mesic a pul. Celej svet se pred nima ted bude trast. A hlavne ten plyn. Ten teprve vsem ukaze!

    Boha jeho to jsou tragedi vsech tragedu…

    1. Vážený pane, zajeďte si na sever republiky. Co budou dělat zbylé sklářské firmy bez plynu nebo plyn bude 5x dražší? To jako všichni budeme na sociálních dávkách? A z čeho chcete lidi vyplácet? Už to tady bylo. Běžte se podívat do bývalé Zbrojovky Vsetín, do Škodovky, do Poldi Kladno…
      A nadále věřte servírovaným lžím.

      1. Vypadá to, že tento stát dospěl do stadia, kdy musí totálně kleknout do nicoty… a pak začít se vším odznova… třeba jako sedumnáctá spolková země…

        když to lidi chtěj tak to mají mít… dostaneme přesně to co si zasloužíme… za banány a toaleťák a korálky a lesklý obaly jsme vyprodali v sekáči skutečný bohatství, byty, domy, továrny, vodu, strategický průmysl, úrodnou půdu, lesy… a nechali si zlikvidovat právo na vládnutí v původně vlastní zemi…

        nezasloužíme si vlastní stát

        1. Osobně s Vámi nesouhlasím. Jen jsme podlehli masírce, která tady probíhala a neustále probíhá – viz můj příspěvek výše.

        2. Ako keď sa lesom preženie požiar. Niektoré zvery ujdú, niektoré sa zvŕtajú hlbšie do zeme. A spálená zem nakoniec poskytne ideálny nový domov – ten ktorý je plný hustejšej vegetácie napájanej pôdou bohatou na živiny. Nízko rastúce porasty zmiznú a to umožní novým stromom rásť silnejšie a zdravšie. Pred stovkami rokov mali lesy menej, ale väčších a zdravších stromov.

          1. jo, skvělej novej lebensraum…pro cizí, že?

        3. ModrýKlokan, si obyčajný demagogág a totalitár. „vyprodali v sekáči skutečný bohatství, byty, domy, továrny, vodu, strategický průmysl, úrodnou půdu, lesy“. Nič SME si nevypredali, lebo SME nič nevlastnili a už vôbec nie ty ako súčasť onoho bájneho MY. Predali to vlastníci a je to ich vec a do toho teba nič. Keď si myslíš, že ti to chýba ku šťastiu, tak si to naspäť kúp. Lenže to ty nemôžeš, lebo si nula, ktorá nič nemá a tak sa iba upína na mýtické MY, čo ti nahrádza nedostatok vlastnej hodnoty.

          1. to psychoPathy:

            Si mám jako koupit třeba jadernou elektrárnu a novýho šéfa?

            Píšeš že sme nič nevlastnili… tys byl za sociku komunista? nějaký takový teorie měli

            Podle mě státní investiční strategický majetek koupený z daní vlastnili všichni občané jako podílníci prostřednictvím státu

            Takže moje otázka: Kdo jsou oni „vlastníci“ o kterých píšeš, kteří všechno prodali?

      2. Ano líbej paty a polykej Putlerovci. Tohle je lokajství nejtvrdšího zrna.

        1. Taky bojkotujes japonsky vyrobky za masakr v Nankingu? A to radeji nepujdu dal do historie, pak bys nemohl mit nic francouzskeho, spanelskeho, portugalskeho, anglickeho…

          Samozrejme, ze ruska akce na Ukrajine je svinstvo. To bez debat. Ale bud tedy odsuzujeme vsechna svinstva, nebo zadne.

          A nebo to pokrytecky nazveme „tohle neni v nasem zajmu, takze…“? Pak bychom si ale meli otevrene priznat, ze v nasem zajmu neni mit doma teplo, mit fungujici prumysl a hospodarstvi.

          1. V zásadě souhlas. V případě Rusáka vidím cestu v jejich hospodářském rozkladu a ovládnutí. Dokonce vidím i vojenskou porážku russáků jako možnou. Trochu dovolenkářů by mohlo udělat dobrý kus práce.

            1. Tak se sebe ukromrde a bez bojovat. Prasedent prohlasil ze je legalni aby bojovnici jako ty sli hrdinne padnout za vasi debilitu a ukrainske bratry, tak nevahej a upaluj na bitevni pole degene.

              I’d say rest in peace, but for that you’d have to be a less of no good piece of shite. Instead, I’ll say good fucking riddance.

              1. Počítám, že píšeš z fronty oděn do okupantske uniformy, you fucking butthead.

                Nejsi ten pičus, jak mu ustřelili hnátu?

                1. Sledujte jak se ta provokaterska mrdka snazi kazdyho kdo pise neco co nekoresponduje s tim co mu namrdal do hlavy jeho ridici dustojnik zatahnout do nekonecny vymeny nadavek a urazek o hovne. Osocovani z „kdo neni s nama (mrdkama) je proti nam (mrdkam)“. Straight from the bolshevik propaganda playbook.

                  Tenzore, vole pico ukromrdko, trouve toi un autre interlocuteur.

                  1. Jestli tady začal někdo z urážkama, tak jsi to ty, prdelní hlavo. Kdo nazval Mrcasika mrdkou v komentáři v diskusi????

                    1. to tenzor

                      si taky vyprošuju ty urážky… se mnou mluvte příště taky slušně vy čuráci vod hoven… a netykáme si pochcaný ukroboti

                    2. No myslel jsem že to bude vtipný… ale takhle vyvěšený už to moc není… a to hned využiju: takto jak já dopadne každej přestřelenej fejk hystericky rozpatlávanej euromrdkama

                    3. Klid, bylo to vtipny…

                  2. Ce nest Pas quelqun de bien….

            2. Rusko cykli mezi rozkladem a rustem poslednich 100 let naprosto pravidelne a zadny z techto extremu pro nej zatim nebyl konecny. Jsem dost skeptik v tom, ze se to podari zvenci nejak nastartovat. Ty snahy tady byly uz nekolikrat a vzdycky se to nakonec na necem posralo.

              Co neumime absolutne odhadnout, je ruska mentalita. Tak, jako dnes 52 % Nemcu vykrikuje, ze je potreba se odtrhnout od ruskych komodit, ale nevidi dale, nez ob dva dny a pak v radiu posloucham, ze nemuzou ani stloukat palety, protoze 90 % skobicek se vyrabi v Rusku, tak neumime odhadnout rusky nacionalismus. Moje zkusenost je ta, ze Rus je podobny magor nacionalista, jako Amik. Proste vlast nade vse. Verim tomu, ze nemalo (nevim ale kolik) Rusu je schopno radeji znicit svuj dum a zivot vsech okolo, nez akceptovat politicke neco, co je ze zapadu.

              Takze jak presne by probehl takovy rozklad, pokud by prisel zvenci, to si neumim predstavit. Kdyz se podivam na Lybii, Syrii, Irak, Afganistan a koneckoncu i tu Ukrajinu, tak tam byl importovan nas pohled na spravny zivot a doposud je tam akorat bordel. A to zadna z techto zemi nema nastesti jaderne zbrane.

              Bejt pred Rusem posranej, je spatne. Ale podle mne se predevsim musi oddelit politika od obchodu uplne stejne, jako to delame jinde – napriklad se SAE a druha vec pak je podpora domorodcu tak, aby si pak to jine usporadani udelali sami. Otazka ovsem je, jestli takovou podporu umime. Napriklad Majdan byl produkt prave takove zahranicni politiky zapadu a ze by to vedlo ke zlepseni zivota beznych Ukrajincu, nebo vetsi stabilite v regionu, to se mi tedy fakt nezda.

              Tahle vec proste nema jednoduche reseni.

              1. Poslechni si tuhle debatu – https://off-guardian.org/2022/04/02/debate-russia-and-the-great-reset-resistance-or-complicity/

                Specificky pasaz kde se hovori o tom ze the West perceives the goings-on in the world on a TRANSACTIONAL basis, i.e. transactions between individuals, while the Russkies and even more importantly the Chinese place much greater an emphasis on the collective – they have much more a collectivist view of the world. Both sides, Westerners are probably more guilty of it, perceive the counterparty through the prism of their own preconceptions, getting a skewed picture of what the other fucking guy is all about.

                In a nutshell, you’ll never understand other people based on how you see the world. You have to look at shit through their eyes.

                1. Of course, emphasis of individual freedom is inherently linked to fundaments of Western democracy. The individual freedom has got boundaries, even universe has got some… The continuous seeking of freedom limits has got sometimes complicated consequences – distortive theories on gender, black live matters intiative triggered by a drug addict dead.

                  The Russian and Chinese emphasis on collective interests lead to ignorance of individual needs. Collective interests are defined by political elite. Even the personal opinions are prosecuted in extend unprecedented in western democracies. You would be in jail if we flip your opinion and woul write it in China.

                  I vote for western approach (despite gender shit pisses me really off).

                  1. Ukromrde,

                    Drawing an analogy between the fact that the Universe is finite and the allegedly finite nature of individual freedoms is a formal fallacy called false analogy. Look it up and while you’re at it, look up some basics of logical thinking. For instance the tu quoque fallacy. FYI, I don’t give a flying monkey about China; I don’t live there and the Chinks can kiss my ass, just like the Russkies. And your fucked up shill self too. I live in the West, and my concern is the assault on my inalienable rights here, as should be everybody else’s.

                    Your rant is totally incoherent. Ask your supervisor to proofread it the next time you sweat something out. It would behoove you to acquire a basic command of whatever language you’re evidently linguistically, as well as intellectually, challenged self is attempting to correspond.

                    In case you didn’t get it, the aforestated was an implicit way of telling you to go fuck yourself.

                    1. You are simply a butthead troll with Walmart white trash English. I cease discussion from my side here. Still you get a simple mirror on every occasion.

                      I have enough energy to chase Russian fucking walnut brain anus worms like you, stupido.

                    2. The amount of energy your putrid self has notwithstanding, you certainly don’t have a basic command of English and you’re certainly the last motherfucker who should comment on other people’s linguistic skills.

                      Your fascination with Walmart – have you heard of psychological projection? – indicates that the said retail outlet is the only fucking place in the English world you’re familiar with, where your constant references to the „Wet Floor“ sign unambiguously indicates what your role therein was.

                      Va chier, calice d’imbecile!

                    3. Your inferior English is full of dishonesting and abusive words. Furthermore,you are using tons of cliches. There is no basis for language superiority feelings or self-confidence on your side, stupido.

                    4. Ha ha ha ha ….

                      What the fuck is you talking about, dimwit? You mean like if I say that you’re no-god full-of-shit motherfucker? What’s dishonesting about it – what is „dishonesting“ supposed to mean anyways? You mean demeaning or disparaging? You can be dishonest, but you can’t be dishonesting, idiot. It defies logic. I mean, how can I make you dishonest? Neither do I control you, nor do I want to. Anyways, uttering the simple truth that you’re a no-good full-of-shit motherfuckers is nothing but the truth.

                      Also, languages are – surprise, surprise – composed of cliches. Such as, „Tensor is full of shit“. If you want it to sound less cliche, I can employ a hysteron-proteron and say „Full of shit Tensor is“ for your reading pleasure. You’re still full of shit, though.

                      Oh yeah, I’m one conceited motherfucker full of self-confidence … especially vis-a-vis an intellectual gnome of your ilk whom just about anybody can run circles around.

                      Return pronto under the rock somebody inadvertently kicked aside, tragically allowing your worm-like self to crawl the fuck out.

                    5. Russian worm Jacq with micrometric prick still shitting around.

                    6. It’s more than obvious that he did not handle the amount of effort you put in…

                    7. I’ve never thought I would live to see a day where I actually sided with Jacq. But here we go. Tenzor lowered the bar so low even James Cameron won’t be of any help now. You do realize that your vision of the Western world you want to belong to is an all-or-nothing deal? There is no cherry picking for us. Im not saying it would be a paradise to live under the Russians and it’s the last thing I want in this world. But taking out the other superpowers from the equation will result in legal pedophillia, 69 genders, men dominating in women’s sport categories and so on. You can’t eat the cake and have it too.

                      Also comparing the laws of physics with man-made laws of justice. What were you thinking??

                    8. I’d actually give the twit some credit regarding the finite nature of abstract concepts in relation to the finite nature of the tangible world. Such as, is endless economic growth possible in a finite world? Obviously, the parallel he draws to imply that freedoms somehow must be curbed because the Universe has limits (which by the way is bogus because for all intents and purposes the Universe is unlimited, at least from our meager perspective) is total bullshit. It would be useful, however, to roughly define what exactly freedom, democracy, and shit like that – concepts we take for granted – mean. And it’s not exactly easy. Moreover, the way they might be perceived certifiably differs from how they exist in actual reality.

                  2. to tenzor

                    jen jestli nekecáš… že ty si vobčas despite nějaký to genderový šitanddrugs pissneš? Ty labužníku…

                    Jinak bitte mlufit s čéská cholka, ne fydáfená anklická cholka… moja gůgla nerosuměla a osobně danke šén sa toučofací chodina sfoja pidžin ynglyš ja topra rosuměla tvioja pidžin ynglyš ale ja stara rachotina a mě trfala moc tlouha to przelouskala

              2. Nu, ale nyní má Rus možnost podpálit při ústupu nejen Moskvu, ale i celou Evropu (svět) … a spirála šílenství vedená komikem roli politika se stále roztáčí, zmrdi u vesel se budou za podpory masmédií předhánět kdo obětuje více, pochopitelně na úkor obyvatelstva. Jestli lze Putinovi něco vytýkat, tak to že přitáhl řetěz Girkinovi v roce 2014 místo toho, aby jej podpořil, tak jak nyní „demokratický“ svět podporuje Ukrajinu, celá pojebaná Ukrajina co nás táhne do sraček, mohla být historií.

                1. Rus měl možnost podpálit celou Evropu už v 1945 a vykopat západní imperialisty až za la manche, respektive za atlantik.
                  Jenže to neudělal (což byla z dnešního pohledu chyba). Dokonce pak pustil ze své sféry vlivu Finsko a Rakousko (mohli jsme za socíku místo tater lyžovat v alpách a rybařit ve finsku)
                  Na rozdíl od západních imperialistů, kteří koncem války zuřivě bombardovali infrastrukturu a továrny na našem území, aby pak Stalinovi zůstala jen spálené země kterou bude moct pracně obnovovat.
                  A nikdy nepustí okupované území, dokud není totálně vyrabované a vykradené, spálená země.

                  Viz dnes Ukrajina, kterou bude západ „bránit“ do posledního ukrajinského civilisty. Respektive ČR/SR kde už amíci a západ všechno vykradl, tak teď můžeme posloužit jen jako „spálená země“ a bojiště pro válku s rusem.

                  To je ten principielní rozdíl mezi západním a ruským myšlením.

                  1. Tak tohle už je láska…

                  2. to kabrnak

                    1+

                    tohle ale nikdo nechce slyšet… jak ty tři opice… čekají že jim někdo dovolí si taky něco urvat… nelze jinak než dovést věci do totálních sraček aby pochopily… je otázka jestli to chcípajícím ovcím k něčemu bude

                  3. kaBrnak :
                    „Rus měl možnost podpálit celou Evropu už v 1945 a …… “
                    – ano. Mentalita slovanov – a hlavne Rusov je výrazne iná, než „západniarov“ . A slovania západne od Ruska majú extremne vyvinutú schopnosť liezť do cudzej rite – pokiaľ v tej riti tušia teplúčko.

                    Ale tu možnosť „podpálit celou Evropu“ už europania intenzívne naprávajú. Ta snaha podpíliť si pod sebou konár – to je čosi neuveriteľné.
                    Práve pred pár hodinami sme s manželkou urobili „strategický nákup“ potravím s dlhou životnosťou, aby sme sa pripravili na to „podpálit celou Evropu“ . A nákladák z drevom už čakám.

                    1. ktosicelkominy:
                      Přenesu se přes všechnu tu ideologii, světonázor řekněme, který vás tři výše nutí toto psát, vaše věc koneckonců. Ale jedna technická: pokud si nakoupíte spousty potravin a topiva, budete ideální cíle pro rekvírung okupační (asi ruské) armády. To že si to koupíte neznamená, že to budete za války konzumovat. I když je budete vítat (což u vás tří je více než pravděpodobné), v prvních sledech jsou většinou magoři, kteří mezi Slováky a Čechy neumí rozlišovat svoje stoupence a protivníky – těmi budou všichni.

              3. myslím, že podpora je cajk, jenom se koukni, jak se pěkně naučili ovládat ty západní stíhačky a teď vraždí v Jemenu miliony, no ne?

          2. Sysop 8.4.2022 7:22

            Je to zcela jednoduché.
            Konflikt na Ukrajině se vyznačuje tím, že RF jako zakuklený SSSR, stát, poražený ve WWII, nositel všeho zla, napadl Ukrajinu, pevně třímající pochodeň demokracie a šířící její blahodárnou zář v postsovětském prostoru.
            Po zničení Říše Zla zavládne na Zemi věčný mír a blahobyt. Ti nejstatečnější z nás pak doufají, že někdo hodí na Kreml bombu, nebo doufají v příchod páru dovolenkářů, kteří by nastolili pořádek.

            1. Svět není černobílý. Jasnou agresi je nutné vidět v jasných barvách. Russák tím, že napadl vojensky Ukrajinu je padouch s černým kloboukem na palici. Stejně jako fašistický Němec, který napadl ČSR.

              Po žádné válce nenastane věčný mír chápe každý páťák po semestru dějepisu.

              1. V responsi na toto intelektualni hovno vysrane provokaterem Tenzorem bych rad kazdemu doporucil prace filosofa Karl Popper ktery dokazal ze minulost ma nulovou relevanci pro budoucnost, i.e. budoucnost nelze predikovat na zaklade interpretace historie.

                Comparing the alleged Russia-Ukraine conflict to prewar Nazi Germany is fallacious. Much more fitting a parallel is the Cuban Crisis, insofar as the circumstances, not the response of the provocateur, where back then it was the USSR, which put its tail between their fucking legs and fucked off, now it’s the US, which hasn’t put its tail between their legs and hasn’t fucked off, setting off a hot conflict.

                1. Kubánská krize srovnatelná se vpádem na Ukrajinu? Ty ruský hovna z off guardianu a podobných stok ti vybila zbytky zapomenutých neuronů.

                2. :-))))))) hustýýýýýýýýýýý

                  „intelektuální hovno vysrané provokatérem“

                  a jedna hezká věta udělá pěkný den

              2. nějak se ti začínají ty noty motat, debilku, eště včeras tady vypsával pohádky, jak by bylo na světě všecičko úpa sqělý, kdyby ten mordor do té rozkradené díry nevzlezl

                seš fakt šašek :o)

                1. Chápou psaný text? Asi ne, není čím, že.

          3. Sysop: Japonský výrobky nebojkotuju, protože nešní Japonsko je úplně inačí než to starý z doby Nankingu.

            1. Japonsko se za Nanking dodnes neomluvilo a japonsky profesor, ktery na to upozornil, byl vyhozen, takze dnesni Japonsko sdili ty stare nazory.

              1. Ani jejich cisar to neresi….

              2. To už dnes asi nebude tolik důležité, ale jak vidět, tak ta pokrytecká politická korektnost funguje už i tam. Ale jinak si Japonců vážím. Udělali na poli techniky spoustu dobré práce.
                Nebýt Japonců a jejich hračičkovství, tak by například CD systém přišel až tak o 5-7 roků později. Japonci to Nizozemcům pomohli velmi urychlit.
                Philips jako vynálezce systému (a Sony jako realizátor) sám přiznal, že v dané době s evropskými, ani americkými technologiemi, nebyli schopni to vyrobit v požadované přesnosti i přesnosti řízení, nejméně těch dalších 5 let.
                Myslím, že i v prvním tangenciálním raménku od Bang&Olufsenů, měli nějak zastrčené prsty Japonci, ve zpracování toho posuvu.

                1. To je prave to, ze se ma oddelit politika od vseho ostatniho. Nemecti technici taky byli dobri, ale Ada byl curak. Italove take maji dobre zradlo, ale Mussolini byl debil. Takhle to muzes brat stat od statu.

      3. Chapes to naprosto spravne.

        Zatimco intelektualni trpaslici si honi pero ohledne rusaku a ukrosu ve stylu Sparta vs. Slavie, tak skutecnost je takova ze „valka“ je namirena proti nim respektive nam.

        MY JSME CIL TEHLE VALKY. UCEL JE ZNICIT NAS SVET.

        COVID, Rusko, Ukraina a cokoli jinyho co ty mrdky vytahnout aby s tim vyplachli mozek zmagorizovanym dementum jsou pouze prostredky.

    2. Jak někdo může věřit iDnes i po tom, co předváděli za čínské rýmy, tak to skutečně nepochopím. Zaprodané novinářské hyeny tyjící z pandemie hysterie. Nevěřím jim už ani datum. Rudé Právo bledne závistí.

      1. Oni prece „jen delaji svoji praci“. Problem neni v tech hyenach, ostatne takove hyeny jsou treba i policajti, co otravujou nekde u silnice a zebraji penize za pokuty. Proste to tak je.

        Svinstvo je v tom, ze je ti omezovano, co cist smis a co ne. Coz je sice v zajmu techto pisalku, ale rizeno je to lidmi, ktere si na to platis, tedy politiky.

      2. Jsou čtyři druhy lidí.
        Jedni čtou mainstreamová média, aby jim věřili.
        Druzí čtou mainstreamová média, aby věděli, k čemu mají zaujmout 180° zrcadlově obrácený názor.
        Třetí čtou alternativní média, která jim dodají už hotový 180° zrcadlový obraz těch mainstreamových.
        A čtvrtí nečtou mainstream ani alternativu, ale oborový tisk z obou stran a primární zdroje, které si skládají tak, aby měli o každé události ideálně informace z více stran podložené tvrdými fakty.

        Hezky to vystihl Štindl:

        Jsem ten, kdo všechno prokoukl, nenechal si vypláchnout hlavu jako ostatní ovce, vidím svět, jaký je, a nazývám věci pravými jmény. A kupodivu mi to ani nedalo moc práce – stačilo jen ohlídat si, aby člověk důsledně říkal něco jiného než hlavní proud.

        Ano, iděs je hrůza. Tak proč to pořád lidi čtete?!

        1. víš co, táhni už s tím svým škatulkováním do prdele, ty debilní autisto, lidi nejsou prasata, abys je nacpal někam do chlívku a měl v té své vymleté makovici orgasmus, jak se povedlo všechno zanál-lýzovat

          1. Tak si vzpomínám, že něco podobnýho se před časem stalo na tomhle webu autoru Coverovi72.

            Je to hloubavý a všestranně vzdělaný člověk (shodou okolností s Aspergerovým syndromem, který na sebe v jedné diskusi otevřeně sdělil). Ti co sem už nějaký čas chodí si určitě na jeho články vzpomenou.

            Kromě mnoha dalších slušných věcí, napsal rozsáhlý seriál O islámu nestranně *), maje potřebu zdejší obecenstvo dovzdělat v problematice. Precizně popsal vznik a historii islámu, jeho hlavní proudy, i ty klidnější, i ty radikálnější. Snažil se o vyvážený pohled seč mohl, nicméně v diskusi mu dala řada lidí najevo (mne nevyjímaje), že ani po jeho přednášce si islám v ČR nepřejí a že v Evropě islám není domovem. Že riziko radikalizace u převážné většiny muslimů považují za inherentní a nekontrolovatelné. Že je těžko řešitelný průser, když už se sem islám v takovém množství dostal. A že se obávají (jakkoli si to nepřejí), že to taky nemusí dobře dopadnout.

            Cover72 to neustál. Seriál nedokončil, přestal psát nejen na DFENSu, ale zabalil i svůj web http://www.cover72.net (Na adrese zůstal archiv, kde nesouhlasící onálepkoval jako populisty, černobíle vidící magory případně nálepkovače a odmlčel se).
            —————————-
            *) poslední díl z plánovaných snad deseti byl https://dfens-cz.com/o-islamu-nestranne-4-wahhabismus-a-jeho-expanze/ , 2015

            1. Mrcasik je stoural ktery pomerne dobre dokaze zanalyzovat data. Jeho problem, a to bohuzel zasadni, je ze data si vybira na zaklade svych predsudku a ze na zaklade toho dela zavery. To bohuzel ty jeho kvaky dela takrka bezcennymi. Jediny skutecne excelentni text ktery napsal bylo neco pred casem ohledne valecne psychologie – byl to vicemene abstract z nejake knihy. Ale to bylo velice dobre. Ale je to taky vsechno nectu, mozna ze i neco jinyho napsal dobre.

              Vetsina jeho pindu je nicmene tak biased ze to slouzi jen jako prostredek pro diskuzi, i kdyz ty diskuze je taky celkem malo. Vetsinou je to o bezduchy glorifikaci/demonizaci. Pripadne nesmyslenejch skreku ruznejch patentovanejch dementu jako je patentovanej dement Tensor atakpodobne.

              Je to celkem skoda protoze kdyby se od tech predsudku dokazal oprostit tak by Mrcasik nejakej potencial jako researcher/analyzer mel. Urcite ne jako dot connector. Na to je Mrcasik prilis zamerenej na detaily.

              1. Víc než nakopirovane skřeky jsi tady nepředvedl. Takže nedělej machra.

                1. Ty Tenzore, ty se brzy dočkáš nějakých nepříjemností a proto ti jen poradím, dávej si pozor na hubu, resp. na to, co píšeš.
                  To prosím není vyhrůžka, to je jen upozornění na možné problémy. Jenda Mrcasík, Marian Kechlibar, nebo i Vidlák, by ti o těch problémech mohli vyprávět, jakého druhu budou.

                  1. Ehm, myslíš něco v tom smyslu, že „někdo“ si dá tu práci, zveřejní IP adresu atd.?
                    Vzpomínám si, že přesně takhle už jednou někdo vyhrožoval mé osobě a bylo to na tomto webu…kdo to jenom byl…

                  2. Nene, myslel jsem to jinak.
                    Zcela určitě přijde den, kdy buď místního pana domácího, nebo jeho providera někdo, na základě analýzy nějakých klíčových slov, zmáčkne. A ten, bohužel ve většinové shodě s českými tradicemi (čest výjimkám) pak vysype i to, co neví.
                    Pár lidem odsud, už se toho nemůže nic moc stát, novodobé Rudé gardy s AI po boku, mají jinou cílovku. Ale jsou tu mnohem mladší lidi s rodinami, víš? Třeba zrovna Ty?

              2. Už jsem na to upozorňoval dřív.

                Analýza a komparace zdrojů je jedna věc, objektivita druhá, druh a zaměření těch zdrojů třetí, podvědomé a jistě neúmyslné „nadržování“ některé ze stran, to je další, neméně důležitá věc.
                Všimli jste si například, že se s Jendou zásadně nehádám, ale ani on se mnou a neútočíme na sebe?
                Netuším, jak to má Jenda ve vztahu ke mně, ale respektuju ho i přesto, že stojí na „opačné straně barikády“.
                Kdyby to tak dělali všichni tady…
                Jenže, trolingu se dá zabránit jedině střízlivým moderováním – a to se zde, za těch 18-19 let, co sem chodím, neosvědčilo. Resp. bylo to svěřeno nesprávným lidem se zásadní povahovou vadou, kteří institut odstřelu trolů zneužívali k osobním pomstičkám.
                A vyložené blbce, ty lze už jedině vystřílet, nebo zaplatit hackera, který jim párkrát po sobě „zruší“ OS. A takových hackerů v pravém slova smyslu moc není. Znám jen jednoho a ten už se před nějakou dobou nechal zaměstnat, zcela bez rizika a za šesticiferný plat..

                Přiznám se, že nemám ani tolik času, vlastně ani tolik schopností, jako třeba Jenda, který s tím a s moderní IT technikou pracuje denně. Totéž odjinud třeba vlk s kosou.
                Takový vlk má tu obrovskou výhodu, že se tomu systematicky věnuje už přes 10 let, má pravděpodobně i velké množství spolupracujících přátel – a co hlavně: Může tomu obětovat klidně 12-14h denně.
                Nechci, aby to vypadalo nějak ošklivě, ale už má ve svých letech vlastně prd co na práci. Ostatně – vlk si své pro stát nepochybně odpracoval, patří ke generaci, co po válce tuhle republiku stavěla.
                Důchod mu evidentně stačí i na pokrytí nákladů na nezbytnou, stále modernější techniku či nejrůznější poplatky – a hlava na ten věk evidentně funguje sakra dobře. Neznám moc lidí, kteří jsou vlkově věku a byli by schopni alespoň pobrat práci s PC a hlavně internetem.

                1. Precenujes dulezitost tohoto fora. Ja jsem si ze zacatku myslel ze tady probiha debata ktera ma nejaky smysluplny odraz v realnem zivote a v pripade nekterych analyz nekterych administrative pravnich veci to tak muze byt, jinak se tu ale zvani o hovne. Uplne stejne jako na FB. Akorat nikdo nikoho nesere kdyz napise nejaky colloquialni vyraz (to jako mrdka, pica, hovno a podobne).

                  Na svete jsou fora kde se veci diskutuji do mnohem vetsi hloubky a s mnohem vetsi erudici.

                  Bohuzel v tuhle chvili zatim vsichni analyzuji a snazi se pochopit co se deje. Na nejaky reseni toho jak tuhle valku „elit“ proti zbytku sveta nikdo zadny zasadni reseni nema.

                  1. Ale ne, nepřeceňuju.

                    Spíš oceňuju, že se tady neslézá až taková (pardon) lůza, póvl a ksindl, jako na blozích, či dosud funkčních diskusích mainstreamových webů. Diskuse na PL jsou taky teda něco…
                    Ostatně – stačí zajít se podívat do blogerské části iDěsu.
                    Jedna asi 35-letá píča, co si doteď nebyla schopná splašit chlapa, tam horlivě a barvitě popisuje, jak byla pískat na píšťalku na hradním nádvoří. To nechápeš..

                    Pokud by ty blogery (až na pár výjimek) někdo vzal jako vzorek české populace, tak bychom byli akorát tak uzrálí na atomovku a začít na tom Řípu úplně odznova.
                    Protože to, co se najde tam, to jinde ve světě, ale ani na tvitrech nenajdete. Je to svého druhu výkvět, unikáty. A pase to tam nezaujatý morgoš banga…už no comment.

                  2. Jacq :
                    „Precenujes dulezitost tohoto fora. “
                    – tento web bol výborný pred (tuším cca) 15 rokmi. Tunajšie diskusie som si občas ukladal na HD. Vtedy ešte bol všeobecný prístup taký – že múdre názory boli brané za žiadúci tovar – nebolo ich treba vnucovať, boli vyhľadávané.
                    Dnes tu väčšina BOJUJE za to, aby vnutili svoj názor iným , akýmkoľvek spôsobom. A LOGIKA uvažovania je dnes absolutne na nule. Akurát Mrcasík prejavuje nadpriemernú logiku , ktorú však aplikuje na absolutne debilné vstupné dáta – asi ich preberá z ČT. Podľa hesla : „Je to tak, však to povedali v televízii !“

                    1. ktosicelkominy:
                      No, před 15-ti lety to tady byla taky pěkná divočina, asi zapomínáš.
                      Nicméně – pokud se týká Mrcasíka – jsi-li o tom přesvědčen (tj. aplikuje logiku na absolutně debilní data) – máš skvělou příležitost přebít to těmi pravými daty a aplikací logiky a vyvození správných závěrů, které by se asi měly lišit. Mohl bys to prosím udělat?

                    2. Nemám pocit (podložené mojimy doterajšími príspevkami) , že by tu bol záujem o relevantné fakty a logické uzávery.
                      A k tým „pravým dátam“ – už som dávno pochopil, že akékoľvek dáta odlišné od televíznej demagogie považuje väčšina tunajších za konšpirácie. A nemám dôvod strácať čas presviedčaním ľudí, ktorí celkom otvorene odmietajú iné dáta, než tie z TV.

                    3. ktosicelkominy:

                      Naopak, ten zájem tady je a veliký. A já jsem tě to to doslova poprosil, proto prosím, mohl bys to udělat?
                      Je to nejlepší způsob, jak demagogům ukázat jiný pohled na věc a to podložený nefejkovanými fakty a logickou analýzou. Přece to neodbudeš tím, že to neuděláš, protože je to ztráta času.
                      Nemusí to být tak dlouhé jako od Mrcasíka, stačí se zaměřit na řekněme dva tři hlavní body.

                      Možná to potom změní i diskuzi, která se přelila do nekultivovaného nadávání místo operování s fakty.

                    4. Zapomínat na divočiny nemůže, nemá na co. Před 15 lety byl ještě někde úplně jinde :D

                    5. to kci

                      bych to tak nehrotil a nebál se toho… tipnu si že většina dat je ve fejkstrýmu stejná jako v alternativě… fejkstrým spíš některá data zamlčuje… a v druhém kroku samozřejmě se všude liší interpretace… klidně hoď své interpretace

                2. servisdok: tebe, stejně jako třeba Sysopa, respektuji bez ohledu na stranu barikády. Protože nenapadáš, ale argumentuješ k věci a věcně. A ačkoli máš třeba silné názory (což já taky), připouštíš že to může být jinak a máš dobrou vůli své teze přezkoumávat a případně korigovat. Ne být zaslepený fanatik se kterým nic nehne. Proto se vás dvou také opakovaně zastávám před lidmi, kteří ač „na mé straně barikády“ to na můj vkus vidí moc radikálně a hážou moc do jednoho pytle.

                  O tom je přeci debata (nebo by měla být) – o přinášení nějakých něčím podložených argumentů na ty jednotlivé hromádky pracovních teorií. A o ochotě být vždy připraven korigovat svůj názor pokud se prokáže, že byl mylný. Nebo pokud oponent přesvědčivě ukáže, že by se známá fakta dala logicky vyložit i jiným způsobem. Tak nějak to hlásal Komenský. Zejména Sysop i mně několikrát donutil k zamyšlení a korekci postojů.

                  Bohužel namísto toho tu máme jednak fanatiky, kteří programově nejsou schopni nikdy změnit svůj názor. Brouky pytlíky, kteří mají Naprosto Jasno bez jakýchkoli důkazů, prostě protože si to vycucali z prstu a všichni ostatní mají povinnost prostě Věřit bez důkazů. A odporné agresivní Trolly, kteří jen útočí, křivě obviňují a vypouštějí jednu průhlednou a okamžitě vyvratitelnou lež za druhou v naději, že to oponenty buď unaví, nebo se třeba nějaká lež náhodou ujme.

                  Do března to řešil to ignore list. Jenže na neustálý přítok Trollů Březňáků, kde pod každým článkem trollí 4 nové nicky, ignore nefunguje. Musel by místo něj být whitelist, který by nové nicky automaticky ignoroval a zobrazoval jen příspěvky od těch starých zavedených.

                  Ale dostal jsem dobrou radu – jako DFENS psát jen články a do diskusí se raději moc nedívat. A když, tak přeskakovat vše kromě známých jmen.

            2. To kundohlav smrdutý 12:10:
              Souhlasím, člověka s nickem Cover72 je škoda, že už nepíše. Jeho rozhled by chtěl mít každý…

              Měl takový zvláštní dar, co mívají jen zkušení psavci:
              Poměrně hodně jevů a událostí, na jejichž popis by jiní potřebovali celý tučný odstavec, on dokázal i s následky těch jevů a událostí, postihnout v jedné, trochu delší větě. Výborně se to četlo a ještě lépe vstřebávalo. Čím vlastně původně byl? Kantor? Historik?
              Takových lidí moc není a já bych se přimlouval (pokud se občas zastaví), aby se jako občasný autor – třeba jen glosátor aktualit, vrátil.
              Však diskutovat nutně nemusí, pokud by mu to nedělalo dobře..

              1. to: servisdok 13:51

                Ale já jsem Covera72 v diskusích nijak zle neprudil; jen jsem si stál za svým a nepřestoupil jsem rámec nanejvýš lehké ironie, ve zdejších debatách obvyklé.
                Pouze jsem se pokusil shrnout, co na islámu vidím jako neakceptovatelné. Tázal jsem se, jak by chtěl již nastalou invazi islámu v Evropě po dobrém řešit (a neobdržel odpověď). Namítal jsem, že ani po jeho přednášce nějak neumím poznat, který muslim už se radikalizoval a který teprve vybuchne. (Jistěže, diskutovalo nás víc).
                A Cover72 to nějak nepobral. Škoda.

              2. mám dojem že dělal normálně v nějaké firmě, aspoň tenkrát

          2. @ Behemot
            Nevážená kundo z ryby, vítejte v ignore!

            1. Toho nemusejí vítat, ten už to tam zná, ten je tam doma…

            2. Na Behemotovi je zajímavé, jak se mění. Než jsem byl Zergem donucen k registraci a četl jsem jen pasivně, často měl nějaký zajímavý příspěvek a se zájmem sem jej četl.

              Krátce poté, co jsem se zaregistroval, začal ale psát tak agresivní a povrchní kraviny (v paměti mi utkvělo Tu-144/Concorde), že jsem si jej musel dát do ignoru. Corona ho tehdy onálepkoval jako wikipedistického blba, pokud se dobře pamatuji.

              Pak jsem jednou dělal periodickou revizi, zda jsem lidem v ignorelistu nekřivdil, a zjistil že píše často k věci a rozumně – tak jsem ho z ignoru vyndal a začal se s ním normálně bavit.¨

              A pak ho tak měsíc zpět chytla zase nějaká hysterie nebo co, a začal zase jen vztekle nadávat ad-hominem. Tak šel do ignoru podruhé. Což, koukám, mu nebrání se o mě furt otírat. Jeho věc, když má tu potřebu…

        2. Cau Mrdko.

          Problem s tvym zakokrhanim je ze o vetsine jevu NEEXISTUJI informace z vice stran podlozene tvrdymi fakty.

          K jakemusi co nejrealistictejsimu chapani toho co se deje musi clovek examinovat veci cui bono, videt veci syntetickym zpusobem (toho ty Mrdko nejsi vubec schopnej), atakdale. Ty jses analytik s extremni tunnel vision. Trpis predstavou ze analyzou toho co ty povazujes za objektivni fakta se doberes pravdy. Hovno vole. Nejenze mas hovno a ne tvrda fakta ale i ty tvoje analyzy jsou biased jako prase. Navic mas hlavu zarazenou prilis hluboko ve vlastni prdeli a nejses schopnej prijmout ze se mylis.

          Na druhou stranu, ty tvoje mekty jsou dobry k tomu ze slouzi jako vehicle k diskuzi.

          1. Kunda z jesetera zase někomu nadává. Jako ruské trotlátko jsi palici už dávno spláchl do hajzlu.

            1. Tovarish desatnik Tensor, mohl bys laskave pozadat sveho nadrizeneho dustojnika aby na toto forum nasadil nejakeho jineho diversniho pracovnika nez tebe? Ty jsi prilis tupy, nevzdelany, a blby jak troky. Hadat se s takovym dementem jako ty neni zadna zabava ani pro diskutery a nakonec i ty se musis cejtit spatne ve svetle tvoji intelektualni nedostatecnosti.

              Pozadej ho at te nasadej na dementy „debatujici“ nekde na iDnes.cz. Mezi tema kretenama tam se budes cejtit jak ryba ve vode desatniku.

              1. Zatím tady jenom nadáváš, nakopíroval jsi sem pár sraček z off guardianu a jiných stok. Bohužel tomu nakopirovanemu textu většinou vůbec nerozumíš. Diskuse s tebou je nemožná.

                Takové jelito tady budu tečkovat furt dál. Na hrubého debila hrubá záplata.

                1. Ty mas desatniku Tensore pocit ze kdyz te nekdo posle do pici zes tebou diskutuje … ha ha ha ha … Kdyz te nekdo posle do pici desatniku, tak te posle do pici.

                  Zeptej se sveho ridiciho dustojnika co to znamena. Jaka je hodnost tveho ridiciho dustojnika desatniku Tensore? Abych vedel jak ho mam adresovat? Mohl bys mi na nej pripadne dat primy kontakt abych se s nim ohledne tebe desatniku domluvil primo – teda aby te vocad vykop a nasadil sem nekoho s kym bude aspon sranda ty tupce?

                  1. Ja te jenom tečkuju. Je slastné vidět jak tě to sere, když s tebou někdo jedna tvým stylem.

                    1. to tenzor

                      to sem píšeš jen proto aby ses uspokojil že někoho nasereš?

                    2. Nastavuji Jacqovi zrcadlo. Ocividne je nadseny, kdyz mu nekdo nadava podobne jako on nadava vsem kolem.

                    3. Tenzor :
                      – na tých tvojich sračkách je absurdné to, že sa ani NESNAŽÍŠ TVÁRIŤ, že chceš niekoho presvedčiť. Ty iba celkom otvorene sa snažíš oponenta NASRAŤ. Ovšem – nik trochu rozumný sa nenaserie po debilných kecoch debila. Rozumného človeka môže nasrať jedine niekto rozumný.

                    4. to kci

                      to zní znepokojivě… v podstatě to může znamenat: jak naseru tenzora, lojzu nebo swifta… tak jsem stejně inverzně rozumný jako oni… tedy plně funkční debil… a sakva

                    5. Ber to tak, ze mam v techto tydnech silnou alergickou reakci na kohokoliv, kdo trochu zavani ruskym tro(t)lovstvim.

                    6. to tenzor

                      to mi došlo… ovšem pánové naše poctivá práce přináší skvjelé výsledky… třeba „intelektuální hovno vysrané provokatérem“… to je skvost

                      pozlatím si ho a budu nosit při sobě… bez ohledu na Jacqova autorská práva

              2. Ne. Prosim nadrzeneho dustojnika nech ho nechaju. Je to sranda. Ano, zere to nervy, ale ty plky licuju MSM plky, a to zanietenie, pravidelne zneuzivanie plku sto-to-aboutizmu atd. Ved zaklad nepritele si drz nejbliz……A na niekom trenovat treba. A je to bzunda. Ale sorry, ze som do toho vstupil, ja len ze fandime zabave. as you were:-)

                1. Tak jo!

                  Hele vole Tensore vole, tak rekni nadrizenymu ze te tu prej vole ma nechat. Prej nakonec to ze ses blbej jak tago je docela sranda.

                  1. Neboj na tvé sprosté invektivy přijde tečka vždy a všude! Ty „Dot connectore“ :-D

                    1. Co to je dot connector?

                    2. Connecting the dots is an expression ktery znamena ze clovek dava dohromady souvislosti.

                      Jsou ruzny typy lidi kteri mysli ruznejma zpusobama. Napriklad takovej Mrcasik je stoural kterej se hnipe v detailech. Videt veci v kontextu neni schopnej. I kdyz se o to pokusi, tak sklouzne k uvazovani v detailech. Naproti tomu treba ja absolutne nemam trpelivost na to abych se sral s nejakejma detailama. Nicmene veci do souvislosti davat umim velice dobre. Hence, Mrcasik is an analyst, I’m a dot connector.

                2. Souhlasím, ne Tenzorka mi nešahejte kluci… je to můj plyšáček miláček uhafinkanej

                  1. Rad zaujmu cestne misto v tvem pokojicku plnem plysovych hracek. Ostatnim hrackam nastavim zrcadlo!

                    1. :-)))))

                      Nesmíš jim ale vydloubávat vočička… kdo se s tím má furt šít

        3. Jendo, s těmi tvrdými fakty opatrně.
          Nemáš krátkou paměť a tak si zajisté vždy vybavíš, co například sociálky (jeden z Tvých tvrdých zdrojů) předváděly za chřipečky.
          Byla na nich i „nezpochybnitelná“ videa lidí – prokazatelně Asiatů, údajně umírajících za chůze na chodníku. Z Itálie záběry mrtvol na chodnících, které údajně už nikdo neměl sílu sbírat. A také tam byla videa hystericky řvoucích lidí z jakéhosi improvizovaného špitálu, nebo video asi tak 30 tancujících bagrů na ploše menšího fotbalového hřiště.
          Všecko do jednoho to byly fejky, záběry úplně odjinud, z jiných zemí, z jiných situací a mnohem starší.
          Sám víš, co je to za žumpu – že za sledovanost a čtenost prodají vlastní babičku.
          Proto Ti furt budu připomínat, abys na ty „tvrdé zdroje“ byl mnohem opatrnější.

          1. Spravne. Mrcasik je schopnej citovat jako zdroj i takovej conduit sracek jako The Guardian.

            VSECHNO v medialnim prostoru je potreba povazovat za fake, lhostejno kde se to objevi. Bohuzel i government data. Nicemu se neda verit. Pokud to nelze verifikovat, corroborovat, tak to clovek nesmi pouzit aby si na zaklade toho utvarel obraz reality a nazory. K realite jde dojit jenom tak ze clovek syntetizuje to co muze sam sledovat a vyjde mu z toho priblizne o co se ty mrdky asi snazej.

            COVID byl respektive je absolutni HOAX, totalni FAKE. Konflikt mezi dvema sovietskymi republikami nekde v horouci prdeli od toho nebude moc daleko. Jsou lide v zime nemocni? Ano. Maji COVID? Maj hovno, maj crhipku, jako kazdy rok. Existuje konflikt mezi sovietskymi rusaky a sovietskymi ukrosi? Ano. Je to neco noveho pod sluncem. Ani hovno. Konflikt tam probiha desetileti.

          2. servisdok: ale to právě nebylo ověřené. Ověřené znamená s geolokací (=zruší videa odjinud) a s pokud možno ověřením datumu přes timestamp nebo známý stav zachycených věcí v pozadí.

            Neověřená videa bez geolokace nebo když není jasné, co na nich vlastně je zachyceno, prostě ponechávám v šuplíku „nekonkluzivní, čeká na více informací“.

            Třeba teď ten Kramatorsk jsem nechával jako nekonkluzivní, dokud mě ve svědectví nezaujalo prohlášení o „mnoha explozích“ (=kontejnerová munice) a zároveň nebyla z více zdrojů prokázána přítomnost pozůstatků Točky.

            Teď zůstává nekonkluzivní odkud ta Točka přiletěla a komu patřila, ačkoli považuji za nejpravděpodobnější, že ji odpálili Rusové – mj. protože se k tomu zase idioti přiznali, když se nejdříve pochlubili „útokem na ukrajinský vojenský cíl na nádraží v Kramatorsku“ a až pak se mazali, když zjistili že nebyl vojenský ale civilní. Jak je jejich dobrou tradicí. Ale pořád uznávám možnost, že to mohlo být jinak, a pracuji s ní. Protože hromádka že by ta Točka byla ukrajinská také není úplně prázdná.

  3. Dulezite upozorneni.

    Mezi lidmi porad prevlada naivni predstava ze zijeme v „demokracii“. Tedy jakemsi svobodnem svete kde muzeme vsechno, ktery ma nejake ty mouchy, ale je tim nejlepsim dosazitelnym, ze jsme svobodni jako ptaci, ze jsme dosahli ultimativniho stadia liberalizace a pokroku.

    HOVNO! Demokracie je hodne gumovy pojem a system ve kterem zijeme vicemene nic z vyse napsaneho nenaplnuje. Imbecilove si honi pero ohledne toho jaka je nesvoboda v Rusku, ale na Zapade je to vicemene stejne, mozna horsi, mozna lip zakamuflovane.

    Zijeme v oligarchii jako prase a mame hovno a ne svobodu. Pred rokem dokonce mrdky zakazaly lidem jezdit mimo okres jejich bydliste.

    Takze zvanilkove a pisalkove, prestante mektat z hladu a uvedomte si kdo je vas skutecny nepritel, kdo vam skutecne jebe prdel. Muzete se posrat z kvaku ze Rusko se po dobyti Ukrainy nezastavi a potahne dal na zapad, zatimco jedinej kdo tahne na zapad jsou milion Ukraincu.

    Vnimejte realitu a ne medialni obraz reality ktery vam mrdaji do hlavy politicke mrdky a medialni mrdky.

    1. Kdo je náš nepřítel, ty kundo z jesetera. Povídej, těch tvých hoven je tu furt málo!!!

      1. Disclaimer: Tato poznamka neni reakce na patentovaneho pitomce Tenzora, je to poznamka o tom kdo je skutecny nepritel protoze to je velmi dobra a pertitentni otazka.

        Kdo je skutecny nepritel? Kdo jsou ty mrdky ktera na svet uvrhly COVID s cilem subjugate the global population and destroy the world as we know it? Ti kdo v tom pokracuji skrze nejaky konflikt mezi dvema byvalymi sovietskymi republikami? Kdo v predchozi dobe zpusobily ruzne krize, vcetne recession v roce 2008, vcetne 9/11, vcetne decoupling the dollar from gold, etc.? Tedy ti na vrcholu pyramidy, the masterminds? Kdo jsou jejich pesaci (jako to hovno Tenzor), kdo jsou jejich ridici dustojnici?

        Zamyslete se nad tim sami. Zamyslete se nad cui bono, co se SKUTECNE deje (vedeli jste ze rubl ma momentalne vyssi hodnotu nez pred „invazi“? nejak nam kurva do pici ty sankce proti Rusakum nefungujou – zatimco na to aby dokurvily VAS svet fungujou velice dobre).

        1. Ty si magor, a to úplne pertitentný. Koho tu chceš oblbnúť cudzími termitmi, ktoré ani nevieš napísať?!
          A tá poznámka o kurze rubľa iba dokazuje, že nevieš o ničom ani len prvú vec. Len si choď za ten silný rubeľ kúpiť nejaké doláre, blbeček!

          1. (Psycho)pathy, ja ti rozumim. Jako Ukrainec te sere ze v tve zemi je bordel, ze jste si s tou druhou sovietskou republikou nedokazali vyresit vase mindraky. Mas pocit ze nekdo jiny – tedy Zapad, vcetne cechu – by to meli resit za tebe. Sorry, (psycho)pathy. Neni to muj problem. To si budete muset vyresit vy Ukrainci.

            Co se tyce rublu, mam obavu ze nechapes ktera bije. The ruble has been tied to gold, which is an unprecedented move liable to shatter the occidental financial world. FYI, ever since 1971 when the dollar was taken off the gold standard, money has no intrinsic value. It’s fiat currency whose value is strictly based on belief that money has value. This has been further exacarbated by derivatives, which speculate on the value of money. The value of money is not tied to anything tangible. Money is made out of thin air you fucking dumbo.

            That’s one of the key aspects of the current goings-on. Only idiots like you can’t see it. You keep yapping about the Russkies and the Ukies and a conflict concerning some territory that is of NO INTEREST to anybody.

            1. Copy and paste dildo… Why is so important having currency pegged to gold??? Where is inherent value of gold?

              1. Tovarish Tensor von Walmart,

                It doesn’t fucking matter idiot whether money is pegged to gold or to something else, some other commodity. What matters is that it reflects a tangible value. That it’s not pulled out of thin air, which is the case at present. Tu comprends?

                The intrinsic role of money is to facilitate transactions. Or that’s what it should be if you want the economy to function properly. Not to be a commodity itself. Not to be a commodity the value whereof a bunch of motherfuckers fucks with at will.

                1. I see your degree in Walmart Janitory University covers even economy. You must be a CFA holder and PhD in economy from Walmart!

                  Jacq uR as stupid as idiot’s shit.

                  1. En fait, je n’ai que un bachelier. La vie academique, c’est pas pour moi. Je prefere la vraie vie. Le vrai monde. La vie dans la rue. Les diplomes, je m’en calice. En tout cas, l’intelligence, ca s’apprend pas. Surtout pas a l’universite.

                    1. Dein Scheiss Französisch kannst Du Dir tief in dein Arsch stecken. Du Abschaum von und zu Hurensohn.

                    2. Merci Jacque.

                      Und du kannst das selber machen Tovarish ob du has nicht schon Feierabend….

                    3. Oh je, hier hat wieder ein Schlaukopf allein nicht darauf Google Translator korrekt zu verwenden. Eine echt knackige Antwort, jacq-second-self.

                    4. Jacq u Schlaukopf? Is eh woa Volldepp.

                2. We (i) missed opportunity to initiate a reasonable discussion here. The part of answer related to role of money for facilitation of transaction is definitely our common ground (who would ever believe that).

                  The question is if you need to cater more transactions by more money. The number of people is growing and inventions/innovations bring more goods and services…? …More transactions needed!

                  What will you do then?

                  Open more gold mines to enable monetary expansion??? Stick on golden standard and admit steady deflation and/or lack of money for transactions/economy strangulation???

                  1. Desatniku Tensore,

                    For starters, if you stick something „on“, you attach the something on the surface of whatever you’re sticking the fucking thing on. If you stick „to“ something, which is what your linguistically deficient self probably had in mind, you keep using or adhering to to whatever the fuck you’re sticking to, in the case in question the fucking gold standard, tovarish. Didn’t I tell you to have your gibberish proofread by your supervisor .. ts ts …!

                    As to the subject matter, tovarish, I don’t give a fuck what you use as a commonly accepted value facilitating transactions, but it’s gotta be something the value whereof is as much as possible tied to something tangible and as little as possible subject to machinations by some motherfuckers behind the scenes, which is the case at present.

                    Be that as it may, my personal opinion would be getting rid of money and making everything free altogether. That would require only one thing – people would have to stop being greedy, gluttonous motherfuckers given to hoarding and live in harmony and respect for one another. The reality, however, is that people have short, limp dicks and dysfunctional cunts wherefrom arise all sorts of hangups that result in the aforesaid need to hoard resources and fuck others over through money.

                    Anyways, gold seems as good as anything else. Alternatively, the value of currency could be derived from intelligence, in which case I’d be a rich man and you’d be the pauper you are, tovarish. But don’t worry, I’d sweep some crumbs from my table and feed your pitiful self. After all, I’m a compassionate man, as evidenced by the fact that I take pity and talk to you.

                    BTW, what time does your shift at the Shill Facility end today?

                    1. The same shit as always… You are definitely uneducated zero who does not have a clue about basic concepts of economy, society. Something what every single school boy does.

                      Your only remaining rotten brain cell however suffices for browsing on off-guardian.

                      :-D

                    2. Ouais, c’est ca! You can see right through me, Tovarish Desatnik.

                    3. Incroyable!

                    4. Russian worm, i cannot see through your physical substance. The ultimate purpose of shit nuggetis not to be transparent just to stink around.

                    5. Z důvodu řazení příspěvků to zkouším ještě tady, snad si lépe všimnete.

                      Mohl byste mi taky vysvětlit, proč bych měl být ohromen, že ruská centrální banka rozhodla, že bude do 30. 6 . nakupovat zlato pod cenou od ruských komerčních bank, které je nemají kde prodat jinde, protože sankce? Není mi ani trochu jasné, jak by to mohlo znamenat, že rubl je navázán na zlatý standard. Rusko bude taky zlato za těch 5000 rublů za gram prodávat? A bude to dělat i 1. 7. 2022? A co 1. 7. 2032?

                      Kromě toho z důvodu „významné změny na trhu“ už ruská centrální banka ode dneška to zlato přestala kupovat za fixních 5 000 rublů za gram a kupuje ho za cenu smluvní (díval jsem se do kalendáře a červenec ještě není). Takže když byl podle vás rubl na zlatém standardu, protože ruská centrální banka kupovala (ne prodávala) 5000 rublů za gram, tak ode dneška už na zlatém standardu není?

                    6. Ja myslim,ze sice zlato maji a maji to navazany,ale ve svetle veci to nehraje roli.

                    7. A já si myslím, že to byla ojebávka a znouzecnost a „rubl a zlatý standard“ je klasická Potěmkinova vesnice. Goldbugs tomu ale tak moc chtějí věřit …

                    8. Zlatý rubl je jen marketing. Rubl neni volně směnitelný. Zahraniční držitelé nesmí rubl prodávat. Neexistuje fair market value rublu. Smena za zlato pro zahranicni drzitele rublu? To bych chtel videt!

                      Co se ale skutecne ruske centralni bance podarilo zmanipulovat dostupnou cenu rublu. Ted pro ctvrtletni uzaverky pouzivaji i velke instituce financniho typu pro valuaci pozici prakticky predvalecný kurs rublu. Tj. russak s minimem prostredku dosahl uspechu.

                      Pevné svázání měny s cenným kovem má řadu nevýhod. Jednu trivialni jsem zminil ve vlakne nahore. Pri volne smenitelnosti by se s rublem stala podobna historka jako amikum kolem padu Bretton Woodse. Tim spise, ze ruska ekonomika je mala a hloubka trhu s rublem ponekud melka k utoku vybizejici.

                    9. Já jsem ani nezaznamenal, že by k provázání rublu se zlatem došlo. Goldbugs z toho ruského opatření sborem učurávali a věštili konec dolaru, tak jsem se to snažil pochopit. Ale nic k chápání na tom nebylo. Je na tom krásně vidět, jak když lidi tak moc něčemu chtějí věřit, tak si to najdou i v do očí bijící ojebávce.

                      Jsem rád, že mě kurs rublu nemusí zajímat. Psychologického úspěchu s kursem jistě dosáhli. Pokud ale dobře chápu podstatu toho, jak toho dosáhli, tak z dlouhodobého hlediska pěkně zavařili svým lidem a podnikům. Tohle všechno tady už bylo – za socíku byla marka oficiálně za 3 Kčs a jak to vypadalo ve skutečnosti :-)

                      O tom, že zlatý standard není až tak dobrý nápad, jak se snad může zdát, se ani nebavím.

                      Mám dvě teorie, proč to Putin dělá:
                      – možná se mu víc líbí mít absolutně pod kontrolou zaostalou zemi, než být obyčejný prezident v bohaté zemi.
                      – 30. 12. 2022 chtěl u příležitosti kulatého výročí uspořádat vskutku velkolepou událost

                    10. Ty hlášky s rublama jsou podle mě dost dobrý a šikovný PR

                      nejúčinnější na ovce před obrazovkou zachytávající modrou mlhu do ušních nálevek… v praxi s tím ovce nemají nic společnýho

                      třeba si RF jen dohodne s PRC, Saudi, Indy atd. vlastní zúčtovací formát – roční rámce objemů obchodní výměny, vyčíslí se to ve vlastních měnách a bude se hodně mluvit o rublu a juanu a rupii, ve skutečnosti takovej bártr, žádný „VISA“ karty a bankomaty na výdej rublů nebudou

                      tahle skopičina v praxi přinese něco jen USA – velký mrzení, protože se po nich bude chtít aby si strčili dolary do prdele a nakupovali za jiné měny nebo za svoje zboží

                      ty kjávo to bude ještě fičák

          2. Pathy 8.4.2022 v 9:48
            A prečo by kupoval doláre? To by musel být naozaj blbeček :-D

            1. no asi proto, aby si za ně koupil suroviny s patřičnou přirážkou (to víš, něco to stojí, udělat ze zlejch surovin hodný suroviny), co přetím za domácí měny amerikánci nakoupili v Rusku, Iránu, Venezuele, krvavé arábii a podobně, ne? :)

            2. Jasně, na co dolary. Za ty si přece nikde nic nekoupíš a nikdo je nechce ani zadarmo, to je známá věc.

        2. To ještě na podzim přijde. Lidi nebudou mít práci, nebude za co koupit jídlo, nebudou mít čím topit, ale budou povinné dva náhubky na sobě a zavřené okresy.
          Což nebude vadit tomu půl milionu ukrajinců kteří budou mít žrádlo i ubytování zadarmo, a ještě jim za 25mld postaví nové ubytování.
          https://eurozpravy.cz/domaci/politika/cesko-by-chtelo-vyuzit-miliardu-eur-z-mimoradneho-fondu-obnov-na-domy-pro-ukrajince.960e5a2b/

          https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/praha-chce-po-statu-aby-stanovil-prispevek-domacnostem-za-ubytovani-uprchliku/
          Úředníci budou slídit po bytech a zjišťovat zda nemá někdo volné pokoje, případně sestěhovávat čechy do jednoho bytu aby další uvolnili pro ukrajince ?

          1. Neboj do tvé garzonky ti k tobě dají nejvýše šest Ukrajinců se syflem, TBC a HIV!

          2. To neprojde.
            Samotné matky s dětmi možná, ale chlapi neprojdou. To smrdí průserem.

            1. Které „chlapi“ máš na mysli Servisdoku?
              Ty co svým protestujícím dětem rvali na nos náhubek zesraní strachy z pokuty?
              A nebo snad ty co se s nahromaděnýma zbraněma zabarikádují doma v pemprskách a odstřelí každého o kom se budou domnívat že jim jde sebrat jejich nasyslené zásoby?

        3. A fakt byste nám neřekl, kdo je náš skutečný nepřítel a kdo udělal covid a válku a kdo nám jebe prdel?

          A mohl byste mi taky vysvětlit, proč bych měl být ohromen, že ruská centrální banka rozhodla, že bude nakupovat zlato pod cenou od ruských komerčních bank, které je nemají kde prodat jinde, protože sankce? Není mi ani trochu jasné, jak by to mohlo znamenat, že rubl je navázán na zlatý standard. Rusko bude taky zlato za těch 5000 rublů za gram prodávat? A bude to dělat i 1. 7. 2022? A co 1. 7. 2032?

          Kromě toho z důvodu „významné změny na trhu“ už ruská centrální banka ode dneška to zlato přestala kupovat za fixních 5 000 rublů za gram a kupuje ho za cenu smluvní. Takže když byl rubl na zlatém standardu, protože 5000 rublů za gram, tak ode dneška už na zlatém standardu není?

          1. Nejvetsi nepritel je giganticka debilita vetsiny ovcanu. Rozsah do jakeho ma naprosta vetsina lidi dopicene mozky je nepredstavitelny. Vetsina lidi premysli nad vecmi ktere jsou mnoho urovni nad tim co jsou underlying causes and goings-on. Nebo nepremyslej vubec, to je jeste pravdepodobnejsi.

            Takze cokoli jim manipulatori behind the scenes predhodi sezerou in a hook, line, and sinker fashion.

            Kdo jsou ti manipulatori kteri mrdaji se svetem? Dobra votazka. If you want a name, like the „beneficial owner“, the guys at the top of the pyramid, I don’t fucking know.

            I don’t know how the ruble/gold thing will play out. I don’t know how the financial system will collapse. How exactly the economy will be destroyed. Nobody does. The point is that it’s happening. It’s very likely that they’ll push CBDC. Total control. Forget the hedonistic life the West has been hitherto living. That’s probably over. The plan is to subjugate people, make them suffer, make them worry about basic necessities. Prevent them from getting rambunctious. Prevent them from thinking about liberty, shit like that. Sadly, people have only themselves to blame – they’ve failed to protect the freedoms that were won by our ancestors. They’ve failed to behave in a judicious, moderate ways.

            Za kolik se bude prodavat ruble je nedulezita informace v cele mozaice. Zkus myslet dal nez na horizont pristiho vychcani. Mysli v radech stovek let ne-li delsich intervalech vole.

            1. V řádech stovek let jsme všichni mrtví. Kdo jsou manipulátoři jsem se nedozvěděl, jak to bude s ekonomikou, rublem, zlatem taky ne. Každá konkrétní věc je nedůležitá, protože důležité je něco jiného, jen nám neřeknete co. Jenom kecy, kecy, kecy a ještě jste agresivní a nepříjemnej.

              1. Ty jses mnohojedinna osoba Storchu? Nebo je vas tam Storchu vic odkud korespondujes? Jses schizofrenik? Gemini acting through his multiple selves all at the same time? Hardly, n’est-ce pas. Tak laskave mluv za sebe a ne za nejaky „vas“.

                Jestli se ti neco na me nelibi tak to necti. Ty taky nejsi prijemnej. A vubec – muzes mi treba polibit prdel.

                Co se tyce uvazovani v case, ne kazdej uvazuje nad vecma v horizontu dnu, tydnu, mesicu. Nekdo skutecne nad vecma uvazuje v radech stoleti, tisicileti. Smir se s tim. Na svete jsou ruzny lidi. Ne kazdej je myopicky zabednenec ktery nevidi dal nez za spicku svyho rypaku.

                Jo, a rek sem to ze me muzes treba polibit prdel? Myslim ze jo. Tak mi polib prdel.

              2. to storch

                Ty kjávo neblbni… „agresivní a nepříjemnej“… to se ve slušný společnosti neříká… přátelsky a mile pošli Jacqa do prdele… nebo do piči… tyhle cizí urážlivý termity si používejte na plyšáčkových webech mimísek.cz

    2. Jacq :
      „Mezi lidmi porad prevlada naivni predstava ze zijeme v „demokracii“. Tedy jakemsi svobodnem svete kde ….“

      – Ty akosi divne spájaš pojmy „demokracia“ a „sloboda“ . Lenže – demokracia už priamo z definície je OPAKOM slobody. Demokracia je VLÁDA VäČŠINY , teda vláda silnejšieho. Teda opak slobody.
      demokracia = silnejší pes jebe.
      Dnešný „ľud“ serie na slobodu, a preto sa im demokracia páči. Dostanú spústu sľubov od gaunerov (politikov), a keď sa sľuby neplnia – tak si zvolia iných, ešte horších, ktorí ešte viac sľubujú.

      „Vnimejte realitu a ne medialni obraz reality ktery vam mrdaji do hlavy “
      – dnešný priemerný ovčan nedokáže pochopiť, že medialny obraz nie je realita. Dnes TV demagogia = realita a pravda.

      1. to kci

        1+ ovšem souhlasím i s Jacqem… mluví o představě ovčanů, asi ne o svých… pochybuju že dementokracii a svobodu považuje za synonyma

        s demokracií vidím problém… pokud je většina rozumných lidí – měla by být vzniklá demokratická vláda teoreticky rozumná

        pokud je většina vymletých – tak ani teoreticky nemůže vzniknout rozumná demokratická vláda… to je současný stav

        příroda má regulační mechanismus na tohleto… všichni (ne jen debilní většina) dostanou tak pořes držku, že se z toho poserou… a proberou

        1. Ohledne demokracie doporucuju treba tuhle knihu. Demokracie nefunguje ani teoreticky, ani prakticky. Je to prelud.

          https://www.furet.com/livres/de-la-democratie-et-de-la-survie-de-l-homme-urmie-ray-9782813001139.html

          1. No byl jsem skeptickej… ale vualá, autorka je doktorka matematiky, původem indka… jestli to seženu ke stažení na netu tak si to přečtu… tyhle voloviny od sociologů, ekonomů a pod. už nečtu

            1. Urmie znam osobne. Zajimava osobnost. Asi ne se vsim co rika souhlasim ale urcite ma zajimavej pohled. Navic se v jejim mysleni zajimave micha francouzska, anglicka a indicka kultury. Tri ruzny pristupy.

              Urmie ma par zajimavejc prezentaci na https://odysee.com/@AKINA:7

              Nektery jsou francouzsky nektery anglicky

              1. Hmm, v tom si zaplavu… dík

  4. A hele, asi se něco děje. Seznam nedodržuje jednotnou informační linii (!)

    Aneb veselé příhody českých dobrovolníků na UK, docela bizár:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-verze-ceskych-bojovniku-ktere-vini-z-rabovani-na-ukrajine-usili-to-na-nas-197368

    1. takože nakonec žoldáky postřílí přímo UKčková soldateska v rámci desetisekundovýho „polního soudu“? checht, to je bomba

      eště čekám jak je pak nahážou do nějaké díry za dědinou a pak to budou celý honem překrucovat, aby to hodili na ruský jednotky…

      1. Jasně, no a?

        1. Tenzor 8/4/22 11:49
          Takhle nějak vypadá čekání na instrukce :-)

      2. to Behemot

        Tak si říkám, kdo každej vlastně na ukrajinské (případně i ruské) straně bojuje.

        Je známo, že na UK jsou vedle pravidelné armády také paramilitární (para? je s otazníkem) útvary jako pluk Azov a další ideoví následovníci Stěpana B. Dále lokální guerilly v žoldu kdoví koho (místních oligarchů s vlastními zájmy…) a bohužel je tam asi ozbrojená také řada jedinců z pohříchu kriminálního prostředí. (Případně nově dozbrojena, https://www.pokec24.cz/politika/rabovani-zacalo-obyvatelum-kyjeva-rozdali-25-000-automatu-10-milionu-naboju-a-granaty-tyto-zbrane-uz-strileji-na-samotne-ukrajince/ ) . (Mimoto se zdá, že jsou tam i američtí generálové, https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/04/06/flash-veterans-today-v-mariupolu-byl-zabit-zajat-americky-general/ ; chybí vlastně už jen UFOni ).

        Je nasnadě, že začlenění do pravidelných vojenských sil je patrně u každé z těchto skupin odlišné (mírně řečeno), stejně jako subordinace vrchnímu UK velení (a to jak formální, tak zejména reálná). Podobně pak bojová morálka, vztah k dodržování válečných konvencí a mnohé další …

        Lze předpokládat, že situace je asi dosti nepřehledná. Nemá k tomu případně někdo nějaký zdroj ?

        1. mozno toto cosi vysvetluje, nevim este ofiko nazor, mozem si len mysliet ze panackove se svastikami moc neposluchaju? …. https://video.twimg.com/ext_tw_video/1510192068953448449/pu/pl/EfcLHki4To8nhHyV.m3u8?variant_version=1&tag=12&container=fmp4

          1. co to je tvl za kontejner a kodek??

            1. vykuchnuty link z twitteru. safari ho prehra, firefox nie. ani ma nenapadlo, ze to je vicemene naprd. jako sorry. tu je twitter link https://twitter.com/r_u_vid/status/1510192372159684612?s=20&t=ODKN-XpoONuxqh8SzO_exQ

              1. VLC si s tím neví rady, a to je co říct

              2. todle je zas pro změnu za nějakou registrační zdí, ehm :D

                1. takjo sorry. nemam to v inej podobe. pardon

                2. no predsa cosi https://www.youtube.com/watch?v=d5RRDnF7lKM enem todle je jaksi bez titulky a komplet=dlouhy. je tam vsak scena, kde panove odmietnu poslouchat panacka prezidentskeho na trivialni temu a to stiahnutie sa….a je to siila.

                  1. projel jsem to i s překladem… je to z vnitroukrajinské aféry z roku 2019 – Beseda Zelenského s domobranou Zolotaja… ideologický, společenský a citový (citace) konflikt mezi Zeleným klaunem a azovskými prapory a domobranou – veterány ATO, kteří měli velkou podporu veřejnosti na souvisejících demonstracích… eurofejkmédia to samozřejmě neřeší… je to dost zajímavý… Zelený klaun tehdy jel na jinej byznys, chtěl ukončit militární aktivity na Donbase dohodou s LDLR… to čemu se teď říká nacistický prapory – domobrany ukr. veteránů z 2014-15 a masakrů z Debalceva a související struktury z původně fotbalových hooligans, asi nadotovaný „neziskovkama“ NGO a od západních nezištných přátel z BND, NED, CIA, se klaunovi postavili a prosadili si zrušení této „kapitulace“

        2. skutečnejch zdrojů je jenom velice málo, fejkstrým zásobuje jenom totálníma sračkama a u toho zbytku je taky občas celkem problém odlišit co se fakt mohlo stát, a co sou další fejky

          nicméně na nějaký konvence tam rozhodně všechny ty soldatesky serou, dost pravděpodobně i pravidelná UKčková armáda, viz jak včera psal Panek (esli to je pravda, nevim), že se vojcli převlíkli do civilu a pokusili se obejít obklíčení, dál tam civili jedou otevřený partyzánský akce (bába rozdává otrávený potraviny apod.), takže je hrozný překvápko, že když ze sebe dělají regulérní vojenský cíle a ten zbytek se jako civilisti maskuje, tak že to tam ruský jednotky podle toho berou – v evauačních koridorech je zhurta šacujou, a v oblasti bojů jakmile mezi civilama najdou cíle, tak je postřílí rovnou

          sorryjako, když se zelená píča dovolává konvencí a pak mu tam cizinecká soldateska obsadí špitál a s prstem na spoušti kamery čeká, až konečně přiletí granáty, případně pravidelná armáda v oblíčení místo regulérní akce (to je buď bojovat do konce, případně se někdy během toho vzdát) se převlíkne a chce zdrhat, tak esli si chce hrát na velkýho velitela a vědomě dělá todle, je sám zralej na tribunál

          1. Tak predpokladal bych ze je to obecne znama informace, ale Volomrd Zelensky rozdal civilistum 20,000 samopalu nebo podobnejch zbrani, takze nejenze udelal z kazdyho civilisty potencialni terc ale taky de facto zlegalizoval vrazdeni protoze kdokoli se muze „branit“ proti nekomu koho povazuje za nepritele.

            Nevim jestli je to poruseni valecnyho prava, ozbrojovat civilisty, nicmene tezko to muze bejt dusledek debility – to je spis ucelova zalezitost tak aby byly civilni obeti co nejvetsi aby bylo dostatek materialu pro zapadni media na to aby mohli mrdat mozky rusophobum. I kdyz voni si to dokazou vyrobit virtualne. A samozrejme taky muze bejt faktor ze rusaci se musej mit vic na pozoru.

            1. Problém je ten, že on je nerozdal obyčejným civilistům, třeba otcům od rodin, ale kriminálníkům propuštěným výměnou za to, že budou „bojovat“ za Ukrajinu.
              Jsem zvědav, kolik takových nových majitelů automatických zbraní, z Ukrajiny zahne kramle a těmi zbraněmi si budou přivydělávat jinde a jinak.
              Už to tady jedenkrát bylo, po osamostatnění Ukrajiny a rozprodeji „nadbytečných“ armádních zásob trochu jiným způsobem, než tomu bylo u nás v 90.
              Naprostá většina všech těch raketýrů a ochranek drogových pašeráků, nebo obchodníků s bílým masem, co tu působili, pocházela z Ukrajiny a dohadovali se „nahlas“ těma AK-čkama s různými Albánci a Čečenci.
              Zbraně Ukrajinců pocházely taktéž odtamtud. Když jste měli love, dalo se koupit i plně lafetované BMPčko, či těžký kulomet. To je jen část toho rozkrádání a korupce, o kterých se v souvislosti s UA mluví.

              1. to předřečníci

                Já to skutečně považuji za významné bezpečnostní riziko. Ovšem BIS má politické zadání řešit domácí „extremismus“ a nikoli východoevropské a asijské mafie na našem území, žeano.
                A nyní tedy ještě zejména lézt do zadele CIA a MI6 a přenášet na naše území jejich noty a zpravodajské hry. S konfliktem na UA se Vrbětice dostaly do kontextu …

                A pokud jde o zdravotní rizika (můj obor), tak to je teda mazec.

                I ten Sníh, co byl podělanej z Covidu :
                https://www.iniciativa-snih.cz/valka-na-ukrajine-epidemie-ockovani-a-infekcni-nemoci-jako-hiv-tbc-hepatitida-a-dalsi/
                Odhadovaná incidence tuberkulózy v roce 2019 na Ukrajině byla 77/100 tisíc obyvatel versus 5/100 tisíc obyvatel v ČR, včetně vysokého výskytu případů na léčbu multirezistentních forem tuberkulózy (4 490 případů versus 8) a koinfekce tuberkulózy a infekce virem HIV (5 800 případů versus 8),“ uvádí dokument s odkazem na údaje WHO a ukrajinských úřadů. (11)

                Případně https://www.zdravezpravy.cz/2022/03/23/tbc-a-spalnicky-nejsou-jedine-infekcni-riziko-z-ukrajiny/
                HCV, HBV a virus HIV nejsou na Ukrajině pod kontrolou
                Podle zmiňovaného stanoviska tuzemských odborných lékařských společností byla v roce 2020 Ukrajina druhou evropskou zemí s nejvyšším počtem nově diagnostikovaných HIV infekcí. Toho roku v zemi připadalo 39 nákaz na 100 tisíc obyvatel. Na Ukrajinu tak v roce 2020 připadalo 15 procent ze všech nových HIV pozitivních případů v evropském regionu. Pro srovnání uveďme, že podle dat Státního zdravotního ústavu [SZÚ] v Česku v roce 2021 zdravotníci zachytili 233 nových nákaz virem HIV [v roce 2020 pak 215 nových případů, pozn. red.]. Což odpovídá 2,18 případu na 100 tisíc obyvatel.
                „Ukrajina měla v roce 2020 nejvyšší podíl diagnóz AIDS v evropském regionu [9,9 na 100 000]. Což je důsledkem často pozdní diagnózy HIV infekce,“ uvádějí odborné společnosti ve své metodice. Podstatný je i rozdíl ve způsobu šíření viru HIV. Podle lékařů připadá přibližně polovina z nových nákaz na heterosexuální přenos. A 38 procent nových případů tvořili injekční uživatelé drog. V Česku je přitom nejčastějším typem přenosu styk mezi muži.

                Co dodat ?

                1. co další věci, který tady bereme jako vymýcený – černej kašel? nedivil bych se ani občasné úplavici, choleře, tyfu a podobnejm mňamkám, hlavně s těma negrama a cigánama, co se dali do pohybu

                2. Z toho ze ukrouprchlici sem zatahnou nejaky nemoci bych mel mnohem mensi strach nez z toho ze TO TAK BUDE PREZENTOVANY a ze na to konto budou lidi nuceny podstupovat podobny procedure jaky pro HOAXU COVID.

                  Ja osobne na germ theory neverim, nastudoval jsem si toho o tom dost. HIV je asi stejnej hoax jako COVID.

                3. Tady léta pracující Ukrajinky, zejména bez kontaktů s UA, se s velkou pravděpodobností nerovnají těm přišedším. Tamní podmínky jsou zřejmě obecně tvrdší.
                  Pokud jde o fyzický kontakt, nemusí jít přímo o virus HIV, ale o papilomaviry. Ono zjistit takový květák na hrázi nemusí být příjemné zejména proto, že přenositelnost je tutová a záleží jen na individuální odolnosti, navíc patrně proměnné v čase. Což, věrchušky, co sem ty novodobé národní hosty tahá, se to zřejmě netýká, ta má, pokud to je na pořadu dne, maso jistě převěřené. Ale v podhradí to může být problém, zvlášt jedná-li se o avizované statisíce_Ukrů, božebože.

                4. BIS ti reportuje, jo?

                5. Ono hlavně platí, že Sníh = Vakcinologická společnost. A Vakcinologická společnost má jednoznačný oficiální zájem – všechny ukrajinské děti kompletně přeočkovat všemi vakcínami, které existují, pokud nemají očkovací průkaz. Najednou.

                  Magoři vakcinační.

                  1. to: J.M.
                    Jene, já Sníh taky nemusím a taky si o nich myslím své, po Covidu obzvlášť.

                    Ale neargumentujme prosím blbě ad hominem: to že něco zveřejnil Sníh, to ještě neznamená, že není pravda, že na UK je 15x vyšší incidence tubery než u nás. A že by snad na UK neměli v důsledku chaotické zdravotní (antibiotické) politiky o dva řády větší problém s rezistentními kmeny.

                    Že nám to sem Ukrajinci vesele importují, o tom mluvili plicaři v ČR už několik let (už kdy sem Ukrajinci migrovali individuálně a nikoli masovým exodem).
                    Mmch plošné očkování proti Tbc u nás bylo zrušeno zhruba před 20 lety, a od té doby vakcína u nás není ani pro potřebné (například děcka po kontaktu s babičkou, které se po letech otevřela její stará tubera z mládí; to se tak stává.)

                    1. Ale jistě, o tom žádná. Já jen říkám, co jsem slyšel z rádia. Chlíbek požaduje všechny ukrajinské děti NAJEDNOU přeočkovat úplně vším, co se normálně do dětí cpe postupně 7 let.

                      Kdybych takovéto sofiině volbě čelil já, tak sbalím děti a uteču do Lvova.

                    2. Aha, tak s tímhle se dá souhlasit.
                      No já si stejně myslím, že Ukrajinci neví do čeho v Evropě jdou: GreenDeal, 68 pohlaví, EU-covid pasy … atd.
                      Myslím, že kdyby tohle bývali věděli, tak by do EU ani nechtěli, a nevznikl by problém.

                    3. Vono když ti do baráku lítaj rakety, hodně lidí by zdrhlo. Tomu se tak nějak nejde divit.

                      A zásadní věc pro mě je to, že zatímco teď tak nějak většina národa(kromě pár trotlů tady v diskuzi, samozřejmě :))tak nějak začala automaticky pomáhat. Přitom tady nebyla žádná mediální masírka, prostě to tak nějak všichni vzali za svý, samy máme s Rusákama a jejich tankama zkušenost.

                      To mi přijde jako obrovský rozdíl oproti tomu, když nám sem nutili a do hlav nám neustále hustili hovna o tom, jak máme pomáhat Eritrejcům a dalším doktorům a inženýrům z Afriky, nebo blízkýho východu. To byla neskutečná a dlouhodobá mediální masáž a lidi stejně byli proti. Teď většina národa pomáhá sama od sebe. V tom z principu žádný velký špatný nevidím. Samozřejmě, můžu se mýlit, ale myslím, že tady buď nezůstanou a nebo budou makat.

              2. Jo toho jsem si vedomej. I kdyz myslim ze to rozdavali tak nejak vsem.

                Do Evropy ted proudi ziliony ukrouprchliku kteri nejsou NIJAK proverovany, nic. Standardni procedure pro refugees je ze 1) maji pozadat o azyl v prvni bezpecny zemi, coz je Slovensko, Polsko, nebo Madarsko, a maji byt dani pod zamek a provereni jestli nejsou bezpecnostni riziko. To jak se k ukrouprchlikum pristupuje ted je naprosta phantasmagorie, vcetne toho ze se do nich serou socialni davky nebo maj pracovni povoleni.

                Zase se nabizi otazka jako v pripade COVIDU – je to dusledek nekompetentnosti/debility politiku nebo je to ucel? V pripade COVIDU je jasny ze vsechny ty sracky byl ucel. Je naivni predpokladat ze by to ted politicky mrdky myslely dobre.

                1. Souhlas… u nadřízených důstojníků našich politiků je to účel… u našich politiků je to jejich tupost… můj názor

          2. Je to ešte väčší bizár ako kovid, dal som tomu so sebazaprením dva týždne aby som si utvoril nejaký názor a bodka. Neriešim, len semak občas zavítam, či nemá niekto mimo chrobáčikov niečo nové na pretras :)

  5. PŘEVRAT

    Putinovi se potupně vrátili z Německa do Leningradu. Nyní už čtyřčlenná rodina se uchýlila do menšího z pokojů v bytě Vladimirových rodičů. Jejich dolarové úspory padly na nové auto. Relativně pohodlný život byl tatam. Ludmila musela opět stát hodiny ve frontách na základní zboží, čehož si za léta v Německu odvykla.

    „Jeho petrohradské období zůstává zahaleno tajemstvím,“ uvedla Gevorkijanová s odstupem o životopisné knize, kterou napsala se svými kolegy.

    „Nikdy jsem vlastně nepřišla na to, jak se dal dohromady se Sobčakem.“

    V Leningradě se zdálo, že Putinovi kolegové z KGB hledají způsoby, jak s novou politickou realitou nebojovat, ale naopak se jí přizpůsobit, a zpočátku to vypadalo, že totéž bude muset udělat i Putin: místo aby z KGB naštvaně odešel, jak avizoval Rolduginovi, zůstal v ní trucovat a rozhlížel se po nových přátelích, nových mentorech a možná i nových možnostech, jak ze zákulisí tahat za nitky.

    Rčení „Jednou špión, navždy špión“ bylo věcně správné: KGB své důstojníky nikdy nepustila z vodítka. Ale kam se poděli všichni ti vyčerpaní špioni? KGB měla pro své nadbytečné špiony název a jakousi strukturu – „aktivní záloha“. Jednalo se o nesčetné množství důstojníků KGB rozprostřených v různých civilních institucích.

    Když po roce převzal KGB liberální Gorbačovův nominant Vadim Bakatin s cílem tuto instituci zrušit, byla to právě aktivní záloha, která mu připadala nejproblematičtější.

    „Byli to důstojníci KGB, kteří byli oficiálně zaměstnáni ve všech státních a občanských organizacích jakéhokoli významu,“ napsal. „Obvykle si mnozí, ne-li dokonce všichni zaměstnanci těchto organizací byli vědomi, že tito lidé pracují pro KGB. Důstojníci v aktivní záloze plnili různé funkce: někteří z nich spravovali systémy bezpečnostních prověrek, jiní se soustředili na sledování nálad a rozhovorů v organizacích a přijímali opatření, která považovali za vhodná vůči případným disidentům… Jistěže existují takové situace, kdy tajná policejní organizace potřebuje mít v té či oné organizaci nastrčeného svého člověka, ale každý by očekával, že takové záležitosti budou utajené. Jaká tajná služba má zaměstnance, které může každý identifikovat?“

    Bakatin si na svou otázku odpověděl sám:

    „KGB, tak jak existovala, se nedala označit za tajnou službu. Byla to organizace vytvořená za účelem kontroly a potlačování všech a všeho. Disponovala vším, co bylo k tomuto účelu nezbytné: vlastními speciálně vycvičenými ozbrojenými silami, schopností sledovat a kontrolovat komunikaci, vlastními lidmi uvnitř všech podstatných organizací, monopolem na informace a mnoha dalšími věcmi.“

    Bylo to monstrum, které mělo svá chapadla všude v sovětské společnosti.

    Vladimir Putin se rozhodl zaujmout strategickou pozici na konci jednoho z těchto chapadel. Svému příteli violoncellistovi řekl, že uvažuje o přestěhování do Moskvy, aby se připojil k obrovskému úřednímu aparátu KGB v hlavním městě. Pak se ale rozhodl zůstat v Leningradě a možná proto, že ho to vždy táhlo tam, kde to znal, obrátil se na jedinou instituci mimo KGB, s níž byl kdy spojen: Leningradskou státní univerzitu. Jeho nová pracovní pozice zněla asistent kancléře pro zahraniční vztahy.

    Stejně jako všechny organizace v SSSR si i Leningradská státní univerzita teprve začínala uvědomovat, že něco jako možnost zahraniční spolupráce existuje. Její vyučující a postgraduální studenti pomalu začínali vyjíždět do zahraničí za studijními pobyty, stážemi a odbornými konferencemi: stále ještě museli překonávat značné byrokratické překážky, ale možnost zahraničních cest, která byla dříve vyhrazena jen několika málo vyvoleným, byla najednou v akademickém světě přístupná mnohým.

    A naopak z ciziny do SSSR začali přijíždět studenti a profesoři: co bylo dříve dostupné pouze studentům ze zemí socialistického bloku a hrstce pečlivě prolustrovaných studentů ze Západu, bylo nyní otevřeno všem. Zároveň stejně jako tisíce dalších sovětských organizací i Leningradská státní univerzita zaznamenala drastický propad státního financování a doufala, že zahraniční styky, ať už budou mít jakoukoli podobu, jí přinesou tolik potřebnou tvrdou měnu.

    Byla to ideální práce pro příslušníka aktivní zálohy: nejenže byla taková místa tradičně vyhrazena pro lidi KGB, ale opravdu v podstatě všichni věřili, že jsou v zahraničních stycích lepší než kdokoli jiný; byli koneckonců jediní, kdo měl s těmito věcmi zkušenosti. Putin prohlásil, že plánuje začít psát disertaci a možná zůstat na univerzitě na neurčito. Ve skutečnosti tato práce posloužila Putinovi jako čistě přechodová záležitost v době, kdy se v Sovětském svazu měnilo úplně všechno.

    Na Leningradské státní univerzitě zůstal jen necelé tři měsíce.

    Příběh o tom, jak se Putin dostal k práci pro Anatolije Sobčaka v době, kdy byl předsedou leningradské městské rady, je dobře známý, často vyprávěný a zcela jistě nepravdivý v mnoha nebo ve všech nejznámějších detailech. Podle apokryfní verze šel Sobčak, profesor práv a slavný politik, po chodbě Leningradské státní univerzity, uviděl Putina a požádal ho, aby pro něj šel pracovat do městské rady.

    Podle Putinovy verze navštěvoval v 70. letech Sobčakovy přednášky na právnické fakultě, ale neměl s ním žádný osobní vztah. Schůzku mu zařídil bývalý spolužák.

    „Dobře si na tu scénu vzpomínám,“ řekl Putin svým životopiscům. „Vešel jsem k němu do kanceláře, představil se a všechno mu řekl. Byl to impulzivní člověk, takže hned řekl: ‚Promluvím si s kancléřem. V pondělí začínáte pracovat. To je všechno. Všechno zařídím a budete přeložen. A tak jsem se rozhodl, že to udělám.‘“

    „Nemohl jsem neříct: ‚Anatoliji Alexandroviči, bylo by mi potěšením jít k vám pracovat. Mám o to zájem. Vážně o tu práci stojím. Ale je tu jedna věc, po které si to možná rozmyslíte…‘ On se zeptal: ‚A co?‘ Odpovídám: ‚Musím vám říct, že nejsem jen asistent kancléře. Jsem štábní důstojník KGB.‘ Dal se do přemýšlení, protože to pro něj byl opravdu nečekaný vývoj. Chvíli přemýšlel a pak řekl: ‚No, seru na to!’“

    Tento dialog je fikce, a to špatná fikce. Proč Putin dělá ze Sobčaka ignorantského hlupáka – všichni na Leningradské státní univerzitě věděli, že Putin je důstojníkem KGB – a vulgárního člověka? Pravděpodobně proto, že to nebyla dobře nacvičená lež, když ji říkal svým životopiscům, od nichž nejspíš očekával, že choulostivou a až příliš zřejmou otázku, jak se kariérní důstojník KGB dostal k práci pro jednoho z nejvýznamnějších prodemokratických politiků v Rusku, obejdou.

    Sobčak odvyprávěl svou vlastní fikci: „Putin mi rozhodně nebyl přidělen KGB,“ tvrdil v novinovém rozhovoru ve stejném týdnu, kdy Putin hovořil se svými vlastními životopisci. „Putina jsem si našel sám a požádal jsem ho, aby pro mě pracoval, protože jsem ho znal už z dřívějška. Dobře jsem si ho pamatoval jako studenta. Proč se stal mým tajemníkem? Narazil jsem na něj zcela náhodou na chodbě univerzity. Poznal jsem ho, pozdravil a začal se ho vyptávat, co dělá. Ukázalo se, že dlouho pracoval v Německu a nyní pracuje jako asistent kancléře. Býval to velmi dobrý student, i když má jednu vlastnost: nerad vyčnívá. V tomto smyslu je to člověk zbavený ješitnosti, jakýchkoli vnějších ambicí, ale uvnitř je vůdčí osobností.“

    Anatolij Sobčak jistě věděl, že Putin byl důstojníkem KGB. Navíc právě proto ho vyhledal. Takový byl Sobčak politik: vedl květnaté prodemokratické řeči, ale rád to dělal z pevné konzervativní základny. To byl také důvod, proč si za své náměstky v městské radě vybral komunistu a kontradmirála. Nejenže se Sobčak cítil bezpečněji obklopen muži, kteří vzešli z různých ozbrojených složek, ale cítil se s nimi rozhodně mnohem lépe než s převzdělanými, upovídanými a procesně orientovanými prodemokratickými aktivisty. V minulosti učil právo na policejní akademii v Leningradě; učil muže, kteří byli přesně takoví, jak vnímal Putina: spolehliví, ale ne geniální, ne navenek ctižádostiví a neustále dbající na hierarchii velení.

    Navíc Sobčak Putina potřeboval přesně ze stejného důvodu, z jakého ho potřebovala univerzita: byl jedním z mála lidí ve městě, kteří kdy pracovali v zahraničí – a město potřebovalo zahraniční pomoc a zahraniční peníze.

    Nakonec Sobčak – který se vypracoval jak na univerzitě, kde byl nyní řádným profesorem, tak v komunistické straně – věděl, že je moudřejší vybrat si svého člověka v KGB sám dříve, než vám ho někdo vybere. Zda měl Sobčak pravdu, když věřil, že si ho vybírá sám, je však otevřenou otázkou. Bývalý Putinův kolega z východního Německa mi řekl, že v únoru 1990 se Putin ještě v Německu setkal s generálmajorem Jurijem Drozdovem, šéfem ředitelství ilegální rozvědky KGB.

    „Jediným možným účelem schůzky muselo být zadání dalšího úkolu,“ řekl mi Sergej Bezrukov, který v roce 1991 zběhl do Německa. „Proč by se jinak šéf ředitelství setkával s agentem, který měl jet domů? Něco takového se prostě nedělo.“

    Bezrukov a další důstojníci se zajímali, co bude Putinova nová práce a proč je natolik důležitá, že se jí zabývá vrchní velení. Když Putin začal pracovat pro Sobčaka, Bezrukov věřil, že zná odpověď: jeho starý přítel byl povolán zpět, aby pronikl do blízkého okolí jednoho z předních prodemokratických politiků v zemi.

    Práce na univerzitě byla jen odrazovým můstkem. Putin informoval leningradskou KGB, že se chystá změnit zaměstnání. „Řekl jsem jim: ‚Dostal jsem nabídku od Anatolije Alexandroviče [Sobčaka], abych přešel z univerzity k němu a pracoval pro něj. Pokud by vám to ale nějak vadilo, jsem ochoten podat výpověď.‘ Odpověděli mi: ‚Ne, proč byste měl? Běžte pracovat na nové místo, žádný problém‘.“

    Tento Putinem odvyprávěný dialog se zdá být další absurdní fikcí, a to i v případě, že by Putina k Sobčakovi nenasměrovala sama KGB. Putin vůbec neměl důvod se domnívat, že možnost stát se tajemníkem nejvýznamnějšího leningradského prodemokratického politika bude v KGB přijata jinak než s nadšením.

    V předchozím roce Gorbačov vytvořil Výbor pro ústavní dohled, donucovací orgán, který měl uvést sovětské vládní praktiky do souladu s vlastní ústavou. V roce 1990 výbor zahájil boj proti tajným operacím KGB a zakázal jakékoli akce založené na tajných interních pokynech – a KGB to ignorovala. Místo toho prováděla nepřetržité sledování Borise Jelcina a dalších významných politiků. Odposlouchávala jejich telefony, včetně telefonů v hotelových pokojích, které si pronajímali.

    Odposlouchávala také telefony jejich přátel, příbuzných, kadeřníků a sportovních trenérů. Je tedy krajně nepravděpodobné, že by Putin svým životopiscům říkal pravdu, když tvrdil, že o své spolupráci se Sobčakem nepodával KGB žádné zprávy, a přitom stále pobíral od tajné policie větší plat než v městské radě.

    Jak, zda a kdy Putin nakonec přerušil své spojení s KGB, není známo. Putin uvedl, že během několika měsíců poté, co začal pracovat pro Sobčaka, ho začal vydírat člen městské rady, který mu vyhrožoval, že ho odhalí jako důstojníka KGB.

    Putin si uvědomoval, že z KGB musí odejít. „Bylo to velmi těžké rozhodnutí. Byl to už téměř rok, co jsem de facto přestal pracovat pro bezpečnostní službu, ale celý můj život se stále točil kolem ní. Psal se rok 1990: Sovětský svaz se ještě nerozpadl, k srpnovému převratu ještě nedošlo, takže nebylo definitivně jasné, jakým směrem se země v budoucnu vydá. Sobčak byl jistě vynikající člověk a významný politik, ale připadalo mi riskantní spojovat s ním svou vlastní budoucnost,“ vyprávěl.

    „Všechno se to mohlo během minuty zvrtnout. A nedokázal jsem si představit, co bych dělal, kdybych přišel o práci na radnici. Napadlo mě, že bych se mohl vrátit na univerzitu, psát disertaci a brát příležitostné práce. V rámci KGB jsem měl stabilní pozici a bylo se mnou dobře zacházeno. V rámci tohoto systému jsem byl úspěšný, přesto jsem se rozhodl odejít. Proč. Proč? Vážně jsem tím trpěl. Musel jsem učinit nejtěžší rozhodnutí ve svém životě. Dlouho jsem přemýšlel, snažil se utřást si myšlenky, pak jsem se sebral, sedl si a napsal výpověď na první pokus.“

    Tento monolog, pronesený o deset let později, je skutečně pozoruhodný. Jestliže Putin skutečně opustil nejobávanější a nejstrašnější organizaci v Sovětském svazu, nikdy – ani zpětně – své rozhodnutí nezarámoval do ideologických, politických nebo morálních pojmů. O deset let později, když se připravoval na vedení nového Ruska, v klidu přiznal, že byl ochoten sloužit jakémukoli pánovi. Chtěl se pojistit, aby mohl sloužit všem. A také to udělal. KGB ztratila jeho rezignační dopis – ať už to bylo takto dohodnuto, nebo proto, že je to organizace chronicky neschopná zvládnout vlastní papírování. Tak či onak, Vladimir Putin byl důstojníkem KGB ještě v srpnu 1991, kdy KGB konečně podnikla státní převrat, k němuž byla od počátku určena.

    Během těch tří srpnových dnů byl Putin ještě méně viditelný než obvykle. Po celou dobu se držel po Sobčakově boku. To Sobčakův druhý náměstek Ščerbakov měl viditelnou roli, působil jako mluvčí a hybatel: zůstával v kanceláři starosty, ve dne v noci a zase v noci, zatímco Sobčak se v doprovodu Putina schovával v bunkru.

    Víme, že Sobčak hrál na obou stranách barikády; a ta samá barikáda rozdělila jeho kancelář. Na počátku krize Ščerbakov zjistil, že mu někdo na klopu umístil malé sledovací zařízení. Na ráno 21. srpna Ščerbakov vzpomínal: „Srazil jsem ve své kanceláři pět židlí k sobě a lehnul si na ně. Probudil jsem se, protože jsem ucítil, že se na mě někdo dívá. Anatolij Alexandrovič [Sobčak] byl zpátky. ‚Spi dál, Vjačeslave Nikolajeviči,‘ řekl. ‚Všechno je v pořádku, dobré. Gratuluju.‘ Okamžitě jsem si sáhl na klopu, abych si nahmatal štěnici – a už tam nebyla. Někdo z mého nejbližšího okolí ji tam dal a pak zase odstranil. Někdo, kdo pracoval pro druhou stranu.“

    O devět let později Putin odpovídal na otázky svých životopisců ohledně převratu.

    „V té době bylo nebezpečné opustit budovu městské rady,“ vzpomínal. „Ale dělali jsme spoustu věcí, byli jsme aktivní: chodili jsme do Kirovského průmyslového závodu, mluvili jsme s tamními dělníky a chodili jsme do dalších továren, i když jsme se při tom necítili zvlášť bezpečně.“ Mnoho nezávislých svědků popisuje, že se Sobčak a s ním i Putin ukryli v bunkru Kirovského průmyslového závodu, kde Sobčak možná pronesl, možná nepronesl projev, než doslova zmizel do podzemí.

    Nic nenasvědčuje tomu, že by chodili do jiných továren nebo že by během posledních dvou dnů krize dělali cokoli jiného, než že se objevili na jedné tiskové konferenci. „Co kdyby vyhráli zastánci tvrdé linie?“ ptali se Putina jeho životopisci. „Byl jste důstojníkem KGB. Určitě by vás se Sobčakem postavili před soud.“

    „Ale já už nebyl důstojníkem KGB,“ odpověděl Putin. „Jakmile začal převrat, rozhodl jsem se, na čí straně stojím. S jistotou jsem věděl, že už nikdy neudělám nic podle pokynů organizátorů převratu a nikdy nebudu na jejich straně. A dobře jsem věděl, že to bude [v případě vítězství pučistů] považováno přinejmenším za porušení zákona. Proto jsem 20. srpna napsal svůj druhý dopis s výpovědí z KGB.“

    To nedává žádný smysl. Pokud Putin věděl, že se jeho první rezignační dopis, údajně napsaný o rok dříve, ztratil, proč nenapsal hned druhý – zvláště pokud se, jak tvrdil, původně rozhodl rezignovat pod hrozbou vydírání? Navíc, jak mohl vědět, že se dopis ztratil? Jedna možnost přece jen existuje. Nadále mu chodil plat od KGB, což znamená, že v době převratu byl stále do značné míry důstojníkem KGB. Nyní však podle svých slov zmobilizoval veškeré úsilí, aby se s organizací rozešel.

    „Řekl jsem Sobčakovi: ‚Anatoliji Alexandroviči, kdysi jsem napsal výpověď, ale někde po cestě to umřelo‘. Tak Sobčak okamžitě zavolal [šéfovi KGB a jednomu z vůdců převratu Vladimiru] Krjučkovovi a pak i šéfovi mého oddělení. A druhý den mi bylo sděleno, že můj rezignační dopis byl konečně podepsán.“

    „Nemyslím si, že by se telefonát, který popisuje, mohl uskutečnit 20. srpna,“ říká Arsenij Roginskij, moskevský lidskoprávní aktivista a historik, který po převratu strávil asi rok procházením archivů KGB a studiem této instituce. „Krjučkov by určitě ten den neřešil personální otázku, zejména takovou, která se týkala nepříliš vysokého důstojníka.“ Není také pravděpodobné, že by Sobčak, který byl tak zaneprázdněn hrou na obě strany, jednal způsobem, jímž by zpřetrhal své vazby na KGB.

    Rovněž není jasné, jak se Putinovi podařilo ten den doručit dopis – ten, který měl být podepsán následující den – do centrály KGB, když se od Sobčaka vůbec neoddělil.

    A konečně, i kdyby něco z toho, co Putin řekl, byla pravda, znamenalo by to, že jeho rezignace byla přijata v poslední den převratu, kdy už bylo jasné, že zastánci tvrdé linie neuspěli. Nejpravděpodobnější je, že Putin, stejně jako jeho šéf, strávil dny převratu někde uprostřed, a pokud vůbec z KGB odešel, učinil tak až po skončení převratu. Na rozdíl od Sobčaka a mnoha dalších lidí ani o několik měsíců dříve nenásledoval Jelcinova příkladu a nevystoupil z komunistické strany: Putinovo členství zaniklo dva týdny po nezdařeném puči, spolu se státostranou.

    ____________________________

    Masha Gessen: The Man Without Face (kráceno)

    Předchozí díly:
    Opravdový hajzlík 1url.cz/tKmlN
    Nuda v Drážďanech 1url.cz/yKmO7
    Velký krach 1url.cz/RKyno

    Foto: Putin během převratu 20. srpna 1991

    1. Pak, že tu někdo kýbluje :D

    2. Zajímavý… ještě že jsi nevystavil Fyjalův CV… bych se poblil

  6. Rychlá aktualita
    !! SEPOSRALI ? voni fakt tu světovou válku chtějí ?

    https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/slovensko-melo-tajne-dodat-ukrajine-protiraketovy-system-s-300-40393279

    1. to není tajný, dyť to hlásají už dva tejdny, předpokládám, že se slovakistán taky chce aktivně dostat na seznam nepřátel :D

      1. Celá EÚ je na zozname nepriateľov Ruska už asi mesiac.

      2. Bratislava uzavřela s NATO dohodu o převodu svého systému protivzdušné obrany S-300 ze sovětské éry na Ukrajinu výměnou za to, že Nizozemsko a Německo dodají Slovensku tři raketové systémy Patriot. Nizozemská vláda v pátek 18. března oznámila, že v rámci kroků NATO na posílení protivzdušné obrany ve východní Evropě pošle do slovenského Sliače protiraketový systém Patriot. „Zhoršená bezpečnostní situace v Evropě v důsledku ruské invaze na Ukrajinu činí tento příspěvek nezbytným,“ uvedla v prohlášení nizozemská ministryně obrany Kajsa Ollongrenová. Německo rovněž posílá dva raketové systémy Patriot na Slovensko. Dodání ruského systému protivzdušné obrany S-300 z členského státu NATO na Ukrajinu. Bude Bratislava tím, kdo zatáhne NATO do války s Ruskem?

        1. V čem je „dodávkami zbraní“ horší S-300 než Starstreak, než Stinger?

          A víš, že podle mezinárodního válečného práva není účastníkem konfliktu ten, kdo některé ze stran dodává zbraně, ale ty nejsou dodány jako aktivně bojeschopné?

      3. to Behemot

        Tak voni ti rusáci to myslím nijak hrotit nebudou… vědí že Slovensku vládne sorošovo open society a usácká embasy… a v česku, mrkev v zimě, němci z bruselu a aspen institut

        sleduju ukr/rus aktuality na sk.news-front.info… ruský zdroje udávají číslo 80% občanů slovenska proti vlastní vládě… je jim nás snad až líto… jiný samozřejmě jako bezctný sráči znechucujeme… je to dle vkusu každého soudruha

    2. předpokládám, že dostali nabídku, která se neodmítá, na trvalou dodáfku patrijotů za nějakou tu miliardičku (v dolarech), tak už není problém se třístovek zbavit, samozřejmě :o)

      1. taky krasavice inteligentní

        https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-poslalo-cesko-na-ukrajinu-tanky-odpovida-ministryne-obrany-197299
        Není náhodou takový prodej vázán na souhlas parlamentu ?

        1. Mě by spíš spíš zajímalo, k čemu by ukrům ty nemodernizovaný pojízdný rakve byly … to se hodí tak na potlačení lidový vzpoury

          1. Hodí se jim, protože oni na rozdíl od rusáků mají vycvičené jednotky, spolehlivou taktiku a hlavně rusáci nemají javeliny.

            1. Jasně, blbečku.

            2. Ukři jsou tak organizovaní a vycvičení, že se musí zabarikádovat v pravoslavnejch městech.

              https://t.me/c/1503248795/266

            3. no jistě, na co javeliny, na ty T72ky v původním provedení stačí všechny verze RPG-7če z pěti stran (ze všech šesti) a věci jako RPG-26/27/29 ze všech šesti stran tvl

              ale nač todle; rozstřílí to z letadel a vrtulníků jakmile to vůbec vyjede na frontu X-D

              1. Co?? Ruské letectvo přeci vymazal kyjevský duch!

                1. Vidišto, na kyjevského démona a letecké eso, už se nějak pozapomnělo :D
                  Copak je s ním?
                  Sračkometi ho prozatím odložili bokem a zase ho vytáhnou, až se to bude hodit? :D

                  1. Kyjevskýho ducha museli dementovat, bylo to neúnosné, poslouchal jsem to na čt, omluvili to tím, že je třeba podpořit bojového ducha Ukrajiny, čili jsou hodné fejky a pak ty zlé fejky. Samo.
                    Vzhledem k tomu, že se žádná vzdušná bitva nikdy nekonala, tak je zjevné že ukr letectvo je dávno mimo hru a tím pádem je i UA armáda bez vzdušné podpory v prdeli. Pravidelná ukr army to časem zabalí a zbudou jen ty fanatické oddíly zakopané v městské aglomeraci. Tady ty javeliny sehrají roli v míře škod na ruské straně, ale výsledek války nezmění. Ta už je rozhodnutá, dobývání měst je ta složitější kapitola. Nejspíš proto Putin povolal ty kadyrovské řezníky a jiné obskurní party. V těch pravoslavných městech na Donbase se budou rvát azovští s muslimy. Co k tomu říct?

                    1. hlavně se podařilo skvěle odvést pozornost tím jakože „útokem na bělěhrááád“, teda myslim na Kyjev, vod Donbasu, kde byly reálně dislokovaný (a doteď jsou vázaný) skoro všecky UKčkový jednotky, protože ten chystanej úder na Donbas a Krym je veřejný tajemství, dojde k vyčištění většiny zájmovejch měst a likvidaci těch jednotek co tam sou vázaný, a tím to končí

                      su zvědavej co chcou dělat s těma S300kama a dalšíma hračkama, který teda tu demilitarizaci zase poněkud kurví, esli s tím sestřelí nějaký civilní letadla, to už tady dlouho nebylo…nebo to ruský síly prostě rovnou vymažou pár kinžálama…uvidíme :)

                      vono totiž jaksi vykládat něco vo „tajnejch přesunech“ techniky zemi, co jí nad našima hlavama lítají špionážní satelity…ehm? :D

                    2. Připadá mi, že už nejsme ani tak v situaci člověka co se střelí pistolí do vlastní nohy. Jako spíš v situaci někoho kdo se brokovnicí střelí do vlastních kulí a povede se mu přitom ještě ustřelit celou nohu.

                    3. Jak už z ukrajinských zkušeností víme, tak velice efektivní je k sestřelům čehokoliv lítacího systém BUK. A asi bude jedno, jestli je to dopravák či bombarďák, ne?
                      Ostatně, efektivita těch S-300 závisí (podobně jako např. u pasivního radaru Tamara) ponejvíce na softwaru, jakým ho výrobce vybavil.
                      A asi je jasné, že exportní verze S300, kór na Ukrajinu, budou o cosi očesanější, než ty systémy, co má k dispozici mateřská země výrobce. Zajímavostí na tomto je, že armáda RF měla mít už ve standardní výzbroji další evoluci, S-400.
                      Ale vůbec se o nich nepíše, přitom je vcelku zřejmé, už podle dění nad Ukrajinou, že ukrajinské letectvo, včetně toho kyjevského démona na Mig-29, už prakticky neexistuje.
                      Co jim Rusové nezničili hned na zemi, tak jim to posléze asi něčím posestřelovali – a luky se šípy to asi nebyly.
                      Jestli to není tím, že oba ty systémy, S300 i S400 vypadají téměř identicky a na fotkách s takovým rozlišením, jaké tam odsud přicházejí, nepozná nic ani bezpečnostní analytik Visingr :D
                      Může to být asi tak rok, co jsem četl původně německý, překladačem přeloženou, starší reportáž z nějakého „zbraňového veletrhu“ či co to bylo. A tam psali, že podle zástupce ruského zbrojního průmyslu, se systémy S-400 už sériově vyrábí a že se už pracuje na další evoluci, na S-500.
                      To mohlo být cokoliv, od velkohubého prohlášení až po nechtěně prokopnutý buben. Ale fakt je, že se o těch S-400 v podstatě nikdo nezmiňuje, přestože byly prokazatelně použity v Sýrii.

                    4. „… bezpečnostní analytik Visingr…“
                      – – –
                      Visingr je děcko, který tak hodně hrálo střílečky, až se stalo bezpečnostním analytikem a odborníkem na veškeré zbraně a vojenskou techniku.

                      .

                    5. Škoda, že kromě svérázně zaměřeného Jendy Mrcasíka ty fejky nikdo nearchivuje.
                      Po letech bychom se pěkně posmáli, s jak vážnými ksichty to v televizi vykládali.

          2. re: merce

            Nemodernizované tanky předpokládám u jednotek následných sledů, jako „pohyblivé bunkry“ pro vyztužení obrany ve městech a terénu s malým dohledem (kde se snižuje výhoda moderních systémů řízení palby), atd. Například umožní uvolnění modernějších strojů ze zadních částí sestav dopředu.

            Konečně pro mobilizační účely držela ČSLA T-55 v době, kdy měly značně sníženou bojovou hodnotu (stavěly se z nich „B“ útvary) a snad ještě v osmdesátých letech T-34 a SU-100 pro třetí sled. Ono zapomalení postupu nebo zajištění terénu kanónem zpoza plechu pořád může stačit ne na nějakou velkou bitvu, ale všude není první sled protivníka s nejmodernější technikou.

            Navíc, pokud by je UKři nechtěli, tak je zřejmě nepřevezmou. V krajním případě to mohou být vozidla na náhradní díly nebo pro výcvik.

            Jinak plné nasycení sestav (včetně mobilizačních) technikou poslední generace je dost nákladná a v praxi nedosahovaná věc. (Srovnej např. složení tankových jednotek Wermachtu v operaci Barbarosa i následně, zmiňovanou ČSLA…

            1. A jak si předstasvujete, že tu techniku do těch měst na východě dopraví?

              1. Asi tak, jako ve všech předcházejících válkách. Kombinací železnic, přesunů po vlastní ose a nově tahačů. Myslím, že po železnici se dostanou docela daleko a potom holt po svých. Srovnejte např. přesun jednotek SS ze západní fronty na protiofezivu u Budapešti 1945. Proběhl i přes rozsáhle poškozené tratě a vzdušnou nadvládu spojenců, zpravodajsky také zvládnuto. Nebo přesun tankových jednotek od Leningradu před Moskvu na operaci Tajfun. Přes území rozbité nedávným přechodem fronty. Mimochodem nedávno jsem mluvil s klientem, který se účastnil zajištění nějakého cvičení ČSLA a tam byly dlouhé přesuny po vlastní ose, včetně tanků.

                1. Jakejkoli přesun víc než 1 ks celkem rychle zachytí a rozstřílí ze vzduchu.

                  Ale je fakt, že na nějakým vobrázku co tady byl jako že přesun obrněnejch jednotek k Donbasu bylo něco, co nápadně připomínalo SUčka, což je v dnešní době solidní archaismus :) Ale tak esli to má ty 120mm (nebo eště větší) děla…

                  1. Tedy tomu mám rozumnět tak, že v současné době nemůže Ukrajina manévrovat jednotkami?

                    1. Krom toho, to bych nechal na Ukrech. Mě ta technika v ČR nechybí a jim buď helfne, nebo ne.

                  2. může to zkusit :D

                2. Tak uvidíme, jak jim ta strategie z wwII vyjde, spíš to vypadá na kamikdze, co sotva nastartuje.

                  1. Podle tohoto videa https://youtu.be/ALpf_d2_UBI , ruská armáda na nádraží Lozova v Charkovské oblasti, zničila dodávku nahromaděného vojenského materiálu a zbraní, podle neověřených zdrojů šlo o dodávku T-72 a obrněných vozidel BMP z ČR.

                    1. to by zas bylo náký podezřele rychlý už u Charkova, nemluvě vo tom, že tam je sestříhaná spousta hezkejch videjek z nějakejch reklam, ale nic co by vypadalo jak reálný bojový záběry

            2. Když jsem sloužil já, tak u ČB tankánů měli v 70.letech ještě nejméně 10ks T-34, soudím jenom z toho, co šlo vidět zaparkovaný pod remízkama. A vypadaly v top stavu, pojízdně, žádné takové ty polorozebrané, narezlé hromady šrotu, jako to bylo vidět v Milovicích u Rusů.
              Moc jsme se tam bez velitele nemotali, jen jsme do GAZu vyzvedli a naložili věci, určené na opravu k nám a vypadli, protože ten útvar sám, už podle pověstí, co o něm šly, byl dost o hubu.
              Nevím, jestli to tak bylo i u ostatních tankových útvarů, ale toto byl dost děs. Oni si zakládali na jakési pochybné pověsti „tvrdých chlapů“ a potkat se s nimi v hospodě, nebylo nic příjemného.

        2. Proč by měl být takový prodej vázán na souhlas parlamentu? Člověče, sedíte u internetu, tak proč si to prostě nenajdete?

    3. Výborná správa.
      Nech sa darí pri zostreľovaní ruských zmrdov.:-)

      1. Nejsem si jist, ale zas až tak bych Rusy nepodceňoval – že by nezajistili, aby S300 nedokázaly sundat vlastní letadla.

        1. To uz bude na ukrajincoch aby to preskumali. Ta vec mala byt zrusena uz davno.

        2. „… že by nezajistili, aby S300 nedokázaly sundat vlastní letadla.
          …“
          – – –
          Muheh, asi máš hodně fantastický představy o takové technice…

          :OD

      2. No ty vole.

    4. Myslim ze ty si ten prvy ktoremu odpoviem na tuto temu. Dufam ze ti tie ruSSke spermie chutia. Predpokladam ze hltas. Svetova vojna zacala 24.2.2022. Bez ohladu na to co ruski hulibrkovia hlasaju vsade naokolo. Ten jebnuty trpaslik ktoreho virtualne fajcis kazdy den to tentoraz prestrelil. Ukazalo sa ze ich skvela armada je na hovno. Doslova. Dokazali okrem vrazdenia civilistov nic a teraz by uz vlastne chceli len Donbas. Ale hovho. Tato moznost nenavratne padla 24.2.2022 a teraz pridu o vsetko co ziskali od roku 2014. Je samozrejme ze ked k tomu pride pouziju jadrove zbrane. Nehovoriac uz o tom ze ruSSko toto nemoze ako jeden stat prezit. RuSSko musi byt rozdelene na mensie celky. Co je prave ten moment ked ten posraty srac ukryty v bunkri niekde na Urale da pokyn k pouzitiu jadrovych zbrani, pokial ho uz nedal pri prilezitosti jeho vojsk vykopnutych (decimovanych) z Donbasu. RuSSka Federacia v buducnosti nebude existovat. Ci bude existovat zvysok sveta je zavisle na stave jadrovych zbrani vlastnenych ruSSkou federaciou.
      Takze, ruSSky hulibrk, dakuj svojim ruskym kamaratom a dufaj ze ich jadrova municia je v rovnako dobrom stave ako ta konvencna.

      1. to Wildcat

        Takový je svět, chlapče. Můžeš se rozčilovat jak chceš, ale nejen já, ale i řada dalších lidí si zachová svůj vlastní názor.

        Například dobře bych se shodl ing. Grunerem na blogu https://gruner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=785861, už to tu někdo odkazoval, nebo https://gruner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=786027 (povšimni si, že to asi podobně vidí dost lidí, uvážíme-li, že jeho odkazované blogy mají karmu 42 a 34; spíš je otázka, jak dlouho jeho blog na iDěsu vydrží)

        Pokud jde o příčiny a začátek války, spíš než s tebou bych se shodl například s: https://www.voltairenet.org/article216293.html (pro nevládnoucí angličtinou český překlad http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/zpravy/valku-proti-ukrajincum-zacal-zelenskij-a-stale-v-ni-pokracuje/ )

        Udělej si pořádek ve vlastní hlavě a odpověz si na s otázku, jestli máš koule na rozbití Ruska (že ještě sedíš u PC, místo abys oblékal uniformu ?), a jestli ti UK stojí za atomovou válku.

        Pro upřesnění, nehulím. Dávám přednost střízlivé analzýze před válečnou propagandou a nesnižuji s k nadávkám a nálepkování oponentů.

        Ať ti nepraskne cévka.

        1. Nu, pokud věříš tomu, že v Mariupoli zajali americké důstojníky, to má ke „střízlivé analýze“ dle mého názoru ale zatraceně daleko.

          Sorry, ale jeden absolutní extrém jsou „zničit Rusko“, druhý absolutní extrém je nekriticky sežrat každou sebevětší pitomost, kterou ruská média nebo separáti vypustí.

      2. Ať již máš předepsanou jakoukoliv medikaci, tak si ji buď vysadil nebo nefunguje. Měl bys s tím něco dělat. Praskne ti cévka a budeš tahat nohu.

      3. Wildcat – +1, naprostej souhlas. Možná, že to těm prokremelskej hlásnejm troubám a pak dalším vychcanejm podorovatelů dojde až bude už vyloženě pozdě. Možná, že některý z nich jsou tak blbý, že jim to nedojde nikdy.

  7. Až zase někdo začne obdivovat rubl, jak neklesá, tak tady máte přesně popsaný mechanismus tvorby kursu rublu: https://marektomas.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=785951

    1. nevim co je na tom pravdy, ale pry je rubl smenitelny za zlato, a za ropu… Neco jako kombinovany dolar pred rokem 1974, a po roce 1974 dohromady. Tim chci rict, ze mi odkazovany clanek pripada dost na hlavu, a s jeho zavery, ze rubl je mrtva mena jenz uz existuje jenom „formalne“ – nesouhlasim.

      Naopak, jsem zastancem teorie, ze tuto valku „Zapad“ prohraje. Ne kvuli horsim tankum nebo letadlum – ale prave kvuli bordelu, ve kterem zapadni bankovnictvi a financtnictvi je, minimalne uz od roku 2008. Rusko, ackoliv zaostale, zaclo stavet menu na komoditach. Zapad ma meny podlozene cim? Komoditnimi derivaty a virou v boha? In God We Trust!

      Samozrejme bych se rad milil, prohrat ekonomickou valku s Ruskem by urcite nebyl zadnej med.

      1. In greed we trust…

      2. Petrodolarem. V okamžiku, kdy bude dost nabídek na obchod s ropou mimo dolar je konec. Dokud zlobili ti malí, tak si to JedenStřážce vod ČernýhoKamene ošéfoval.

      3. Potopíme ruskou měnu, zamrazíme ruské devizové rezervy v zahraničí, spustíme zničující inflaci… hurá, už se to podařilo, dolar byl za 80 rublů a teď je za 120. Odstřihli jsme Rusko od SWIFTu, nemohou se dostat ke svým dolarům na účtech zahraničních bank. Vsadím se, že přesně tohle radili našim vládám všichni ti nobelisti za ekonomii. A pak šup, Rusko přešlo na platby za plyn v rublech….

        Jak je to dlouho, co se mluví o odstřižení Ruska od SWIFT? Osm let? Po celou tu dobu jsem ani jednou neslyšel jakékoliv varování, že celá tahle šaškárna se dá zneutralizovat jednoduchou vyjebávkou – přejít na rubl. Žádný slovutný ekonom to ani jednou nikde neřekl a nevaroval před tím. Jo, kolik že stál dolar včera? 75 rublů? Jaká že je teď v Rusku inflace? Je fakt ještě pořád vyšší než u nás?

        1. Kdo se smeje posledni, ten se smeje naposled, nebo jak to je.

          Kdybych nemusel cucet na to, do jake prdele nas nasi politici tahnou, tak bych se i smal. A nejlepsi je, ze celej ten pruser jeste prohlasuji za vinu valky, pritom jsou to dusledky nefunkcnich sankci. Sice Rusko jde do prdele, ale jako paka to nefunguje.

          1. tak obávám se, že ty „nefunkční sankce“ jsou 100% funkční, ale k zavedení NWO (to už také není konspirace blbečci, že?) a digi měna také čekala za humny na „nefunkční sankce“ dost dlouho …..

  8. Jejda co se namto deje nase reprezentace v Omanu jako PR stunt pro plyn? Po nemeckem Katardebaklu se opicime. Neboli ministr za nemecke zelene tryskacem do Kataru vyjednavat LNG.

    Jinak states of Gulf supporting Russia and don’t speak with Joe.
    Cina prebira zbranove kontrakty USA,protoze Joe zamackl F35 deal pro Saudi no nemuzou mu prijit na jmeno Tak se snim vubec nebavi ale dojednavaji OPEC s Ruskem.
    Jeden prehmat skrz Iran Nuclear sanctions a tratis vse…
    Izrael si taky zacina davat cim dal vic pozor s Kym se punktuje a uz vyhlizi kdo prijde Po Joeovi…

    Hele lidi uz Vam to docvakava nejen,ze plyn de nahoru a vsechny tezarsky firmy v USA skrz plyn sly mezirocne az 80% nahoru,ale on ten plyn fakt nejde nahradit LNGckem vemte si,ze by treba nekdo ostreloval Suez potom by bylo uprdnuti drazsi nez Palladium :D.
    Vlada se vtom naramne placa kdyby nemely ty PR bagry v Seznamu a dalsich mediich co by delali?
    Nejaka investigativni zurnalistika?
    To je minulost Ted de v rypak kazdymu,kdo chcije proti vetru.

  9. Když Češi utíkali přes železnou oponu na západ, neexistovalo, že by jim tam někdo dal něco zadarmo. Jakmile se ocitli v Rakousku nebo v Německu, byli z úřadovny policie nebo celníků, kam se došli přihlásit, převezeni rovnou do Traiskirchenu nebo Valky a tam v uprchlickém táboře tvrdli třeba půl roku nebo rok, než si vyřídili všechny papíry a než byli prověřeni. Neexistovalo, že by si jen tak trajdali po ulicích a dostávali od státu prachy, dopravu a čert ví, co ještě zadarmo. V lágru dostali maximálně tak nažrat.

    1. No ja jsem jako kluk hranice presel a nikdo me nikam neposlal. Bejval bych byl rad kdyby jo, protoze v ty dobe nebyl zadnej internet a vedel jsem hovno co mam delat. O nejakym Traiskirchenu jsem nevedel nic. Takze jsem se nejak dostal do Vidne a tam jsem se chvili potuloval a nakonec me nekdo do toho Traiskirchenu poslal. Jak jsme se tam dostali si teda nepamatuju.

      V Traiskirchenu sli vsichni do izolace a museli zustat pod zamkem dokud nebyli provereny. To vetsinou trvalo tak tyden. Pak jsme byli volni a mohli si delat co chteli. Nekdo byl ubytovany v kasarnach v Traiskirchenu, kdo mel stesti a rodinu tak nekde v penzionu v horach.

      Nedostali jsme ani HOVNO. Zadny penize, nic. Jediny co jsme dostali byla strava a na to se musel kazdej kazdy rano registrovat. Kdo sel na tkzv. stojku, teda stoupnout si k silnici s tim ze ho nekdo vezme na praci a zmeskal registraci tak ten den nemel jidlo. Pracovni povoleni jsme nemeli – jediny co bylo bylo to ze kazdej mohl jednou dva tejdny pracovat v tovarne Semperit. Jinak na cerno. Nikdo nam nic nedal. Mistni populace z nas nebyla nijak moc nadsena. Vetsina lidi tam ale byla aby se vystehovala do US, Canada, a Australie.

      Which is what your truly did.

      1. Takhle utekli mí prarodiče. Přes Jugoslávii do Rakouska do Traiskirchenu a pak asi po týdnu do Haifeldu. A za půl roku do Austrálie. Prý to v tom Traiskirchenu bylo docela o hubu. Lágr se vším všudy.

        1. Probihala tam regulerni valka mezi paserakama z Rumunska a albancema z Kosova. Jednou jsem nasel kamarada Rumuna na hajzlu s uriznutym uchem. Bylo tam jak nasrano spionu kteri se snazili z lidi vylakat informace. Jednoho takovyho tesne pred tim nez jsem prijel ja zavreli do skrinky na obleceni a vyhodili z vokna. Treti patro. Jestli jako prezil, tak neprezil. Jedny takovy mrdce jsem jednou sam dal pres drzku. Navic, vetsina uprchliku byli bud ekonomicky migranti (lepsi varianta) a ruzny zlocinci (horsi). Se mnou byl na cimre nejakej magor kterej v CSSR nekoho zabil ranou cihlou do hlavy – kazdej vecer se vozral a chodil kolem posteli a mumlal, dneska bych rad nekoho zapichnul. Spal jsem s zeleznou tyci. Byly tam souboje na zivot a na smrt, doslova. Zadna legrace. Celkem se divim ze jsem to prezil.

        2. Tak se jich račte zeptat, jestli jim někdo bránil „trajdat po ulicích“.

    2. Od lidi, kteri utekli pres Nemecko, Rakousko a Jugoslavii jsem vzdy slysel prakticky to stejny. Pokud nemeli venku nekoho, kdo by se jich hned ujal, tak lagr. Rozhodne jim zadara nikdo nic nedal. Ani se nedostali ven ze zeme, dokud nebyli propapirovani.

      1. neska je přece nová doba! host rozkazuje hostitelu!

        1. Ze jsou nekteri hoste drzi, to vidime na Zelenskem. Ale oni delaji jen to, co jim za nase dluhy dovoli nase verchuska. Musim hlavne tohle ukazovat a vysvetlovat potomstvu, az jednou budou hazet molotovy na nase politiky, tak aby se trefili.

        2. Dokonce to ani nemusí bejt host. Stačí jeden herec, co drze a arogantně z polska držkuje na všechny země okolo, že „pomáhají málo“. Naposledy už došla trpělivost dokonce i Borellovi, kterej se ho pak zeptal, co udělal Ukrajina s těma 17 miliardama EUR, který do nich EU nacpala od roku 2014.

          1. To je predstaveni. Tak, jako kdyz hral vlastnim curakem na klavir. Proste na konci bude potlesk, opona dolu a vsichni se budeme hrozne smat…

            1. Akorát ten herec může při troše smůly skončit dost blbě. Až ukrošům dojde, do jakýho průseru je zatáh, tak ho možná sami oběsí.

            2. Smát se nebudeme.

              1. Mr.Mr. 9.4.2022 v 11:53

                Zajímavé. Po dlouhé době s vámi musím souhlasit, snad jen s drobným doplněním: smát se nebudeme, a to bez ohledu na závěr představení.

              2. No, podle Stanjury nás má ta legrace stát 50 giga. A prý bez ohledu na výsledek konfliktu.

                1. servisdok 9.4.2022 v 16:34

                  Ale to je jen opatrný odhad, ne?

                  1. Nikdo nevi, kdy ta valka skonci, ale Stanjura uz vystavuje cejch. Tyhle vizionare primo miluju.

                    1. Sysop 9.4.2022 v 21:11

                      Co se týče financí, během víkendu jsem se vyděsil dvakrát.
                      1) Odříznutí od ruských energetických zdrojů pro vytápění má být vyváženo tepelnými čerpadly, jejichž instalace má dotovat stát. Jméno experta jsem raději zapomněl.
                      2) Nějaký Jurečka uklidňoval občany ČR, že i pro ně stát něco dělá. Ovšem občané si musí uvědomit, že co pro ně stát dělá, dělá na dluh.

                    2. Babiš něco dělal pro lidi líp a ne na dluh? Projebat konjukturu a rozházet prachy dovede každej debil. Ale i tak je ten náš dluh zatím spíš komický v rámci EU. Zase bych tolik nesral do bot.

          2. Ko-za 9.4.2022 v 10:35

            Při sledování zpráv mi došlo, že herec opakuje scénář již jednou úspěšně použitý (Grétou Thunbergovou).

            Zajímavou poznámku jsem od významného politického komentátora z kterési české univerzity (tak ho uvedli, jméno jsem zapomněl) slyšel včera v rádiu (ČR PlUS), pokusím se ji zreprodukovat:“…není správné, že stále argumentuje genocidou. Není prokazatelné, že by se RF pokoušela zlikvidovat čtyřicet milionů Ukrajinců, je nutné najít jinou skutkovou podstatu.“

      2. Kurva, cechunov mali rovno posielat spat. Konieckoncov, v cesku zvitazila KSC vo volbach roku 1946 ci nie?

        1. to Wildcat 3:23

          … říká na adresu Čehúnov člověk, v jehož domovině vyhráli volby v r. 1938 Hlinkovi ľuďáci a do roka pak vyhlásili Slovenský štát.

          To nevymyslíš :)

          1. to KS

            von snad něco hulí… no dyk jo… píše to v 3:23

    3. Je tam jeden taký malý rozdiel.
      V Československu nebola vojna.

      1. No a co? V Rakousku tenkrát taky ne a tady teď taky ne. Odkud nebo před čím člověk utíká, není absolutně relevantní.

      2. V Traiskirchenu byli utecenci z celyho sveta, vcetne mist kde valka probihala. Jestli na Ukraine probiha valka respektive jaka je otazka.

        1. pozor na Rudou smrt, věřím, že číhá a v ruce se mu nedočkavostí třesou 3 roky!
          když řeknou soudruzi, že je ve dne tma, tak je tna – vo tom se nediskutuje
          svobodu slova máme, to ano, ale vocuď pocuď!

          1. Baví se tři vězni, za co sedí… jeden říká: Vyloupil jsem luxusní vilu nějakýho soudruha Myškina… druhej říká: Napsal jsem na zeď hospody: „Soudruh prokurátor krade“… třetí říká: já jsem prokurátor Myškin

    4. To je naprostý nesmysl. Tryskáč bylo ubytování pro ty, co neměli možnost žít nikde jinde. Rakousko jim dávalo kapesné a ano, platilo i dopravu. „Neexistovalo, že by si jen tak trajdali po ulicích“ – co je to za nesmysl? Ten lágr zámek zevnitř neměl. Proč by si netrajdali po ulicích? Pane Mr. Mr., vy vo tom prostě víte naprostý hovno, zkuste si třeba přečíst něco od Pelce nebo Nováka, překvapí vás to a vaše dětinské představy o azylové ochraně možná dospějí. Jenže to byste musel chtít.

      1. Tak lidi mohli zit jinde, ale naprosta vetsina nemela moznost. Kde by jako na to kurva vzali? Myslim ze Mr. Mr. to myslel tak ze po prijezdu sli vsichni do izolace. To je pravda. Vsichni byli nejdriv provereni a pak je teprv pustili. Vetsinou tak za tejden. Nektery tam byli o hodne dyl. Politicky azyl nedostal SKORO NIKDO. Z lidi co jsem znal ho dostal akorat jeden kluk kterej slouzil u pohranicniku a dezertoval tim ze preplaval Dunaj. Jinak ne.

        Kapesne nedostaval NIKDO. Nezvan kdyz vis hovno. Nikdo nedostal nic krome ubytovani a jidla. Uz jsem to psal vyse. Byly tam jeste nejake dalsi veci, jako jazykove kurzy ale to vsechno delaly charitativni organizace.

        Rozhodne nikdo nedostaval socialni davky 2x vysoke nez rakusani, coz je mometalne pripad ukraincu v CR.

        1. ale „dyť von četl Pelce nebo Nowaka“
          asi instruktoři

          1. Von ví šechno. Dyť čet Markse a Endžlse.

            1. A vy ne?? Tak jak to, že vo nich tolik básníte?

          2. Bylo o tom natočeno i propagandistické dílko, které jsem už reprízováno neviděl. Možná to byl i seriál, už nevím. Hlavní role tam měli emigrantský správňáci Taťána Fischerová a Jaromír Dulava.

          3. Jistě, proč číst. Dostojevskij? Eser nebo menševik, taky by si tu kulku zasloužil

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025