Pohádkový příběh čtyř letadel - zpět na článek

btw, když mu tleskali, tak nikdo z nich nevěděl, že to byl esesák. To se provalilo až potom.
Vím o chlapíkovi, který se, celkem úspěšně, vydával za čs. pilota ve Velké Británii. Taky mu dost lidí tleskalo, když jim řekli, že je to válečný hrdina.

Nejspíš nevěděli detaily. On se Hunka asi vyloženě nechlubil tou 14. SS Galizien a prezentoval se prostě jako bojovník za svobodu Ukrajiny proti ruským okupantům (Byl z Haliče a ta nikdy předtím ruská nebyla). Nezapomeň, že v Kanadě o tom obecně ví mnohem míň než tady v sousedství. Jak o druhý světový, tak o dějinách týhle části světa. Ty pitomce nejspíš ani nenapadlo, že aby moh za druhý světový bojovat za samostatnou Ukrajinu proti Stalinovi a SSSR, tak musel chtě nechtě nevyhnutelně táhnout s Hitlerem. Jiná možnost nebyla. Jenže to víme my tady. Za mořem ví hovno, je to pro ně pravěk a neznámý končiny k tomu.

tcdd
Jen poznámka – Kanada byla taky přímým účastníkem, např. v bojích s Waffen SS v Normandii jich padlo docela dost.

Nakonec i toho Wittmana dostali oni…
Zajímavá je vazba na české letce. Kanaďani měli vlastní sekci Klubu morčat (popálení letci léčení Archibaldem McIndoem) a ta byla dost aktivní. V 70. letech udělali sbírku na pomník Františku Truhlářovi, svému spolupacientovi. Pomník se opravdu postavil.

@hroch: bojovali, ale přímými účastníky nebyli – nikdo je pokud vím nenapadl, ani jim to nehrozilo.

@shane: samozřejmě pamětníci jsou nad hrobem, ale jsou. a rodinná kontinuita je v USA na daleko lepší úrovni než u nás. navíc je to válečnický národ a své hrdiny si připomínají.

@shane: rozdíl mezi například zmíněnou Francií a Kanadou je zřejmý a v mém příspěvku pokrytý.
jsem si jistý, že napsané jste pochopil, nad nomenklaturou se točit nemíním.

Bojovali, ale nebyly přímými účastníky, nikdo je nenapadl?

Takže měli ve válce své jednotky, ale neúčastili se jí? Dialektický blábolismus, nebo co je to za logický směr?

Jo, je to fakt dobrý. Do tý doby jsem netušil, že tažení v Itálii byla taková mizérie.

Vono ruku na srdce, u nás to s tím povědomím o mimoevropských záležitostech není o moc lepší*. A pokud jde o dějiny, tak pokud se to netýká přímo nás, taky žádná hitparáda.

*vona ani ta Evropa. Jakžtakž naši sousedi a vyjmenovat hlavní města. Většina lidí ví o světě akorát zlomky toho, co je naučili na základce a semtam to, co zrovna psali v novinách.

Se někdy zkus sousedů zeptat, jak se jmenuje belgický president*, nebo jestli Britská Kolumbie sousedí s Brazílií nebo Mexikem.
Nebo o tom, kdy a jak získalo Bulharsko samostatnost. Nebo o Prusko Rakousko Dánské válce. A to tam bojovali i Češi. Nebo kdy získala samostatnost Belgie. Nebo na něco o Prusko Francouzské válce. Nebo třeba na něco o Mexiku.

*schválně kolik lidí aspoň trkne, že nijak.

Hroch_bahenni: Američani o nás ví úplně hovno, ale je nutné si uvědomit, že my o nich taky. Schválně, kdo zná něco víc, než Sever proti Jihu a i ten, kdo někde viděl krutě romantickej film ví, o čem ta válka vlastně byla?

Takže my si rádi děláme z Američanů srandu, že neví, co je to Maďarsko a že na „Czech“ reagují „Yes, Yaaagrrr, Czechoslovakia, good hockey players“, případně ti zcestovalí „Prague is a very beatiful city“, jenže kdo tady ví, kde leží Idaho?

Tím bych rozhodně nechtěl vzbudit dojem, že Američan je nějak extra vzdělaný, bohužel, jejich škola je založená na blbostech a relativizaci čehokoliv, nikoliv na faktech a jejich učení. A jejich přístup – jak vidět z nedávné diskuse i tady – se líbí mnoha lidem, protože šprtání nikoho nebaví, ale plácání píčovin, v tom je odborník kde kdo. Takže časem kdo ví, jestli průměrný Čech najde na mapě Norsko, natož pak něco z jiných světadílů.

S ohledem na to, že ta debilizace je cílená – podobně jako u nás, např. inkluze, snahy zrušit víceleté gymply jako „zbytečné elitářství“ – tak se ale člověk nemůže tomu průměrnému Američanovi až tak divit a aspoň se může podívat, jak bude za takových 20 let vypadat průměrný Čech.

shane: přesně. Ale když Američan neví, co je to Mnichov, tak je to tupej nevzdělanej ignorant, protože přece každej aspoň trochu inteligentní člověk ví, že se tam jednalo o Československu bez Československa. A taky že nás zradila Anglie a Francie. Nechápu, že se o tom neučí, viděl bych to tak na měsíc na základce a ještě jednou tolik na střední. Na vejšce semestr. Minimálně.

Hupert: vidím, že jste taky postiženej:-) Za deštivých dní na chatě byl v dětství mým oblíbeným čtivem „Kapesní atlas světa“, formát tuším B5. Takže znalosti jsem měl dost podobné, kromě vlajky jsem znal i hlavní města prakticky čehokoliv, co tam tehdy bylo zachycené. Nicméně i kdyby se nic nezměnilo a Jugoška byla pořád Jugoška, stejně už si toho dnes tolik nepamatuju. Že budou mít vnoučata jinou představu o tom, jak vypadá slušná parlamentní strana je jistota a zeměpis nebude klíčovou vědou, která by Vás diskvalifikovala – to budou především zpátečnické názory na spravedlnost, soukromí, rodinu a další překonané archaismy.

K dějepisu platí to samé. Zrušit. Proč by měl kdokoliv, potažmo Američan, který dnes neví, že existovalo nějaké Československo, vědět něco o Mnichovu, který je navíc v Německu. Je třeba hledět vpřed. Sami všichni vidíte, kolik tu vzniká díky hisstoryi konfliktů, dočasně verbálních, do doby, než nějakému doktorovi rupne v bedně a začne chybný výklad dějin a zeměpisu léčit speciální operací.

Nahodou, me se docela libilo, jak Zid v zelenym tricku tleska SSakovi. To se nevidi kazdej den.

On byl Hunka prej dost aktivní v kanadský ukrajinský imigrantský komunitě a jeho rodina snad dělala i nějakou charitu, či co (kvůli tý aféře mu založili stránku na wiki). Každopádně to nebyl žádnej neznámej dědek z ulice, ale relativně známá persóna.