Trochu jednostranné, výtky směřují stále k témuž, ale v mnoha ohledech pravdivé. Katastrofy mnoha chlapů spočívají v tom, že si primárně hledaj babu do postele a to ostatní „tak nějak přijde samo“. Hovno, nepřijde.
HonzaV
kdysi jsem četl velmi stručnou a velmi upřímnou zpověď: „já chtěl píchat a ona chtěla děti, tak jsme se vzali“ :)
Jihočech Honza
V době před vynálezem spolehlivé antikoncepce to tak bylo.
shane
Třeba zde již zmiňovaný JUC. Ignác Mácha. Akorát teda Lori asi dítě ještě nechtěla.
geos
Téma má 2 roviny.
Rovinu ženství reflektoval z pohledu své praxe psycholog Dr. Bakalář. Místo sociálních konstruktů (brilantní rozbor nesmyslnosti konstruktů sociálních věd viz:https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2000/cislo-9/pouceni-z-krizoveho-vyvoje-spolecenskych-ved.html) svá pozorování z praxe zasazoval do poznatků evoluční biologie a psychologie. Doporučuji se seznámit s články jako „Nespokojenost ženy po sňatku“ (https://vesmir.cz/cz/o-nas/autori/b/bakalar-eduard.html), kde se lze mj. dočíst o manželských peripetiích Alberta Einsteina nebo Mozarta (dle dobových pramenů probíhalo manželství poněkud v jiné genderové partituře, než jak se líčí ve slavném Formanově filmu) nebo „Našel jsem si partnerku, ale už s dítětem“. Doporučuji i jeho pětidílné „Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům“ (https://stridavka.cz/rady-stareho-skeptika-budoucim-manzelum-a-otcum-4-cast).
Rovina spravedlnosti před soudem je kapitola sama pro sebe. Spojte si informace Dr. Bakaláře s faktem, že na okresních soudech potkáte v taláru hlavně ženy. Poslanci se tomuto tématu bohužel nevěnují a společnost obecně nemá tušení, co se v soudních síních dějí za svinstva bez ohledů na děti.
Nedá mi to, abych se nedotkl kauzy fucking monkey, u které lze najít paralely s feminismem alespoň co do manifestace kolektivního nevědomí. V zápalu boje tryskají emoce a s nimi i silnější slova. Je to normální a patří to k lidem asi jako chilli do guláše. Pokud ale druhá strana reaguje na nadávku nekoordinovaným během se vztyčenou pravicí jako čerstvá členka NSDAP na Hitlerův projev, pak jest něco v jeho psychice deformovaného. Dospělý a přiměřeně zdravý člověk má normální sebehodnocení, nadávky ustojí a na nadávku reaguje obdobným způsobem. Bylo by samosebou jiné, kdyby se jakkoliv dotkl třeba členů jeho rodiny, ale to nebyl tento případ. Tak z čeho ten afekt? Byl by stejné intenzity padly-li by názvy zvířat, namátkou prase, osel? Opice je předek člověka, neoplývá jeho lidskou mozkovou kapacitou, která se vyvinula až následně v průběhu několika miliónu let. Slávistický hráč tím chtěl patrně naznačit, že soupeř hraje primitivně, což vzhledem k jeho agresivní hře mělo své opodstatnění. Byl zde tedy odkaz na úroveň hry soupeře, nikoliv na jeho rasu. Rasy jsou ostatně průvodním znakem adaptace lidí na přírodní podmínky. Nelze přece Africký kontinent podezírat z naschválu začernění jejich hominidních obyvatel. Žádný inteligentní a biologie znalý člověk si nemůže myslet, že jsou některé rasy anatomicky blíže nějakému zvířeti. Proč tedy mají černoši komplex ze své černé kůže? Kvůli nižší životní úrovni ve svých zemích, nebo kvůli otroctví? Životní úroveň třeba v některých státech Afriky (Rwanda) je poměrně vysoká, takže není důvod paušalizovat spojitost mezi černou barvou kůže a „černým osudem“. Otroky byli do určité doby nejen černoši, ale i váleční zajatci ze všech koutů zeměkoule. Takže to také není jednostranná záležitost tmavě pigmentované populace. Je pravděpodobné, že celá ta zápaďácká hysterie kolem rasismu je vyvolána nějakým komplexem z koloniální éry. V tomto směru by vysvětlovalo, proč jsme vůči této infekci imunní, při nadávce negr nemáme pohnuté slzy na krajíčku (viz tiskovka trenéra Rangers), naopak z poklekajících lidí máme pocity nepatřičnosti jako při pohledu na psychicky vyšinuté jedince. Komplex asi nelze léčit jinak, než že si dotyční uvědomí nicotnost a směšnost jeho afektovaných projevů.
servisdok
Copak o to poklekání. Ať si opičák z F1 klečí třeba na hrachu za svoje, obchody rabující soukmenovce.
Ale ať přestane mediálně pronásledovat bílé šoféry, kteří se s tím neidentifikují a poklekat odmítají.
Také si myslím, že největší rasisti jsou právě negři.
Jsou vždy první v úzkých s argumenty, kdo jako první vytahuje barvu.
alefzero
Suverénně největší rasisti jsou východní Asiaté. A to i mezi sebou, i když vypadají pro našince dost podobně.
FirkaJ
2Geos:
Díky a Váš post. Linky na pana Bakaláře si projdu. Jsem rád že ještě funguje, poněvadž jsem měl pocit že mu jeho působení musí činit značné nepříjemnosti..
Řekl bych že Amerika je plná „zvláštních“ projevů emocí. Nebo tedy pro našince značně nesrozumitelných emocí. Alespoň v médiích. Projevy jako BLM, MeeToo, v podstatě systém sociálních poprav, atd..
Možná to má hodně na svědomí specificky Americký problém „dětských lidí“, resp. v menší míře i ve zbytku Euro-Atlantického civilizačního okruhu..
kaBrnak
To je úplně jako kdyby to psal Alien :-)))
Respektive o hodně starší a o hodně kultivovanější Alien. Ale v podstatě jsou jeho články na téma „rodina a ženy“ o tomtéž. Což bude asi tím, že jsou to reálné věci které trápí spoustu chlapů.
Ony totiž ženy těsně před záruční lhůtou (cca 30 let) na poslední chvíli hledají nějakého hodného troubu, kterému by se pověsily na krk a vyždímaly ho jak citrón s vidinou jeho infarktu v 50 letech.
Protože ti vychytralejší chlapi masivně mění svoje líně a rozmazlené třicítky za dvacítky s mnohem větší „přidanou hodnotou“.
Chlap co si vezme třicítku, pokud je mladší 45-50 let, je prostě vůl. A neváží si sebe. To je jako když byste koupili Oktávku 1. generace za 400k.
Nechci nijak moralizovat, jen to konstatuju jako fakt. Pokud si 30letý chlap (co by měl mít už rozum) chce vzít línou neschopnou mrchu za manželku, tak něco fatálně muselo selhat už při jeho výchově. A původní problém bude jinde než v jinochovi samotném. Spíš v jeho rodičích, respektive v jeho otci. A bohužel, toto je spíš pravidlo než vyjímka.
Ne nadarmo tu je české pořekadlo „chlap co se neožení do 30 se už neožení nikdy“. Dnes jsou chlapi infantilnější a naivnější, takže bych to posunul na věk 35, ale i tak to platí.
Jde totiž o to, že po tomhle věku chlap jde do sebe, hodně si přehodnotí priority, získá sebevědomí a především už má před očima trosky mannželství, respektive trosky jeho kamarádů co se do ženění vrhli po hlavě a teď se jim to vrací.
kaBrnak
„Budou se starat především o to, zda je matka miluje, jestli je laskavá, jestli je morální, jestli je odvážná, jestli je duševně silná, jak je hravá a především jak moc bude chtít obětovat svoje pohodlí a požitky kvůli jejich štěstí, jinými slovy, jak dokáže absorbovat jejich vlastní štěstí jako své potěšení.“
–a ve které části galaxie lze takové ženy prosímpěkně najít ?
Ve věku do 4O let, tj. do věku kdy jsou plodné, je nemožné takovou najít, a i dnešní padesátnice jsou všechno možné jen ne pečující obětavé matky. Dle mojí zkušenosti najdete ženy které ještě byly schopné se obětovat pro děti tak mezi dnešními 70 plus. Ona už ta poválečná generace stála morálně poněkud za hovno. Lidi s rovnou páteří se rodili před válkou. A paradoxně jim ji nezlomila ani 40letá totalita. Což se o mladších ročnících co zažili socializmus nikoliv stalinistický ale gulášový, rozhodně říct nedaá. To jsou už jen hroudy huspeniny co si byť jen o páteří tvořené chrupavkami, můžou jen nechat zdát. Viz průměrné čtenářstvo Dfense.
Eště že tady máme kačernovičáky a další vymatlance, co drží společnost pohromadě a ukazujou směr, co, ty trotle? Užs nám dlouho nevyprávěl vo tom, jak se měli za Svazu na Ukrajině sqěle…oh, wait.
Black Wolf
1*
servisdok
Schválně, jak dlouho ten blog vydrží na titulce blogů :
Keď sa „princ Harry“ oženil so svojou africkou kráľovnou, je pravdepodobné, že kráľovská rodina bola mierne potešená. Koniec koncov, majú finančný záujem na tom, aby taká vec ako je kráľovská rodina pokračovala aj v budúcnosti. A oni vedia čítať demografické projekcie rovnako ako my ostatní. To znamená, že vedia, že Anglicko nebude vždy existovať a v budúcnosti ich bohom zabudnutého ostrova si tam nikto nebude pamätať Veru Lynnovou. A keď je ostrov zamorený 50, 60 či 70 percentami ne-belochov, potom je pravdepodobnosť, že budú podporovať rodinu bielych žijúcich v luxuse, presne nulová. Takže, pomysleli si, kúpime si kvadrona a nabudúce možno mulata, a až bohatá a kypiaca rozmanitosť vletí do vetráku, abdikujeme a Británia môže mať svojho Kanga.
To znamená, že videli, ktorým smerom fúka vietor, a domnievali sa, že pošpinený Harry sa obetoval pre tým. A tak môžu zostať „relevatnými“ alebo si to aspoň myslia.
Ale na ceste do pekla zmiešaných rás sa dejú podarené veci. A keď sa zúčastňujete genocídy, nemali by ste si sťažovať na plynné výpary.
Pravdou je, že pokiaľ ide o kongoidy a hybridy, nikdy im nesmiete dať ani centimeter. Ak tak urobíte, môžete si byť istí, že vám vezmú život. A spolu s ním aj život vašej rasy.
Armitage
Jak pravil svatý otec:
„Bůh všem lidem nadělil smrt, aby jim ukázal, jak moc je nenávidí.“
Armitage
Moje první přítelkyně se upálila na Šlejberku v Hostomicích v září. Musím přiznat, že trpěla maniodepresí. Rozdělala si ohniště a omdlela v něm. Vypila dvě půllitrový flašky rumu a hodila do nich balení paralenu. Když jí po transportu helikoptérou uřízly obě nohy v tříslech, po dvou měsících se v domácí péči u bráchy oběsila na klice garsonky na vchodovejch dvěřích. Její brácha, můj nejlepší kámoš, se stihnul za měsíc upít k smrti. Bylo mu 35 let. Viděl jsem „Leaving Las Vegas“ s Nicholasem Cagem a nevěřil jsem, že je to tak jednoduchý. Upít se k smrti je strašná fuška a nekonečná noční můra. Stihnul to za dva měsíce. Jednoho dne vylez z hospody a dostal akutní zánět slinivky, jater a ledvin dohromady. Dva týdny byl v kómatu. Když jsem za ním přijel do nemocnice z jeho starší ségrou, byl plnej života. Vytáhli jsme ho ven na jednoho Kozla desítku. Vypil ho na ex a umřel. Hned. Ani možná nevím, proč to píšu. Oba to byli celkem covid šílenci. Prostě se báli, že nastane konec světa. Já čtu D-FENS celkem pravidelně a vzhledem k okolnostem nevím, co mám dělat. Nikdo z mejch přátel kurva neumřel na covid.
Armitage
Nejsem takovej grafomanskej ratatata talent jako vy v týhle nekonečný diskusi, ale začínám mít podobnej pocit bezmoci a začal jsem chlastat docela fest. Teď mám trochu jasnou chvilku, tak to sem píšu. Zkuste mi kurva něco poradit. Nedá se to napravit, ale nevidím šťastnej konec…
lola
Pokud jasná chvilka ještě přetrvává, tak volejte 116 123 nebo 116 111 … nonstop, zdarma. Tohle není stav pro vykecání se na fóru, ale pro profíky!
Držte se!
Caleb
Pokud linky pomoci od Loly nepomuzou, tak jdete do libovolne nejblizsi psychiatricke ambulance. Je uplne jedno jestli soukrome nebo statni, dle zakona vas musi prijmout i bez objednani. Podle vseho mate regulerni deprese, ktere jsou (vetsinou) zpusobeny nerovnovahou neurotransmiteru v mozku. To se dnes da snadno lecit, nejaka vohnoutska „moudra“ o „cvokarich“ a „zrani prasku“ ignorujte, je to nemoc jako kazda jina. Chlast neni reseni, naopak vsechno jeste zhorsi.
Challenger
Nechtěl jsem v této diskusi reagovat, leč nemůžu to vydržet. Psychiatrie je bohužel pseudověda, která do značné míry neumí ani definovat vlastní smysluplnou klasifikaci nemocí. Natož pak jasná a srozumitelná diagnostická kritéria.
Na deprézi většinou podávají SSRI, aniž by se zabývali příčinami nízké hladiny serotoninu v mozku. Zůstaneme-li korektní a budeme-li se pohybovat v rovině neurotransmiterů, pak snížená aktivita serotoninergního systému obvykle nastává jako důsledek vyčerpání poplachové reakce. To má za následek průvodní jevy deprese – skleslost, nedostatek energie k jakékoli tvůrčí aktivitě, zanedbávání zevnějšku atd. Zkrátka a dobře, když tělo dlouohodobě produkuje spoustu adrenalinu a ten není utilizován formou reakce „fight or escape“, dojde k vyčerpání této reakce formou down-regulace adrenergního systému (proto také jako antidepresiva fungují i starší inhibotory MAO). Této deprézi říkáme neurotická nebo reaktivní, protože má příčinu ve vnějších dlouhodobě působících faktorech nebo psychogenní „autosugesci“ tedy existuje v důsledku interpretace externího skutkového stavu.
Endogenní deprese (tedy intrinzická dysregulace v oblasti agrenergního – serotoninergního systému) vzniká jako důsledek nikoli zevní nepříznivé životní situuace nebo její desinterpretace, nýbrž jako důsledek přímé poruchy metabolismu těchto receptorů – obvykle je významná dědičná a kombinuje se s manickou fází v podobě bipolárních poruch afektivity.
Zatímco v případě endogenní depresívní poruchy je žraní patáků prakticky jediná forma léčby, kdy lze dosáhnout jakés takés kompenzace, u poruchy reaktivní žraní patáků nic neřeší a lze ji jen použít jako přechodné řešení, které usnadné jiné formy kompenzace stavu většinou spojené s řešením životní situace dotyčného. Na takovou léčbu právě z důvodu dlouhodobé likvidace rodiny a jejích hodnot nemá žádný z nemocných prostředky.
Je rovněž zajímavá korelace mezi množstvím sežraných SSRI patáků s prevalencí depresívních poruch v populaci – teoreticky by mělo platit, že čím více patáků, tím méně depresívních atak, platí bohužel pravý opak, což jasně vědecky dokladuje, že zasypávání depresivních jedinců patáky nejenže neřeší jejich situaci, nýbrž se jedná o významné zneužívání medicíny.
Vše má bohužel společného jmenovatele, kvůli kterému je psán i tento „sociální experiment“, zatím musím říct, že jsem jeho výsledky spíše očekávatelně zklamán, i když v jistém smyslu i potěšen …
lola
Nechci tvrdit, že být v botách Armitage, tak bych si to po vašem komentu asi rovnou hodila. Ale vím určitě, že přesně to co píšete, není odpovědí na „Zkuste mi kurva něco poradit. Nedá se to napravit, ale nevidím šťastnej konec…“
Chci tím říct, že zejména pokud jste v obraze (což předpokládám, že ano), tak by byla zdrženlivost víc namístě…
Challenger
Pán bohužel popisuje pouze následky, nikoli příčiny. Proto mu nelze poradit.
Nejlepší rada je, aby si našel někoho chytřejšího z rodiny, ke komu má úctu, kdo to s ním probere a poradí mu. Pokud chce, může jít i za psychologem nebo psychiatrem, to ale bude z 95% ztráta času.
Pregnantně to zhodnotil jeden psycholog: „čím bych se živil, kdyby nebylo lidí s depresema“ End quote.
Brundibar
Pokud Armitage nefabuluje, tak může být docela v koncích, já ho docela chápu. A chápu i to, že mu zrovna v rodině nikdo nemusí pomoci. Ten okamžik zoufalství není žádná sranda, kolikrát stačí se jen vypovídat, ale co když nemá komu? Proč by to sem psal?
Challenger
V tom s Váma souhlasím. Situace je to pěkně zkurvená. A ještě zkurvenější to mají ti, které alkoholik táhne s sebou ke dnu. Třeba děcka nebo partner. Ale dělat z něj chudáka a pokrytecky se na verbální úrovni starat o jeho blaho taky nepomůže.
Pokud chlastá a nemůže přestat, musí se sebrat a jakmile má světlou chvilku, jít na detox a pak začít s toxorehabilitací. Projde si peklem, ale jiná pomoc není. Až se vyhrabe z chlastu, může řešit to, co ho k tomu chlastu vedlo, pokud vůbec něco takového je. Pokud to nevyřeší (ať už vnitřně nebo skutkově), tak do toho chlastu padne znova.
No a nemá teda potom smysl napřed řešit příčinu, a ne furt dokola následky?
Challenger
To je těžké. Pokud je závislý na alkoholu, pak je hlavním problémem ta samotná závislost.To znamená 4 měsíce v léčebně. Až se vrátí, musí řešit příčinu, která ho k té závislosti vedla, ať už se jedná o duševní nemoc nebo restart života, já nevím.
Kuříkladu, když se někomu rozpadne rodina a začne chlastat, asi nejdřív musí přestat chlastat a pak si eventuelně budovat novou rodinu nebo vztah.
sroubek
Tak jsem si Váš příspěvek přečetl, části z něho porozuměl. Další části bych asi porozuměl, kdyby se mi chtělo hledat termíny jako je „paták“, „MAO“ (není-li míněn vůdce KS ČLR), či „SSRI“.
Docela rozumím větě: „Psychiatrie je bohužel pseudověda, která do značné míry neumí ani definovat vlastní smysluplnou klasifikaci nemocí.“. Ačkoli mnohem pregnantněji to vyjádřil dr. House v jedné z replik svému psychiatrovi. Ta zněla: „Vy ty odpovědi nemáte.“. Elegantnější, není-liž pravda?
Nevím, co má znamenat závěrečný odstavec Vašeho příspěvku, ale dle mého soudu je to jen vznešenější vyjádření fráze „Já jsem vás jen zkoušel.“, která je oblíbeným únikem respondentů, kteří předtím plácli nějakou volovinu.
Celkově mi i tento Váš příspěvek potvrzuje to, co jsem psal už dříve v této diskuzi – mnohomluvné (tentokrát dokonce i v té ryze zdravotnické pasáži), bez (zřetelné) pointy. A – a nejen proto, abych vyznění svého příspěvku změkčil – je mi to líto.
Challenger
No, to jste mohl říct rovnou, že jste chytřejší…:-))
Pro pořádek: nemám syna, kterému je 33 a moc by mě zajímalo, před čím podle Vašeho názoru unikám, poraďte.
sroubek
Nevím, jestli jsem chytřejší. Chytřejší než kdo? Než Vy? Než zbytek populace? Než průměr?
Ostatně: Co znamená obrat „být chytřejší“? Je to otázka bodů IQ? Otázka vzdělanosti? Otázka sociální inteligence?
Je mi celkem jedno, jestli máte syna, či jakékoli jiné potomky – vůbec mě nenapadlo se nad tím zamýšlet, tím méně to nějak hodnotit. Hodnotím Vaše články (ev. přípěvky) zde.
Poradit Vám neumím – hlavně tedy proto,že nevím, s čím byste poradit potřeboval. Ale i kdybych věděl, nerad radím. Jediná rada, která mě zde napadá, je: „Ševče, drž se svého kopyta!“. :-)
Co se toho úniku od dříve řečené voloviny týče, čemu na tom nerozumíte?
Příklad:
Challenger: „Já vím docela přesně, že druhá odmocnina ze tří je dvě celé dvanáct setin.“
šroubek: „To se mi nějak nezdá, když dvě jsou odmocnina ze čtyř… Jo, teď jsem kouknul na kalkulačku, je to 1,73…“
Ch: „To já samozřejmě vim, já jsem vás jenom zkoušel“.
Následuje smích publika… :-D
A s tím Vaším posledním odstavcem mi to přijde hodně podobné, až stejné. Napsal (publikoval) jste nějaký podivný text bez pointy, a když publikum není úplně nadšené, tak je to najednou jen „sociální experiment jehož výsledky jste očekávatelně zklamán (v podtextu: „jste úplně blbý, vůbec tomu nerozumíte“).
Potřebujete vysvětlit ještě nějaké nuance mého příspěvku? :-)
servisdok
Áha, podrážděnost při poukazu na inteligenci. Jdu si pro chipsy.
servisdok
Jinak všechny ty výrazy, které doktor Challenger použil, včetně toho patáku, Vám najde google.
Je to lidový a obecný výraz pro lék ve formě velké tablety :D
sroubek
A?
V čem byla nesrozumitelná ta část mého souvětí, která zní: „… kdyby se mi to chtělo hledat…“?
Challenger
No ta manipulativní technika, které se tady zhusta věnujete, se nazývá debate reframing, ale to je v pohodě, ti chytřejí diskutéři si to přeberou a ti hloupější stejně zůstanou na svém přesvědčení, ať je jakékoli…
1) jednak se stavíte do role slohového kritika, což je v zásadě legitimní, nimcméně tím automaticky říkáte, že máte lepší vyjadřovací schopnosti než já (což je možné), situujete se do role chytřejšího mentora, aniž byste ale nesl svoji kůži na trh, pokud byste všem prozradil, jak je to správně (v tom spočívá ta manipulativnost). Stejného prvku jste se dopustil již dříve v příspěvku o paní domovnici a naší justici, kde jsem vysvětloval, že když dva dělají totéž, není to pro justici vždy totéž, že. Problémem je, že vy neříkáte, kolik je odmocnina ze čtyř, když už používáte takové nepřiléhavé příměry. A vzhledem k tomu, že si dost pamatuji a tudíž vím, že pravděpodobně pracujete na některém postu v advokacii nebo justici, tak dokonce myslím, že vím i proč.
2) Co se týká „sociálního experimentu“: od té doby, co tady pisatel „Alien“ začal publikovat texty o bolševicko-feministické justici mám neodolatelný pocit, že toto téma tady nebude oblíbeno. K tomuto prozatím dodám jen to, že nejlépe se ovládá vohnout, který neví, že je ovládán a to lze mnohem lépe provést relativním dlouhodobým subtilním nabouráváním tradičních rodinných struktur než vyhlášením lockdownu a Velkého resetu. Omyl lidí spočívá v tom, že si myslí, že jejich rodinu nabourat nejde a já jim musím vysvětlit, že jde a také jak to stát dělá.
Já si totiž myslím, že špatné postavení mužů v manželství a zejména při rozvodu, vůči čemuž jste se tady nepřímo kategoricky vymezil (neboť rozvod je jediným okamžikem, kdy práva a povinnosti manželů soud vymáhá, že) vyplývá z extrémního neomarxismu, lenosti a neslušnosti a obyčejného parazitismu právě v justici. Ale společneské důsledky těchto změn se budou vysvětlovat dlouho. Abych věděl, jak na to, musím nejprve publikovat článek, který ukáže na tomto webu rozložení sil. Tento web čtou převážně muži od 20-60 let věku, jde o jeden z nejčtenějších soukromých weblogů v ČR. A tu informaci jsem získal, aniž mě překvapila. To jen na vysvětlenou.
Arnold J Rimmer
Poznámka k té dvojce: Ten neomarxismus teda nevim, protože tohle všechno tady bylo i za oldschool bolševika a daleko brutálnější. Baba babě oči nevyklove (teda neni-li interesovaná), tak to vidim já, a „rodinný právo“ příčetnej chlap dělat nechce. Pak ještě ty rachomejtle ze sociálek, to je taky kapitola.
Normálně by se zdálo, že s nima ty chlapi nebudou chtít mít děti (což je logický řešení problému) a problém bude vyřešenej. Jenomže ty ty potvory vždycky udělají smutný kukadla nebo tak něco a nějakej vůl se nakonec najde, co zbouchne i sebevětší blbku.
Zároveň to mam ale i za téma neoblíbený, protože se radši budu bavit o letadlech. Nemyslim že se na tom dá něco vyřešit a handrkovat se s nima o děti a prachy je chucpe.
Tak si vyberte.
sroubek
A) Debate reframing – to je další z termínů, který jsem neznal. Přeložil jsem si ho jako přeformátování debaty, což mě ovšem nepřivedlo blíž k tomu, co konkrétně míníte. Mají-li onen „reframing“ ilustrovat Vaše body, které uvádíte ve Vašem příspěvku, pak tedy vzhůru do nich.
ad 1) Nestavím se do role kritika, já Vaše (nejen) slohové pojetí kritizuji. Což, jak jistě chápete, je určitý rozdíl. Tím, že kritizuji Vaše texty neříkám (a zcela jistě ne nahlas), že mám lepší vyjadřovací schopnosti – to se jen Vy pokoušíte manipulovat mnou a zejména dalšími čtenáři. On totiž fakt, že někdo říká, že ta Vaše houska stojí za prd, neimplikuje, že dotyčný peče lepší housky. Znamená to jen tolik, že dotyčný už ve svém životě jedl housky lepší.
To, že slovo od slova necituji jednotlivé pasáže, které se mi zdají mnohomluvné a duplicitní, je zapříčiněno tím, že se mi zdá zbytečné takto natahovat příspěvky. Ostatně, když jsme u toho – škoda, že ani Vy neupřesňujete mé údajné prohřešky – v čem je kupříkladu mé přirovnání „tak nepřiléhavé“?
Na Vaši paměť bych se tedy spoléhat nechtěl – s advokacií a justicí mám společné pouze to, že kdysi dávno jsem byl souzen za výtržnictví. Z toho plyne, že i Vaše navazující dedukce jsou zcela mimo… :-)
2) Vašemu „sociálnímu experimentu“ nevěřím ani zbla – třeba už jen proto, jak jste na toto téma opakovaně tajemnej. Dále předpokládám, že i článek „Justiční mafie podruhé“ je součástí toho Vašeho experimentu – když byl tomu dnešnímu žánrově tak blízký. Nebo není? Nu, ať tak či onak pevně věřím, že se Vám vbrzku podaří nějaký ten „experiment“ spíchnout – jsem si jist, že nás s jeho výsledky neskonale rád (a dlouze) zanedlouho seznámíte. :-)
B) Úplně nechápu, jak by mělo špatné postavení mužů kdekoli souviset s neomarxismem. To je tak hloupá zkratka s nálepkou, že se skoro zdráhám uvěřit, že je z Vašeho pera.
Závěrem – neodpověděl jste ani na jednu otázku, které jsem položil v úvodu… Nejni to nějakej tůdlencten rifrejmink?
geos
K bodu B)
Je to už dávno, ale stojí za připomenutí.
Ústavní zákon
ze dne 11. července 1960
Ústava Československé socialistické republiky
Národní shromáždění Republiky československé usneslo se na tomto ústavním zákoně:
Prohlášení
I
My pracující lid Československa prohlašujeme slavnostně:
Společenské zřízení, za které bojovaly celé generace našich dělníků i ostatních pracujících a které měly od vítězství Velké říjnové socialistické revoluce před očima jako vzor, stalo se pod vedením Komunistické strany Československa skutečností i u nás.
Socialismus v naší vlasti zvítězil!
Vstoupili jsme do nového období našich dějin a jsme odhodláni jít dále k novým, ještě vyšším cílům. Dovršujíce socialistickou výstavbu, přecházíme k budování socialistické společnosti a shromažďujeme síly pro přechod ke komunismu.
Čl. 26
(1) Mateřství, manželství a rodina jsou pod ochranou státu.
Mateřství=vztah matky k potomstvu (implicitně: vztah otce k potomku=otcovství). O otcovství ticho po pěšině.
Kult mateřství společností rezonuje. Stačí si jen připomenout nesmyslný pojem „matka samoživitelka“
Dodávám, že nemám nic proti ochraně těhotných žen, kojení apod., mající biologický či medicínský podklad.
Dříve narozené soudkyně mohou své mateřské instinkty a nadržování ženskému pohlaví podvědomě opírat o výše uvedený článek marxistické Ústavy. Ty mladší budou svá rozhodnutí zřejmě zasazovat do rámce svých osobních zkušeností a ideje nadřazenosti mateřství nad otcovstvím. Nezapomínejme, že právo je humanitní obor. Matematiku, fyziku, biologii měli absolventi práv naposled na střední a z podstaty limitů svého vzdělání budou méně imunní vůči svodům předsudků, idejí a nelogického uvažování (výsledek nezaložen na zhodnocení exaktních důkazů, ale pro předsudečný výsledek je třeba nalézt podklady a právně obhajitelný procesní postup).
Můžete žít v představě demokracie a rovného přístupu před spravedlností, i po prostudování poněkud chaoticky vystavěných článků rodinného práva v NOZ nic nenasvědčuje, že za zavřenými dveřmi soudních síní budete vystaveni systémové diskriminaci a je jedno, zda je jejím zdrojem mateřský instinkt ženského osazenstva, jejich přesvědčení, že dítě lépe prospěje u matky a vy máte povinnost matku vyživovat, anebo snaha zajistit si pohodlné živobytí zakázkami od soudu. Jedná se o dobře promazaný stroj lidí, kteří spolu komunikují, znají se (OSPOD-soudci-znalci, rodinní poradci-mediátoři), jehož palivem jsou soudní pře rodičů, vyvolaných zejména nerovnovážným rozdělením výsledků (vítězí zpravidla matka, pro matku nejpřímější cesta k legalizaci svého výlučného rozhodovacího postavení vůči dítěti+výživné). Další věci jako opakující se články na webech ve stylu „necítíte se spokojená? Kdy je vhodné vyměnit partnera“ by si zasloužily samostatný rozbor. Nicméně, kritika soudů se na čelních pozicích zpravodajských webů dlouho neohřeje.
Arnold J Rimmer
No a povězme si to tedy na rovinu, chlapi. Doopravdy o tu rovnost stojíte? Chceme ty děti doopravdy teda? 365*7*24 – mínus styk s matkou? Myslim jako nafurt, ne jenom abyste to tý krávě teďka nandali a pak se uvidí.
geos
Jeden z manipulativních argumentů podtrhující rezonanci kultu mateřství v populaci.
– Rovnost neznamená svěření dětí do péče otce, matematicky: 365*7*24/2
– Rovnost v rodičovských právech nerovná se 50% rozdělení péče (40/60 nemá z hlediska dopadů podstatný význam), ale rovnost v rozhodovacích pravomocích/debatě o přístupu k výchově (škola, kroužky, zájmové aktivity).
– Rovnost neznamená stejnou částku výživného, ale jeho dělbu adekvátně podílu péče.
– Je třeba si uvědomit, že od určitého věku je dítě již pomocí a nikoliv jen starostí (např. pomoc v domácnosti), takže argument, že pečující rodič výživné nahrazuje svoji péčí lze obhajovat jen s ideologickou sveřepostí.
– Jakmile jste povinným ve výživném, hrozí vám reálně exekuce, propadnutí majetku, vězení. Rozhodnutím soudu se jako normální rodič a člen společnosti dostáváte do právního postavení povinného. 3 roky zpětně vám mohou zvýšit výživné, třeba proto, že usilujete o střídavou péči. Ze dne na den začnete dlužit třeba 100 tis. Kč. Nezaplatíte včas, hrozí vám exekuce s obstavením účtu, vězení. Ekonomické cykly, úbytek zakázek? Dokažte, proč jste nepředvídal, nedával si stranou, jsou to přece vaše děti? Boj za práva hladovějících nevinných dětí ospravedlňuje jakékoliv metody proti jejich rodičům.
Obecně jde o změnu přístupu z rozdělení pravomocí (péče-styk, oprávněný-povinný) na přerozdělení péče s oboustranně rovnocennými povinnostmi. Jednoduchý demokratický princip v souladu s ZLPS-lide jsou si rovni bez ohledu na národnost, pohlaví.. Zkuste třeba navrhnout do zákona vtělit větičku: Soud zachová oběma rodičům co nejširší podíl péče a každému z rodičů stanoví přiměřené výživné. To by byla mela, kapři si rybník nevypustí.. Pochopte, že ve finále nejde o ty děti, ale o uloupnutí si perníčku z rodinných majetků.
Arnold J Rimmer
Co ho takhle teda rozpůlit vejpůl, to dítě? To by bylo spravedlivý ne?
Určitá nespravedlnost tam vznikne už z principu věci. Nepokládam tyhlety střídavky za nějak extra žádoucí, naopak za většinou za určitou úlitbu egoistům, a to zejména kvůli dítěti. Dítě by mělo být pokud možno pevně ukotvený a mít svý jistoty. Čili v mým světě jeden to dítě dostane a je to tak správně.
Berte to z druhý strany. Děcka máte na čtrnáctidenním internátu, pohoda, můžete na ryby, jít si po svejch. Ano, stojí vás to sice nějaký prachy, jinak ale kocour koťatům myši nenosí.
Jako ty průvodní jevy kolem justice/sociálek/atd. jsou skutečně nechutný, to vám brát nebudu, na druhou stranu nic vás ale nenutí ty krávy zbouchávat a mít s nima děcka. Moštárna takhle funguje, no. Tak to nedělejte a je to.
To je furt práva, práva, spravedlnost, LZPS, tuny sraček, ale na toho haranta všichni myslej až v poslední řadě. Až potom co nakrmí svý ega.
LWG
ARJ v 11:26 a 13:15
+ moc
Na druhou stranu, proč si kazit kšeft, že? (Jasně, mohl bych jí dělat něco příjemnějšího, třeba exhumace čerstvých hrobů, ale není po tom taková poptávka).
LWG
Tedy na vysvětlenou. Říkám klientům to samé, ale když to nechtějí slyšet…
Na druhé straně, dyž teda to děcko někdo dostane na full time, tak ať se stará, ne? Jako je normální toho druhýho pasovat do role „plať (pod pohrůžkou násilí) a jinak táhni do hajzlu“?
LWG
re: Behemot
Z mého pohledu to normální není. Ovšem existuje řada těch, kteří jsou přesvědčeni, že teď budou s dítětem 7/24/365 a co z toho nedostanou je hrozivá újma. Já mám pocit víceméně opačný :-), teď jsem měl cca. 30 minut, kdy jsem vybíhal k dětem z pracovny asi jen třikrát. Další pauza bude asi od 21:40 plus mínus…
Asi tak nejak. Tak možná z toho vznikají ty spory, že dyž má člověk za něco za ty roky platit randál, tak by taky měl mít k tomu co říct.
Žencká má podíl na tom, že ke zplození dítětě došlo, podíl minimálně stejnej. A pak holt akceptuje soužití za nějakejch podmínek, nebo ne a když chce dělat Zagorku a jít si po svým, tak ať si de po svým. Buď se nějak domluví, nebo ne. Todle by byla, myslim, férová výchozí pozice pro obě strany a ostatně mám tušení, že to tak pár století fungovalo.
Pak si žencký našly stáda jako holohlavýho bouchače, kterej jim z otce vymlátí výpalný s tím, že může bejt rád, že ho každej měsíc jenom zmlátí. To poněkud připomíná nějakou divokou mafii, ne?
Noticka: hlavně, že tu máme ten právní stád, ve stádu se to nemůže stát, tydlety organizovaný mafie, to jenom bez stádu by byl chaos a warlordi a krev by tekla po ulicích, žejo?
Arnold J Rimmer
@LWG Bych se nebál, kšeftu bude vždycky dost. Vona vždycky udělá ty voči a ten blbec…
:)
geos
Jejdamine!
Ale popořádku.
1) Nejde o půlení dětí, ale o minimalizaci dopadů z nedostatečného sycení biologicky podmíněných potřeb. Absence jednoho z rodičů se projeví ve struktuře vyvíjejícího se mozku a následně v životě (sociálním, profesním, duševním). Synapse ze zážitků s reálným rodičem budou chybět, popř. budou přinejlepším nahrazeny fantaziemi. Viz důkazy z odborných studií. Pokud ve vašem světě léčíte bakteriální infekci chrastítkem a mumláním šamana, je to vaše demokratická volba, která vás do doby, než bude třeba přitlačit na pilu, nic nestojí, řádně recenzované důkazy svědčí pro ATB.
2) Nespravedlnost může vzniknout pouze zásahem státní moci do rovnováhy rodičovských práv. A nejde v principu o střídavou péči, což je jen transparent, kterým se odvádí pozornost od podstaty – zásahu do rodičovských práv a práv dítěte na oba rodiče. To nejsou sračky, ale základní právní rámec pro rodinné vztahy a fungování (biologických) rodin. Na pozemku se vám objeví kupka od mravenců Formica rufa, přijdou ochranáři a omezí jeho užívání. Vaše námitky odbydou slovy, ať si ty své sračky o soukromém vlastnictví necháte k pivu do hospody a jste hrdý, že si ti droboučcí tvorečkové, které je třeba přísně chránit, vybrali váš pozemek. Hmm a kdybyste zboural ten dům vedle a zasadil tam nějaké ovocné stromy, ať mají lepší výživu, prokážete jim tolik potřebné a kolektivně ceněné dobro.
3) Kotevní hypotézy jsou asi v humanitních oborech hojně využívané, ale i humanisté by si snad v zápalu své názorologie mohli povšimnout, že savci včetně člověka nemají kotvu, ale nožičky a ručičky. Jestli děti něco potřebují, není to postýlka či nějaký geografický bod, ale rozvíjení vazeb a vztahů s rodinnými příslušníky. Čím více, tím hustší síť synapsí se v tomto směru v mozku vytvoří a dítě má lepší sebehodnocení a perspektivu v životě. Opět viz odborné důkazy vs. názory.
4) Jistě, vyvíjela-li se vaše maličkost po linii šelem, pak je vaše argumentace opodstatněná a věřím v dobrý úlovek k vašemu nedělnímu obědu. My lidé jsme se vyvinuli z opic se všemi sociálními atributy opičího mozku.
5) Ten harant nejlíp prospívá, když se jeho mozek může rozvíjet a budovat v co nejširší interakci s oběma svými rodiči (zarámováno normálními rodiči a rodinou). Dokonce jsou již takové studie, potvrzující předpoklady o podobné prioritizaci jevů z obklopujících reálií mezi potomky a rodiči, neboť mozek dítěte je predisponován podobně jako u jeho genetických předků (bude-li ten rodič, prarodič a jeho životem získané zkušenosti chybět, rozvoj predispozic bude limitován).
Co se týče výživného, určitě. Jezdíme autem, tak proč z toho titulu neplatit speciální silniční daň nad rámec STK, povinného ručení, dálniční známky atd. Říkejme tomu třeba výjizdná povinnost a bude se odvíjet od stáří a značky vlastněných aut a počtu najetých kilometrů. Třeba 100 litrů ročně, to přece nebolí. ŘSD nám za to určitě zajistí lepší silnice, ze zkušenosti se můžeme předpokládat, že budou efektivně využity do zlepšení kvality silniční sítě, tak proč by jsme měli požadovat jakoukoliv kontrolu nad odevzdanýma prachama..
5)
Arnold J Rimmer
Jemmináčku jemine, nezbývá než vám popřát hodně štěstí.
geos
Děkuji. Vám zase dobrý lov.
Dachsmeister
No to je zase HLP, kolik takové výživné v dnešní době činí, dejme tomu pro průměrně vydělávajícího otce dvou dětí ve věku 10 a 12 let?
8 litrů za oba?
10?
To je fakt takový balík?
A roční rezerva 120kKč, to je dejme tomu jedno stavební spoření.
To by mohl oškubaný otec v nájmu za 10 litrů měsíčně zvládnout, ne?
10 výživné
10 byt
5 strava
5 zbytek.
Uniká mi něco?
10 byt? to jako někde v Havířově nebo jiným Bruntálu? A seš si jistej, že tam zarobíš 30 čistýho každej měsíc a eště si z toho uděláš úsporu 120k? Asi žiješ v jiným vesmíru.
A ty bys jen tak chtěl platit 10k za něco, k čemu absolutně nemáš přístup a nemůžeš to nijak ovlivnit? Jako příklad, třeba bys jen tak někomu platil desítku měsíčně za operák s tím, že si ten wagen můžeš párkrát za rok prohlídnout? Asi ne, žejo. Tak máš dojem, že každej nadšeně bude posílat desítku nějaké fuchtli jako že na děcka, kde má skoro zápornou šanci ovlivnit na co ty prachy pudou a jak bude probíhat výchova, jaký budou mít vzdělávání, aktivity aj.?
To je takový plácání malýho dítěte, to snad nepovažuješ za argument, že ne? Ju snad někdo nutil se nechat zbouchnout dvakrát vod takovýho debila, že vod něj musí vodejít? A dyž si mermomocí s sebou bere děcka a nechce povolit vůbec žádnej přístup, tak ať si je taky živí, no né?
Dachsmeister
@Behemot
no nejsem, asi to bude víc.
Neb 38.500 brutto to bylo v roce 2018, takže 2019 více, pak byly v 2020 nějaké odstávky, 2021 taky, ale přes 40kKč brutto to u dělnictva, co nebylo pár měsíců na OČR, to sype určitě.
Což podle mzdové kalkulačky hodí přes 30 čistého.
A k tomu zbytku, no já nevím, takové ty extrémy co tady vyfňukávají všichni ti skvělí chlapi, co jim zlé matky jejich dětí dělají naschvály a oni chudáci se ani nezmůžou na desítku měsíčně a někteří ani na desítku lahváče, jak soudím z jejich fňuků.
Což je vlastně dobře, neb jak tu v jiném HLP vláknu uvádí jiný pacient, desítka Kozel zabíjí.
Tak čím to, že to tam je tak hrozný a lidi sou ach tak chudobní, dyž můžou bouchat u pásu za 30k+?
servisdok
Chtěl bych znát počty těch pásů, u kterých je možný, například za standardních 187h vydělat 30k v čistých. To bych kurva chtěl vědět, kolik jich je.
Dachsmeister
v únoru za 160h ;-)
Sorry jako, takhle to u nás v montovné sype.
I babám.
Na některé montážní operace jsou i vhodnější než chlapi.
turbosele
muhehe
geos
O výživné jako takové až tak nejde. Podstatou je vměšování státu do rodinných záležitostí s natolik výraznou asymetrií ve prospěch jedné strany, že je ze strany soudů vysvětlitelná nikoliv aplikací práva, ale vedlejšími úmysly. Výživné, jeho výše, podíl péče, styku, dělba majetku, to už jsou jen důsledky, na jehož počátku se jednomu rodiči přidají práva a druhému povinnosti. Výsledkem je destrukce rodiny vedené po linii útoku na otcovství. V tomto směru lze tyto (ať již vědomé či nevědomé) ataky považovat za neomarxistické, neboť neomarxistům jde o rozklad tradičních společenských rolí. Lidi nadávají do policajtů, že po nich při silniční kontrole chtějí doklady, ale dál si budou volit strany, které budou korektním slovníkem oslavovat kvality naší justice a ve jménu údajného dobra dětí pořádat hony na otce počínaje odebíráním řidičáků a konče vězením. Stačí zapojit základní signální, proč je výživné takovým společenským problémem a soustředit se na příčiny (mizerně fungující, zbytnělá, arogantní justice) a nikoliv důsledky.
shane
Statisticky je průměrný výživný 2500 Kč na dítě. Přeberte si to jak chcete.
h72
A průměrné cokoliv znamená konkrétně co? Znám otce, kteří platí na dvě děti 1.500 a znám otce, kteří na jedno dítě platí 6.000. Já platím 4.500, protože se mi to zatím trpí. Prostě nemám víc. Poslední dva roky si na to půjčuji, bohužel mi vláda naprosto zničila business a zatím jsem se nijak valně nerozkoukal, co dál.
shane
Průměrný je průměrný. Průměr se probírá už na základce.
To, že měřím 187 cm nijak nevyvrací, že průměrná výška českého muže je 177 cm a kousek.
h72
Průměrná výška? Njn, jenže tam jsou i trpaslíci minulých tří generací. Mladší lidé jsu zpravidla i o dost vyšší nežli 177. Moje dvě předchozí baby měřily 183 a 185 cm a jejich pubertální dcery ještě o cenťák víc. A boty vel 45. Já měřím 189 cm a boty padesátky a připadám si malej. Dost často potkávám chlapy dvoumetrové a baby kolem 190 cm.
shane
Ano. Je to tak. Nicméně při velkém počtu údajů význam extrémů prudce klesá. Si spočítej o kolik by tím průměrem z pěti milionů českých mužů zahýbal pětimetrový obr Koloděj. A to i za předpokladu že by ho nevynuloval bratr Paleček. A těch alíků budou stovky tisíc. A směrem dolů je jejich výše navíc dost omezená. Alimentů pod tisícovku bude nejspíš minimum.
A pokud se bavíme obecně, tak holt musíme používat nějaké průměrné údaje. Průměrná rodina má jedno nebo dvě děti. Bavit se k běžné tuzemské rodině a uvažovat o osmi dětech je pitomost, i když Mižigarovi to tak maj.
FirkaJ
A je v tom průměru i střídavkové výživné? Třeba kdy posílá jen otec tícu, nebo kdy si vzájemně posílají pjéťo? Ale reálně dckám nic nechybí, mají oba rodiče a rozdíl je „jen“ v tom že nemá povinný nad sebou klacek (nebo aspoň ne tak velký) jako u klasiky?
servisdok
Baba 185cm a s 45 nohou je fakt sexy :D Sorry :D
h72
Baba 185 cm s nohou 45 je občas, opravdu, ale opravdu, sexy. Jedna z nich byla nejlepší a nejhodnější a nejhezčí a nejlepší baba mýho života.
h72
Zapomnněl jsem dodat: nejlepší!! Jo, a nejhezčí!
h72
Oprava: půjčuji si na to zatím rok, ale budu i celý letošní, protože to zatím vypadá, že bude ještě horší, v mém oboru.
servisdok
No, začíná to byt horší asi všude, neb lidem docházejí volné peníze a myslí i na to, že může být ještě hůř. Jako že imho bude.
Momentálně řeším často věci, co do mého oboru vůbec nespadají a furt jich přibývá. Beru to, protože v mém oboru práce ubylo.
Caleb
No tak jste nam to vysvetlil, ale panu Armitage (nebo komukoliv, kdo je aktualne na dne) to pomuze jak? Furt lepsi zrat pataky, nez imrvere chlastat nebo si to jit rovnou hodit.
A zneuzivani mediciny? Jako by nebyly mnohem kriklavejsi a skodlivejsi pripady, kdy se do lidi rvou prasky bez adekvatniho vysetreni. Ono se staci podivat na uzivani antibiotik za poslednich 40+ let: fakan dostal kaslicek a teplotku? Tak sup, narveme do nej *oblibena sirokospektralni antibiotika, zadnej ster a kultivace neni potreba. Vysledkem jsou multi-rezistentni bakterie a slaba imunita populace, coz je ostatne nejspis jeden z duvodu, proc ted tolik lidi zdecha na cinskou komunistickou chripku.
*oblibena = za jejich predepsani dany obvodak dostane bonus od vyrobce/distributora.
Challenger
1) O tom, že žraní SSRI je lepší alternativou chlastání v léčbě deprese, nejsem věru přesvědčen. Dokonce si myslím, že se žraní SSRI a chlastání vzájemně vůbec nejsou v kontradikci. Upozorňuji, že pokud se má řešit deprese jako příčinu chlastání, musí se řešit její příčiny, což je věru velmi obtížné.
2) Pokud je pán alkoholik (což z příspěvku na webu nepoznáme, že), tak již první krok udělal, pokud si to přiznal.
3) není vám nápadné, že autor toho příspěvku nevědomě zkoreloval životní debakly lidí s debakly ve vztazích a jejich příčinami? Asi má nějakou příčinu, že svůj příspěvek nedal třeba pod články o lockdownu ale právě sem. Nebylo by tedy záhodno zamyslet se nad systémovými příčinami vztahových debaklů?
4) Virtue signalling, které tady prezentujete, ještě nikomu život nezachránilo. Pán si bohužel musí pomoct hlavně sám, což je nejmoudřejší rada, jaké jsem v tuto chvíli se svými omezenými informacemi schopen. Zneužívání ATB je proti zneužívání psychofarmak psychiatry opravdu veeeelmi marginální problém.
Je to důsledek vohnoutství na obou stranách barikády. Vohnout si přijde pro patáky na bolest krčíčku a tak dostane patáky, protože nemůže virózku vyležet a „co kdyby náhodou“, že. Pro lékaře je to nejlepší způsob, jak se ho rychle zbavit, obzvlášť pokud je to obvoďák fungující na paušál od VZP. Vohnout patáky chce, protože v tom spatřuje řešení své velenemoci, tak je dostane, protože jakýkoli jiný „nemarxistický“ způsob řešení je namáhavější a pozdní komplikace takového řešení se nebudou řešit zítra a asi je bude řešit někdo jinej. Intelektuálnějším stereotypem vohnoutství je před ATB udělat nejdřív „výtěr“ a pak léčit informovaně haemophilla parainfluenzae ATB.
Caleb
Vzdyt ve stejne situaci jsme i s temi SSRI resp. pricinami deprese. Tedy az na to, ze spolecenske problemy, na ktere odkazujete v clanku i v komentarich se uz zrejme vyresit neporadi. Zidum se zkratka podarilo kulturnim marxizmem zapadni spolecnost rozlozit tak, ze nejaky navrat k normalnimu fungovani nejspis nebude mozny, ani kdyby vsichni zitra zazracne prozreli a problem si uvedomili. (Ostatne i vy jste tim jejich kulturnim marxizmem evidentne poznamenan, kdyz mate potrebu pouzivat vyrazy jako „virtue signalling“.) A rozpad mezilidskych vztahu pritom neni zdaleka jediny problem, kteremu zapadni civilizace aktualne celi. Zkratka v primem prenosu sledujeme jeji konec, tak jak se to stalo vsem predeslym civilizacim. Ono k tomu nedojde zitra a nejspis ani za 10 let, ale i totalni selhani v „boji“ s cinskou komunistickou chripkou ukazuje, ze lepe uz bylo. Jedinec opravdu nema sanci s tim neco udelat, tak udela alespon to, co jemu osobne pomuze. Jinymi slovy, soucasna SSRI epidemie je jen dalsi z vedlejsich projevu civilizacniho rozkladu. Ona zapadni civilizace by za normalnich okolnosti skoncila uz nejmene pred 100 lety (ty dve svetove valky byly opet pouhym vedlejsim projevem jejiho upadku), ale diky historicky bezprecentnimu vedecko-technickemu pokroku a souvisejici ekonomicke moci se udrzela nad vodou. No, to uz ted taky konci – nenazrani (nejen) zidi presunuli prumysl a know-how do Asie a je jen otazkou casu, nez nas Asie prevalcuje.
Mimo to, jestli/az k nam dorazi „moda“ masoveho predepisovani opiatu jako v USA, tak jeste budeme na dnesni „SSRI epidemii“ vzpominat se slzou v oku…
Challenger
No, že by židé kolektivně přinesli neomarxismus a zničili tím západní civilizaci, implikuje logicky 2 věci:
1) židé a jejich elity jsou na vyšší úrovni než elity západní, protože jinak není možné, aby židovské elity tímto způsobem ovlivňovaly západní civilizaci. Obávám se, že ten důvod je jiný a „židovské spiknutí“, je pouze neumělá forma argumentace, jak omluvit vlastní neschopnost. Obojí není pravdou, i když studiem inteligence se zjistilo, že aškenázští židé mají IQ v průměru o 18 bodů vyšší než evropská populace. Já zastávám názor, že co si tady místní neomarxisté upečou, je náš problém, bohužel.
2) jak říkám: nedostatek schopnosti se přizpůsobit a smysluplný modus operandi pro naši civilizaci není možné řešit žraním SSRI, ale je třeba vyměnit elity. K tomu je třeba pochopit modus operandi těch elit.
Caleb
Uz jsem to tu psal vickrat: pokud chcete bojovat proti marxizmu ve vsech jeho podobach, tak zacnete bojovat proti zidum a jejich vlivu. Byli to prave ti vasi oslavovani Askenazi zidi, kdo v Rusku rozsirili bolsevizmus a az do 30. let tam tvorili vetsinu bolsevickeho vedeni (pak s nimi Stalin zatocil). A dnes jsou hlavne Askenazi zidi, kteri ve jmenu „vyvoleneho a nedotknutelneho“ Izraele provozuji militantni sionizmus, mezi jehoz neprime nasledky patri i vlna cmoudu a negru prichazejicich na Zapad. No a kdo uz cele dekady vlastni nejefektivnejsi nastroj kulturniho marxizmu – Hollywood – je asi zbytecne zminovat.
Ale zpet k tematu: z kombinace obou vasich bodu ovsem vychazi, ze elity (at uz je to kdokoliv) jsou chytrejsi, takze maji lepsi predpoklady se u moci udrzet. Fakticky jsme ve stejne situaci jako prasata, ktera nedokazi prechytracit ci vymenit sveho pasaka vepru, jakkoliv je dotycny hloupy ci nekompetentni. Opravdu si myslite, ze proti globalne rizene a financovane multikulti/gender/woke propagande mate nejakou sanci? Jedine co to muze zmenit jsou bud vnejsi vlivy nebo opravdu dramaticke selhani elit – jinymi slovy, az dostatek lidi nebude mit co zrat, tak se zacne zajimat, kdo za to muze a jak by svoji situaci mohli zmenit. Osobne si ale myslim, ze Cinani Zapad skoupi driv, nez to do tohoto bodu stihne dojit (pak si tu dosadi svoje loutky a zavedou svoje poradky). Kazdopadne v dohledne dobe to na pokles spotreby SSRI opravdu nevidim…
kaBrnak
Potíž je Calebe v tom, že až to dojde do bodu kdy lidi nemaj co žrát, tak už je pozdě na to něco řešit nebo zachraňovat.
Ostatně to byl původní plán. Dostat evropu totálně na kolena ideologocky (merxizmus, LGBT, feminizmus) i materiálně (great reset, ekonomický kolaps, nedostatek jídla) a pak těm lidem, až budou totálně zoufalí hlady páchat sebevraždy, nabídnout jako „řešení“ islám a jeho pořádek, který se oproti předešlým hrůzám bude jevit jako velmi přijatené řešení.
servisdok
Islám to jako vyřeší, jo? Nakrmí ty zoufalý hladový lidi, včetně „samoživitelek“ třeba?
Není to náhodou tak, že islám spíš ty samoživitelky zasype šutrama?
shane
Nezasype. Islám rozvod připouští. A velmi rychlý a jednoduchý. Stačí když chlap 3x za sebou řekne Zavrhuji tě. Chlap. Ženská má smolíka.
Ale jinak je kablbák tradičně mimo. Islám na nějaký sociální stát a zaopatřování kohokoliv zvysoka sere. Pomoz si sám. Když tak si nažebrej, dávat almužny žebrákům je pro dobrého muslima svého druhu povinnost, ale to neznamená, že je musí rozmazlovat.
A co za odrůdu sou ti židi se šikmejma vočima, co vlastní Sony?
kaBrnak
Účelem SSRI patáků je jen jedno: prodloužit dobu mezi současností a sebevraždou dotyčného. Jinými slovy „získat čas“, aby se v něm dotyčný mohl věnovat řešení svých duševních i jiných problémů. Případně psycho-patáky zažehnat akutní krizi.
Opravdu seriózní psychiatr vám tohle řekne na rovinu a jednou za čas to zopakuje.
„Sypač“ kterého zajímá jen kolik mu zaplatí pojišťovna a všimné od farmaceutické firmy, vám toto samozřejmě zamlčí, nebo to řekne jen jednou.
A co se týče toho neomarxizmu, tak můžu doporučit právě dílo sociologa Bakaláře. Protože přesně o tomhle mluví, jak jsou ve všech strukturách podílejících se aktivně na (nejen) kulturně-marxistickém rozkladu rodiny a celé společnosti, disproporčně (a to řádově) zastoupeni právě kluci pejzatí.
Celá neomarxistická kulturní filozofie, tedy ineová příručka k rozkladu naší kultury a civilizace, je právě jejich doménou.
brum
Tady bych se připojil. S SSRI chlast baví mnohem víc. Moje játro by mohlo vyprávět.
servisdok
V souvislosti s Alzheimerem mé maminky, která na něj umřela vinou jednoho nezodpovědného šarlatána, co nedopatřením pracuje jako psychiatr, jsem zjistil, že existují dva druhy psychiatrů.
Jeden, který poslouchá jen „jedním uchem“ to, co Vy doplňujete k tomu, co kostrbatě říká mamka a který ani neotevře její zdravotní dokumentaci. Až na něj začnete řvát, jestli vůbec poslouchá, tak suše odvětí, že kvůli nedostatku psychiatrů má na každého pacienta přibližně sedm minut, včetně krátké zprávy a vypsání receptu. Jmenuje se Jiří Boháč a je to zločinec v bílém a s medicínským titulem.
Pak je druhý druh psychiatrů. Jsou to většinou ženy, které opravdu pozorně poslouchají jak pacienta, tak jeho rodinu, vyptají se na zdánlivé maličkosti, detaily a předcházející události, pozorně si prostudují zdravotní dokumentaci a pak Vám mezi šesti očima /já a ségra/ řeknou, že sice Alzheimer samozřejmě vyléčitelný není a končí smrtí vždy, ale že jeho progresi je dnes už možné nikoli nevýznamně zbrzdit, pokud se s bržděním začne včas. Že kdyby ten předchozí psychiatr byl pozornější a podchytil to včas, tak se to nikoli nevýznamně zbrzdit dalo, ale že je už bohužel pozdě.
Čuměli jsme, jako vrány na to, že psychiatr kritizuje postup kolegy.
K tomu poznatku bychom ostatně došli i sami.
Jenže – když se v počáteční fázi, kdy to byly fakt jen občasné drobnosti a náznaky choroby, dostanete k vyloženému dacanovi, co si nabere tolik pacientů, že má pak na jednoho jen 7 minut a k jinému psychiatrovi prostě nemáte šanci se dostat, nevezme Vás, protože je zodpovědný, tak máte holt smůlu a umřete třeba o tři roky dřív.
Tak to prostě je a myslím si, že je to ve všech medicínských „odvětvích“, nejen v psychiatrii.
Mohu se mýlit, ale myslím si, že právě psychiatrie je dle mne nejnáročnější větev medicíny, neboť pracuje s mozkem, myslí, vědomím a následným konáním člověka jako takového.
Nelze tam asi sekat kusy, jako u praktika při podzimní chřipkové epidemii ala „ukaž krk, řekni á, zakašli, nadechni se, vydechni, zadrž dech, jasný. Tady je recept, co 12 hodin, využívat všecko, za 10 dní na kontrolu“..
A kromě toho se obávám, že po předchozím ročním nářezu a jeho letošním pokračování, kdy už lidi nevědí, kudy kam a do toho jsou denně děšeni ze všech stran, bude dobrých psychiatrů potřeba, jako soli.
Vidím to kolem sebe. Včetně děcek.
servisdok
Caleb,
buďte si na 99,9% jist, že linky od paní loly nepomohou. Je to nonstop a zdarma přeposílací služba tohoto mizerného státu pro záchytky, cvokaře, zámečníky, hasiče a případně fízly. Za tohoto stavu silně limitovaná možnostmi někoho někam přeposlat.
Není to nic ani vzdáleně podobného, kde by na druhém konci drátu seděl vysoce kvalifikovaný a dobře zaplacený člověk, co by byl schopen a ochoten něco s někým půl hodiny rozebírat a mezitím zjišťovat, kdo si z vás pod vlivem lehkých drog dělá přítele na telefonu a kdo opravdu potřebuje pomoc. Kór, když je ten poměr srandistů a potřebných 50:1..
Caleb
Njn, je to blby. V CR jsou uz ted sebevrazdy zhruba 1,4% ze vsech umrti (tj. kazdy 70. clovek!) a opravdu neni potreba, abychom to „dotahnuli“ na uroven Ruska, kde je to 2,5%. Cpat se antidepresivy se mi proto porad zda jako mensi zlo, nez se uchlastat (coz je v tom Rusku taky mega problem). Zvlast v nasledujicich mesicich a letech, az se naplno projevi vsechny negativni nasledky lockdownu a spousta (i predtim uspesnych) lidi se ocitne na dne.
FirkaJ
V rodině měla jedna osoba depresi a byla nějakou dobu na patácích. Pak se zjistilo na štěstí že jde o sice špatně a riskantně chirurgicky řešitelný problém a na štěstí to dopadlo. A tato osoba po svých zkušenostech tvrdí že než patáky, tak raději snad i ta smyčka..
merce
Jste v akutní krizi. Ta má svůj vzestup a svůj pád. Nejspíš jste někde kolem vrcholu. Musíte udělat řez (zploštit křivku jak by řekl kokot prymula), jde Vám o zdraví. To, že se Váš kamarád upil za dva měsíce neznamená, že to čeká i Vás. Každý je nastavený trochu jinak. Takže zatím klid. Alkohol umí zabíjet, ale psychika možná víc. Kdo ví.
Zkuste přenést pozornost z psychické úrovně na fyzickou úroveň. Vaše tělo teď potřebuje nálož (s rozumem zajisté), tím odvedete „pozornost“ od psychiky. Anebo jakýkoliv pracovní náboj. Mě když tragicky umřela máma uprostřed natáčení CD, tak jsem 14 dní bulel jak želva, pak se vrátil do studia a začalo pozvolné „smiřování“.
Dnes bych si v takové situaci nechal navozit před garážové vrata obrovskou hromadu surového dřeva bez možnosti výjezdu vozu a jal se porcovat, štípat a skládat nezbytnou surovinu. Do toho si na sluchátka pustil nějaké pozitivní srajdy.
Kdybych měl nazbyt prachy, které teď kurva díky kovid dementům nemám.
Čeká Vás řez, každému pomůže něco +- jiného, psycholog, psychiatr, … nejlepší pomoc je ze sebe sama. Začněte něco intenzivně dělat! Vím, že v tomhle stavu je pan kopr všudypřítomný, ale věřte tomu, že po 10 min kopr mizí, když naleznete vhodnou práci, činnost, aktivitu, do které se zakousnete. Zaměstnejte tělo, zkuste to.
LWG
To, co ostatní. Najděte si odborníka.
Ideálně se ptejte lidí, kteří by mohli znát lidi, reference, umetení cestičky k rychlejšímu přijetí a VIP zacházení je vždy lepší řešení. (Dobré nemít takového člověka moc daleko, jezdit přes půl republiky vyžaduje zdroje a odhodlání).
Pokud to selže, najděte si kohokoliv, ale rychle.
Pokud byste měl volit mezi „někdy v budoucnu super odborník“ nebo „teď prostě někdo“ tak rychlost rozhoduje, protože nejhorší je ztratit vůli problém řešit.
Hodně štěstí.
turbosele
Shrnme si fakta:
– se stihnul za měsíc upít k smrti.
– nevěřil jsem, že je to tak jednoduchý.
– … je strašná fuška a nekonečná noční můra. Stihnul to za dva měsíce. Jednoho dne vylez z hospody a dostal akutní zánět slinivky, jater a ledvin dohromady. Dva týdny byl v kómatu. Když jsem za ním přijel do nemocnice z jeho starší ségrou, byl plnej života. Vytáhli jsme ho ven na jednoho Kozla desítku. Vypil ho na ex a umřel. Hned.
turbosele
Pardon, úchmat na kbd.
– se stihnul za měsíc upít k smrti.
– nevěřil jsem, že je to tak jednoduchý.
– …je strašná fuška a nekonečná noční můra.
– Stihnul to za dva měsíce.
Jinak veta „Vytáhli jsme ho ven na jednoho Kozla desítku.“ je z toho vseho nejdesivejsi, i kdyz to tak nemusi byt, zni jako projev tezkeho alkacstvi, z podobne mnoziny vyraziva jako „hladinka“ apod.
A odkud přibližně seš? Todle by bylo lepší facht řešit s někým živým, ne s plechovou hubou, tak aspoň kraj?
sroubek
Cha, cha, cha, cháááá…!!!
Při čtení úvodních odstavců jsem si vzpomněl na reakce mojí rodiny v okamžiku, kdy jsem oznámil, že se hodlám ženit. Reakce byly od „velmi decentní, leč podložená argumenty“ (můj otec), přes „poněkud zdrženlivá s negativní konotací“ (moje starší sestra), až po zcela iracionální až hysterickou (moje matka). V případě mé matky to bylo zvláště pozoruhodné, protože počínaje 14. rokem mého věku strávila kopici času tím, že se mě snažila dostat z baráku – přičemž ovšem moje budoucí žena měla vlastní, byť blbý, byt… :-)
No, dnes jsme s mou tehdy nastávající spolu už 35 let. Přežili jsme společně spoustu průserů (zejména tedy těch mých :-) ), spoustu nezdarů (zásadních, i méně zásadních), ale prožili jsme taky pár příjemných chvil, dokonce i nějaké ty úspěchy. A i když se můj život zhusta nevyvíjí podle mých představ, tvrdím, že moje žena je to nejlepší, co mě v životě potkalo… Příliš patetické, chápu… :-)
Tak k článku: Mojí základní výhradou k Challengerovým textům je to, že pokud se netýkají „jeho“ problematiky (tedy zdravotnictví), jsou příliš mnohomluvné s mnohonásobně se opakujícími motivy, a nic nového mi nepřinášejí. V tomto směru jsou pro mě zdejší diskuze v podstatně přínosnější. A když k tomu připočtu to, že Challengerův sloh (ani čeština en bloc) není nijak závratně uchvacující, je to z mého pohledu spíš nuda… Tenhle článek budiž příkladem – proč tu vlastně je, jaká je pointa, co nám jím autor chce sdělit?
Objevují se tu nepochybně i články, které jsou ve zmíněných ohledech ještě (i mnohem) horší, ale za toto dnes, s mírným sebezapřením, „4“.
DESTR
Pan autor je nějaký frustrovaný, životem sežvejkaný magor.
turbosele
Nedobre se na to divate, kolego. MUDr. Patak nam zde prave vykonal *socialni experiment*, he hee..! ..?!
Trochu jednostranné, výtky směřují stále k témuž, ale v mnoha ohledech pravdivé. Katastrofy mnoha chlapů spočívají v tom, že si primárně hledaj babu do postele a to ostatní „tak nějak přijde samo“. Hovno, nepřijde.
kdysi jsem četl velmi stručnou a velmi upřímnou zpověď: „já chtěl píchat a ona chtěla děti, tak jsme se vzali“ :)
V době před vynálezem spolehlivé antikoncepce to tak bylo.
Třeba zde již zmiňovaný JUC. Ignác Mácha. Akorát teda Lori asi dítě ještě nechtěla.
Téma má 2 roviny.
Rovinu ženství reflektoval z pohledu své praxe psycholog Dr. Bakalář. Místo sociálních konstruktů (brilantní rozbor nesmyslnosti konstruktů sociálních věd viz:https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2000/cislo-9/pouceni-z-krizoveho-vyvoje-spolecenskych-ved.html) svá pozorování z praxe zasazoval do poznatků evoluční biologie a psychologie. Doporučuji se seznámit s články jako „Nespokojenost ženy po sňatku“ (https://vesmir.cz/cz/o-nas/autori/b/bakalar-eduard.html), kde se lze mj. dočíst o manželských peripetiích Alberta Einsteina nebo Mozarta (dle dobových pramenů probíhalo manželství poněkud v jiné genderové partituře, než jak se líčí ve slavném Formanově filmu) nebo „Našel jsem si partnerku, ale už s dítětem“. Doporučuji i jeho pětidílné „Rady starého skeptika budoucím manželům a otcům“ (https://stridavka.cz/rady-stareho-skeptika-budoucim-manzelum-a-otcum-4-cast).
Rovina spravedlnosti před soudem je kapitola sama pro sebe. Spojte si informace Dr. Bakaláře s faktem, že na okresních soudech potkáte v taláru hlavně ženy. Poslanci se tomuto tématu bohužel nevěnují a společnost obecně nemá tušení, co se v soudních síních dějí za svinstva bez ohledů na děti.
Nedá mi to, abych se nedotkl kauzy fucking monkey, u které lze najít paralely s feminismem alespoň co do manifestace kolektivního nevědomí. V zápalu boje tryskají emoce a s nimi i silnější slova. Je to normální a patří to k lidem asi jako chilli do guláše. Pokud ale druhá strana reaguje na nadávku nekoordinovaným během se vztyčenou pravicí jako čerstvá členka NSDAP na Hitlerův projev, pak jest něco v jeho psychice deformovaného. Dospělý a přiměřeně zdravý člověk má normální sebehodnocení, nadávky ustojí a na nadávku reaguje obdobným způsobem. Bylo by samosebou jiné, kdyby se jakkoliv dotkl třeba členů jeho rodiny, ale to nebyl tento případ. Tak z čeho ten afekt? Byl by stejné intenzity padly-li by názvy zvířat, namátkou prase, osel? Opice je předek člověka, neoplývá jeho lidskou mozkovou kapacitou, která se vyvinula až následně v průběhu několika miliónu let. Slávistický hráč tím chtěl patrně naznačit, že soupeř hraje primitivně, což vzhledem k jeho agresivní hře mělo své opodstatnění. Byl zde tedy odkaz na úroveň hry soupeře, nikoliv na jeho rasu. Rasy jsou ostatně průvodním znakem adaptace lidí na přírodní podmínky. Nelze přece Africký kontinent podezírat z naschválu začernění jejich hominidních obyvatel. Žádný inteligentní a biologie znalý člověk si nemůže myslet, že jsou některé rasy anatomicky blíže nějakému zvířeti. Proč tedy mají černoši komplex ze své černé kůže? Kvůli nižší životní úrovni ve svých zemích, nebo kvůli otroctví? Životní úroveň třeba v některých státech Afriky (Rwanda) je poměrně vysoká, takže není důvod paušalizovat spojitost mezi černou barvou kůže a „černým osudem“. Otroky byli do určité doby nejen černoši, ale i váleční zajatci ze všech koutů zeměkoule. Takže to také není jednostranná záležitost tmavě pigmentované populace. Je pravděpodobné, že celá ta zápaďácká hysterie kolem rasismu je vyvolána nějakým komplexem z koloniální éry. V tomto směru by vysvětlovalo, proč jsme vůči této infekci imunní, při nadávce negr nemáme pohnuté slzy na krajíčku (viz tiskovka trenéra Rangers), naopak z poklekajících lidí máme pocity nepatřičnosti jako při pohledu na psychicky vyšinuté jedince. Komplex asi nelze léčit jinak, než že si dotyční uvědomí nicotnost a směšnost jeho afektovaných projevů.
Copak o to poklekání. Ať si opičák z F1 klečí třeba na hrachu za svoje, obchody rabující soukmenovce.
Ale ať přestane mediálně pronásledovat bílé šoféry, kteří se s tím neidentifikují a poklekat odmítají.
Také si myslím, že největší rasisti jsou právě negři.
Jsou vždy první v úzkých s argumenty, kdo jako první vytahuje barvu.
Suverénně největší rasisti jsou východní Asiaté. A to i mezi sebou, i když vypadají pro našince dost podobně.
2Geos:
Díky a Váš post. Linky na pana Bakaláře si projdu. Jsem rád že ještě funguje, poněvadž jsem měl pocit že mu jeho působení musí činit značné nepříjemnosti..
Řekl bych že Amerika je plná „zvláštních“ projevů emocí. Nebo tedy pro našince značně nesrozumitelných emocí. Alespoň v médiích. Projevy jako BLM, MeeToo, v podstatě systém sociálních poprav, atd..
Možná to má hodně na svědomí specificky Americký problém „dětských lidí“, resp. v menší míře i ve zbytku Euro-Atlantického civilizačního okruhu..
To je úplně jako kdyby to psal Alien :-)))
Respektive o hodně starší a o hodně kultivovanější Alien. Ale v podstatě jsou jeho články na téma „rodina a ženy“ o tomtéž. Což bude asi tím, že jsou to reálné věci které trápí spoustu chlapů.
Ony totiž ženy těsně před záruční lhůtou (cca 30 let) na poslední chvíli hledají nějakého hodného troubu, kterému by se pověsily na krk a vyždímaly ho jak citrón s vidinou jeho infarktu v 50 letech.
Protože ti vychytralejší chlapi masivně mění svoje líně a rozmazlené třicítky za dvacítky s mnohem větší „přidanou hodnotou“.
Chlap co si vezme třicítku, pokud je mladší 45-50 let, je prostě vůl. A neváží si sebe. To je jako když byste koupili Oktávku 1. generace za 400k.
Nechci nijak moralizovat, jen to konstatuju jako fakt. Pokud si 30letý chlap (co by měl mít už rozum) chce vzít línou neschopnou mrchu za manželku, tak něco fatálně muselo selhat už při jeho výchově. A původní problém bude jinde než v jinochovi samotném. Spíš v jeho rodičích, respektive v jeho otci. A bohužel, toto je spíš pravidlo než vyjímka.
Ne nadarmo tu je české pořekadlo „chlap co se neožení do 30 se už neožení nikdy“. Dnes jsou chlapi infantilnější a naivnější, takže bych to posunul na věk 35, ale i tak to platí.
Jde totiž o to, že po tomhle věku chlap jde do sebe, hodně si přehodnotí priority, získá sebevědomí a především už má před očima trosky mannželství, respektive trosky jeho kamarádů co se do ženění vrhli po hlavě a teď se jim to vrací.
„Budou se starat především o to, zda je matka miluje, jestli je laskavá, jestli je morální, jestli je odvážná, jestli je duševně silná, jak je hravá a především jak moc bude chtít obětovat svoje pohodlí a požitky kvůli jejich štěstí, jinými slovy, jak dokáže absorbovat jejich vlastní štěstí jako své potěšení.“
–a ve které části galaxie lze takové ženy prosímpěkně najít ?
Ve věku do 4O let, tj. do věku kdy jsou plodné, je nemožné takovou najít, a i dnešní padesátnice jsou všechno možné jen ne pečující obětavé matky. Dle mojí zkušenosti najdete ženy které ještě byly schopné se obětovat pro děti tak mezi dnešními 70 plus. Ona už ta poválečná generace stála morálně poněkud za hovno. Lidi s rovnou páteří se rodili před válkou. A paradoxně jim ji nezlomila ani 40letá totalita. Což se o mladších ročnících co zažili socializmus nikoliv stalinistický ale gulášový, rozhodně říct nedaá. To jsou už jen hroudy huspeniny co si byť jen o páteří tvořené chrupavkami, můžou jen nechat zdát. Viz průměrné čtenářstvo Dfense.
Eště že tady máme kačernovičáky a další vymatlance, co drží společnost pohromadě a ukazujou směr, co, ty trotle? Užs nám dlouho nevyprávěl vo tom, jak se měli za Svazu na Ukrajině sqěle…oh, wait.
1*
Schválně, jak dlouho ten blog vydrží na titulce blogů :
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=767811
Tak tohle je blbý i na tebe.
Keď sa „princ Harry“ oženil so svojou africkou kráľovnou, je pravdepodobné, že kráľovská rodina bola mierne potešená. Koniec koncov, majú finančný záujem na tom, aby taká vec ako je kráľovská rodina pokračovala aj v budúcnosti. A oni vedia čítať demografické projekcie rovnako ako my ostatní. To znamená, že vedia, že Anglicko nebude vždy existovať a v budúcnosti ich bohom zabudnutého ostrova si tam nikto nebude pamätať Veru Lynnovou. A keď je ostrov zamorený 50, 60 či 70 percentami ne-belochov, potom je pravdepodobnosť, že budú podporovať rodinu bielych žijúcich v luxuse, presne nulová. Takže, pomysleli si, kúpime si kvadrona a nabudúce možno mulata, a až bohatá a kypiaca rozmanitosť vletí do vetráku, abdikujeme a Británia môže mať svojho Kanga.
To znamená, že videli, ktorým smerom fúka vietor, a domnievali sa, že pošpinený Harry sa obetoval pre tým. A tak môžu zostať „relevatnými“ alebo si to aspoň myslia.
Ale na ceste do pekla zmiešaných rás sa dejú podarené veci. A keď sa zúčastňujete genocídy, nemali by ste si sťažovať na plynné výpary.
Pravdou je, že pokiaľ ide o kongoidy a hybridy, nikdy im nesmiete dať ani centimeter. Ak tak urobíte, môžete si byť istí, že vám vezmú život. A spolu s ním aj život vašej rasy.
Jak pravil svatý otec:
„Bůh všem lidem nadělil smrt, aby jim ukázal, jak moc je nenávidí.“
Moje první přítelkyně se upálila na Šlejberku v Hostomicích v září. Musím přiznat, že trpěla maniodepresí. Rozdělala si ohniště a omdlela v něm. Vypila dvě půllitrový flašky rumu a hodila do nich balení paralenu. Když jí po transportu helikoptérou uřízly obě nohy v tříslech, po dvou měsících se v domácí péči u bráchy oběsila na klice garsonky na vchodovejch dvěřích. Její brácha, můj nejlepší kámoš, se stihnul za měsíc upít k smrti. Bylo mu 35 let. Viděl jsem „Leaving Las Vegas“ s Nicholasem Cagem a nevěřil jsem, že je to tak jednoduchý. Upít se k smrti je strašná fuška a nekonečná noční můra. Stihnul to za dva měsíce. Jednoho dne vylez z hospody a dostal akutní zánět slinivky, jater a ledvin dohromady. Dva týdny byl v kómatu. Když jsem za ním přijel do nemocnice z jeho starší ségrou, byl plnej života. Vytáhli jsme ho ven na jednoho Kozla desítku. Vypil ho na ex a umřel. Hned. Ani možná nevím, proč to píšu. Oba to byli celkem covid šílenci. Prostě se báli, že nastane konec světa. Já čtu D-FENS celkem pravidelně a vzhledem k okolnostem nevím, co mám dělat. Nikdo z mejch přátel kurva neumřel na covid.
Nejsem takovej grafomanskej ratatata talent jako vy v týhle nekonečný diskusi, ale začínám mít podobnej pocit bezmoci a začal jsem chlastat docela fest. Teď mám trochu jasnou chvilku, tak to sem píšu. Zkuste mi kurva něco poradit. Nedá se to napravit, ale nevidím šťastnej konec…
Pokud jasná chvilka ještě přetrvává, tak volejte 116 123 nebo 116 111 … nonstop, zdarma. Tohle není stav pro vykecání se na fóru, ale pro profíky!
Držte se!
Pokud linky pomoci od Loly nepomuzou, tak jdete do libovolne nejblizsi psychiatricke ambulance. Je uplne jedno jestli soukrome nebo statni, dle zakona vas musi prijmout i bez objednani. Podle vseho mate regulerni deprese, ktere jsou (vetsinou) zpusobeny nerovnovahou neurotransmiteru v mozku. To se dnes da snadno lecit, nejaka vohnoutska „moudra“ o „cvokarich“ a „zrani prasku“ ignorujte, je to nemoc jako kazda jina. Chlast neni reseni, naopak vsechno jeste zhorsi.
Nechtěl jsem v této diskusi reagovat, leč nemůžu to vydržet. Psychiatrie je bohužel pseudověda, která do značné míry neumí ani definovat vlastní smysluplnou klasifikaci nemocí. Natož pak jasná a srozumitelná diagnostická kritéria.
Na deprézi většinou podávají SSRI, aniž by se zabývali příčinami nízké hladiny serotoninu v mozku. Zůstaneme-li korektní a budeme-li se pohybovat v rovině neurotransmiterů, pak snížená aktivita serotoninergního systému obvykle nastává jako důsledek vyčerpání poplachové reakce. To má za následek průvodní jevy deprese – skleslost, nedostatek energie k jakékoli tvůrčí aktivitě, zanedbávání zevnějšku atd. Zkrátka a dobře, když tělo dlouohodobě produkuje spoustu adrenalinu a ten není utilizován formou reakce „fight or escape“, dojde k vyčerpání této reakce formou down-regulace adrenergního systému (proto také jako antidepresiva fungují i starší inhibotory MAO). Této deprézi říkáme neurotická nebo reaktivní, protože má příčinu ve vnějších dlouhodobě působících faktorech nebo psychogenní „autosugesci“ tedy existuje v důsledku interpretace externího skutkového stavu.
Endogenní deprese (tedy intrinzická dysregulace v oblasti agrenergního – serotoninergního systému) vzniká jako důsledek nikoli zevní nepříznivé životní situuace nebo její desinterpretace, nýbrž jako důsledek přímé poruchy metabolismu těchto receptorů – obvykle je významná dědičná a kombinuje se s manickou fází v podobě bipolárních poruch afektivity.
Zatímco v případě endogenní depresívní poruchy je žraní patáků prakticky jediná forma léčby, kdy lze dosáhnout jakés takés kompenzace, u poruchy reaktivní žraní patáků nic neřeší a lze ji jen použít jako přechodné řešení, které usnadné jiné formy kompenzace stavu většinou spojené s řešením životní situace dotyčného. Na takovou léčbu právě z důvodu dlouhodobé likvidace rodiny a jejích hodnot nemá žádný z nemocných prostředky.
Je rovněž zajímavá korelace mezi množstvím sežraných SSRI patáků s prevalencí depresívních poruch v populaci – teoreticky by mělo platit, že čím více patáků, tím méně depresívních atak, platí bohužel pravý opak, což jasně vědecky dokladuje, že zasypávání depresivních jedinců patáky nejenže neřeší jejich situaci, nýbrž se jedná o významné zneužívání medicíny.
Vše má bohužel společného jmenovatele, kvůli kterému je psán i tento „sociální experiment“, zatím musím říct, že jsem jeho výsledky spíše očekávatelně zklamán, i když v jistém smyslu i potěšen …
Nechci tvrdit, že být v botách Armitage, tak bych si to po vašem komentu asi rovnou hodila. Ale vím určitě, že přesně to co píšete, není odpovědí na „Zkuste mi kurva něco poradit. Nedá se to napravit, ale nevidím šťastnej konec…“
Chci tím říct, že zejména pokud jste v obraze (což předpokládám, že ano), tak by byla zdrženlivost víc namístě…
Pán bohužel popisuje pouze následky, nikoli příčiny. Proto mu nelze poradit.
Nejlepší rada je, aby si našel někoho chytřejšího z rodiny, ke komu má úctu, kdo to s ním probere a poradí mu. Pokud chce, může jít i za psychologem nebo psychiatrem, to ale bude z 95% ztráta času.
Pregnantně to zhodnotil jeden psycholog: „čím bych se živil, kdyby nebylo lidí s depresema“ End quote.
Pokud Armitage nefabuluje, tak může být docela v koncích, já ho docela chápu. A chápu i to, že mu zrovna v rodině nikdo nemusí pomoci. Ten okamžik zoufalství není žádná sranda, kolikrát stačí se jen vypovídat, ale co když nemá komu? Proč by to sem psal?
V tom s Váma souhlasím. Situace je to pěkně zkurvená. A ještě zkurvenější to mají ti, které alkoholik táhne s sebou ke dnu. Třeba děcka nebo partner. Ale dělat z něj chudáka a pokrytecky se na verbální úrovni starat o jeho blaho taky nepomůže.
Pokud chlastá a nemůže přestat, musí se sebrat a jakmile má světlou chvilku, jít na detox a pak začít s toxorehabilitací. Projde si peklem, ale jiná pomoc není. Až se vyhrabe z chlastu, může řešit to, co ho k tomu chlastu vedlo, pokud vůbec něco takového je. Pokud to nevyřeší (ať už vnitřně nebo skutkově), tak do toho chlastu padne znova.
No a nemá teda potom smysl napřed řešit příčinu, a ne furt dokola následky?
To je těžké. Pokud je závislý na alkoholu, pak je hlavním problémem ta samotná závislost.To znamená 4 měsíce v léčebně. Až se vrátí, musí řešit příčinu, která ho k té závislosti vedla, ať už se jedná o duševní nemoc nebo restart života, já nevím.
Kuříkladu, když se někomu rozpadne rodina a začne chlastat, asi nejdřív musí přestat chlastat a pak si eventuelně budovat novou rodinu nebo vztah.
Tak jsem si Váš příspěvek přečetl, části z něho porozuměl. Další části bych asi porozuměl, kdyby se mi chtělo hledat termíny jako je „paták“, „MAO“ (není-li míněn vůdce KS ČLR), či „SSRI“.
Docela rozumím větě: „Psychiatrie je bohužel pseudověda, která do značné míry neumí ani definovat vlastní smysluplnou klasifikaci nemocí.“. Ačkoli mnohem pregnantněji to vyjádřil dr. House v jedné z replik svému psychiatrovi. Ta zněla: „Vy ty odpovědi nemáte.“. Elegantnější, není-liž pravda?
Nevím, co má znamenat závěrečný odstavec Vašeho příspěvku, ale dle mého soudu je to jen vznešenější vyjádření fráze „Já jsem vás jen zkoušel.“, která je oblíbeným únikem respondentů, kteří předtím plácli nějakou volovinu.
Celkově mi i tento Váš příspěvek potvrzuje to, co jsem psal už dříve v této diskuzi – mnohomluvné (tentokrát dokonce i v té ryze zdravotnické pasáži), bez (zřetelné) pointy. A – a nejen proto, abych vyznění svého příspěvku změkčil – je mi to líto.
No, to jste mohl říct rovnou, že jste chytřejší…:-))
Pro pořádek: nemám syna, kterému je 33 a moc by mě zajímalo, před čím podle Vašeho názoru unikám, poraďte.
Nevím, jestli jsem chytřejší. Chytřejší než kdo? Než Vy? Než zbytek populace? Než průměr?
Ostatně: Co znamená obrat „být chytřejší“? Je to otázka bodů IQ? Otázka vzdělanosti? Otázka sociální inteligence?
Je mi celkem jedno, jestli máte syna, či jakékoli jiné potomky – vůbec mě nenapadlo se nad tím zamýšlet, tím méně to nějak hodnotit. Hodnotím Vaše články (ev. přípěvky) zde.
Poradit Vám neumím – hlavně tedy proto,že nevím, s čím byste poradit potřeboval. Ale i kdybych věděl, nerad radím. Jediná rada, která mě zde napadá, je: „Ševče, drž se svého kopyta!“. :-)
Co se toho úniku od dříve řečené voloviny týče, čemu na tom nerozumíte?
Příklad:
Challenger: „Já vím docela přesně, že druhá odmocnina ze tří je dvě celé dvanáct setin.“
šroubek: „To se mi nějak nezdá, když dvě jsou odmocnina ze čtyř… Jo, teď jsem kouknul na kalkulačku, je to 1,73…“
Ch: „To já samozřejmě vim, já jsem vás jenom zkoušel“.
Následuje smích publika… :-D
A s tím Vaším posledním odstavcem mi to přijde hodně podobné, až stejné. Napsal (publikoval) jste nějaký podivný text bez pointy, a když publikum není úplně nadšené, tak je to najednou jen „sociální experiment jehož výsledky jste očekávatelně zklamán (v podtextu: „jste úplně blbý, vůbec tomu nerozumíte“).
Potřebujete vysvětlit ještě nějaké nuance mého příspěvku? :-)
Áha, podrážděnost při poukazu na inteligenci. Jdu si pro chipsy.
Jinak všechny ty výrazy, které doktor Challenger použil, včetně toho patáku, Vám najde google.
Je to lidový a obecný výraz pro lék ve formě velké tablety :D
A?
V čem byla nesrozumitelná ta část mého souvětí, která zní: „… kdyby se mi to chtělo hledat…“?
No ta manipulativní technika, které se tady zhusta věnujete, se nazývá debate reframing, ale to je v pohodě, ti chytřejí diskutéři si to přeberou a ti hloupější stejně zůstanou na svém přesvědčení, ať je jakékoli…
1) jednak se stavíte do role slohového kritika, což je v zásadě legitimní, nimcméně tím automaticky říkáte, že máte lepší vyjadřovací schopnosti než já (což je možné), situujete se do role chytřejšího mentora, aniž byste ale nesl svoji kůži na trh, pokud byste všem prozradil, jak je to správně (v tom spočívá ta manipulativnost). Stejného prvku jste se dopustil již dříve v příspěvku o paní domovnici a naší justici, kde jsem vysvětloval, že když dva dělají totéž, není to pro justici vždy totéž, že. Problémem je, že vy neříkáte, kolik je odmocnina ze čtyř, když už používáte takové nepřiléhavé příměry. A vzhledem k tomu, že si dost pamatuji a tudíž vím, že pravděpodobně pracujete na některém postu v advokacii nebo justici, tak dokonce myslím, že vím i proč.
2) Co se týká „sociálního experimentu“: od té doby, co tady pisatel „Alien“ začal publikovat texty o bolševicko-feministické justici mám neodolatelný pocit, že toto téma tady nebude oblíbeno. K tomuto prozatím dodám jen to, že nejlépe se ovládá vohnout, který neví, že je ovládán a to lze mnohem lépe provést relativním dlouhodobým subtilním nabouráváním tradičních rodinných struktur než vyhlášením lockdownu a Velkého resetu. Omyl lidí spočívá v tom, že si myslí, že jejich rodinu nabourat nejde a já jim musím vysvětlit, že jde a také jak to stát dělá.
Já si totiž myslím, že špatné postavení mužů v manželství a zejména při rozvodu, vůči čemuž jste se tady nepřímo kategoricky vymezil (neboť rozvod je jediným okamžikem, kdy práva a povinnosti manželů soud vymáhá, že) vyplývá z extrémního neomarxismu, lenosti a neslušnosti a obyčejného parazitismu právě v justici. Ale společneské důsledky těchto změn se budou vysvětlovat dlouho. Abych věděl, jak na to, musím nejprve publikovat článek, který ukáže na tomto webu rozložení sil. Tento web čtou převážně muži od 20-60 let věku, jde o jeden z nejčtenějších soukromých weblogů v ČR. A tu informaci jsem získal, aniž mě překvapila. To jen na vysvětlenou.
Poznámka k té dvojce: Ten neomarxismus teda nevim, protože tohle všechno tady bylo i za oldschool bolševika a daleko brutálnější. Baba babě oči nevyklove (teda neni-li interesovaná), tak to vidim já, a „rodinný právo“ příčetnej chlap dělat nechce. Pak ještě ty rachomejtle ze sociálek, to je taky kapitola.
Normálně by se zdálo, že s nima ty chlapi nebudou chtít mít děti (což je logický řešení problému) a problém bude vyřešenej. Jenomže ty ty potvory vždycky udělají smutný kukadla nebo tak něco a nějakej vůl se nakonec najde, co zbouchne i sebevětší blbku.
Zároveň to mam ale i za téma neoblíbený, protože se radši budu bavit o letadlech. Nemyslim že se na tom dá něco vyřešit a handrkovat se s nima o děti a prachy je chucpe.
Tak si vyberte.
A) Debate reframing – to je další z termínů, který jsem neznal. Přeložil jsem si ho jako přeformátování debaty, což mě ovšem nepřivedlo blíž k tomu, co konkrétně míníte. Mají-li onen „reframing“ ilustrovat Vaše body, které uvádíte ve Vašem příspěvku, pak tedy vzhůru do nich.
ad 1) Nestavím se do role kritika, já Vaše (nejen) slohové pojetí kritizuji. Což, jak jistě chápete, je určitý rozdíl. Tím, že kritizuji Vaše texty neříkám (a zcela jistě ne nahlas), že mám lepší vyjadřovací schopnosti – to se jen Vy pokoušíte manipulovat mnou a zejména dalšími čtenáři. On totiž fakt, že někdo říká, že ta Vaše houska stojí za prd, neimplikuje, že dotyčný peče lepší housky. Znamená to jen tolik, že dotyčný už ve svém životě jedl housky lepší.
To, že slovo od slova necituji jednotlivé pasáže, které se mi zdají mnohomluvné a duplicitní, je zapříčiněno tím, že se mi zdá zbytečné takto natahovat příspěvky. Ostatně, když jsme u toho – škoda, že ani Vy neupřesňujete mé údajné prohřešky – v čem je kupříkladu mé přirovnání „tak nepřiléhavé“?
Na Vaši paměť bych se tedy spoléhat nechtěl – s advokacií a justicí mám společné pouze to, že kdysi dávno jsem byl souzen za výtržnictví. Z toho plyne, že i Vaše navazující dedukce jsou zcela mimo… :-)
2) Vašemu „sociálnímu experimentu“ nevěřím ani zbla – třeba už jen proto, jak jste na toto téma opakovaně tajemnej. Dále předpokládám, že i článek „Justiční mafie podruhé“ je součástí toho Vašeho experimentu – když byl tomu dnešnímu žánrově tak blízký. Nebo není? Nu, ať tak či onak pevně věřím, že se Vám vbrzku podaří nějaký ten „experiment“ spíchnout – jsem si jist, že nás s jeho výsledky neskonale rád (a dlouze) zanedlouho seznámíte. :-)
B) Úplně nechápu, jak by mělo špatné postavení mužů kdekoli souviset s neomarxismem. To je tak hloupá zkratka s nálepkou, že se skoro zdráhám uvěřit, že je z Vašeho pera.
Závěrem – neodpověděl jste ani na jednu otázku, které jsem položil v úvodu… Nejni to nějakej tůdlencten rifrejmink?
K bodu B)
Je to už dávno, ale stojí za připomenutí.
Ústavní zákon
ze dne 11. července 1960
Ústava Československé socialistické republiky
Národní shromáždění Republiky československé usneslo se na tomto ústavním zákoně:
Prohlášení
I
My pracující lid Československa prohlašujeme slavnostně:
Společenské zřízení, za které bojovaly celé generace našich dělníků i ostatních pracujících a které měly od vítězství Velké říjnové socialistické revoluce před očima jako vzor, stalo se pod vedením Komunistické strany Československa skutečností i u nás.
Socialismus v naší vlasti zvítězil!
Vstoupili jsme do nového období našich dějin a jsme odhodláni jít dále k novým, ještě vyšším cílům. Dovršujíce socialistickou výstavbu, přecházíme k budování socialistické společnosti a shromažďujeme síly pro přechod ke komunismu.
Čl. 26
(1) Mateřství, manželství a rodina jsou pod ochranou státu.
Mateřství=vztah matky k potomstvu (implicitně: vztah otce k potomku=otcovství). O otcovství ticho po pěšině.
Kult mateřství společností rezonuje. Stačí si jen připomenout nesmyslný pojem „matka samoživitelka“
Dodávám, že nemám nic proti ochraně těhotných žen, kojení apod., mající biologický či medicínský podklad.
Dříve narozené soudkyně mohou své mateřské instinkty a nadržování ženskému pohlaví podvědomě opírat o výše uvedený článek marxistické Ústavy. Ty mladší budou svá rozhodnutí zřejmě zasazovat do rámce svých osobních zkušeností a ideje nadřazenosti mateřství nad otcovstvím. Nezapomínejme, že právo je humanitní obor. Matematiku, fyziku, biologii měli absolventi práv naposled na střední a z podstaty limitů svého vzdělání budou méně imunní vůči svodům předsudků, idejí a nelogického uvažování (výsledek nezaložen na zhodnocení exaktních důkazů, ale pro předsudečný výsledek je třeba nalézt podklady a právně obhajitelný procesní postup).
Můžete žít v představě demokracie a rovného přístupu před spravedlností, i po prostudování poněkud chaoticky vystavěných článků rodinného práva v NOZ nic nenasvědčuje, že za zavřenými dveřmi soudních síní budete vystaveni systémové diskriminaci a je jedno, zda je jejím zdrojem mateřský instinkt ženského osazenstva, jejich přesvědčení, že dítě lépe prospěje u matky a vy máte povinnost matku vyživovat, anebo snaha zajistit si pohodlné živobytí zakázkami od soudu. Jedná se o dobře promazaný stroj lidí, kteří spolu komunikují, znají se (OSPOD-soudci-znalci, rodinní poradci-mediátoři), jehož palivem jsou soudní pře rodičů, vyvolaných zejména nerovnovážným rozdělením výsledků (vítězí zpravidla matka, pro matku nejpřímější cesta k legalizaci svého výlučného rozhodovacího postavení vůči dítěti+výživné). Další věci jako opakující se články na webech ve stylu „necítíte se spokojená? Kdy je vhodné vyměnit partnera“ by si zasloužily samostatný rozbor. Nicméně, kritika soudů se na čelních pozicích zpravodajských webů dlouho neohřeje.
No a povězme si to tedy na rovinu, chlapi. Doopravdy o tu rovnost stojíte? Chceme ty děti doopravdy teda? 365*7*24 – mínus styk s matkou? Myslim jako nafurt, ne jenom abyste to tý krávě teďka nandali a pak se uvidí.
Jeden z manipulativních argumentů podtrhující rezonanci kultu mateřství v populaci.
– Rovnost neznamená svěření dětí do péče otce, matematicky: 365*7*24/2
– Rovnost v rodičovských právech nerovná se 50% rozdělení péče (40/60 nemá z hlediska dopadů podstatný význam), ale rovnost v rozhodovacích pravomocích/debatě o přístupu k výchově (škola, kroužky, zájmové aktivity).
– Rovnost neznamená stejnou částku výživného, ale jeho dělbu adekvátně podílu péče.
– Je třeba si uvědomit, že od určitého věku je dítě již pomocí a nikoliv jen starostí (např. pomoc v domácnosti), takže argument, že pečující rodič výživné nahrazuje svoji péčí lze obhajovat jen s ideologickou sveřepostí.
– Jakmile jste povinným ve výživném, hrozí vám reálně exekuce, propadnutí majetku, vězení. Rozhodnutím soudu se jako normální rodič a člen společnosti dostáváte do právního postavení povinného. 3 roky zpětně vám mohou zvýšit výživné, třeba proto, že usilujete o střídavou péči. Ze dne na den začnete dlužit třeba 100 tis. Kč. Nezaplatíte včas, hrozí vám exekuce s obstavením účtu, vězení. Ekonomické cykly, úbytek zakázek? Dokažte, proč jste nepředvídal, nedával si stranou, jsou to přece vaše děti? Boj za práva hladovějících nevinných dětí ospravedlňuje jakékoliv metody proti jejich rodičům.
Obecně jde o změnu přístupu z rozdělení pravomocí (péče-styk, oprávněný-povinný) na přerozdělení péče s oboustranně rovnocennými povinnostmi. Jednoduchý demokratický princip v souladu s ZLPS-lide jsou si rovni bez ohledu na národnost, pohlaví.. Zkuste třeba navrhnout do zákona vtělit větičku: Soud zachová oběma rodičům co nejširší podíl péče a každému z rodičů stanoví přiměřené výživné. To by byla mela, kapři si rybník nevypustí.. Pochopte, že ve finále nejde o ty děti, ale o uloupnutí si perníčku z rodinných majetků.
Co ho takhle teda rozpůlit vejpůl, to dítě? To by bylo spravedlivý ne?
Určitá nespravedlnost tam vznikne už z principu věci. Nepokládam tyhlety střídavky za nějak extra žádoucí, naopak za většinou za určitou úlitbu egoistům, a to zejména kvůli dítěti. Dítě by mělo být pokud možno pevně ukotvený a mít svý jistoty. Čili v mým světě jeden to dítě dostane a je to tak správně.
Berte to z druhý strany. Děcka máte na čtrnáctidenním internátu, pohoda, můžete na ryby, jít si po svejch. Ano, stojí vás to sice nějaký prachy, jinak ale kocour koťatům myši nenosí.
Jako ty průvodní jevy kolem justice/sociálek/atd. jsou skutečně nechutný, to vám brát nebudu, na druhou stranu nic vás ale nenutí ty krávy zbouchávat a mít s nima děcka. Moštárna takhle funguje, no. Tak to nedělejte a je to.
To je furt práva, práva, spravedlnost, LZPS, tuny sraček, ale na toho haranta všichni myslej až v poslední řadě. Až potom co nakrmí svý ega.
ARJ v 11:26 a 13:15
+ moc
Na druhou stranu, proč si kazit kšeft, že? (Jasně, mohl bych jí dělat něco příjemnějšího, třeba exhumace čerstvých hrobů, ale není po tom taková poptávka).
Tedy na vysvětlenou. Říkám klientům to samé, ale když to nechtějí slyšet…
LWG
21.3.2021 v 13:20
Na druhé straně, dyž teda to děcko někdo dostane na full time, tak ať se stará, ne? Jako je normální toho druhýho pasovat do role „plať (pod pohrůžkou násilí) a jinak táhni do hajzlu“?
re: Behemot
Z mého pohledu to normální není. Ovšem existuje řada těch, kteří jsou přesvědčeni, že teď budou s dítětem 7/24/365 a co z toho nedostanou je hrozivá újma. Já mám pocit víceméně opačný :-), teď jsem měl cca. 30 minut, kdy jsem vybíhal k dětem z pracovny asi jen třikrát. Další pauza bude asi od 21:40 plus mínus…
LWG
21.3.2021 v 13:56
Asi tak nejak. Tak možná z toho vznikají ty spory, že dyž má člověk za něco za ty roky platit randál, tak by taky měl mít k tomu co říct.
Žencká má podíl na tom, že ke zplození dítětě došlo, podíl minimálně stejnej. A pak holt akceptuje soužití za nějakejch podmínek, nebo ne a když chce dělat Zagorku a jít si po svým, tak ať si de po svým. Buď se nějak domluví, nebo ne. Todle by byla, myslim, férová výchozí pozice pro obě strany a ostatně mám tušení, že to tak pár století fungovalo.
Pak si žencký našly stáda jako holohlavýho bouchače, kterej jim z otce vymlátí výpalný s tím, že může bejt rád, že ho každej měsíc jenom zmlátí. To poněkud připomíná nějakou divokou mafii, ne?
Noticka: hlavně, že tu máme ten právní stád, ve stádu se to nemůže stát, tydlety organizovaný mafie, to jenom bez stádu by byl chaos a warlordi a krev by tekla po ulicích, žejo?
@LWG Bych se nebál, kšeftu bude vždycky dost. Vona vždycky udělá ty voči a ten blbec…
:)
Jejdamine!
Ale popořádku.
1) Nejde o půlení dětí, ale o minimalizaci dopadů z nedostatečného sycení biologicky podmíněných potřeb. Absence jednoho z rodičů se projeví ve struktuře vyvíjejícího se mozku a následně v životě (sociálním, profesním, duševním). Synapse ze zážitků s reálným rodičem budou chybět, popř. budou přinejlepším nahrazeny fantaziemi. Viz důkazy z odborných studií. Pokud ve vašem světě léčíte bakteriální infekci chrastítkem a mumláním šamana, je to vaše demokratická volba, která vás do doby, než bude třeba přitlačit na pilu, nic nestojí, řádně recenzované důkazy svědčí pro ATB.
2) Nespravedlnost může vzniknout pouze zásahem státní moci do rovnováhy rodičovských práv. A nejde v principu o střídavou péči, což je jen transparent, kterým se odvádí pozornost od podstaty – zásahu do rodičovských práv a práv dítěte na oba rodiče. To nejsou sračky, ale základní právní rámec pro rodinné vztahy a fungování (biologických) rodin. Na pozemku se vám objeví kupka od mravenců Formica rufa, přijdou ochranáři a omezí jeho užívání. Vaše námitky odbydou slovy, ať si ty své sračky o soukromém vlastnictví necháte k pivu do hospody a jste hrdý, že si ti droboučcí tvorečkové, které je třeba přísně chránit, vybrali váš pozemek. Hmm a kdybyste zboural ten dům vedle a zasadil tam nějaké ovocné stromy, ať mají lepší výživu, prokážete jim tolik potřebné a kolektivně ceněné dobro.
3) Kotevní hypotézy jsou asi v humanitních oborech hojně využívané, ale i humanisté by si snad v zápalu své názorologie mohli povšimnout, že savci včetně člověka nemají kotvu, ale nožičky a ručičky. Jestli děti něco potřebují, není to postýlka či nějaký geografický bod, ale rozvíjení vazeb a vztahů s rodinnými příslušníky. Čím více, tím hustší síť synapsí se v tomto směru v mozku vytvoří a dítě má lepší sebehodnocení a perspektivu v životě. Opět viz odborné důkazy vs. názory.
4) Jistě, vyvíjela-li se vaše maličkost po linii šelem, pak je vaše argumentace opodstatněná a věřím v dobrý úlovek k vašemu nedělnímu obědu. My lidé jsme se vyvinuli z opic se všemi sociálními atributy opičího mozku.
5) Ten harant nejlíp prospívá, když se jeho mozek může rozvíjet a budovat v co nejširší interakci s oběma svými rodiči (zarámováno normálními rodiči a rodinou). Dokonce jsou již takové studie, potvrzující předpoklady o podobné prioritizaci jevů z obklopujících reálií mezi potomky a rodiči, neboť mozek dítěte je predisponován podobně jako u jeho genetických předků (bude-li ten rodič, prarodič a jeho životem získané zkušenosti chybět, rozvoj predispozic bude limitován).
Co se týče výživného, určitě. Jezdíme autem, tak proč z toho titulu neplatit speciální silniční daň nad rámec STK, povinného ručení, dálniční známky atd. Říkejme tomu třeba výjizdná povinnost a bude se odvíjet od stáří a značky vlastněných aut a počtu najetých kilometrů. Třeba 100 litrů ročně, to přece nebolí. ŘSD nám za to určitě zajistí lepší silnice, ze zkušenosti se můžeme předpokládat, že budou efektivně využity do zlepšení kvality silniční sítě, tak proč by jsme měli požadovat jakoukoliv kontrolu nad odevzdanýma prachama..
5)
Jemmináčku jemine, nezbývá než vám popřát hodně štěstí.
Děkuji. Vám zase dobrý lov.
No to je zase HLP, kolik takové výživné v dnešní době činí, dejme tomu pro průměrně vydělávajícího otce dvou dětí ve věku 10 a 12 let?
8 litrů za oba?
10?
To je fakt takový balík?
A roční rezerva 120kKč, to je dejme tomu jedno stavební spoření.
To by mohl oškubaný otec v nájmu za 10 litrů měsíčně zvládnout, ne?
10 výživné
10 byt
5 strava
5 zbytek.
Uniká mi něco?
Dachsmeister
21.3.2021 v 13:15
10 byt? to jako někde v Havířově nebo jiným Bruntálu? A seš si jistej, že tam zarobíš 30 čistýho každej měsíc a eště si z toho uděláš úsporu 120k? Asi žiješ v jiným vesmíru.
A ty bys jen tak chtěl platit 10k za něco, k čemu absolutně nemáš přístup a nemůžeš to nijak ovlivnit? Jako příklad, třeba bys jen tak někomu platil desítku měsíčně za operák s tím, že si ten wagen můžeš párkrát za rok prohlídnout? Asi ne, žejo. Tak máš dojem, že každej nadšeně bude posílat desítku nějaké fuchtli jako že na děcka, kde má skoro zápornou šanci ovlivnit na co ty prachy pudou a jak bude probíhat výchova, jaký budou mít vzdělávání, aktivity aj.?
Jojo, v Bruntáli třeba.
Nebo i ten Havířov.
https://www.sreality.cz/detail/pronajem/byt/2+1/bruntal-bruntal-u-rybnika/2394819932#img=0&fullscreen=
https://www.sreality.cz/detail/pronajem/byt/2+1/havirov-mesto-hlavni-trida/68291932#img=0&fullscreen=false
V naší montovně úplně v klidu.
S pár přesčasy i více.
Ke zbytku jen tolik, to něco je Váš nejrychlejší bičík, nikdo Vás nenutil jej dvakrát nastříkat do piče úplné Píči.
A za tu ušetřenou desítku by byl i hjondé na operák 2x .
Dachsmeister
21.3.2021 v 15:05
Čistýho? Seš si jistej?
To je takový plácání malýho dítěte, to snad nepovažuješ za argument, že ne? Ju snad někdo nutil se nechat zbouchnout dvakrát vod takovýho debila, že vod něj musí vodejít? A dyž si mermomocí s sebou bere děcka a nechce povolit vůbec žádnej přístup, tak ať si je taky živí, no né?
@Behemot
no nejsem, asi to bude víc.
Neb 38.500 brutto to bylo v roce 2018, takže 2019 více, pak byly v 2020 nějaké odstávky, 2021 taky, ale přes 40kKč brutto to u dělnictva, co nebylo pár měsíců na OČR, to sype určitě.
Což podle mzdové kalkulačky hodí přes 30 čistého.
A k tomu zbytku, no já nevím, takové ty extrémy co tady vyfňukávají všichni ti skvělí chlapi, co jim zlé matky jejich dětí dělají naschvály a oni chudáci se ani nezmůžou na desítku měsíčně a někteří ani na desítku lahváče, jak soudím z jejich fňuků.
Což je vlastně dobře, neb jak tu v jiném HLP vláknu uvádí jiný pacient, desítka Kozel zabíjí.
Dachsmeister
21.3.2021 v 18:45
Tak čím to, že to tam je tak hrozný a lidi sou ach tak chudobní, dyž můžou bouchat u pásu za 30k+?
Chtěl bych znát počty těch pásů, u kterých je možný, například za standardních 187h vydělat 30k v čistých. To bych kurva chtěl vědět, kolik jich je.
v únoru za 160h ;-)
Sorry jako, takhle to u nás v montovné sype.
I babám.
Na některé montážní operace jsou i vhodnější než chlapi.
muhehe
O výživné jako takové až tak nejde. Podstatou je vměšování státu do rodinných záležitostí s natolik výraznou asymetrií ve prospěch jedné strany, že je ze strany soudů vysvětlitelná nikoliv aplikací práva, ale vedlejšími úmysly. Výživné, jeho výše, podíl péče, styku, dělba majetku, to už jsou jen důsledky, na jehož počátku se jednomu rodiči přidají práva a druhému povinnosti. Výsledkem je destrukce rodiny vedené po linii útoku na otcovství. V tomto směru lze tyto (ať již vědomé či nevědomé) ataky považovat za neomarxistické, neboť neomarxistům jde o rozklad tradičních společenských rolí. Lidi nadávají do policajtů, že po nich při silniční kontrole chtějí doklady, ale dál si budou volit strany, které budou korektním slovníkem oslavovat kvality naší justice a ve jménu údajného dobra dětí pořádat hony na otce počínaje odebíráním řidičáků a konče vězením. Stačí zapojit základní signální, proč je výživné takovým společenským problémem a soustředit se na příčiny (mizerně fungující, zbytnělá, arogantní justice) a nikoliv důsledky.
Statisticky je průměrný výživný 2500 Kč na dítě. Přeberte si to jak chcete.
A průměrné cokoliv znamená konkrétně co? Znám otce, kteří platí na dvě děti 1.500 a znám otce, kteří na jedno dítě platí 6.000. Já platím 4.500, protože se mi to zatím trpí. Prostě nemám víc. Poslední dva roky si na to půjčuji, bohužel mi vláda naprosto zničila business a zatím jsem se nijak valně nerozkoukal, co dál.
Průměrný je průměrný. Průměr se probírá už na základce.
To, že měřím 187 cm nijak nevyvrací, že průměrná výška českého muže je 177 cm a kousek.
Průměrná výška? Njn, jenže tam jsou i trpaslíci minulých tří generací. Mladší lidé jsu zpravidla i o dost vyšší nežli 177. Moje dvě předchozí baby měřily 183 a 185 cm a jejich pubertální dcery ještě o cenťák víc. A boty vel 45. Já měřím 189 cm a boty padesátky a připadám si malej. Dost často potkávám chlapy dvoumetrové a baby kolem 190 cm.
Ano. Je to tak. Nicméně při velkém počtu údajů význam extrémů prudce klesá. Si spočítej o kolik by tím průměrem z pěti milionů českých mužů zahýbal pětimetrový obr Koloděj. A to i za předpokladu že by ho nevynuloval bratr Paleček. A těch alíků budou stovky tisíc. A směrem dolů je jejich výše navíc dost omezená. Alimentů pod tisícovku bude nejspíš minimum.
A pokud se bavíme obecně, tak holt musíme používat nějaké průměrné údaje. Průměrná rodina má jedno nebo dvě děti. Bavit se k běžné tuzemské rodině a uvažovat o osmi dětech je pitomost, i když Mižigarovi to tak maj.
A je v tom průměru i střídavkové výživné? Třeba kdy posílá jen otec tícu, nebo kdy si vzájemně posílají pjéťo? Ale reálně dckám nic nechybí, mají oba rodiče a rozdíl je „jen“ v tom že nemá povinný nad sebou klacek (nebo aspoň ne tak velký) jako u klasiky?
Baba 185cm a s 45 nohou je fakt sexy :D Sorry :D
Baba 185 cm s nohou 45 je občas, opravdu, ale opravdu, sexy. Jedna z nich byla nejlepší a nejhodnější a nejhezčí a nejlepší baba mýho života.
Zapomnněl jsem dodat: nejlepší!! Jo, a nejhezčí!
Oprava: půjčuji si na to zatím rok, ale budu i celý letošní, protože to zatím vypadá, že bude ještě horší, v mém oboru.
No, začíná to byt horší asi všude, neb lidem docházejí volné peníze a myslí i na to, že může být ještě hůř. Jako že imho bude.
Momentálně řeším často věci, co do mého oboru vůbec nespadají a furt jich přibývá. Beru to, protože v mém oboru práce ubylo.
No tak jste nam to vysvetlil, ale panu Armitage (nebo komukoliv, kdo je aktualne na dne) to pomuze jak? Furt lepsi zrat pataky, nez imrvere chlastat nebo si to jit rovnou hodit.
A zneuzivani mediciny? Jako by nebyly mnohem kriklavejsi a skodlivejsi pripady, kdy se do lidi rvou prasky bez adekvatniho vysetreni. Ono se staci podivat na uzivani antibiotik za poslednich 40+ let: fakan dostal kaslicek a teplotku? Tak sup, narveme do nej *oblibena sirokospektralni antibiotika, zadnej ster a kultivace neni potreba. Vysledkem jsou multi-rezistentni bakterie a slaba imunita populace, coz je ostatne nejspis jeden z duvodu, proc ted tolik lidi zdecha na cinskou komunistickou chripku.
*oblibena = za jejich predepsani dany obvodak dostane bonus od vyrobce/distributora.
1) O tom, že žraní SSRI je lepší alternativou chlastání v léčbě deprese, nejsem věru přesvědčen. Dokonce si myslím, že se žraní SSRI a chlastání vzájemně vůbec nejsou v kontradikci. Upozorňuji, že pokud se má řešit deprese jako příčinu chlastání, musí se řešit její příčiny, což je věru velmi obtížné.
2) Pokud je pán alkoholik (což z příspěvku na webu nepoznáme, že), tak již první krok udělal, pokud si to přiznal.
3) není vám nápadné, že autor toho příspěvku nevědomě zkoreloval životní debakly lidí s debakly ve vztazích a jejich příčinami? Asi má nějakou příčinu, že svůj příspěvek nedal třeba pod články o lockdownu ale právě sem. Nebylo by tedy záhodno zamyslet se nad systémovými příčinami vztahových debaklů?
4) Virtue signalling, které tady prezentujete, ještě nikomu život nezachránilo. Pán si bohužel musí pomoct hlavně sám, což je nejmoudřejší rada, jaké jsem v tuto chvíli se svými omezenými informacemi schopen. Zneužívání ATB je proti zneužívání psychofarmak psychiatry opravdu veeeelmi marginální problém.
Je to důsledek vohnoutství na obou stranách barikády. Vohnout si přijde pro patáky na bolest krčíčku a tak dostane patáky, protože nemůže virózku vyležet a „co kdyby náhodou“, že. Pro lékaře je to nejlepší způsob, jak se ho rychle zbavit, obzvlášť pokud je to obvoďák fungující na paušál od VZP. Vohnout patáky chce, protože v tom spatřuje řešení své velenemoci, tak je dostane, protože jakýkoli jiný „nemarxistický“ způsob řešení je namáhavější a pozdní komplikace takového řešení se nebudou řešit zítra a asi je bude řešit někdo jinej. Intelektuálnějším stereotypem vohnoutství je před ATB udělat nejdřív „výtěr“ a pak léčit informovaně haemophilla parainfluenzae ATB.
Vzdyt ve stejne situaci jsme i s temi SSRI resp. pricinami deprese. Tedy az na to, ze spolecenske problemy, na ktere odkazujete v clanku i v komentarich se uz zrejme vyresit neporadi. Zidum se zkratka podarilo kulturnim marxizmem zapadni spolecnost rozlozit tak, ze nejaky navrat k normalnimu fungovani nejspis nebude mozny, ani kdyby vsichni zitra zazracne prozreli a problem si uvedomili. (Ostatne i vy jste tim jejich kulturnim marxizmem evidentne poznamenan, kdyz mate potrebu pouzivat vyrazy jako „virtue signalling“.) A rozpad mezilidskych vztahu pritom neni zdaleka jediny problem, kteremu zapadni civilizace aktualne celi. Zkratka v primem prenosu sledujeme jeji konec, tak jak se to stalo vsem predeslym civilizacim. Ono k tomu nedojde zitra a nejspis ani za 10 let, ale i totalni selhani v „boji“ s cinskou komunistickou chripkou ukazuje, ze lepe uz bylo. Jedinec opravdu nema sanci s tim neco udelat, tak udela alespon to, co jemu osobne pomuze. Jinymi slovy, soucasna SSRI epidemie je jen dalsi z vedlejsich projevu civilizacniho rozkladu. Ona zapadni civilizace by za normalnich okolnosti skoncila uz nejmene pred 100 lety (ty dve svetove valky byly opet pouhym vedlejsim projevem jejiho upadku), ale diky historicky bezprecentnimu vedecko-technickemu pokroku a souvisejici ekonomicke moci se udrzela nad vodou. No, to uz ted taky konci – nenazrani (nejen) zidi presunuli prumysl a know-how do Asie a je jen otazkou casu, nez nas Asie prevalcuje.
Mimo to, jestli/az k nam dorazi „moda“ masoveho predepisovani opiatu jako v USA, tak jeste budeme na dnesni „SSRI epidemii“ vzpominat se slzou v oku…
No, že by židé kolektivně přinesli neomarxismus a zničili tím západní civilizaci, implikuje logicky 2 věci:
1) židé a jejich elity jsou na vyšší úrovni než elity západní, protože jinak není možné, aby židovské elity tímto způsobem ovlivňovaly západní civilizaci. Obávám se, že ten důvod je jiný a „židovské spiknutí“, je pouze neumělá forma argumentace, jak omluvit vlastní neschopnost. Obojí není pravdou, i když studiem inteligence se zjistilo, že aškenázští židé mají IQ v průměru o 18 bodů vyšší než evropská populace. Já zastávám názor, že co si tady místní neomarxisté upečou, je náš problém, bohužel.
2) jak říkám: nedostatek schopnosti se přizpůsobit a smysluplný modus operandi pro naši civilizaci není možné řešit žraním SSRI, ale je třeba vyměnit elity. K tomu je třeba pochopit modus operandi těch elit.
Uz jsem to tu psal vickrat: pokud chcete bojovat proti marxizmu ve vsech jeho podobach, tak zacnete bojovat proti zidum a jejich vlivu. Byli to prave ti vasi oslavovani Askenazi zidi, kdo v Rusku rozsirili bolsevizmus a az do 30. let tam tvorili vetsinu bolsevickeho vedeni (pak s nimi Stalin zatocil). A dnes jsou hlavne Askenazi zidi, kteri ve jmenu „vyvoleneho a nedotknutelneho“ Izraele provozuji militantni sionizmus, mezi jehoz neprime nasledky patri i vlna cmoudu a negru prichazejicich na Zapad. No a kdo uz cele dekady vlastni nejefektivnejsi nastroj kulturniho marxizmu – Hollywood – je asi zbytecne zminovat.
Ale zpet k tematu: z kombinace obou vasich bodu ovsem vychazi, ze elity (at uz je to kdokoliv) jsou chytrejsi, takze maji lepsi predpoklady se u moci udrzet. Fakticky jsme ve stejne situaci jako prasata, ktera nedokazi prechytracit ci vymenit sveho pasaka vepru, jakkoliv je dotycny hloupy ci nekompetentni. Opravdu si myslite, ze proti globalne rizene a financovane multikulti/gender/woke propagande mate nejakou sanci? Jedine co to muze zmenit jsou bud vnejsi vlivy nebo opravdu dramaticke selhani elit – jinymi slovy, az dostatek lidi nebude mit co zrat, tak se zacne zajimat, kdo za to muze a jak by svoji situaci mohli zmenit. Osobne si ale myslim, ze Cinani Zapad skoupi driv, nez to do tohoto bodu stihne dojit (pak si tu dosadi svoje loutky a zavedou svoje poradky). Kazdopadne v dohledne dobe to na pokles spotreby SSRI opravdu nevidim…
Potíž je Calebe v tom, že až to dojde do bodu kdy lidi nemaj co žrát, tak už je pozdě na to něco řešit nebo zachraňovat.
Ostatně to byl původní plán. Dostat evropu totálně na kolena ideologocky (merxizmus, LGBT, feminizmus) i materiálně (great reset, ekonomický kolaps, nedostatek jídla) a pak těm lidem, až budou totálně zoufalí hlady páchat sebevraždy, nabídnout jako „řešení“ islám a jeho pořádek, který se oproti předešlým hrůzám bude jevit jako velmi přijatené řešení.
Islám to jako vyřeší, jo? Nakrmí ty zoufalý hladový lidi, včetně „samoživitelek“ třeba?
Není to náhodou tak, že islám spíš ty samoživitelky zasype šutrama?
Nezasype. Islám rozvod připouští. A velmi rychlý a jednoduchý. Stačí když chlap 3x za sebou řekne Zavrhuji tě. Chlap. Ženská má smolíka.
Ale jinak je kablbák tradičně mimo. Islám na nějaký sociální stát a zaopatřování kohokoliv zvysoka sere. Pomoz si sám. Když tak si nažebrej, dávat almužny žebrákům je pro dobrého muslima svého druhu povinnost, ale to neznamená, že je musí rozmazlovat.
Caleb
20.3.2021 v 20:10
A co za odrůdu sou ti židi se šikmejma vočima, co vlastní Sony?
Účelem SSRI patáků je jen jedno: prodloužit dobu mezi současností a sebevraždou dotyčného. Jinými slovy „získat čas“, aby se v něm dotyčný mohl věnovat řešení svých duševních i jiných problémů. Případně psycho-patáky zažehnat akutní krizi.
Opravdu seriózní psychiatr vám tohle řekne na rovinu a jednou za čas to zopakuje.
„Sypač“ kterého zajímá jen kolik mu zaplatí pojišťovna a všimné od farmaceutické firmy, vám toto samozřejmě zamlčí, nebo to řekne jen jednou.
A co se týče toho neomarxizmu, tak můžu doporučit právě dílo sociologa Bakaláře. Protože přesně o tomhle mluví, jak jsou ve všech strukturách podílejících se aktivně na (nejen) kulturně-marxistickém rozkladu rodiny a celé společnosti, disproporčně (a to řádově) zastoupeni právě kluci pejzatí.
Celá neomarxistická kulturní filozofie, tedy ineová příručka k rozkladu naší kultury a civilizace, je právě jejich doménou.
Tady bych se připojil. S SSRI chlast baví mnohem víc. Moje játro by mohlo vyprávět.
V souvislosti s Alzheimerem mé maminky, která na něj umřela vinou jednoho nezodpovědného šarlatána, co nedopatřením pracuje jako psychiatr, jsem zjistil, že existují dva druhy psychiatrů.
Jeden, který poslouchá jen „jedním uchem“ to, co Vy doplňujete k tomu, co kostrbatě říká mamka a který ani neotevře její zdravotní dokumentaci. Až na něj začnete řvát, jestli vůbec poslouchá, tak suše odvětí, že kvůli nedostatku psychiatrů má na každého pacienta přibližně sedm minut, včetně krátké zprávy a vypsání receptu. Jmenuje se Jiří Boháč a je to zločinec v bílém a s medicínským titulem.
Pak je druhý druh psychiatrů. Jsou to většinou ženy, které opravdu pozorně poslouchají jak pacienta, tak jeho rodinu, vyptají se na zdánlivé maličkosti, detaily a předcházející události, pozorně si prostudují zdravotní dokumentaci a pak Vám mezi šesti očima /já a ségra/ řeknou, že sice Alzheimer samozřejmě vyléčitelný není a končí smrtí vždy, ale že jeho progresi je dnes už možné nikoli nevýznamně zbrzdit, pokud se s bržděním začne včas. Že kdyby ten předchozí psychiatr byl pozornější a podchytil to včas, tak se to nikoli nevýznamně zbrzdit dalo, ale že je už bohužel pozdě.
Čuměli jsme, jako vrány na to, že psychiatr kritizuje postup kolegy.
K tomu poznatku bychom ostatně došli i sami.
Jenže – když se v počáteční fázi, kdy to byly fakt jen občasné drobnosti a náznaky choroby, dostanete k vyloženému dacanovi, co si nabere tolik pacientů, že má pak na jednoho jen 7 minut a k jinému psychiatrovi prostě nemáte šanci se dostat, nevezme Vás, protože je zodpovědný, tak máte holt smůlu a umřete třeba o tři roky dřív.
Tak to prostě je a myslím si, že je to ve všech medicínských „odvětvích“, nejen v psychiatrii.
Mohu se mýlit, ale myslím si, že právě psychiatrie je dle mne nejnáročnější větev medicíny, neboť pracuje s mozkem, myslí, vědomím a následným konáním člověka jako takového.
Nelze tam asi sekat kusy, jako u praktika při podzimní chřipkové epidemii ala „ukaž krk, řekni á, zakašli, nadechni se, vydechni, zadrž dech, jasný. Tady je recept, co 12 hodin, využívat všecko, za 10 dní na kontrolu“..
A kromě toho se obávám, že po předchozím ročním nářezu a jeho letošním pokračování, kdy už lidi nevědí, kudy kam a do toho jsou denně děšeni ze všech stran, bude dobrých psychiatrů potřeba, jako soli.
Vidím to kolem sebe. Včetně děcek.
Caleb,
buďte si na 99,9% jist, že linky od paní loly nepomohou. Je to nonstop a zdarma přeposílací služba tohoto mizerného státu pro záchytky, cvokaře, zámečníky, hasiče a případně fízly. Za tohoto stavu silně limitovaná možnostmi někoho někam přeposlat.
Není to nic ani vzdáleně podobného, kde by na druhém konci drátu seděl vysoce kvalifikovaný a dobře zaplacený člověk, co by byl schopen a ochoten něco s někým půl hodiny rozebírat a mezitím zjišťovat, kdo si z vás pod vlivem lehkých drog dělá přítele na telefonu a kdo opravdu potřebuje pomoc. Kór, když je ten poměr srandistů a potřebných 50:1..
Njn, je to blby. V CR jsou uz ted sebevrazdy zhruba 1,4% ze vsech umrti (tj. kazdy 70. clovek!) a opravdu neni potreba, abychom to „dotahnuli“ na uroven Ruska, kde je to 2,5%. Cpat se antidepresivy se mi proto porad zda jako mensi zlo, nez se uchlastat (coz je v tom Rusku taky mega problem). Zvlast v nasledujicich mesicich a letech, az se naplno projevi vsechny negativni nasledky lockdownu a spousta (i predtim uspesnych) lidi se ocitne na dne.
V rodině měla jedna osoba depresi a byla nějakou dobu na patácích. Pak se zjistilo na štěstí že jde o sice špatně a riskantně chirurgicky řešitelný problém a na štěstí to dopadlo. A tato osoba po svých zkušenostech tvrdí že než patáky, tak raději snad i ta smyčka..
Jste v akutní krizi. Ta má svůj vzestup a svůj pád. Nejspíš jste někde kolem vrcholu. Musíte udělat řez (zploštit křivku jak by řekl kokot prymula), jde Vám o zdraví. To, že se Váš kamarád upil za dva měsíce neznamená, že to čeká i Vás. Každý je nastavený trochu jinak. Takže zatím klid. Alkohol umí zabíjet, ale psychika možná víc. Kdo ví.
Zkuste přenést pozornost z psychické úrovně na fyzickou úroveň. Vaše tělo teď potřebuje nálož (s rozumem zajisté), tím odvedete „pozornost“ od psychiky. Anebo jakýkoliv pracovní náboj. Mě když tragicky umřela máma uprostřed natáčení CD, tak jsem 14 dní bulel jak želva, pak se vrátil do studia a začalo pozvolné „smiřování“.
Dnes bych si v takové situaci nechal navozit před garážové vrata obrovskou hromadu surového dřeva bez možnosti výjezdu vozu a jal se porcovat, štípat a skládat nezbytnou surovinu. Do toho si na sluchátka pustil nějaké pozitivní srajdy.
Kdybych měl nazbyt prachy, které teď kurva díky kovid dementům nemám.
Čeká Vás řez, každému pomůže něco +- jiného, psycholog, psychiatr, … nejlepší pomoc je ze sebe sama. Začněte něco intenzivně dělat! Vím, že v tomhle stavu je pan kopr všudypřítomný, ale věřte tomu, že po 10 min kopr mizí, když naleznete vhodnou práci, činnost, aktivitu, do které se zakousnete. Zaměstnejte tělo, zkuste to.
To, co ostatní. Najděte si odborníka.
Ideálně se ptejte lidí, kteří by mohli znát lidi, reference, umetení cestičky k rychlejšímu přijetí a VIP zacházení je vždy lepší řešení. (Dobré nemít takového člověka moc daleko, jezdit přes půl republiky vyžaduje zdroje a odhodlání).
Pokud to selže, najděte si kohokoliv, ale rychle.
Pokud byste měl volit mezi „někdy v budoucnu super odborník“ nebo „teď prostě někdo“ tak rychlost rozhoduje, protože nejhorší je ztratit vůli problém řešit.
Hodně štěstí.
Shrnme si fakta:
– se stihnul za měsíc upít k smrti.
– nevěřil jsem, že je to tak jednoduchý.
– … je strašná fuška a nekonečná noční můra. Stihnul to za dva měsíce. Jednoho dne vylez z hospody a dostal akutní zánět slinivky, jater a ledvin dohromady. Dva týdny byl v kómatu. Když jsem za ním přijel do nemocnice z jeho starší ségrou, byl plnej života. Vytáhli jsme ho ven na jednoho Kozla desítku. Vypil ho na ex a umřel. Hned.
Pardon, úchmat na kbd.
– se stihnul za měsíc upít k smrti.
– nevěřil jsem, že je to tak jednoduchý.
– …je strašná fuška a nekonečná noční můra.
– Stihnul to za dva měsíce.
Jinak veta „Vytáhli jsme ho ven na jednoho Kozla desítku.“ je z toho vseho nejdesivejsi, i kdyz to tak nemusi byt, zni jako projev tezkeho alkacstvi, z podobne mnoziny vyraziva jako „hladinka“ apod.
A odkud přibližně seš? Todle by bylo lepší facht řešit s někým živým, ne s plechovou hubou, tak aspoň kraj?
Cha, cha, cha, cháááá…!!!
Při čtení úvodních odstavců jsem si vzpomněl na reakce mojí rodiny v okamžiku, kdy jsem oznámil, že se hodlám ženit. Reakce byly od „velmi decentní, leč podložená argumenty“ (můj otec), přes „poněkud zdrženlivá s negativní konotací“ (moje starší sestra), až po zcela iracionální až hysterickou (moje matka). V případě mé matky to bylo zvláště pozoruhodné, protože počínaje 14. rokem mého věku strávila kopici času tím, že se mě snažila dostat z baráku – přičemž ovšem moje budoucí žena měla vlastní, byť blbý, byt… :-)
No, dnes jsme s mou tehdy nastávající spolu už 35 let. Přežili jsme společně spoustu průserů (zejména tedy těch mých :-) ), spoustu nezdarů (zásadních, i méně zásadních), ale prožili jsme taky pár příjemných chvil, dokonce i nějaké ty úspěchy. A i když se můj život zhusta nevyvíjí podle mých představ, tvrdím, že moje žena je to nejlepší, co mě v životě potkalo… Příliš patetické, chápu… :-)
Tak k článku: Mojí základní výhradou k Challengerovým textům je to, že pokud se netýkají „jeho“ problematiky (tedy zdravotnictví), jsou příliš mnohomluvné s mnohonásobně se opakujícími motivy, a nic nového mi nepřinášejí. V tomto směru jsou pro mě zdejší diskuze v podstatně přínosnější. A když k tomu připočtu to, že Challengerův sloh (ani čeština en bloc) není nijak závratně uchvacující, je to z mého pohledu spíš nuda… Tenhle článek budiž příkladem – proč tu vlastně je, jaká je pointa, co nám jím autor chce sdělit?
Objevují se tu nepochybně i články, které jsou ve zmíněných ohledech ještě (i mnohem) horší, ale za toto dnes, s mírným sebezapřením, „4“.
Pan autor je nějaký frustrovaný, životem sežvejkaný magor.
Nedobre se na to divate, kolego. MUDr. Patak nam zde prave vykonal *socialni experiment*, he hee..! ..?!
………………….a takle nějak asi jako rozumí těm čínskejm koronavirusům :P :P ;D ;D