Přirozená imunita v disentu - zpět na článek

Počet komentářů: 299

  1. Pokud by mělo dojít k prokopnutí bubnu, tak ale protržená blána sociálních sítí je málo.
    Možná je to neuvěření, ale divili byste se, kolik lidí dosud není připojeno k internetu – přestože jejich lednička a elektroměr už s ním nějakou dobu komunikují..

  2. Nevedel jsem, kdo je tento pan Dostal, ale jim zverejnena data me zaujala a byl jsem za ne rad. Take jsem mu za to podekoval na Twitteru.

  3. Stále platí, že označení „nakažení“ znamená, že PCR test dle_laboratoře vyrýžoval něco, co vypadá_prý jako kus_ze_SARS-CoV-2?

    Tedy jako že vdechnutý pidi úlomek z mušího křídla, který mi uvízl v rypáku, znamená, (1) že jsem nakaženej_mouchou a (2) že zamořuju mouchama okolí na způsob čtvrté rány egyptské?

    Nemohu si pomoci, takové východisko epi- či pandemických kovid úvah je prostě na nic. A nic na tom nezmění okolnost, že navazující statistické či logické postupy jsou krutovědecké.

    A též navazující charakteristiky: třeba ti „hospitalizovaní“ či „JIP“ jsou lidé do té doby zcela zdraví, nebo klienti s více či ještě více přirozeně zteřelými těly, navíc po dvouletém vyhrožování vším možným špatným, mrazáky profesova Flegra počínaje, přes katastrofickou čtvrtou vlnu profesova Prymuly atd., bez zdravé životosprávy, dobré prevence a péče?

    Stále se za klienty označené kovid platí víc, takže v nemocnici čím víc kovidů, tím lepší hospodářský výsledek? Pak jsou související údaje o „hospitalizovaných“ též na draka.
    Stejná situace je v domovní správě, ke které má blízko místní instalatér, elektrikář, zámečník. Jest v jeho zájmu bezvadný chod tech. zařízení? Houby. Co může mít díru, ať teče. Co může, ať jiskří nebo skřípe. Atd.

    Prostě hnus fialovej. Nelze-li ty kašpárky demokraticky vyškrtnout ze stavu, tak aspoň opomíjet, zcela nekorektně diskriminovat.

    1. I’ve recently heard someone say that the perpetrators ‚suffer from lead deficiency easily curable with a quick shot thereof‘ ….

      1. Doražení nedokonale zastaveného je humánní řešení, ale celkově to není zatím ještě třeba. To až si kovidi začnou. Plně demokratické, transparentní, zřejmě i vyvážené atd. je to navrhované opomíjení. Rozhodně vynechám jakýkoliv_kovid_podnik, tedy aktivně se podílející na kovid kurvení života těch, kteří o to nestojí.

        V některých případech však prostý člověk nemá na výběr, např. socka (MHD) je monopolní a kdosi psal, že byl zaměstanancem nějak poučován…

        My máme jasno. Není to složité a nespokojenost není na místě. Každý má co chce.

        —————————————————————————–
        OČKOVANÍ 100% ZEMŘOU. Snad to pro ně nebude problém.
        S vědomím, že udělali, co měli. A podíleli se na plnění záměrů globální elity.

        NEOČKOVANÍ 100% ZEMŘOU. Snad to pro ně nebude problém.
        S vědomím, že udělali, co měli.
        —————————————————————————–

        Do té doby bohužel globální elita a očkovaní znepříjemňují neočkovaných zbytek jejich života.

        Nevůle globální elity vůči neočkovaným, zprostředkovaná poslíčky ve vládě a HSP, je vcelku pochopitelná. Protože kdyby to tak udělali všichni, tak se vyvolení mohou jít klouzat. Spekulaci na burze si k večeři nedají. Globální elita potřebuje ke svému přežití dělný lid. (To je jako kdyby Cikáni žili v Cikánově, jen mezi sebou a jen za svoje. Čirá myslitelnost.)

        Ale proč jsou někteří očkovaní hajzlové? Ti, kteří jsou svým očkováním jistěže chráněni proti úplně všemu kovidu? Tedy pokud snad nejsou buznysmeni profitující z kovid buznysu a mající tedy zájem na kovidu co nejdelším. Co očkovaný póvl, to psychicky a mnohdy morálně vadný člen PSVB. To sedí.

        (Ne každý člen PSVB byl debil, někteří to jistě mysleli vážně a jako takoví byli užiteční. Dnes členy PSVB a těch několik šedých morů, co byli v hlavním městě a možná i jinde, nahradili obecní policisté v podstatně větším počtu.)

  4. Už i ty oficiální informace vypadají pro očkování dost nepříznivě: https://www.idnes.cz/koronavirus/statistiky.
    Je až s podivem, proč se nezveřejňuje poměr očkovaných/neočkovaných v těžkém stavu / na JIP a proč se u obou skupin v oficiální statistice nezveřejňuje věkový průměr (proč to neudělal autor, je asi jasné): https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-covid-jip-hospitalizace-ockovani-peter-skienka_2110221411_tzr.

    1. ono v těžkém stavu na JIP můžeš ležet i po autonehodě, na příjmu ti z frňáku vyšťourají fragment viru a ejhle, už ležíš v těžkém stavu na JIP s kovidem.
      Většina těch hospitalizací s kovidem do nemocnice přišla s úplně jinými problémy. Celá ta statistika kolem kovidu je založená na zkreslování utajování podstatných informací.

    2. Poměr vočkovanéch / nevočkovanéch se už zveřejňuje.
      Tady v záložce „Očkování“ https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19
      a zpracovaný tady https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky

      1. a k čemu ta statistika je, když vočkovaný se prakticky netestujou?
        Když coby nevopíchanej půjdeš do špitálu se zlomenou nohou budeš otestován a pak tam eventuelně budeš ležet s kovidem.
        Když tam s tou zlomenou nohou půjdeš coby opíchanec, otestován nebudeš a ležet budeš jen se zlomenou nohou.
        A z téhle sračky se pak upeče statistika.

  5. Diskuteri blabolici o statistice zjevne nepochopili ze text neni o cislech ale o propagande, respektive o tom jak establishmentske mrdky meni narrative podle vyvoje situace. Je neuveritelny jak kratkou pamet lidi maj a nad jakejma srackama jsou schopny se hadat – vsem covidistum bych doporucil aby se vzpomneli jak to zacalo, jak to byly two fucking weeks to flatten the curve. A vsechno co se odheralo in the meantime. Vsechny ty lzi, manipulace, straseni.

    Jsou to vsechno SRACKY, SRACKY, SRACKY, HOVNA, HOVNA, HOVNA.

    Jak jednou clovek pristoupi na prvotni lez ohledne nakazy virem pripadne existenci nejakeho SARS-CoV-2, tak se zaplete do pavouci site virologistickych zmrdu a jejich prisluhovacu a jste v hajzlu.

    Chapu ze pro vetsinu lidi je nemyslitelny pripustit ze viry proste a jednoduse neexistuji ve smyslu toho ze by to byly nejake pathogeny skakajici z cloveka na cloveka a zpusobujici nemoci. Vyrostli jste v predstave ze clovek nemoc CHYTA. Jste z toho posrany az za usima, obzvlast pokud vam medialni mrdky incessantne vopakujou ze ta nemoc kterou CHYTITE je SMRTELNA. Skoncite na ventilatoru na ICU a umrete.

    HOVNO!

    Delaj si z vas prdel. Jsou to ty samy sracky jako zvasty o tom ze kdyz nebudete poslouchat vrchnost tak jak rika pambicek tak skoncite v pekle a tam vas bude lucifer smazit na veky.

    Nikdy nikde nebylo prokazany ze nejaky viry nekde skacou z cloveka na cloveka a nekoho necim nakazujou. Je o vjdecka sracka. Bud omyl nebo fraud. Pravdepodobne ze zacatky omyl zpusobeny materialistickou predstavou ze musi existovat nejaky tangible pathogen kterej preskakuje mezi lidma bez toho aby se braly v potaz jiny potencialnni faktoru. A ten omyl se vyvinul v PODVOD uspesne exploitovany pharma mrdkama a dnes i would-be rulers of the world.

    Pokud jste virofilove, tak backtrackujte na zacatek a zjistete si kdy a kde respektive jestli to co ty mrdky nazyvaj virusem, tim SARS-CoV-2, bylo nekdy izolovany, purifikovany a bylo dokazano ze presne ta vec, ten udajnej virus, prenasi mezi lidma nemoc. NIC z toho nebylo nikdy udelany. Jsou to sracky. Pripadne si nekde najdete kdy a kde to nekdo dokazal s nejakym jinym virum. NIKDY. Jediny co ty mrdky delaj ze michaj snot z nemocnejch lidi s runejma srackama a pak prohlasujou ze jsou to viry.

    Kdo to nechce videt tak je bohuzel an idiot in denial.

    1. to je jasný :D

  6. No, abych použil vaši rétoriku, o statistice blábolí am Anfang především autor článku. Ale když jsme u té propagandy – jaký její smysl vidíš, pokud přijmeme premisu, že vláda ví / je přesvědčena o neúčinnosti vakcíny stejně, jako ty, takže o žádnou mitigaci rizik jim nejde?

    Jinak dobrý – žádný viry nejsou a lidi umírají, protože je někdo přesvědčil, že se nakazili. Jen idiot to vidí jinak.

    1. John, I ain’t got the first clue how you see things and whether you’re an idiot, the latter being a distinct possibility.

      Co se tyce toho proc lidi umiraj, tak duvodu je spousta. Treba protoze je prejede autobus. Nebo protoze jsou vole stary a nikdo vole nezije naveky. Nebo protoze si nechali vysrat mozek smrtelnou pandemii, dostali panic attack, presentovali se v nemocnic, a tam ji nejaka bila pica rekla ze maj COVID a jestli chtej prezit musej na ventilator. Tak se nechali zdrogovat, napichnout na venyilator, ten jim rozerval plice a do 14 dnu bylo po nich. Etc. etc.

      Lidi vole umiraj. Je to soucast zivota. I ja umru a ty taky. To ze z normalni veci mrdky udelaly COVID vole na tom ze to je normalni nic nemeni.

      Viry ve smyslu pathogenu litajicich vzduchem a zpusobujici nemoci vole nejsou. Jednoduse z toho duvodu ze nic takovyho nebylo prokazany a nedava to smysl. Pokud to nekdo empiricky dokaze, tak se vo tom muzeme bavit a klidne zmenim nazor.

      Co se tyce vlady vole, tak to jsou vicemene loutky. Vlady v globalni strukture maj extremne omezeny moznosti toho neco delat. Jsou to vicemene vykonavatele prikazu zeshora. Tvoje predstava ze lidi si volej vladu a ty vladnou podle toho jak lidi chtej je tak naivni ze te musim povazovat za idiota. Funguje to priblizne tak jak popsano zde https://off-guardian.org/2021/10/20/what-is-the-global-public-private-partnership/

      Feel free to ask if you have any further questions regarding the foregoing matter.

  7. Ono to má háček: Lze důvodně očekávat, že kombinace prodělání + vakcinace je nejúčinnější ochrana před reinfekcí. Jenže to prodělání může být dost nepříjemné, až s trvalými nebo dlouhodobými následky. Takže jako statistika zajímavé, jako metoda nepoužitelné.

    1. “ Jsou to vicemene vykonavatele prikazu zeshora.“ – to jako od Boha? :-P

      1. https://off-guardian.org/wp-content/medialibrary/GPPP.png?x13635

        Takhle nejak to ve svete funguje. Demokracie, volby, staty atakpodobne – tomu se rika bread and circuses. To je pro pobaveni ovcanu aby se meli vo cem hadat.

        Kontrolni otazka: Vsiml si nekdy nekdo ze by nejaka vlada mela nejaky podstatny vliv na to co se kde deje?

    2. Líbí se mi jak se ovce diví, že se v konzumním světě prostě všechno nedá koupit.
      Možná je na čase si přiznat, že co není řešitelné silou tak to nebude řešitelné ani větší silou.
      To není háček, to je feature – přežijí jen ti nejsilnější.

      1. You probably wanted to say „inherent quality“. Feature is something else.

  8. už je to trochu trapný
    každej, kdo chtěl, už je očkovanej, každej, kdo nechce nebo mu to doktor doporučil, prostě očkovanej není – to je TEČKA za všim do pycze ne snad?

    A jestli přijde nějakej debil a začne mít pocit, že by chtěl jednu skupinu zvýhodnit oproti jinejm, tak každej, kdo se cejtí poškozenej může stát zažalovat, chtít na něm prachy, který utratil za test – argumentace je dost v žalobách ne předchozí nesmysly – každej žijeme ve svobodný zemi a každej se může zařídit jak potřebuje – nejlepší je ale bečet – to jde všem

    1. Problém s diskriminací neočkovaných je tenhle: když přišlo očkování, začala kampaň a všichni tak nějak čekali, že jim očkování přinese nějakou výhodu, tzn. že budou moct do hospody nebo do kina a to i bez toho, aby jim někdo strkal špejli do nosu (= bez testu). Jenže každá taková i sebemenší věc = znevýhodnění neočkovaných…

      Jak z toho ven?

      1. A z čeho jako chceš ven? (Ne)očkování už v tom podle dat nehraje takovou roli.
        1+1=2
        Kdo čekal nebo uvěřil stbákovým slibům, že to bude 5 tak se těžce zmýlil.
        Ostatně, mě nijak nemrzí, že ten, co se očkoval, aby mohl cestovat a do kina, teď přijde zkrátka. Naopak v tom vidím účelové zneužití zdrojů našeho zdravotnictví, protože ty peníze mohly jít na skutečně nemocné.

        1. Já z toho ven nepotřebuju, nejsem politik.

          Problém je něco slíbit, pak přijde na řadu plnění… a můžeš si vybrat, koho nasereš víc, jestli ty očkované nebo neočkované… a vlastně ti to může být jedno, teď je to starost Fialy.

      2. Von z toho jednoducho. Vláda sa na to vyserie a majiteľ podniku si sám určí, koho pustí dovnútra.

        1. To ano, ale v pripade cikanu si to musi promyslet minimalne 2x.

  9. Tady ve stranickém tisku je schován blogový článek jednoho psychologa, který dal dohromady data a došel prakticky k témuž.
    https://janzeman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778037 (Uznávat či neuznávat protilátky? [Jan Zeman]).

    „U těch, co už covid prodělali, je to očkování naopak celkem naprosto zbytečné, protože naprosto už evidentně a extrémně markantně ta přirozeně získaná imunita vzniklá předchozím proděláním toho covidu chrání i neočkované (kteří ten covid už prodělali) naprosto prokazatelně vysloveně řádově lépe, než ono očkování ony očkované, kteří covid ještě neprodělali.“

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025