Kdoví jestli si ty slouhovské povahy, které tohle stvořily, uvědomují, že chtít, aby momentálně vládnoucí svině visely tam kde mají, může chtít jeden sám od sebe a pro sebe.
Sysop
Jak se prokaze, ze to dotycny delal s umyslem poskodit? Ja bych to napriklad delal pro prachy, ale urcite bez umyslu nekoho poskodit.
Panek
Taky si myslím, že borci budou narážet na prokázání úmyslu poškodit.
leon
Ve světě dvojích metrů nemusíš nic dokazovat. Stačí, že si porušil pravidla dle mezinárodního řádu.
To se prokáže celkem jednoduše. Podobně jako se to prokázalo Slánskému, který pomáhal plést oprátku na které pak sám skončil. Justici už na to máme připravenou dlouho a státní zástupci se v Kroměříži už pět let školí na odhalování ideozločinu. Buďte bez obav.
Sysop
Ja samozrejme chapu, ze ted je moderni nejprve potrestat a pak teprve hledat dukazy a na soudni rizeni ve finale nezbyde cas. Ale jestli dostanu opratku, ta na te rehabilitaci pak budu trvat! A plne!!
Hupert
Hlavně si doma zařiď, aby ti pro vystavení toho lejstra nechali dát na náhrobek vitrínu.
Sysop
Pri rehabce povede na hrobe hlavni rec PePa, da i slzu v oku, mame to domluveny. Za prachy udela cokoli.
Jihočech Honza
A co na to Neznámý vojín?
Bahnak
Čínsky?
grg
Pokiaľ sa justícia dostane do situácie z 50-tych rokov (akokoľvek sa to môže sledovateľom zlých správ zdať, ČR ani SR tam ešte nie je ani zďaleka), tak je konkrétne znenie zákona nepodstatné. Proces je len kozmetickou procedúrou zaisťujúcou, aby sa prizerajúci príliš nebúrili. Asi tak ako keď umieral Ceaușescu – keby tú imitáciu procesu vynechali, až tak veľa by sa nezmenilo…
Alan.Cox
Změní se to, že všichni budou jen dělat svou práci a konat podle zákona.
Hlavně se legitimuje celý proces vůči naivním spoluobčanům. Stát postupoval dle práva, stát funguje správně, demokraticky a skvěle. Jen ten váš soused byl zločinec a kriminálník, paní, uvěřený soudy.
Jednání dle zákona ohromně pomáhá vnitřní i zahraniční legitimitě diktátorského státu, který se natírá na demokracii.
Haldy politických věznů nebudou političtí vězni, ale obyčejní zločinci.
ModrýKlokan
@ Alan
To je dialektický materialiasmus. Jednou seš kriminálník na uranu a pak je z tebe prasedent. Jednou seš prasedent a pak sedíš v korejský base. Je to složitý, to zvládne jen uvjedomjelej absolvent Masabob Uhniversitate of Brno.
Alan.Cox
Prezident, který v minulosti neměl politické problémy a oplétačky s režimem => stojí za exkrement. (Matematicky je předchozí tvrzení implikace, nikoli ekvivalence! Věta platí pouze zleva doprava, nikoli zprava doleva!)
A je jedno, jestli se jmenuješ Petr Pavel, nebo Emmanuel Macron, nebo Uršula Jelenová.
ModrýKlokan
O „kvalitách“ prasedentů nebyla řeč. Jinak samozřejmě jak říkáš.
Sysop
I kdyby nahodou se ukazalo, ze slo o vykonstruovany proces, pak jde samozrejme pouze o selhani jednotlivce, nikoli vsak systemu!
Alan.Cox
Tak tak!
1) Na Západě / v kapitalismu selhávají jednotlivci, a systém je bezchybný.
2) Na Východě / v socialismu selhává vždy systém, a chybující jednotlivec je jen nevinná oběť systému.
LD
Ono se ještě něco neprokazuje, jsem myslel, že soudce nebo nějaká úřednická svině s polským titulem, prostě nebo nabyde dojmu a prohlásí, že sprostý obžalováný něco umyslně spáchal.
Sysop
Jako ve Svejkovi – ‚privedte odsouzeneho!‘
ModrýKlokan
Ledvinky se musí jíst teplé! Ať si ho pověsí u jeho brigády!
Alan.Cox
„Ja bych to napriklad delal pro prachy, ale urcite bez umyslu nekoho poskodit.“
To je úmysl poškodit státní pokladnu, a tím celý stát. Oběsit!
semancko
No, je nacase aby EK zacala konanie proti CR za tento paskvil. Cista hroza a zneuzitelne vo velkom rozsahu.
Stanik dr.m.
Vše je v naprostém souladu s EK a EU. Soudružka Jourová tyto zákony a paragrafy připravovala, propagovala i aplikovala a nyní je bude přednášet nové justiční generaci na UK.
semancko
Tak potom zobrat Brusel utokom a vypalit to hniezdo hadov.
Stanik dr.m.
Na to je nás zatím příliš málo, ale ta doba přijde.
Jihočech Honza
Přitom by stačil jediný Orešnik, ale k tomu VVP asi nepřemluvíme.
Sysop
Prej je jich zati malo a na listu cekatelu by to melo prio asi tak cislo 84. Zatim totiz Brusel pracuje pro Kreml.
Ale no tak, doktore, proč zase tak hořce a zakysle…
Asi žádný státní útvar na světě nikoho nepochválí za to, že pracuje pro „cizí moc“.
Polapený hříšník bývá nejdříve zpravidla dodán do rukou specialistů, kteří se „umějí zeptat“, tedy ovládají celou řadu postupů, jak dostat z člověka žádané informace.
Potom jde před soud, a dále jde na dlouhá léta do basy či je rovnou oběšen pomocí autojeřábu na náměstí, podle místních zvyků.
Co se týká poměrů v naší zemi, světa znalí lidé se zpravidla vyjadřují takto: „Stojí to u nás sice za hovno, ale buďte za to rádi, jinde to většinou bývá mnohem horší…“
Aktuálně doporučuji zkouknout pár videí na YT na téma života v USA na lepší adrese – Philadelphia Kensington Avenue.
Ze soudních znalců si dělal srandu už Hašek, takže situace se dlouhodobě nemění ani nikam neposouvá.
Já sám politiky v naší zemi neviním ze svých problémů ani potíží, vždy jsem si dokázal dobře nasrat do bot vlastními chybnými rozhodnutími, zvláště v zásadních věcech.
Určitě se obecně nedoporučuje dělat si starosti a blízat si mozek nad problémy, které jednotlivec nemá šanci nějak změnit nebo ovlivnit.
„Kdo všechny starosti světa skládá na svá shrbená záda, pod vlastní tíží podklesává…“
leon
Že byl socialismus zločinný režim je dost odvážné tvrzení.
Hroch
Že je zločinný, to se dá říct o každém režimu.
Je to jako s houbama – jedlé jsou ty, které jsou nejméně jedovaté…
Stanik dr.m.
Režim, který všem všechno ukradl. Který popravil desítky politických odpůrců. Který utýral tisíce otrockou prací v lágrech. Který všem ukradl jejich úspory. Který donutil staticíce vlastních občanů k emigraci, není zločinný? A jaký tedy? A to byl ještě ten mírnějí model. Stalinův nebo Pol Potův se k nám naštěstí nedostal.
leon
Znárodnění není totéž co krádež. Znárodňování začalo za prezidenta Beneše – Benešovy dekrety. Proč by mělo vadit, že bylo popraveno desítky politických odpůrců, když nevadí, že kapitalistický režim politické odpůrce vraždil?? A to po celém světě.
Nikdo nenutil statisíce občanů k emigraci. Hlavně je třeba si uvědomit, že nebýt toho, že Západ rozpoutal studenou válku, svět by se vyvíjel úplně jinak.
Zavřené hranice byly reakcí na štvaní a vyvolávání nenávisti Západu k SSSR a dalším zemím, které odmítly „pomoc“ Marshallův plán. Vzhledem k tomu, že Západ škodil ze všech sil včetně terorismu, nemohly zůstat volně průchodné hranice – operace Gladio.
Který režim je zločinný je snadno zjistit. Kolik světových agresí má na triku socialismus a kolik kapitalismus.
Stanik dr.m.
Kde jste se školil? Ještě u Ransdorfa, neba až u Skály a Konečné?
leon
To je bohužel realita milej zlatej! To vás ale ve škole očividně neučí.
Stanik dr.m.
A to se právě šeredně mýlíte. Těhle bolševických blábolů jsem se ve škole naposlouchal víc než dost.
Nemám sice moc chuť polemizovat tu s rudým fanatikem, ale dobrá. Chvilku Vám věnuji.
„Znárodnění není totéž co krádež.“ No jistě, znárodnění probíhá podle zákona. A zákon je svatý. V tom případě i házení Židů do pece je v pořádku, neboť probíhalo dle zákonů, nějakých norimberských.
Dalo by se říct, že znárodňovat začal už Masaryk pozemkovou reformou. Ale můžeme se podívat až k Bílé hoře. Po ní se začaly „znárodňovat“ majetky popravených českých pánů.
Beneš po válce neznárodňoval, ale konfiskoval majetek německým kolaborantům, jako třeba rodinám Havlů, či Schwarcenbergů. Znárodňovací zákony začal podepisovat až bolševikům po roce 48.
Parafrázuji „Můžeme popravovat politické odpůrce, protože vy kapitalisté mlátíte černochy“. Ani netušíte jak dalece jste zde odhalil své bolševické nitro. Karel Kryl kdysi pravil, „prý jsem divný, když můžu a nekradu“. Vy jste svou amorální zvrhlost dokázal posunout až za hranice možného. Ale bolševici toho o morálce nikdy moc nevěděli.
Nikdo nenutil lidi z bolševického ráje utíkat, klidně se mohli nechat popravit, nebo nechat za své názory poslat na galeje.
Železná opona spadla z několika důvodů. Ze strany západu to bylo nebezpečí rozpínajícího se bolševismu. Z druhé strany třeba zamezení úprku svobodomyslných lidí z bolševického ráje a třeba i ložiska tehdy zcela strategického uranu v Československu.
Kolik světových agresí má na triku socialismus a kolik kapitalismus nemám spočítáno, ale oběti bolševismu budou oběti kapitalismu převyšovat v řádech a stále ještě rostou. Čímž na rozdíl od Vás nehodlám „kapitalismus“ nikterak vyviňovat.
Sysop
Ve vsem bych souhlasil, az na to srovnani tech obeti. Zatimco takovi Izraelci provadeji genocidu sousedu, tak bolsevici ji delali treba na Ukrajincich. A neprimy utlak se uplne tezko porovnava. Jak nami voleni komuniste na Cechoslovacich aplikovali bolsevicke metody, snizili a glajchsaltovali jejich zivotni uroven, vs. treba to, jak Francouzi bombardovali Libyjce a snizili jejich zivotni uroven. Rozdil byl jen v tom, ze kapitalismus kradl vedle, socik doma. Jinak bych to urcite nevidel na ten radovy rozdil.
fatdwi
Sysop: v moderních dějinách není co řešit – druhá světová jde prakticky celá na vrub socanů (co jiného byl Hitler, který nebyl „měkkej“ a pro zdroje, které mu došly, se rozhodl skočit k sousedům), v Rusku/SSSR to stejné (hladomory, gulagy)… Jasně, že kapitalismus umí svoje, ale právě díky tomu názvu je zřejmé, že mnohé si dokázal zajistit penězi a nikoliv zbraněmi. Je lepší uplatit věrchušku a drancovat zdroje než tam najet s tanky, obsadit to a pak to udržovat. Při velkých vzdálenostech to často ani není fyzicky možné.
Sysop
No jasne, vsak prave proto ja nesrovnavam metody, alebrz cile. Kdyby bolsevici meli metody, jak kurvit vzdalene zeme a kdyby kapitalistum bylo dovoleno kurvit vlastni zeme, to by byla na svete prdel velika.
To vidim jako soucasny problem sveta, ze on se nam ten kapik sikovne narouboval na levicacke metody, takze ted jeden nevi, co je vlastne horsi. Bolsan moji rodine kradl pole, louky a dobytek, liberalni kapitalista mi bude delat diru do kapsy tak dlouho, az prijdu o barak. A ted si vyber.
fatdwi
Sysop: s tím nesouhlasím. Kdo by měl kapitalistům něco dovolovat a proč by to mělo vypadat jinak? Kapitalista prostě řeší věci kapitálem (protože na rozdíl od komanče ho má). Takže z pohledu cíle zůstává za kapitalistou o dost míň mrtvých než za socanem, kterému se to navíc jako jiným věřícím motá s ideologií. Hitler potřeboval zdroje, aby z něčeho zatáhl účet a k tomu měl potřebu šířit rasovou čistotu, Rusák šířil komunismus ohněm a mečem, jeden za 18 (pun intended), druhej bez dvou za 20. Oproti tomu Američan de facto střílel jen tam, kde to za prachy nešlo (tedy když narazil na věřící) a i tam typicky jen do té míry, do které ostatní pochopili, že je lepší peníze vzít (atentáty na prezidenty – nebylo třeba obsadit zemi, stačilo tomu dalšímu naznačit, že když nebude sekat latinu, možná s ním letadlo taky nedoletí).
Dnes tady nic kapitalistického nevidím – ten, co ti leze do kapsy nemá s kapitalistou nic společného, nebo teda nevím, koho tím myslíš. Mě o peníze primárně okrádá stát s bruselí, kde je tam nějakej kapitalista?
Sysop
Re: fatdwi 13.1.2025 v 16:18
Takovi Frantici tu Libyi rozmrdali hlavne quli prachum. Sarkozy tam mel nejaky dluhy, zrovna se to resi u soudu a Amici meli nejaky vyhrady proti Zlatemu dinaru.
Do moji kapsy leze samozrejme kapitalista, ale ma na to lidi. Na pocatku pres Aspen ma kone v Bruseli, ti pak maji svoje lidi v Pze (nektere taky z Aspenu) a ti to tady, s pomoci, pravda, nezainteresovanych debilu, vedou tak, jak to vedou. Ve finale z tech prachu, ktere ze mne vytahnou, ma sice profit nejakej sulin, co visi na statnim cecku (at uz jako ztratovka, nebo statni zamestnanec), ale nekde v pozadi se chechta nekdo ve stylu MAGA. Pockej, jaky budou tance okolo cla, plynu a ropy, ledva Donik zasedne do sisaty pracovny.
Sysop
Bolševicí metody jak kurvit vzdálený země samozřejmě mňeli a dělali to.
Třeba Afrika, takové Mozambik má dodneška na státní vlajce Kalacha, proč asi.
Hupert
vltava: Symbol vítězného boje? Motyka jako symbol vykopaných hrobů a kniha? Komunistický manifest anebo Bible? I nad hroby nepřátel lze vzletně pohovořit.
Sysop
Bolsani toho osefovali v zahranici naprosty minimum. Koneckoncu nemeli k tomu ani poradny historicky zkusenosti. Vzdycky jim to nekde bud vyfoukl nekdo schopnejsi, nebo proste byli lini zvednout prdel a prosazovat svoje zajmy nekde daleko. Nejlip se delalo dusno v nejblizsim okoli.
Alan.Cox
Tak hlavně bolševici měli zpoždění několik století za nějakými Židy, Anglosasy, Francouzi nebo Španěly. Museli se všechno učit od základů. Hráli na nižším levelu.
Sysop
Protoze vsechno, kde bylo teplo a vlidno, bylo davno rozebrany. Ropu nikdo neznal, plyn taky ne a uhli bylo vsude mozne. Tak co v Rusku. I to blby zlato se lip kradlo v Africe, nebo Americe. S diamantama jako bonus.
Alan.Cox
Sysop: No a teď vykradený Západ (protože „maximalize profit“ narazilo na vrchol limitů) se snaží znovu rozkrást Rusko, Čínu, Asii, Afriku, Ameriku. To je příčina a podstata mohutných geopolitických změn, které se už několik let dějí. A které vykrystalizují ve zcela jiný svět a uspořádání světových mocí, jaké tu ještě nebylo.
Hupert
fatdwi: To jsou zase bláboly. Otrokáři, feudálové, kapitalisti, socani nebo církve, všichni vraždili v dějinách kvůli moci, majetku nebo fanatismu svých ideologií a jestli to bylo v jednom případě 50, 80 nebo 100 miliónů byla především otázka možností, času a technologie vraždění. Přestože se některé z ideologií a režimy na nich postavené nejeví na první pohled násilnými, mají jejich exponenti, rekrutující se logicky z těch schopnějších, ctižádostivých a často bezzkrupulózních, vždy potřebu eliminovat jak odpůrce doktríny, tak svoje konkurenty. Záleží pak jen na tom, zda má daný režim nějaké nástroje, zabraňující jeho zvrhnutí a zneužití. Kdoví, kolik bolševických exponentů mělo původ mezi ohebnými prvorepublikovými kapitalisty a kolik jich nakonec po sametu restituovalo majetky, jejichž rozkradení přihlášením se do KSČ schválili. Já jich z 90. pamatuji dost, co na to rázem zapomněli, když se hrnuli do ODS.
fatdwi
Hupert: takže nesouhlasíte, že v moderních dějinách toho víc povraždili různí levičáci? Kdo teda? Nebo ty „otrokáře a feudály“ taky řadíte k „moderně“?
Mě přijde, že blábolíte Vy, anžto jste si (pořádně) nepřečetl, na co reagujete. Jinak byste těžko psal o exponentech a restitucích, to je zcela mimo téma.
Hupert
Mimo téma to není. Jen jsem naznačil, jak se pravičáci plynule mění v levičáky a naopak, čím jsem chtěl sdělit, že zlo páchají jedni a titíž gauneři navlečení dle potřeby v různých kabátech.
Hupert
fatdwi: Možná uplyne jen pár let a v tvé tabulce povede úplně někdo jiný, třeba mohamedáni nebo USA? Víš kolik je Číňanů?Nebo Indů a co když už nebudou chtít obchodovat za dolar? Jsou mohamedáni levice nebo pravice?
fatdwi
Hupert: pokud půjde do války Čína, tak jen přidá na stejnou hromadu, nezmění se nic, pořád levice.
Pokud půjdou válčit Indové, to je dobrá otázka, tam byste nejspíš uplatnil ty svoje feudály:-)
Mohamedány nelze snadno zařadit levo-pravě dle našich měřítek, ale hodil bych je na hromadu s levicí, protože jsou to taky věřící. To bylo historicky to největší zlo (aspoň v Evropě).
USA do žádné velké války nepůjde, na to jsou moc kapitalisti. Málokdo chce pro něco umírat, když si to může koupit. Nicméně tendence jsou i v USA hodně levicové a s mírotvůrcem odumbem a bidetem bych ty tendence viděl taky spíš levicově.
Nicméně řekněme, že skutečně USA nějakou válku zahájí, třeba výstřelem z Aurory. V souladu s místní putinovskou úderkou pak záleží, kterým směrem vystřelí a kdo za to tedy bude vinen (tj. kdo „donutí“ Američana to udělat, protože ten to „bude muset“ udělat, to je jasný). S velkou pravděpodobností to v takovém případě zase skončí vlevo, hlavně proto, že moc nevím, na koho by mohli Američani zaútočit, aby to byli „kapitalisti“:-)
Hupert
No já to myslel právě opačně, že se někdo neznámý pustí do těch Číňanů či Indů. USA samozřejmě ne, ty by ani deseti novými výpady(vpády) o 1. místo v napadání zemí za posledních 100 let nepřišly.
Hupert
…výpady(vpády) jiných zemí…
fatdwi
Hupert: kdo by se do nich pustil? Nikdo mě nenapadá ani teoreticky. Jedině, že by se do sebe pustili navzájem.
Američani možná mají za sebou docela dost výpadů, ale málo mrtvých, právě proto, že nešíří ideologii, ale business. Výjimkou je Vietnam s Koreou, kde bylo mrtvých dost, hlavně ve Vietnamu, ale proti levičákům samozřejmě i s ohledem na rozsah nic, co by mohlo jakkoliv prvenství socanů ohrozit. Takový Stalin povraždil o řád víc svých vlastních lidí než Američani Vietnamců, o Maovi ani nemluvím, ten byl ještě výkonnější. Když vezmu jen Maa, Stalina a Hitlera, tak to by jedině Američani museli začít válku s Čínou nebo Indií, aby byla šance se dostat na jejich čísla.
Hupert
No jo fatdwi, oni jsou amíci taková zlatíčka nebo mají smůlu, že kam vlezou, není dost lidí, indiánů, grenaďanů, laosanů……jen mi nejde do hlavy těch 800 miliard USD ročně na zbrojení a 800 základen po světě.
fatdwi
Hupert: to jsem někde napsal, že jsou zlatíčka? Mě těch 800 miliard do hlavy jde, protože díky tomu se nemusí vrhat na Mexiko jak debil Putin na Ukrajinu a moc lidí si na ně netroufne, i když jsou sakra daleko. Doba se samozřejmě mění, v mnoha zemích (kde nikoho moc nezabili, ale drancovali to moc hezky) jich mají plné zuby a jdou se radši (fištróni) upsat Číňanům. Nicméně realitou je, že jsou vojensky silní a mnoha věcí dosáhnou bez (ne moc populárního) zabíjení (které s sebou nese ještě méně populární vlastní ztráty).
Hupert
fatdwi: To snad vidíš, že „amíci jsou zlatíčka“ jsem napsal já a ne ty. Jen jsem ti tam nedal značku, že je to ironie. Mexiko by pro USA s cca 20 miliardami USD na zbrojení jistě mohlo být nebezpečné, zvlášť po roce 2019, kdy se pro něj prý jednou z prioritizovaných zemí v dodávkách „obranného“ průmyslu stala ČR. Snad se tomu USA s dnes už 890 miliardami výdajů dokážou ubránit. Jinak když se podíváš na pár článků o zbrojení v letech 2017 až 2019, Rusko tehdy spadlo ve zbrojních výdajích z 64 na 48 mld. USD, tedy ze 4. na 8. pozici ve světě:
2017 https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vydaje-na-zbrojeni-ve-svete-stoupaji-ale-rusove-vyrazne-setri-13444
2018 https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/zbrojeni-zbrane-vyzbroj-vydaje-rust-svet-sipri.A190429_163923_eko-zahranicni_remy
2019 https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zbrojeni-evropa-vydaje-2019-bulharsko-cesko-nato.A200109_134510_zahranicni_jhr
a za 2 roky poté by chtělo schramstnout celou Evropu, alespoň bych tak soudil dle řady tvých vyjádření. Je to snad proto, že ve většině zpráv o zbrojních výdajích je v případě USA uvedeno, že jde o výdaje na obranu, zatímco u Ruska jsou to výdaje na zbrojení…a z toho jde strach? Osobně nemám zájem, aby nám tu vládl kdokoli cizí, ani Amík ani Rus, ale ani aby je zde místní vláda zastupovala a dělala veškerou špínu za ně. Jo, zbožné přání. Z toho, jak se věci, smlouvy i zbrojní výdaje dosud vyvíjely vyvozuji, že to je ale KoZa, kdo se rozhodl zrušit Rusko, ekonomicky, i vojensky, a ne že Rusko chtělo dobýt nebo dobít západ. Nebo snad proto budovalo Nordstreem a omezovalo zbrojení(jo ono na to nemělo a nechtělo nasekat dluhy jako ČR)? Bohužel se to celé zvrtlo, nás i EU to začíná sakra bolet, možná víc než je, a nevíme, když nám k tomu USA šlape na krk ještě svojí botou, co teď s tím. Narveme zbytek prachů do chřtánu americké zbrojní lobby a Rusovi to pak s novým arzenálem ukážeme? Těžko, až 5% HDP, které by na to čtyřkolka ráda dala, bude srovnatelných s 1,5% před pár lety. O tom se už možná nic nedozvíme, když ČT i Prima o tom pomlčí a žurnalisti alternativy budou dle nového zákona za činnost pro cizí moc v lochu. Za důkaz jistě postačí, když jim nějaký cizí mocný občan nenápadně daruje pár drobných na provoz webu. No, třeba se ale občané vzepřou. Zvolí strany s konstruktivnějším přístupem než mají ti dnešní šílenci, justice přes nárůst moci výsledky nezvrátí a obnoví se obchodování s ruskými energetickými surovinami bez prostředníků, za přijatelné ceny. Jinak půjdeme do hajzlu…. a Trump s Putinem se po licitování o Ukrajině nejspíš dohodnou, i o Grónsku.
Sysop
S tou valkou s Cinou to zalezi na tom, jaxi ji jaxi predstavujeme. Ze jako bude nekde nejake pif paf, tomu teda fakt neverim.
Ted jsem docetl 50strankovej Bericht, co mi poslal nas Außendienstler, kterej behem prosince oblezl nase cinsky zakazniky. Analyza moznosti, odbytu, cen, qality,… kurva, zejtra jsem se rozhodl, ze pujdu do kanclu, ale ted nevim, jestli zaberu. Pokud ne, beru si HO. Fakt mi to zkazilo den. Jedna vec je tusit a druha je videt a vedet. Napriklad mne dostalo, ze jeden nas cinskej zakaznik, co doposud bral 350000 ventilu urciteho typu rocne, najednou prestal objednavat, protoze si spocital, ze radeji nabere 70 lidi do vyvoje a udela si vlastni ventil za ctvrtinu ceny. Videl jsem video testu z laboratore a ti Cinani, kdyz potrebovali nasimulovat nerovnomerny tlak v hadicich, tak vzali Nema40 krokovej motor, na soustruhu vytocili neco jako megapist pro megastrikacku, kterou mezitim udelali z plexiskla a nejakej programator mezitim k tomu na univerzalce spichl jednoduchej driver. Behem dvou hodin meli davkovac hotovej. Neco takovyho by nase Betriebsmittelbau tvorila pul roku za 50000€ jen v materialu. Tohle je valka, tohle nas znici. Zadne pif paf.
fatdwi
Sysop: to ale není válka, my jsme s nimi taky neválčili, když tam za hrst rýže montovali první mobily, ne? Navíc tahle (ekonomická) válka žádné přímé ztráty na životech mít nebude, bude to spíš „po americku“ než „po rusku“. Ani ten Mao v rámci ideologie nepobil moc cizáků, vyřádil se na vlastních. A s tím, jak jsme Čínu pěkně „vyzbrojili“ ekonomicky si myslím, že ani nemají potřebu něco někde řešit silou, podobně, jako Američani. Zajímavý bude Taiwan, to si myslím, že toho se s přehledem dožijeme.
Sysop
Tak ona ne kazda valka je o smrti. Vzdy se na ni taky nekdo napakuje. A nemalo nacistickych pohlavaru si ani nikdy poradne do cloveka nevystrelilo. Navic, o ten lidskej zivot dneska malokdo stoji. Nema zadnou hodnotu. K cemu ti bude strilet do nepritele, kdyz radeji ho muzes okrast a uzit si statky? Zabijenim musis soucasne zabrat uzemi, jinak ztratis kontrolu. A to je nahovno, starat se druhej barak. Lepsi je vydojit a uzit si to doma.
Ja tipuju, ze Taiwan si Cina ohlida, nakonec se ti sikmaci nejak domluvi a bude po ptakach. Jasne, TSMC drzi za koule Amici a Nizozemci, ale jak dlouho…?
fatdwi
Sysop: bavíme se tady o počtu obětí, takže ty, co nejsou o smrti, bych do toho netahal.
No právě. Z holanďanů si Číňan nic nedělá, kdyby jim Gert vyhlásil válku, první, co si Si zjistí je, že je jich 17M a hned jako druhý se bude ptát, ve kterým hotelu teda bydlej. Ale s Amíkama to bude zajímavý a podle mě těch možností je hromada. Včetně těch ne moc pravděpodobných, ale stále možných. Jakmile fašistická Čína Amíka k něčemu donutí, tak to pak nevíš, jak ta spravedlivá odplata může skončit.
Sysop
USA vs PRC to je provazany, jak manzelstvi po ctyriceti letech. Tam se neda udelat rozvod, aniz by to neodsraly obe strany. Donik si to moc lajnuje, on je mozna schopnej obchodnik, ale takovyho toho vulgarniho kolotocarskyho stylu. Cinan rozvazuje, uvazuje a kroky dela ofafrne. Taky jsem na to moc zvedavej a tipuju, ze uz letos zazijeme zajimave veci v tomhle divadle.
fatdwi
Sysop: Doník si myslí, že když si bude poměřovat pindíka s Číňanem, tak přece musí vyhrát:-)
Uvidíme, co se v reálu stane, Trump měl už minulé volební období hromadu keců a skutek utek. Takže sice velká sláva, že vyhrál (taky jsem rád, ne že ne), ale úplně bych to nepřeceňoval.
Sysop
Re: fatdwi 13.1.2025 v 20:03
No aby Donik neobjevil Legovy fenomen, ze delky cinskych pindiku se scitaji :-)
Hupert
Koho bych se tak zeptal, jestli je smrt hladem lepší než zastřelení? Těžko má někdo obě zkušenosti natož aby mi to řekl.
ModrýKlokan
@ Hupert
Chlapi nemůže mi někdo ve stručnosti napsat syllabus, jaký hovadiny tady zase dneska nablil Fawi? Jsem teď večer indisponován to sám dekódovat a pochopit. Děkuji vřele předem.
Hupert
O obsah nejde, jen o to, kdo dál.
ModrýKlokan
Hupert
Takže jako vždy. Se mi ulevilo. Nemám rád změny.
ModrýKlokan
@ Fawi 19:40
cit: „Čínu…nemají potřebu něco někde řešit silou, podobně jako Američani…“
1) Budování moderní čínské válečné oceánské flotily, která už překročila počet amerických válečných plavidel, považuješ za „nemít potřebu řešit silou“?
2) Považuješ asi za axiom „Američani nemají potřebu něco někde řešit silou“?
Člověče už jsem si zvykl, že sem píšeš dost nesrozumitelný věci, který nejdou pochopit bez speciálního FawiDeplTranslate. Střídáš to s totálníma kravinama. Ale tady ses fakt překonal. Tyhle galaktický kokotiny fakt dokážeš vymyslet sám, nebo máš nějakou nápovědu?
Alan.Cox
ModrýKlokan, 23:55:
1) A jak to má Čína dělat, když jí je jasné, že USA bude řešit své geopolitické problémy vůči Číně řešit silou?
Sysop
Nedoda jim soucastky do zbrani.
ModrýKlokan
@ Alan
Součástí mých výroků nebylo žádné hodnocení čínského počínání.
Nemáte úplně pravdu s těmi dekrety, Staníku. Seznam dekretů se dá dohledat a to znárodnění velkého průmyslu (a ještě nečeho, už si nevzpomínám, asi velevlastníků půdy) bylo provedeno již někdy po ’45 obecně. Kolaboranti, náckové a Maďaři byli jeden odstavec toho dekretu znárodňování. Prostě státní socialismus přišel již s Košickým programem a byl post-odsouhlasen Národní frontou nebo jak se to jmenovalo, bolševik byl (zatím) jen jeho majoritou.
Jinak souhlas. leon je hňup – minule tu psal, že je líný dohledat ty miliardy, o které jej okradl starý pan prezident Klaus privatizací. Aha, takže leon byl ten komunistický miliardář, co okrádal z socíku pracující lid…..
Mokrej hadr na hlavu a chladit, chladit! Přirození samozřejmě také! Ať tě z těch komunistů nemrdne ty luline!
leon
Milej zlatej, bolševismus byl pro kapitalisty nebezpečný jelikož bolše = více = demokracie. Je to tak, že v demokracii rozhoduje většina, že.
Proto taky aby to „demokratický“ Západ zarazil, tak vyzbrojil Německo a pomohl sociopatovi Hitlerovi k moci za účelem vlítnout na SSSR. Ale nějak se to plánovačům zvrtlo (asi) a byla z toho II. světová.
Kolik toho ví o morálce „demokratický“ Západ můžeme momentálně pozorovat na Západem podporované genocidě Palestinců, a z historie na povraždění civilistů včetně dětí v Drážďanech, Hirošimě, Nagasaki.
Je znám nějaký případ, kdy by nějaký vládce socialistického státu dal příkaz k masivnímu pozabíjení dětí?
A zlehčovat zvěrstva páchané hodnými kapitalisty na Afrických domorodcích je hnusné!
Beneš po válce znárodňoval: Vedle dekretů o znárodnění většiny průmyslových podniků, pojišťoven, bank, zavedení centrálního plánování, všeobecné pracovní povinnosti mezi ně patří dekrety spojené především s konfiskací majetku etnických Němců a Maďarů, zrádců a kolaborantů, se ztrátou československého státního občanství Němců a Maďarů a se zrušením německé university a německých vysokých škol technických.[4]
Není možné zjistit počet obětí kapitalismu, jelikož to ani nejde odhadnout. Ví se jen zhruba počet obětí II. světové.
dobře sis navolil podmínky no, khméři, polpotovci ani jiná svazová svoloč vlastně nebyli tamti, socialisti, takže to jejich vraždění desítek mega se nepočítá, kul
seš to ale svině…
Alan.Cox
Kmérové je obecný název pro obyvatele Kambodžy.
Nicméně stojí za zmínku, že v Asii se komunismus rozšířil jako západoevropský výrobek židovských autorů. Stejně jako v Rusku. Připomínám dobu kolonizace ála „britská říše nad kterou slunce nezapadá“ nebo „francouzská Indočína“ a další.
leon
Je všeobecně známo, že hodní kapitalisti klidně pro své cíle podporovali diktátory a teroristy jako byli polpotovci. Ale to je samozřejmě v naprostém pořádku, že.
Proč by měly vadit zvěrstva Rudých Khmérů za občanské války v Kambodži, když nevadí zvěrstva banderonacistů za občanské války na Ukrajině a navíc podporované „demokratickým“ Západem?? Takže všichni komunisti jsou automaticky zločinci, no ale proč to samé neplatí pro všechny kapitalisty??
Zajímavé je, že vládci „demokratického“ Západu mají na triku spoustu zločinů a desítky milionů obětí, ale to nevadí. Ale jeden pomatený Pol Pot automaticky znamená, že je komunismus zločinný??
Mně na tom tvém pohledu a ostatních komunistobijců vadí ten dvojí metr.
Nevím proč si na mně ošklivý, copak já můžu za to, že to tak bylo?
Alan.Cox
Rudí Khmérové se dostali k moci krátce poté, co USA dosadilo na trhů Kambodžy svého proamerického člověka. Nastal převrat, spíše série převratů…
Zbytek si domyslíte.
Alan.Cox
oprava: dosadilo na trůn
RomanL
To se pleteš, soudruhu, přesně tohle jste NÁS učili. :-P
Sysop
Znarodneni samozrejme kradez je. Rozdil je pouze v poctu zlodeju. Okradenemu to vyjde nastejno.
Alan.Cox
Jak se díváte na znárodnění ruského majetku USA a Západem?
Teď EU poslala na Ukrajinu 3 miliardy dolarů ze znárodného ruského majetku.
Je to hrozné, jak to USA zdevastovala komunistická doba, kterou trpělo v minulosti. Ach, ti bolševičtí prezidenti sedící v Bílém Domě ve Wanghington D. C.! Jeden bolševik vedle druhého – aspoň podle činu. „Po ovoci poznáte je“ – říkal Ježíš, na oficiálních názvem nezáleží.
Sysop
Inu, jaxe na to divam ja, neni podstatne. Podstane je, jaxe na to diva Kreml. Co jsem tak cetl, tak zatim jde jen o kradez dividend, ale velmi brzo se zacnou krajet vklady. Me je to fuk, u mne neskonci ani ty prachy, ani ty ukradeny penize mi nerikaly pane. Pokud zacnou nejaci lidi vypadavat z oken, tak pro mne jen kaficko.
Alan.Cox
Nemělo by vám to být fuk, ze dvou důvodů:
1) Rusko si to vezme zpět, přímo či nepřímo. Toto si oni už nenechají líbit. Někdo na těch ukradených penězích vydělá. Ale všichni, i vy to budete splácet. Kapitalizace zisků, socializace ztrát. (Nikdy jsem nepochopil, proč toto kapitalistické chování je tolik obhajování. Nic proti ziskům, ale získaným poctivě.) Ať chcete nebo ne, já i vy jsme v řadě to splácet.
2) Jestliže někdo teď nebo v minulosti cekl proti komunistickému znárodňování (což bylo svinstvo, pokud se neznárodňoval majetek nacistů a esesáků), a neustále to předhazuje jako zlo. Tak pokud nebude stejně řvát proti USA a Západ při mnohem rozsáhlejším znárodňování ruského majetku – tak je pokrytec a zločinec, pokřivený charakter, shniilý od hlavy až k patě.
Docela to umožňuje poznat lidi. Mnozí lidé svůj charakter odhalují a vystavují na světlo.
Sysop
Jakakoli kradez ciziho majetku je svinstvo. Ale muj nazor nehraje roli, jaxem uvedl. Radost z toho v zadnem pripade nemam, protoze to, jako obvykle, ve finale zlodej neodsere, ale padne to na palici nejakymu chudakovi.
Nas zadluzuje jak nase vlada, tak eurobruselsti curaci, tak nastupujici Donnyho klika. Ja nemam moznost s tim neco udelat a fandeni neni muj styl. Nefandim ani vychodu, ani zapadu, curaci tam i tam, jen jineho druhu.
Alan.Cox
Nenapsal jsem ani slovo o fandění.
Jen o tom, že buď někdo má morálku, a pak se mu nelíbí žádný zločin. A nebo je to jen prekabátěná nenávist a dvojí metr.
Naše vláda nás zadlužuje, protože je to loutková bruselská a americká vláda.
Ostatně i ten paragraf, o kterém píše Challenger z článku jsou americké notičky. Zavede se nikoli proto, že by to Senát chtěl, v tom se Challenger mýlí. Ale proto, že to nařídila USA. USA nařizuje skrze dceřinnou pobočku CIA zvanou BIS a jeho ředitele Koudelku. Každý politik ví, že jakmile něco přijde od Koudelky, je to rozkaz z USA. A že kdo se protiví, ten klidně přijde o palici nebo skončí ve vězení.
Proto se také nikdo moc proti Koudelkovi nevzpěčuje. Jen Miloš Zeman ho chtěl odstavit z čela BISu a házel mu klacky pod nohy – ale to byl jediný odvážný. Nakonec, když Koudelka přikázal, co si přeje Washington a Langley, sklapli podpatky všichni – Babiš, Zeman, Fiala, Rakušan. Jedno jestli šlo o cenzuru webů, příkaz hodit Vrbětice na krk ruským agentům, nebo zavést americký parafraf na politickou likvidaci lidí (to není bolševický parafraf, to je momentálně washingtonský paragraf, a z rozkazu USA se zavede do českého práva).
Koudelka a celá vláda ostatně nejezdí do USA pro notičky jen tak pro nic za nic. Spolu s Farským, který byl dokonce na mnohaměsíčním školení v kuse.
Sysop
Tak to vidi i slepec, ze Koudelka je vlastne prvni, kdo by na ten novej paragraf mel tech 15 let dostat aspon sestkrat.
Otazka je, k cemu mi ten muj nazor vlastne je. Jako technik si rikam, ze kdyz pochopim nejakej princip, mel bych to umet vyuzit k sestrojeni neceho, co ma smysl, posine vyvoj dal a prinese moji rodine nejakou tu korunu. Jenze jak zhodnotim to, ze Koudelka je curak a pracuje pro cizi zajmy? No nijak. Muzu si zanadavat, coz je Koudelkovi ganz egal a zadny jiny vliv na jeho zivot nemam. Respektive, kdybych chtel mit, musel bych hrat o nekolik levelu vyssi hru, pricemz ale sazky by byly vysoke a racionalne to nema pro mne smysl.
Alan.Cox
Je docela dobré znát zákonitosti světa, kde žijete.
Třeba je dobré znát prakticky, jak funguje morálka společnosti. To může rodinu klidně zachránit. Být naivní je často dost blbé.
ModrýKlokan
@ Alan
Sysop asi není naivní. Z toho co sem postuje se mi spíš zdá, že si myslí, že s tím vymrdá, když bude kamarád s každým. V hospodě bude s dezolátama, v práci s německejma otrokama kapytaklysmu, pak si zaleze do díry na Šumavě a bude dělat jedinýho spravedlivýho kterej všemu rozumí a všude byl a s každým je kamarád. No nevim, podle mě leda hovno. Časem bude srát každýho a každej mu to dá sežrat. Holt posezeníčko na dvou a více židličkách často končí pozváním na Prokrustovu postýlku.
Sysop
Re: ModrýKlokan 13.1.2025 v 22:56
Myslim, ze muj postoj k zivotu je videt i tady. Nikomu do prdele nelezu, nikoho tady nepotrebuju a kdo jedna slusne se mnou, s nim jednam slusne taky. Nazory muzeme mit ruzne a presto spolu muzeme diskutovat.
A to je cely.
Na tomto serveru kamarady nemam (respektive, jeden sem chodil, ale uz dlouho jsem ho tady nevidel) a ty, ktere v realnem zivote mam, bych napocital na prstech. Pak mam docela dost znamych, ale asi jako kazdej.
Se systemem nechci vymrdat, je silnejsi, nez ja. Nevymrdal jsem s nim ani, kdyz jsem podnikal. Bylo by to drahe, namahave a s velmi vachrlatym vysledkem. Drzim se pravidla, ze pokud na mne nekdo vyjede pesti, nesnazim se ho zastavit, radeji uhnu. A pokud je prilezitost, vrazim mu pak za par dni kudlu do ledvin.
Co bude dal, to se uvidi. Ty to urcite nevis.
Alan.Cox
No, a stejně jako nám rozkazuje USA přes Koudelku, tak nám rozkazuje USA ještě druhou cestou, před Brusel. Proto také Donald Trump nemusí zvát a jednat ani Fialu, ani Lejenovou. Těm se to prostě jen oznámí jako příkaz, jaká je vůle USA.
Pak ale jsou lidi, kteří nazývá příkazy EU jako „blbost socialistů“ nebo „blbost levičáků“. Katastrofy ve jménu USA pak nekladou za vinu správně USA zájmům, ale vrší je jako důkazy socíku nebo nedokonalého tržního prostoru. Aby svou blbost ještě podpořili, tak si k tomu čtou knihy o správném kapitalismu. Katastrofální nepochopení situace!
Vždycky, když někdo mluví o nutnosti kapitalismu, nebo jak špatně bylo před 1989 – považuji ho za rozumu mdlého. Dokud nepřesekáte pazoury těch, kdo vám rozkazují jako za Protektorátu, tak jsou vešketé ekonomické a hospodářské teorii jen ptákovina. Oni se postarají o to, aby to pro vás bylo nevýhodné, abyste chudnuli, byly ovce k ostříhání. USA navíc má tendenci uvrhnout oblast do bídy, chaosu a deprůmyslu – aby se nemohlo konkurovat USA.
Sysop
Fura lidi je nastavena jako arabske zeny. Dilem rozhodovat nemohou a dilem nechteji. Narikaji, jak je zivot nespravedlivy, ale v realu se v nem celkem dobre rochni.
Kdyby globalni hegemon zmizel a oni najednou byli za svoje rozhodnuti zodpovedni sami a nemohli na nikoho nadavat, zivot by se jim zhroutil.
Alan.Cox
Sysop: A stejně tak je to s 99 % lidí, co si stěžují na dobu před 1989. Chtějí ze sebe dělat oběti a cítit se moralizováním jako lepší lidé.
Stejně jako se po 2. světové válce vyrojilo obrovské množství partyzánů a bojovníků proti nacismu.
Stejně jako se po roce 1989 objevilo neskutečné množství disidentů a bojovníků proti komunismu. Jako třeba Zdeněk Svěrák, rodina Uhlova nebo Petr Pavel.
Tak si piš, že po každé změně se vyrojí neskutečná spousta hrdinů a gerojů bojujících tehdy proti nemorálnosti a systému.
Lidi prostě dělají image, když to nese výhody.
A ano, drtivá většina lidí o sobě neumí rozhodovat (a určitý útlak je tak pro ně záchranou), a další drtivá většina lidí nechce nést důsledky (v ní je mimo jiné drtivá většina žen, téměř všechny; ale i mužů je tam dost).
Hupert
S Uhlem ses sek. Ten se určitě netajil svým levičáctvím a coby disident brojil pouze proti zlořádům v socializmu, těžko proti němu samotnému.
ModrýKlokan
Sysop
Seš dost mimo. Znárodnění není krádež. Je to ekonomická operace často užívaná dle práva a moci i v kapytaklysmu. Poslední dobou to jde s tebou z kopce. Začínáš mlet hrozný hovna. Žeby krize středního věku? Nebo ti žena dala konečně výpověď? Asi ji přestalo bavit péct ti ten tvůj chleba…
Sysop
Je to samozrejme kradez, bez ohledu na to, jake zakony si zlodej k tomu vytvoril. Zatimco poulicni zlodej je ma jen v hlave, ten s limecky je ma i na papire.
Vajo
Technicky (tedy právně) vzato to není krádež, ale loupež. Jak v socialismu, tak v kapytaklyzmu.
Sysop
Tak jasne, pravne existuji ruzne finesy, do toho vubec brednout nechci. Vysledek proste je, ze nejsem jiz vyhradnim vlastnikem a od toho se odviji moje prava a moznosti. Jak to pojmenuje pravnik a jestli mne o to pripravi formular 2A nebo 56B, je fuk.
ModrýKlokan
@ Vajo, Sysop
„Protože každou krádeží někdo o něco přijde, vyplývá z toho, že znárodnění je krádež“.
Tohle by se snad dalo označit za nějaké nepravé tautologie či rekurze. Jsou to nesmysly na oblbnutí lidí. Znárodnění/zestátnění je výkonem moci dle práva. Co je dle práva určuje stávající moc. Právo není nějaký přírodní neměnný fyzikální zákon.
Realizuje se tím nějaká státní organizační/ekonomická společenská politika, ideologie, či prostá nezbytnost, například při krachu soukromého podniku kritické či strategické infrastruktury. To, že uplatils privatizační komisi a koupil důl za pár kaček neznamená, že musíš být navždy uhlobaron.
Je hezký, že se vám to kluci nelíbí, ale co já s tím? Vaše mudrování na tom nic nezmění.
Foundryman
Zestátnění/znárodnění může proběhnout za náhradu (např. UK po II.SV, dtto Francie, případně pozemková reforma v ČSR ve 20. letech), což sice taky není úplně košer, neb se nejedná o dobrovolnou transakci, ale jakž takž se to dá skousnout.
Pak je ovšem znárodnění bez náhrady (tedy spíše vyvlastnění), což je loupež podle všech pravidel.
leon
Vysvětlili jsme si, že ta krádež začala za prezidenta Beneše, tudíž se to nedá svést na komunisty.
Kdo to teda ukradl?
Alan.Cox
Nezapomeň se ještě zeptat třeba na československé zlato ukradené Brity ještě před koncem války. To bude také krádež komunistické britské koruny, komunistického Churchilla.
Dvojí metr je hnus u mnoha lidí.
Foundryman
Britské znárodňování za labouristické vlády po roce 1945 poslalo britskou ekonomiku do kolen. Už se z toho nikdy nevzpamatovali.
Alan.Cox
USA znárodnilo zlato svým občanům. A zakázala jim zlato vlastnil několik dekád let. Ale to je dobré znárodnění, protože to udělalo USA!
Alan.Cox
Britská diplomacie poslala Evropu do světové války. Nebo Ukrajinu do pokračující války s Ruskem. Jsou to prostě bolševici.
Foundryman
Beneš byl socialista. Národní. Ve vládě, která tvořila Košický vládní program a následně znárodňovala, měli komunisté a socani 14 členů z celkem 25. Plus podporovatele Svobodu.
Alan.Cox
Fondryman: Cokoli není po mém, je socialismus. Tento úskok je mi už u věřících dávno znám.
Foundryman
Ale no tak, přece stačí osvěžit si historická fakta. Beneš byl obecně levicově zaměřený, až do roku 1935 byl místopředsedou národních socialistů, posléze přejmenovaných na ČSS.
Foundryman
Krom toho by nebylo od věci rozlišovat zestátnění a znárodnění (což je v podstatě vyvlastnění bez náhrady).
Sysop
No! Konecne mi nekdo vysvetlil, proc zplynovani Zidu nebylo zadne vrazdeni. Vzdyt na to byl zakon.
Hupert
Modli se, aby na tebe někdo nevytáhl zákon o tom, že tebou nově nabyté poznání je trestné.
Sysop
Nestaci se jen tak nejak modlit. Zatimco muslimove se modli na urcitou stranu, nasinec se musi modlit k urcite strane.
Hupert
Jistěže nestačí. Předně, chceš-li se modlit, musíš mít k čemu. To v první řadě znamená být si vědom své nedostatečnosti. Modlit se lze totiž jen k něčemu, co tě přesahuje. Může se ti tak zprvu jevit i nějaká strana, ale jakmile zjistíš, že strana znamená orientaci jedním směrem, navíc ani ne vzhůru, je to konec možného přesahu.
Alan.Cox
Za všechny oběti ve 2. světové válce je odpovědný Sovětský svaz, který napadl mírumilovného Adolfa Hitlera. To se učí ve školách, a máte to i v českých médiích. Už skoro takto okatě. Spousta mladeže si to myslí, aklidně vám to takto přímo a vážně do očí řekne.
MK: Musím ti dát Klokane za pravdu, nejsem ovšem příznivcem zbavování lidí takového majetku, který nepředstavuje riziko získání nadměrné politické moci vlastníka. Je ale na demokratické společnosti, aby moudře vyhodnotila, nakolik je získání neúměrné politické moci jednotlivce reálným rizikem pro její fungování a trvalou existenci a aby s tímto vědomím tvořila i nezbytné zákony.
Alan.Cox
Hupert: Píši již dlouho, že jednou bude muset Západ znárodnit BlackRock a další obří trusty a korporace, protože jinak by neměl kde žít.
Hupert
Nerozdá-li se BlackRock v důsledku sebeosvícení sám, nebude jiná cesta možná.
Hupert
To jsem napsal blbost, vždyť kdo jiný než osvícený by měl vládnout, zvlášť když průměr voličů v demokracii dosahuje sotva hranice temnoty.
grg
Máš šťastie, že môj dedko (pred rozkulačovaním šikovný sedliak) už nežije, ten by ti dal aj v osemdesiatke takú spakruky do zubov, že by si ešte urobil aj štvoritý salchow…
Black Wolf
Co to tady mektáš? Budování reálného socialismu bylo pro obyčejné lidi, samozřejmě ne pro opilce, zmrdy a líné parchanty typu hejvl nejlepší dobou.
leon
Znál sem tři bévalý politický vězně. Lživý vobvinění, bitím a mučením vynucený přiznání, 10+ roků v uranu.
Připadá vám to málo zločinný?
Alan.Cox
Političtí vězni jsou za každého režimu. Co takhle třeba Tommy Robinson, který upozorňoval na pákistánské znásilňovací gangy v Británii? Vsadili ho napoprvé do vězení plného muslimů, aby ho britský režim zabil takto. A nemuseli si špinit ruce s jeho popravou přímo. Jenže to jsou Britové, to je pro vás košér.
Mimochodem, vědel jste, že Adolf Hitler a jeho Třetí říše žádné koncentráky nevymyslela? Že jen zkopírovala to, co Britové používali staletí, zejména na africké půdě? Jenže to jsou Britové, to je pro vás košér.
Věděl jste, jak získala bohatství Belgie? Jak řádil ještě na začátku 20. století masový vrah Leopold II. Belgický? Kolik vyvraždil lidí v Africe (10 miliónů) a násobky toho zmrzačil (usekané ruce, nohy)? Jenže to není bolševik, a tak je to košér. Pro vás alespoň ano.
Nebo politicky nevhodný Elon Musk, který si dovolil upozornit na pákistánské znásilňovací gangy. Z toho už dostal v českých, britských i evropských médiích obviňování z vměšování do britských záležitostí. Ať se jde těch 20 tisíc znásilněných bělošských holek bodnout, na těch nikomu nezáleží! Jenže to jsou Britové, to je pro vás košér.
Když znásilnil a okradl 14letou holku u Lukavce africký migrant, tak český ministr spravedlnosti řval, že kdo jen cekne proti pachateli, o toho se osobně postará, aby ho přivedla policie za trestný čin nenávisti a rasismu. Když Tomio Okmaura propálil, že pachatelem je Afričan, führer Českého rozhlasu začal řvát, že Tomio Okamura ohrožuje domokracii. Pachatel dostal směšný trest. Ze znásilněné holky si udělali hadr na podlahi všichni politici, média i celí demokraté. Pravda a láska.
A takto bych mohl napsat tisíce stránek. Bohužel bych řekl, že západní režimy jsou zločinnější než co bylo tady.
Mimochodem, režim před 1989 nás nechtěl zatáhnout do války proti Rusovi. Ani nám nelikvidoval jedno potrubí za druhým, abychom od něho kupovali mnohonásobně dražší plyn. Ani nás nelikvidoval pomocí ekoterorismu, nebo LGBTQNSDAP úchyláren.
Sysop
JUDr. Reiner Füllmich prozatim jeste nedostal ani tu tezbu uranu. Sedi bez rozsudku. Zrejme slunickova verze zapadnich hodnot.
Sysop
Btw, ty trubky by radi koupili Amici, prej tu lochnu ucpou a zase bude dobre. Mozna, ze pres ty trubky nam ten ruskej plyn prodaji levnejc, nez kdyz ho slozite kupuji zkapalnenej pres Cinany. Takze uz se muzeme tesit.
Alan.Cox
Svět si myslí, že USA jsou zachránci světa. A oni přitom myslí jen na sebe, a své prachy. Byl jsem v USA dost dlouho, abych pochopil, že v USA jsou prachy bůh a svaté tele ještě víc než v Evropě. Občas jsem toho využíval při obchodních jednáních. Američané ne vždy pochopili, a asi to bylo i mimo jejich schopnost chápání, že existují i jiné motivace. Zvláště, pokud tam seděli zahraniční zástupci, bylo to psychologicky zajímavé.
Pro USA je současné chování ke světu naprosto v pořádku. Jde přeci o peníze. Naprosto nechápou, proč se rozšiřuje počet zemí, co má USA plné zuby.
Kdo se přimyká k USA, začíná zjišťovat, že Ušáci jsou ještě horší než ti Ukrajinci, co nám veleli z Moskvy (nehájím nikoho).
a) Rumuné přesně pochopili, co znamená demokracie po Americku, stejně jako ty západní hodnoty, svět podle pravidel, a Pax Americana.
b) Dánové teď přesně chápou pocity Ruské federace a Vladimíra Putina, když Donald Trump sdělil veřejně, že si vezme 98 % dánského území – Grónsko.
c) Panama už také tuší poté, co chce USA slovy Trumpa obsadit Panamský průplav.
Alan.Cox
Mimochodem, Dánové znemožnili vyšetřování teroristické akce poškození Nord Streamu, které bylo velmi blízko jejich území. Protože to hrálo do karet USA, a protože ten útok je zosnovaný USA. Zdá se, že Bůh už toho má také plné zuby a rozdává karmu Dánsku, ať si také užije.
Sysop
Tak to je znama vec, ze Amik jde na vse pres prachy a Rus pres vztahy. Nemam tam ani tam nijak vyznamny vzorek pratel, abych z toho delal nejakou vypovidajici statistiku, ale ti, ktere znam, to tak maji nastavene. Amik prepocitava na penize. A nemusi to byt nutne spatne, jen v tom proste vyrusta a celej svuj svet takto vidi. Rus, co je znam, to ma zase nastavene pres pratelstvi a rodinne vztahy. Prachy jsou fajn, ale da se zit i bez nich a nejhorsi je zrada. Pro Amika chudoba.
Kdyz jsem jeste zil v Brne, tak tam byla parta Burjatu, kteri byli najimani pro reseni tezko resitelnych problemu. Pokud Burjat nejakou praci vzal, tak ji proste udelal, i kdyby ho u toho meli zabit. Protoze nic pro nej nebyla horsi predstava, nez ze by o nem rodina rekla, ze selhal. Tohle zapadni mozek tezko pobere. Mozna chape, ale nerozumi.
Alan.Cox
Jen pro jistotu přidávám, že jsem nehodnotil. Jen jsem psal, že spoléhat na přátelství USA je blbost. Ostatně to napsal tuším už Kissinger sám, že „být nepřátelem USA je strašné, ale být spojencem USA je smrtící“. Ten nepřítel USA aspoň ví, že USA není jeho přítel. Oni přátelství neuznávají. Spojenec USA je ve strašném omylu. Asi jako když si 18letá aktivistka myslí, že muslim, kterého si chce vzít a odjet s ním do Pákistánu je civilizovaný tolerantní člověk, který se k ní bude skvěle chovat, ne jako ti zaprdění Češi.
Ruskou mentalitu znám málo, ukrajinskou více
Sysop
Ja mam v Rusku par pratel, jednoho od detstvi a jsou to lidi, kterym kdybych zavolal o pulnoci, ze mam problem, tak by resili, jak mi pomoct. Ale skutecne pomoct, ne zavolat 112.
ModrýKlokan
Sysop
A jak to proboha souvisí s Ruskem? Takových lidí na světě je. Ve všech národech. Chceš machrovat jakej jsi rusofil, nebo co? Ti tví rusové jsou vlastenci, nebo zapadniki? Rusové, co čekají na Putinovu chybu, aby znovu zkusili rozkrást a rozprodat Rusko na Západ? Rači neodpovídej, jednou píšeš tak, jindy obráceně, nikdo neví co si doopravdy myslíš. Ovšem musím uznat, že to děláš hodně šikovně.
Foundryman
Nejsem Sysop, ani za něj nechci ospovídat, ale můžu z vlastní zkušenosti poznamenat, že běžní Rusové politiku a osobní vztahy dost striktně oddělují. To jest, klidně se do krve pohádají o Putina nebo Jelcina, ale kámoši budou pořád. Takže dotaz, jestli „vlastenci“ nebo „zapadniki“, je v tomto kontextu nesmyslný. Vlastenci jsou všichni, jen se neshodnou, co je pro Rusko nejlepší.
Alan.Cox
Díky solidaritě Rusů se například ještě nepodařila v Ruské federaci Západu ani taková maličkost, jako uspořádat buzerantský pochod s pavími páry v zadnici.
Sysop
Re: Foundryman 13.1.2025 v 23:23
Presne tak. To je ale na ModrehoKlokana slozite. On sam nema osobni zkusenost s Rusy evidentne zadnou a proto to nepochopi. Napriklad v tymu mam dva chlapy, co maji ruske koreny a je to sakra poznat. Jsou jini, nez Nemci. Ne lepsi, ne horsi, proste jini. Jako srovnavat slane a sladke.
ModrýKlokan
@ Sysop, Foundryman
Osobní zkušenosti mám taky. Nejsou to takoví sráči jak leckde tady a „kupodivu“ si na tom otevřeně zakládají. Jestli ti ale nabídnou přátelství, tak musí existovat reciprocita od tebe. Jinak na to můžeš pěkně doplatit.
Na tom oddělení politiky a kamarádství osobně nevidím nic divnýho. Během řady let jsme se s pár kámošema kvůli názorům dvakrát poprali a několikrát málem. Vztahy jsme kvůli tomu nepřerušili, jen jsme se vysrali na kontroverzní témata, nebo ztlumili volume.
Alan.Cox
Dobře, beru teda na vědomí že podle vás nebýl socialismus zločinné protože k podobném sviňárnám docházelo a dochází aj jinde než v socialismu. Tady se lidsky a světonázorově rozcházíme, protože podle mýho je zločinné každé režim, keré podobný sviňárny provozuje.
Dál už to só akorát vaše kecy gdy vyvracíte to co sem nenapsál. Asi máte dosť času nebo co.
Eště k vašemu poslednímu vodstavcu, řežim před 1989 nás (ČSSR) vopravdu nescél zatáhnót do války proti Rusovi, ale proti Západu. Vím to z první ruky, protože jako příslušník mariánské divize sem patříl do svazku 1. armády, kerá mňela, cituju: prorazit příhraniční odpor nepřítele a probít se na čáru Norimberk – Mnichov.
Alan.Cox
vltava: A nemáte dojem, že se neustále zdůrazňuje „zločinnost“ socialismu, a mohutně zamlčuje stejná nebo spíše vyšší zločinnost kapitalismu / Západu?
Mám čím dál větší, a myslím že naprosto správný, dojem – že křikem o (někdy skutečných, ale zhusta i vycucaných z prstu) zločinech socialismu se hlavně (a to je hlavním cílem upozorňování „zločinů komunismu / socialismu“) zakrývá a odvádí pozornost od zločinů kapitalismu, od zločinů USA, Británie, Německa, Francie, Západu.
Mně už to přijde celé trapné a ubohé. Ten dvojí metr je evidentně vidět u většiny lidí. I u vás evidentně.
Proto je Evropa v háji. Proto se ČR ekonomicky propadá snad nejhůře z celé Evropy. Prostě jen proto, že se tu lže, a natírá se zde Západ / USA / kapitalismus na růžovo. A aby se mohl natřít na růžovější barvu, furt tu užiteční idioti zahraničních vysávatelů práskají o zločinech socialismu. Jiný důvod, proč se tak masivně pořád nadává na socík, než abychom mohli být důkladněji vysáti zahrnaičními dravci, není.
Prostě už si začínám myslet o lidem, kteří 35 let po konci komunismu neustále moralizují o zločinnosti socíku, že jsou mentálně retardovaní. Že jsou slabomyslní. A hlavně, čím víc mluví o zločinnosti a morálce, tím méně ji mají sami takoví mluvčí.
Západ samozřejmě mohutně podporuje hledání hnid na dobu před 1989. Ale jenom hnid. Všechno bylo samozřejmě špatné. Ježíší marjá, aby nepodporovali! Každá koruna, kterou zahraničí investuje do propagace údajné špatnosti doby před 1989, se jim miliónkrát vrátí tím, co vysají z blbných a idiotských Čechů! Kteří namísto toho, aby si uvědomili, že v roce 2024 jsou v době, kdy se znovu rozdělují karty v geopolitice a ve světě, tak blbě kňourají o zahraničím podstrčené kritice dávno minulé doby. Rusko, Čína, USA, Francie, Německo – se všichni musí z blbosti Čechů smát až se za břicho popadají!
ModrýKlokan
@ Alan
Tak nějak. Zrovna dneska další dvě jobovky. Končí Spolana Neratovice a vládní panoptikum loutek sune ke schválení zákon rušící národní ochranu průmyslových vzorů, značek a dalších dále již zbytečných národních kravinek. Evropský hovnoty na Východ, prachy na Západ. Ovce čumí a už ani moc nebečí, páč nic nechápou.
Alan.Cox
Beru na vědomí, že máte dojem, že zdůrazňováním zločinů socialismu si škodíme a proto to de s ČR ekonomicky z kopca.
Zase se názorově rozcházíme, já si třeba myslím, že z kopca to de protože máme poslední dobó ve vládě lemple, prva jednýho co neumňél aní mluvit a včíl zas druhýho co umí akorát mluvit. Žádné div že s takovéma kapelnikama néni moc muziky.
njn jenže to pak byl zločiné každé režim, snad s výjimkó tech, co to eště nestihly, pže byly moc krátký :D
Stanik dr.m.
Napsal jste to hezky Challenger, ale je to marnost, je to marnost, je to marnost. Ten, kdo se umí dostatečně ohnout, ten kdo umí držet hubu a krok, se přece nemá čeho bát. Lidé v této zemi nechtějí demokracii, nebo snad dokonce svobodu. Chtějí hodného pána. Je to sice mentalita otroků, ale nikdo jiný tu po útlaku Habsburků a řádění nacistů a komunistů nezbyl.
Jihočech Honza
Jaký útlak za Habsburků? Zkus o tom povykládat třeba Irům.
leon
Hm, ty budeš asi dobře „uvědomělý“. Nebýt komunistů tak bys tady nemohl psát takové nesmysly.
Protože to řádění nacistů nastalo právě proto, že ho Západ umožnil. A místo aby tomu zbránil, tak se na nás vysral a daroval Hitlerovi.
Sysop
Aha, cili za neprizpusobive chovani zaka muze pancelka.
Ze se na nas zapad vysral, nijak nezpochybnuju. Nicmene, my jsme se napriklad taky vysrali na Srbsko, ackoli Srbove za nas drive kopali.
Alan.Cox
Také jsme se vysrali na Rusy, kteří nás z těch spárů německého nácka vyrvali.
Dokonce jsme se teď spojila s nejhoršími nácky, kteří byli ještě větší psychopaté než esesáci. S ukrajinskými a pobaltskými nácky. Těm dávali Němci úkoli, na které už neměli sami žaludek.
Sysop
Spatne se na to divas. My jsme prece do naruce Rise sli pro ochranu. Ne nadarmo to byl protectorat, ze. A ti zlocinni Rudoarmejci vsechno posrali a paxme tady meli 40 let temna. Zum Glück ist schon wieder alles In Ordnung. Jeste je potreba doladit ojro, presunout nejaky ty fabriky heim ins Reich a konecne budeme moci vydechnout si oddechnout.
Alan.Cox
No právě. Kdyby bylo Konečné řešení české otázky, tak bychom nemuseli řešit palčivé problémy dnešní doby.
ModrýKlokan
@ Alan
Těchto starostí budeme brzy ušetřeni. Na uranu a v kamenolomu nám tyhle hlouposti vyženou z hlavy. Slava Bradatschova. Nutelam slava.
Alan.Cox
To obstarají Afričani lépe.
Zato zoufale chybí vojáci proti Rusovi. Češi by se mohli brzy povinně angažovat.
ModrýKlokan
@ Alan
Už jen čekám kdy narukuju. Ovšem doporučuju vrchnosti, aby si to riadně rozmyslela. Adolf dobře věděl, proč Čechy (kromě sudetských Čechů) neodváděl a jen je raději nechal makat ve fabrikách.
Alan.Cox
Klokani se dobře hodí do odminovávací čety. Nemusejí fasovat ani zbraně.
Stanik dr.m.
Postřelené husičky se ozvaly?
Mlascall
Ludvík XVI zmíněný na konci článku byl podle všeho docela sympaťák. Dav se vždy vyřádí na někom docela nevinném – jak typické!
tcdd
ona taky gilotina byla krok tím humánnějším směrem.
Sysop
To je jasny, sekyrou se to mnohdy na prvni dobrou nepodarilo. Technika vpred! Nase generace se treba dozije nejakych terminalnich robotu. A ti budou slusne vypadat, slusne vystupovat, i rakev si pekne privezou, hudbu zahrajou,…
Alan.Cox
To se vracíš do dob kyanovodíku.
Sysop
Kdyz se spolecnost muze vracet k elektroautum… tak proc ne i k jinym tradicnim postupum?
Alan.Cox
On se ten postup 30. a 40. let v Německu se znovu vrátil do celého Západu. Stačilo ho znovu vzkřísit na Ukrajině. Nebo vyznamenat kanadského nacistu, když byl Zelenskij na návštěvě v Kanadě.
Koneckonců žlutomodré hadry státu, který propaguje nacismus do celého Západu, kreslí hákové kříže a nacistické orlice, a vrátil nacistických veteránům statusy hrdinů – vlají v ČR na každém rohu.
Člověk by si začínal myslet, že nacismus je anglosaský + francouzský + židovský výrobek. A že prototyp a první verzi zkusili v Německu. Ale že autoři nacismu sídlí západněji než je Německo. A že se rozhodli pro druhou verzi. Jako kdyby Áda Hitlerů byl jen jejich loutka a produkt, nikoli selfmademan, který nacismus vytvořil.
Ve druhé nacistické verzi je jen problém, že Bandera byl odpudivý skřet, který byl fyzicky i ksichtem značně odporný. I ty sochy Bandery jsou de facto hodně nadnesené, a nepobají se Banderovi ani vzdáleně. To dost omezuje novonacistickou symboliku mezi mládeží a aktivisty. Ale USA to nějak dopilují.
Sysop
To ale neni vysada nacku. Naprosto stejny vicemetr ma Polak Netanjahu, nebo soucasna vlada v Syrii, atd.
Proto clovek musi vystudovat FF UK s cervenym, aby se v tom dobre orientoval.
Alan.Cox
To ano. Ale předtím se nezaklínali 60 let bojem proti nacismu jako Západ.
Západ je odporný svým pokrytectvím.
1) Západ vymyslel komunismus, dále používal a používá komunismus ke zničení jiných států, ale zároveň tvrdě bojuje proti komunismu. Dokazuje odpornost komunismu, svého vlastního produktu, který dosud stále jeho tajné služby podporují.
2) Dtto nacismus.
3) Dtto fanatický islám.
4) Dtto mnoho dalšího.
Ko-za
Ano. Přímé stětí gilotinou bylo aspoň rychlý. To ten William Wallace to měl horší. Přivázali ho tam, zlámali mu hnáty, pak mu uřízli koule i čuráka, pak mu rozpárali celý břicho a až potom mu teda usekli hlavu.
Sysop
To je tak, kdyz se improvizuje, protoze chybi technologicky postup.
Vajo
Zákon č.412/2005 Sb., §2, písm.g:
„Pro účely tohoto zákona se rozumí cizí mocí cizí stát nebo jeho orgán anebo nadnárodní nebo mezinárodní organizace nebo její orgán“
Takže cizí mocí je jak Burkina Faso, tak CIA i EU.
Stanik dr.m.
Jo jo. Jámu kopou hezkou. Jen by to chtělo někoho, kdo by jim do ní pomohl. Od budoucí vlády neestébáckého Bureše se to očekávat moc nedá.
Sysop
…nebo nejakej curak.
Alan.Cox
Stačí prohlásit, že d-fens je napojený na proruský orgán „Moskevský klub přátel aut na fosilní paliva“, což je jasné i z toho, že normální člověk preferuje elektromobil či kolo – není-li pod vlivem zahraniční mocnosti.
ModrýKlokan
@ Alan
A pičítá se když jsem pod vlivem zahraniční mocnosti Johny Wolkr?
Alan.Cox
Přijde čas, kdy budete u vodky muset policejně dokládat, že byla finská a ne ruská – vy šmejdi (to oslovení na konci jsem si vypůljčil ze Švejka a Černých Baronů, není to nadávka)!
Kdoví jestli si ty slouhovské povahy, které tohle stvořily, uvědomují, že chtít, aby momentálně vládnoucí svině visely tam kde mají, může chtít jeden sám od sebe a pro sebe.
Jak se prokaze, ze to dotycny delal s umyslem poskodit? Ja bych to napriklad delal pro prachy, ale urcite bez umyslu nekoho poskodit.
Taky si myslím, že borci budou narážet na prokázání úmyslu poškodit.
Ve světě dvojích metrů nemusíš nic dokazovat. Stačí, že si porušil pravidla dle mezinárodního řádu.
založeného na pravidlech…
silnějšího psa? :o)
To se prokáže celkem jednoduše. Podobně jako se to prokázalo Slánskému, který pomáhal plést oprátku na které pak sám skončil. Justici už na to máme připravenou dlouho a státní zástupci se v Kroměříži už pět let školí na odhalování ideozločinu. Buďte bez obav.
Ja samozrejme chapu, ze ted je moderni nejprve potrestat a pak teprve hledat dukazy a na soudni rizeni ve finale nezbyde cas. Ale jestli dostanu opratku, ta na te rehabilitaci pak budu trvat! A plne!!
Hlavně si doma zařiď, aby ti pro vystavení toho lejstra nechali dát na náhrobek vitrínu.
Pri rehabce povede na hrobe hlavni rec PePa, da i slzu v oku, mame to domluveny. Za prachy udela cokoli.
A co na to Neznámý vojín?
Čínsky?
Pokiaľ sa justícia dostane do situácie z 50-tych rokov (akokoľvek sa to môže sledovateľom zlých správ zdať, ČR ani SR tam ešte nie je ani zďaleka), tak je konkrétne znenie zákona nepodstatné. Proces je len kozmetickou procedúrou zaisťujúcou, aby sa prizerajúci príliš nebúrili. Asi tak ako keď umieral Ceaușescu – keby tú imitáciu procesu vynechali, až tak veľa by sa nezmenilo…
Změní se to, že všichni budou jen dělat svou práci a konat podle zákona.
Hlavně se legitimuje celý proces vůči naivním spoluobčanům. Stát postupoval dle práva, stát funguje správně, demokraticky a skvěle. Jen ten váš soused byl zločinec a kriminálník, paní, uvěřený soudy.
Jednání dle zákona ohromně pomáhá vnitřní i zahraniční legitimitě diktátorského státu, který se natírá na demokracii.
Haldy politických věznů nebudou političtí vězni, ale obyčejní zločinci.
@ Alan
To je dialektický materialiasmus. Jednou seš kriminálník na uranu a pak je z tebe prasedent. Jednou seš prasedent a pak sedíš v korejský base. Je to složitý, to zvládne jen uvjedomjelej absolvent Masabob Uhniversitate of Brno.
Prezident, který v minulosti neměl politické problémy a oplétačky s režimem => stojí za exkrement. (Matematicky je předchozí tvrzení implikace, nikoli ekvivalence! Věta platí pouze zleva doprava, nikoli zprava doleva!)
A je jedno, jestli se jmenuješ Petr Pavel, nebo Emmanuel Macron, nebo Uršula Jelenová.
O „kvalitách“ prasedentů nebyla řeč. Jinak samozřejmě jak říkáš.
I kdyby nahodou se ukazalo, ze slo o vykonstruovany proces, pak jde samozrejme pouze o selhani jednotlivce, nikoli vsak systemu!
Tak tak!
1) Na Západě / v kapitalismu selhávají jednotlivci, a systém je bezchybný.
2) Na Východě / v socialismu selhává vždy systém, a chybující jednotlivec je jen nevinná oběť systému.
Ono se ještě něco neprokazuje, jsem myslel, že soudce nebo nějaká úřednická svině s polským titulem, prostě nebo nabyde dojmu a prohlásí, že sprostý obžalováný něco umyslně spáchal.
Jako ve Svejkovi – ‚privedte odsouzeneho!‘
Ledvinky se musí jíst teplé! Ať si ho pověsí u jeho brigády!
„Ja bych to napriklad delal pro prachy, ale urcite bez umyslu nekoho poskodit.“
To je úmysl poškodit státní pokladnu, a tím celý stát. Oběsit!
No, je nacase aby EK zacala konanie proti CR za tento paskvil. Cista hroza a zneuzitelne vo velkom rozsahu.
Vše je v naprostém souladu s EK a EU. Soudružka Jourová tyto zákony a paragrafy připravovala, propagovala i aplikovala a nyní je bude přednášet nové justiční generaci na UK.
Tak potom zobrat Brusel utokom a vypalit to hniezdo hadov.
Na to je nás zatím příliš málo, ale ta doba přijde.
Přitom by stačil jediný Orešnik, ale k tomu VVP asi nepřemluvíme.
Prej je jich zati malo a na listu cekatelu by to melo prio asi tak cislo 84. Zatim totiz Brusel pracuje pro Kreml.
mně eště furt nevodpověděli!
Ale no tak, doktore, proč zase tak hořce a zakysle…
Asi žádný státní útvar na světě nikoho nepochválí za to, že pracuje pro „cizí moc“.
Polapený hříšník bývá nejdříve zpravidla dodán do rukou specialistů, kteří se „umějí zeptat“, tedy ovládají celou řadu postupů, jak dostat z člověka žádané informace.
Potom jde před soud, a dále jde na dlouhá léta do basy či je rovnou oběšen pomocí autojeřábu na náměstí, podle místních zvyků.
Co se týká poměrů v naší zemi, světa znalí lidé se zpravidla vyjadřují takto: „Stojí to u nás sice za hovno, ale buďte za to rádi, jinde to většinou bývá mnohem horší…“
Aktuálně doporučuji zkouknout pár videí na YT na téma života v USA na lepší adrese – Philadelphia Kensington Avenue.
Ze soudních znalců si dělal srandu už Hašek, takže situace se dlouhodobě nemění ani nikam neposouvá.
Já sám politiky v naší zemi neviním ze svých problémů ani potíží, vždy jsem si dokázal dobře nasrat do bot vlastními chybnými rozhodnutími, zvláště v zásadních věcech.
Určitě se obecně nedoporučuje dělat si starosti a blízat si mozek nad problémy, které jednotlivec nemá šanci nějak změnit nebo ovlivnit.
„Kdo všechny starosti světa skládá na svá shrbená záda, pod vlastní tíží podklesává…“
Že byl socialismus zločinný režim je dost odvážné tvrzení.
Že je zločinný, to se dá říct o každém režimu.
Je to jako s houbama – jedlé jsou ty, které jsou nejméně jedovaté…
Režim, který všem všechno ukradl. Který popravil desítky politických odpůrců. Který utýral tisíce otrockou prací v lágrech. Který všem ukradl jejich úspory. Který donutil staticíce vlastních občanů k emigraci, není zločinný? A jaký tedy? A to byl ještě ten mírnějí model. Stalinův nebo Pol Potův se k nám naštěstí nedostal.
Znárodnění není totéž co krádež. Znárodňování začalo za prezidenta Beneše – Benešovy dekrety. Proč by mělo vadit, že bylo popraveno desítky politických odpůrců, když nevadí, že kapitalistický režim politické odpůrce vraždil?? A to po celém světě.
Nikdo nenutil statisíce občanů k emigraci. Hlavně je třeba si uvědomit, že nebýt toho, že Západ rozpoutal studenou válku, svět by se vyvíjel úplně jinak.
Zavřené hranice byly reakcí na štvaní a vyvolávání nenávisti Západu k SSSR a dalším zemím, které odmítly „pomoc“ Marshallův plán. Vzhledem k tomu, že Západ škodil ze všech sil včetně terorismu, nemohly zůstat volně průchodné hranice – operace Gladio.
Který režim je zločinný je snadno zjistit. Kolik světových agresí má na triku socialismus a kolik kapitalismus.
Kde jste se školil? Ještě u Ransdorfa, neba až u Skály a Konečné?
To je bohužel realita milej zlatej! To vás ale ve škole očividně neučí.
A to se právě šeredně mýlíte. Těhle bolševických blábolů jsem se ve škole naposlouchal víc než dost.
Nemám sice moc chuť polemizovat tu s rudým fanatikem, ale dobrá. Chvilku Vám věnuji.
„Znárodnění není totéž co krádež.“ No jistě, znárodnění probíhá podle zákona. A zákon je svatý. V tom případě i házení Židů do pece je v pořádku, neboť probíhalo dle zákonů, nějakých norimberských.
Dalo by se říct, že znárodňovat začal už Masaryk pozemkovou reformou. Ale můžeme se podívat až k Bílé hoře. Po ní se začaly „znárodňovat“ majetky popravených českých pánů.
Beneš po válce neznárodňoval, ale konfiskoval majetek německým kolaborantům, jako třeba rodinám Havlů, či Schwarcenbergů. Znárodňovací zákony začal podepisovat až bolševikům po roce 48.
Parafrázuji „Můžeme popravovat politické odpůrce, protože vy kapitalisté mlátíte černochy“. Ani netušíte jak dalece jste zde odhalil své bolševické nitro. Karel Kryl kdysi pravil, „prý jsem divný, když můžu a nekradu“. Vy jste svou amorální zvrhlost dokázal posunout až za hranice možného. Ale bolševici toho o morálce nikdy moc nevěděli.
Nikdo nenutil lidi z bolševického ráje utíkat, klidně se mohli nechat popravit, nebo nechat za své názory poslat na galeje.
Železná opona spadla z několika důvodů. Ze strany západu to bylo nebezpečí rozpínajícího se bolševismu. Z druhé strany třeba zamezení úprku svobodomyslných lidí z bolševického ráje a třeba i ložiska tehdy zcela strategického uranu v Československu.
Kolik světových agresí má na triku socialismus a kolik kapitalismus nemám spočítáno, ale oběti bolševismu budou oběti kapitalismu převyšovat v řádech a stále ještě rostou. Čímž na rozdíl od Vás nehodlám „kapitalismus“ nikterak vyviňovat.
Ve vsem bych souhlasil, az na to srovnani tech obeti. Zatimco takovi Izraelci provadeji genocidu sousedu, tak bolsevici ji delali treba na Ukrajincich. A neprimy utlak se uplne tezko porovnava. Jak nami voleni komuniste na Cechoslovacich aplikovali bolsevicke metody, snizili a glajchsaltovali jejich zivotni uroven, vs. treba to, jak Francouzi bombardovali Libyjce a snizili jejich zivotni uroven. Rozdil byl jen v tom, ze kapitalismus kradl vedle, socik doma. Jinak bych to urcite nevidel na ten radovy rozdil.
Sysop: v moderních dějinách není co řešit – druhá světová jde prakticky celá na vrub socanů (co jiného byl Hitler, který nebyl „měkkej“ a pro zdroje, které mu došly, se rozhodl skočit k sousedům), v Rusku/SSSR to stejné (hladomory, gulagy)… Jasně, že kapitalismus umí svoje, ale právě díky tomu názvu je zřejmé, že mnohé si dokázal zajistit penězi a nikoliv zbraněmi. Je lepší uplatit věrchušku a drancovat zdroje než tam najet s tanky, obsadit to a pak to udržovat. Při velkých vzdálenostech to často ani není fyzicky možné.
No jasne, vsak prave proto ja nesrovnavam metody, alebrz cile. Kdyby bolsevici meli metody, jak kurvit vzdalene zeme a kdyby kapitalistum bylo dovoleno kurvit vlastni zeme, to by byla na svete prdel velika.
To vidim jako soucasny problem sveta, ze on se nam ten kapik sikovne narouboval na levicacke metody, takze ted jeden nevi, co je vlastne horsi. Bolsan moji rodine kradl pole, louky a dobytek, liberalni kapitalista mi bude delat diru do kapsy tak dlouho, az prijdu o barak. A ted si vyber.
Sysop: s tím nesouhlasím. Kdo by měl kapitalistům něco dovolovat a proč by to mělo vypadat jinak? Kapitalista prostě řeší věci kapitálem (protože na rozdíl od komanče ho má). Takže z pohledu cíle zůstává za kapitalistou o dost míň mrtvých než za socanem, kterému se to navíc jako jiným věřícím motá s ideologií. Hitler potřeboval zdroje, aby z něčeho zatáhl účet a k tomu měl potřebu šířit rasovou čistotu, Rusák šířil komunismus ohněm a mečem, jeden za 18 (pun intended), druhej bez dvou za 20. Oproti tomu Američan de facto střílel jen tam, kde to za prachy nešlo (tedy když narazil na věřící) a i tam typicky jen do té míry, do které ostatní pochopili, že je lepší peníze vzít (atentáty na prezidenty – nebylo třeba obsadit zemi, stačilo tomu dalšímu naznačit, že když nebude sekat latinu, možná s ním letadlo taky nedoletí).
Dnes tady nic kapitalistického nevidím – ten, co ti leze do kapsy nemá s kapitalistou nic společného, nebo teda nevím, koho tím myslíš. Mě o peníze primárně okrádá stát s bruselí, kde je tam nějakej kapitalista?
Re: fatdwi 13.1.2025 v 16:18
Takovi Frantici tu Libyi rozmrdali hlavne quli prachum. Sarkozy tam mel nejaky dluhy, zrovna se to resi u soudu a Amici meli nejaky vyhrady proti Zlatemu dinaru.
Do moji kapsy leze samozrejme kapitalista, ale ma na to lidi. Na pocatku pres Aspen ma kone v Bruseli, ti pak maji svoje lidi v Pze (nektere taky z Aspenu) a ti to tady, s pomoci, pravda, nezainteresovanych debilu, vedou tak, jak to vedou. Ve finale z tech prachu, ktere ze mne vytahnou, ma sice profit nejakej sulin, co visi na statnim cecku (at uz jako ztratovka, nebo statni zamestnanec), ale nekde v pozadi se chechta nekdo ve stylu MAGA. Pockej, jaky budou tance okolo cla, plynu a ropy, ledva Donik zasedne do sisaty pracovny.
Sysop
Bolševicí metody jak kurvit vzdálený země samozřejmě mňeli a dělali to.
Třeba Afrika, takové Mozambik má dodneška na státní vlajce Kalacha, proč asi.
vltava: Symbol vítězného boje? Motyka jako symbol vykopaných hrobů a kniha? Komunistický manifest anebo Bible? I nad hroby nepřátel lze vzletně pohovořit.
Bolsani toho osefovali v zahranici naprosty minimum. Koneckoncu nemeli k tomu ani poradny historicky zkusenosti. Vzdycky jim to nekde bud vyfoukl nekdo schopnejsi, nebo proste byli lini zvednout prdel a prosazovat svoje zajmy nekde daleko. Nejlip se delalo dusno v nejblizsim okoli.
Tak hlavně bolševici měli zpoždění několik století za nějakými Židy, Anglosasy, Francouzi nebo Španěly. Museli se všechno učit od základů. Hráli na nižším levelu.
Protoze vsechno, kde bylo teplo a vlidno, bylo davno rozebrany. Ropu nikdo neznal, plyn taky ne a uhli bylo vsude mozne. Tak co v Rusku. I to blby zlato se lip kradlo v Africe, nebo Americe. S diamantama jako bonus.
Sysop: No a teď vykradený Západ (protože „maximalize profit“ narazilo na vrchol limitů) se snaží znovu rozkrást Rusko, Čínu, Asii, Afriku, Ameriku. To je příčina a podstata mohutných geopolitických změn, které se už několik let dějí. A které vykrystalizují ve zcela jiný svět a uspořádání světových mocí, jaké tu ještě nebylo.
fatdwi: To jsou zase bláboly. Otrokáři, feudálové, kapitalisti, socani nebo církve, všichni vraždili v dějinách kvůli moci, majetku nebo fanatismu svých ideologií a jestli to bylo v jednom případě 50, 80 nebo 100 miliónů byla především otázka možností, času a technologie vraždění. Přestože se některé z ideologií a režimy na nich postavené nejeví na první pohled násilnými, mají jejich exponenti, rekrutující se logicky z těch schopnějších, ctižádostivých a často bezzkrupulózních, vždy potřebu eliminovat jak odpůrce doktríny, tak svoje konkurenty. Záleží pak jen na tom, zda má daný režim nějaké nástroje, zabraňující jeho zvrhnutí a zneužití. Kdoví, kolik bolševických exponentů mělo původ mezi ohebnými prvorepublikovými kapitalisty a kolik jich nakonec po sametu restituovalo majetky, jejichž rozkradení přihlášením se do KSČ schválili. Já jich z 90. pamatuji dost, co na to rázem zapomněli, když se hrnuli do ODS.
Hupert: takže nesouhlasíte, že v moderních dějinách toho víc povraždili různí levičáci? Kdo teda? Nebo ty „otrokáře a feudály“ taky řadíte k „moderně“?
Mě přijde, že blábolíte Vy, anžto jste si (pořádně) nepřečetl, na co reagujete. Jinak byste těžko psal o exponentech a restitucích, to je zcela mimo téma.
Mimo téma to není. Jen jsem naznačil, jak se pravičáci plynule mění v levičáky a naopak, čím jsem chtěl sdělit, že zlo páchají jedni a titíž gauneři navlečení dle potřeby v různých kabátech.
fatdwi: Možná uplyne jen pár let a v tvé tabulce povede úplně někdo jiný, třeba mohamedáni nebo USA? Víš kolik je Číňanů?Nebo Indů a co když už nebudou chtít obchodovat za dolar? Jsou mohamedáni levice nebo pravice?
Hupert: pokud půjde do války Čína, tak jen přidá na stejnou hromadu, nezmění se nic, pořád levice.
Pokud půjdou válčit Indové, to je dobrá otázka, tam byste nejspíš uplatnil ty svoje feudály:-)
Mohamedány nelze snadno zařadit levo-pravě dle našich měřítek, ale hodil bych je na hromadu s levicí, protože jsou to taky věřící. To bylo historicky to největší zlo (aspoň v Evropě).
USA do žádné velké války nepůjde, na to jsou moc kapitalisti. Málokdo chce pro něco umírat, když si to může koupit. Nicméně tendence jsou i v USA hodně levicové a s mírotvůrcem odumbem a bidetem bych ty tendence viděl taky spíš levicově.
Nicméně řekněme, že skutečně USA nějakou válku zahájí, třeba výstřelem z Aurory. V souladu s místní putinovskou úderkou pak záleží, kterým směrem vystřelí a kdo za to tedy bude vinen (tj. kdo „donutí“ Američana to udělat, protože ten to „bude muset“ udělat, to je jasný). S velkou pravděpodobností to v takovém případě zase skončí vlevo, hlavně proto, že moc nevím, na koho by mohli Američani zaútočit, aby to byli „kapitalisti“:-)
No já to myslel právě opačně, že se někdo neznámý pustí do těch Číňanů či Indů. USA samozřejmě ne, ty by ani deseti novými výpady(vpády) o 1. místo v napadání zemí za posledních 100 let nepřišly.
…výpady(vpády) jiných zemí…
Hupert: kdo by se do nich pustil? Nikdo mě nenapadá ani teoreticky. Jedině, že by se do sebe pustili navzájem.
Američani možná mají za sebou docela dost výpadů, ale málo mrtvých, právě proto, že nešíří ideologii, ale business. Výjimkou je Vietnam s Koreou, kde bylo mrtvých dost, hlavně ve Vietnamu, ale proti levičákům samozřejmě i s ohledem na rozsah nic, co by mohlo jakkoliv prvenství socanů ohrozit. Takový Stalin povraždil o řád víc svých vlastních lidí než Američani Vietnamců, o Maovi ani nemluvím, ten byl ještě výkonnější. Když vezmu jen Maa, Stalina a Hitlera, tak to by jedině Američani museli začít válku s Čínou nebo Indií, aby byla šance se dostat na jejich čísla.
No jo fatdwi, oni jsou amíci taková zlatíčka nebo mají smůlu, že kam vlezou, není dost lidí, indiánů, grenaďanů, laosanů……jen mi nejde do hlavy těch 800 miliard USD ročně na zbrojení a 800 základen po světě.
Hupert: to jsem někde napsal, že jsou zlatíčka? Mě těch 800 miliard do hlavy jde, protože díky tomu se nemusí vrhat na Mexiko jak debil Putin na Ukrajinu a moc lidí si na ně netroufne, i když jsou sakra daleko. Doba se samozřejmě mění, v mnoha zemích (kde nikoho moc nezabili, ale drancovali to moc hezky) jich mají plné zuby a jdou se radši (fištróni) upsat Číňanům. Nicméně realitou je, že jsou vojensky silní a mnoha věcí dosáhnou bez (ne moc populárního) zabíjení (které s sebou nese ještě méně populární vlastní ztráty).
fatdwi: To snad vidíš, že „amíci jsou zlatíčka“ jsem napsal já a ne ty. Jen jsem ti tam nedal značku, že je to ironie. Mexiko by pro USA s cca 20 miliardami USD na zbrojení jistě mohlo být nebezpečné, zvlášť po roce 2019, kdy se pro něj prý jednou z prioritizovaných zemí v dodávkách „obranného“ průmyslu stala ČR. Snad se tomu USA s dnes už 890 miliardami výdajů dokážou ubránit. Jinak když se podíváš na pár článků o zbrojení v letech 2017 až 2019, Rusko tehdy spadlo ve zbrojních výdajích z 64 na 48 mld. USD, tedy ze 4. na 8. pozici ve světě:
2017 https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vydaje-na-zbrojeni-ve-svete-stoupaji-ale-rusove-vyrazne-setri-13444
2018 https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/zbrojeni-zbrane-vyzbroj-vydaje-rust-svet-sipri.A190429_163923_eko-zahranicni_remy
2019 https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zbrojeni-evropa-vydaje-2019-bulharsko-cesko-nato.A200109_134510_zahranicni_jhr
a za 2 roky poté by chtělo schramstnout celou Evropu, alespoň bych tak soudil dle řady tvých vyjádření. Je to snad proto, že ve většině zpráv o zbrojních výdajích je v případě USA uvedeno, že jde o výdaje na obranu, zatímco u Ruska jsou to výdaje na zbrojení…a z toho jde strach? Osobně nemám zájem, aby nám tu vládl kdokoli cizí, ani Amík ani Rus, ale ani aby je zde místní vláda zastupovala a dělala veškerou špínu za ně. Jo, zbožné přání. Z toho, jak se věci, smlouvy i zbrojní výdaje dosud vyvíjely vyvozuji, že to je ale KoZa, kdo se rozhodl zrušit Rusko, ekonomicky, i vojensky, a ne že Rusko chtělo dobýt nebo dobít západ. Nebo snad proto budovalo Nordstreem a omezovalo zbrojení(jo ono na to nemělo a nechtělo nasekat dluhy jako ČR)? Bohužel se to celé zvrtlo, nás i EU to začíná sakra bolet, možná víc než je, a nevíme, když nám k tomu USA šlape na krk ještě svojí botou, co teď s tím. Narveme zbytek prachů do chřtánu americké zbrojní lobby a Rusovi to pak s novým arzenálem ukážeme? Těžko, až 5% HDP, které by na to čtyřkolka ráda dala, bude srovnatelných s 1,5% před pár lety. O tom se už možná nic nedozvíme, když ČT i Prima o tom pomlčí a žurnalisti alternativy budou dle nového zákona za činnost pro cizí moc v lochu. Za důkaz jistě postačí, když jim nějaký cizí mocný občan nenápadně daruje pár drobných na provoz webu. No, třeba se ale občané vzepřou. Zvolí strany s konstruktivnějším přístupem než mají ti dnešní šílenci, justice přes nárůst moci výsledky nezvrátí a obnoví se obchodování s ruskými energetickými surovinami bez prostředníků, za přijatelné ceny. Jinak půjdeme do hajzlu…. a Trump s Putinem se po licitování o Ukrajině nejspíš dohodnou, i o Grónsku.
S tou valkou s Cinou to zalezi na tom, jaxi ji jaxi predstavujeme. Ze jako bude nekde nejake pif paf, tomu teda fakt neverim.
Ted jsem docetl 50strankovej Bericht, co mi poslal nas Außendienstler, kterej behem prosince oblezl nase cinsky zakazniky. Analyza moznosti, odbytu, cen, qality,… kurva, zejtra jsem se rozhodl, ze pujdu do kanclu, ale ted nevim, jestli zaberu. Pokud ne, beru si HO. Fakt mi to zkazilo den. Jedna vec je tusit a druha je videt a vedet. Napriklad mne dostalo, ze jeden nas cinskej zakaznik, co doposud bral 350000 ventilu urciteho typu rocne, najednou prestal objednavat, protoze si spocital, ze radeji nabere 70 lidi do vyvoje a udela si vlastni ventil za ctvrtinu ceny. Videl jsem video testu z laboratore a ti Cinani, kdyz potrebovali nasimulovat nerovnomerny tlak v hadicich, tak vzali Nema40 krokovej motor, na soustruhu vytocili neco jako megapist pro megastrikacku, kterou mezitim udelali z plexiskla a nejakej programator mezitim k tomu na univerzalce spichl jednoduchej driver. Behem dvou hodin meli davkovac hotovej. Neco takovyho by nase Betriebsmittelbau tvorila pul roku za 50000€ jen v materialu. Tohle je valka, tohle nas znici. Zadne pif paf.
Sysop: to ale není válka, my jsme s nimi taky neválčili, když tam za hrst rýže montovali první mobily, ne? Navíc tahle (ekonomická) válka žádné přímé ztráty na životech mít nebude, bude to spíš „po americku“ než „po rusku“. Ani ten Mao v rámci ideologie nepobil moc cizáků, vyřádil se na vlastních. A s tím, jak jsme Čínu pěkně „vyzbrojili“ ekonomicky si myslím, že ani nemají potřebu něco někde řešit silou, podobně, jako Američani. Zajímavý bude Taiwan, to si myslím, že toho se s přehledem dožijeme.
Tak ona ne kazda valka je o smrti. Vzdy se na ni taky nekdo napakuje. A nemalo nacistickych pohlavaru si ani nikdy poradne do cloveka nevystrelilo. Navic, o ten lidskej zivot dneska malokdo stoji. Nema zadnou hodnotu. K cemu ti bude strilet do nepritele, kdyz radeji ho muzes okrast a uzit si statky? Zabijenim musis soucasne zabrat uzemi, jinak ztratis kontrolu. A to je nahovno, starat se druhej barak. Lepsi je vydojit a uzit si to doma.
Ja tipuju, ze Taiwan si Cina ohlida, nakonec se ti sikmaci nejak domluvi a bude po ptakach. Jasne, TSMC drzi za koule Amici a Nizozemci, ale jak dlouho…?
Sysop: bavíme se tady o počtu obětí, takže ty, co nejsou o smrti, bych do toho netahal.
No právě. Z holanďanů si Číňan nic nedělá, kdyby jim Gert vyhlásil válku, první, co si Si zjistí je, že je jich 17M a hned jako druhý se bude ptát, ve kterým hotelu teda bydlej. Ale s Amíkama to bude zajímavý a podle mě těch možností je hromada. Včetně těch ne moc pravděpodobných, ale stále možných. Jakmile fašistická Čína Amíka k něčemu donutí, tak to pak nevíš, jak ta spravedlivá odplata může skončit.
USA vs PRC to je provazany, jak manzelstvi po ctyriceti letech. Tam se neda udelat rozvod, aniz by to neodsraly obe strany. Donik si to moc lajnuje, on je mozna schopnej obchodnik, ale takovyho toho vulgarniho kolotocarskyho stylu. Cinan rozvazuje, uvazuje a kroky dela ofafrne. Taky jsem na to moc zvedavej a tipuju, ze uz letos zazijeme zajimave veci v tomhle divadle.
Sysop: Doník si myslí, že když si bude poměřovat pindíka s Číňanem, tak přece musí vyhrát:-)
Uvidíme, co se v reálu stane, Trump měl už minulé volební období hromadu keců a skutek utek. Takže sice velká sláva, že vyhrál (taky jsem rád, ne že ne), ale úplně bych to nepřeceňoval.
Re: fatdwi 13.1.2025 v 20:03
No aby Donik neobjevil Legovy fenomen, ze delky cinskych pindiku se scitaji :-)
Koho bych se tak zeptal, jestli je smrt hladem lepší než zastřelení? Těžko má někdo obě zkušenosti natož aby mi to řekl.
@ Hupert
Chlapi nemůže mi někdo ve stručnosti napsat syllabus, jaký hovadiny tady zase dneska nablil Fawi? Jsem teď večer indisponován to sám dekódovat a pochopit. Děkuji vřele předem.
O obsah nejde, jen o to, kdo dál.
Hupert
Takže jako vždy. Se mi ulevilo. Nemám rád změny.
@ Fawi 19:40
cit: „Čínu…nemají potřebu něco někde řešit silou, podobně jako Američani…“
1) Budování moderní čínské válečné oceánské flotily, která už překročila počet amerických válečných plavidel, považuješ za „nemít potřebu řešit silou“?
2) Považuješ asi za axiom „Američani nemají potřebu něco někde řešit silou“?
Člověče už jsem si zvykl, že sem píšeš dost nesrozumitelný věci, který nejdou pochopit bez speciálního FawiDeplTranslate. Střídáš to s totálníma kravinama. Ale tady ses fakt překonal. Tyhle galaktický kokotiny fakt dokážeš vymyslet sám, nebo máš nějakou nápovědu?
ModrýKlokan, 23:55:
1) A jak to má Čína dělat, když jí je jasné, že USA bude řešit své geopolitické problémy vůči Číně řešit silou?
Nedoda jim soucastky do zbrani.
@ Alan
Součástí mých výroků nebylo žádné hodnocení čínského počínání.
Stanik: zajímavý článek k tématu:
https://casopisargument.cz/59348
Nemáte úplně pravdu s těmi dekrety, Staníku. Seznam dekretů se dá dohledat a to znárodnění velkého průmyslu (a ještě nečeho, už si nevzpomínám, asi velevlastníků půdy) bylo provedeno již někdy po ’45 obecně. Kolaboranti, náckové a Maďaři byli jeden odstavec toho dekretu znárodňování. Prostě státní socialismus přišel již s Košickým programem a byl post-odsouhlasen Národní frontou nebo jak se to jmenovalo, bolševik byl (zatím) jen jeho majoritou.
Jinak souhlas. leon je hňup – minule tu psal, že je líný dohledat ty miliardy, o které jej okradl starý pan prezident Klaus privatizací. Aha, takže leon byl ten komunistický miliardář, co okrádal z socíku pracující lid…..
Nevím to na sto pro ale školy vás (zne)vychovají než naučí, natož být člověk. Však i vysokoškoláci mají z institucí prý kolem 4% informací pro život ale třeba to dělal nějaký podobný kterému rozumím. :-)
https://kresadlo.com/kytice-pro-ucitelku/
Ahááá
https://kresadlo.com/wp-content/uploads/2023/09/photo_2022-10-27_17-50-07.jpg
@ Staník
Mokrej hadr na hlavu a chladit, chladit! Přirození samozřejmě také! Ať tě z těch komunistů nemrdne ty luline!
Milej zlatej, bolševismus byl pro kapitalisty nebezpečný jelikož bolše = více = demokracie. Je to tak, že v demokracii rozhoduje většina, že.
Proto taky aby to „demokratický“ Západ zarazil, tak vyzbrojil Německo a pomohl sociopatovi Hitlerovi k moci za účelem vlítnout na SSSR. Ale nějak se to plánovačům zvrtlo (asi) a byla z toho II. světová.
Kolik toho ví o morálce „demokratický“ Západ můžeme momentálně pozorovat na Západem podporované genocidě Palestinců, a z historie na povraždění civilistů včetně dětí v Drážďanech, Hirošimě, Nagasaki.
Je znám nějaký případ, kdy by nějaký vládce socialistického státu dal příkaz k masivnímu pozabíjení dětí?
A zlehčovat zvěrstva páchané hodnými kapitalisty na Afrických domorodcích je hnusné!
Beneš po válce znárodňoval: Vedle dekretů o znárodnění většiny průmyslových podniků, pojišťoven, bank, zavedení centrálního plánování, všeobecné pracovní povinnosti mezi ně patří dekrety spojené především s konfiskací majetku etnických Němců a Maďarů, zrádců a kolaborantů, se ztrátou československého státního občanství Němců a Maďarů a se zrušením německé university a německých vysokých škol technických.[4]
Není možné zjistit počet obětí kapitalismu, jelikož to ani nejde odhadnout. Ví se jen zhruba počet obětí II. světové.
dobře sis navolil podmínky no, khméři, polpotovci ani jiná svazová svoloč vlastně nebyli tamti, socialisti, takže to jejich vraždění desítek mega se nepočítá, kul
seš to ale svině…
Kmérové je obecný název pro obyvatele Kambodžy.
Nicméně stojí za zmínku, že v Asii se komunismus rozšířil jako západoevropský výrobek židovských autorů. Stejně jako v Rusku. Připomínám dobu kolonizace ála „britská říše nad kterou slunce nezapadá“ nebo „francouzská Indočína“ a další.
Je všeobecně známo, že hodní kapitalisti klidně pro své cíle podporovali diktátory a teroristy jako byli polpotovci. Ale to je samozřejmě v naprostém pořádku, že.
Proč by měly vadit zvěrstva Rudých Khmérů za občanské války v Kambodži, když nevadí zvěrstva banderonacistů za občanské války na Ukrajině a navíc podporované „demokratickým“ Západem?? Takže všichni komunisti jsou automaticky zločinci, no ale proč to samé neplatí pro všechny kapitalisty??
Zajímavé je, že vládci „demokratického“ Západu mají na triku spoustu zločinů a desítky milionů obětí, ale to nevadí. Ale jeden pomatený Pol Pot automaticky znamená, že je komunismus zločinný??
Mně na tom tvém pohledu a ostatních komunistobijců vadí ten dvojí metr.
Nevím proč si na mně ošklivý, copak já můžu za to, že to tak bylo?
Rudí Khmérové se dostali k moci krátce poté, co USA dosadilo na trhů Kambodžy svého proamerického člověka. Nastal převrat, spíše série převratů…
Zbytek si domyslíte.
oprava: dosadilo na trůn
To se pleteš, soudruhu, přesně tohle jste NÁS učili. :-P
Znarodneni samozrejme kradez je. Rozdil je pouze v poctu zlodeju. Okradenemu to vyjde nastejno.
Jak se díváte na znárodnění ruského majetku USA a Západem?
Teď EU poslala na Ukrajinu 3 miliardy dolarů ze znárodného ruského majetku.
Je to hrozné, jak to USA zdevastovala komunistická doba, kterou trpělo v minulosti. Ach, ti bolševičtí prezidenti sedící v Bílém Domě ve Wanghington D. C.! Jeden bolševik vedle druhého – aspoň podle činu. „Po ovoci poznáte je“ – říkal Ježíš, na oficiálních názvem nezáleží.
Inu, jaxe na to divam ja, neni podstatne. Podstane je, jaxe na to diva Kreml. Co jsem tak cetl, tak zatim jde jen o kradez dividend, ale velmi brzo se zacnou krajet vklady. Me je to fuk, u mne neskonci ani ty prachy, ani ty ukradeny penize mi nerikaly pane. Pokud zacnou nejaci lidi vypadavat z oken, tak pro mne jen kaficko.
Nemělo by vám to být fuk, ze dvou důvodů:
1) Rusko si to vezme zpět, přímo či nepřímo. Toto si oni už nenechají líbit. Někdo na těch ukradených penězích vydělá. Ale všichni, i vy to budete splácet. Kapitalizace zisků, socializace ztrát. (Nikdy jsem nepochopil, proč toto kapitalistické chování je tolik obhajování. Nic proti ziskům, ale získaným poctivě.) Ať chcete nebo ne, já i vy jsme v řadě to splácet.
2) Jestliže někdo teď nebo v minulosti cekl proti komunistickému znárodňování (což bylo svinstvo, pokud se neznárodňoval majetek nacistů a esesáků), a neustále to předhazuje jako zlo. Tak pokud nebude stejně řvát proti USA a Západ při mnohem rozsáhlejším znárodňování ruského majetku – tak je pokrytec a zločinec, pokřivený charakter, shniilý od hlavy až k patě.
Docela to umožňuje poznat lidi. Mnozí lidé svůj charakter odhalují a vystavují na světlo.
Jakakoli kradez ciziho majetku je svinstvo. Ale muj nazor nehraje roli, jaxem uvedl. Radost z toho v zadnem pripade nemam, protoze to, jako obvykle, ve finale zlodej neodsere, ale padne to na palici nejakymu chudakovi.
Nas zadluzuje jak nase vlada, tak eurobruselsti curaci, tak nastupujici Donnyho klika. Ja nemam moznost s tim neco udelat a fandeni neni muj styl. Nefandim ani vychodu, ani zapadu, curaci tam i tam, jen jineho druhu.
Nenapsal jsem ani slovo o fandění.
Jen o tom, že buď někdo má morálku, a pak se mu nelíbí žádný zločin. A nebo je to jen prekabátěná nenávist a dvojí metr.
Naše vláda nás zadlužuje, protože je to loutková bruselská a americká vláda.
Ostatně i ten paragraf, o kterém píše Challenger z článku jsou americké notičky. Zavede se nikoli proto, že by to Senát chtěl, v tom se Challenger mýlí. Ale proto, že to nařídila USA. USA nařizuje skrze dceřinnou pobočku CIA zvanou BIS a jeho ředitele Koudelku. Každý politik ví, že jakmile něco přijde od Koudelky, je to rozkaz z USA. A že kdo se protiví, ten klidně přijde o palici nebo skončí ve vězení.
Proto se také nikdo moc proti Koudelkovi nevzpěčuje. Jen Miloš Zeman ho chtěl odstavit z čela BISu a házel mu klacky pod nohy – ale to byl jediný odvážný. Nakonec, když Koudelka přikázal, co si přeje Washington a Langley, sklapli podpatky všichni – Babiš, Zeman, Fiala, Rakušan. Jedno jestli šlo o cenzuru webů, příkaz hodit Vrbětice na krk ruským agentům, nebo zavést americký parafraf na politickou likvidaci lidí (to není bolševický parafraf, to je momentálně washingtonský paragraf, a z rozkazu USA se zavede do českého práva).
Koudelka a celá vláda ostatně nejezdí do USA pro notičky jen tak pro nic za nic. Spolu s Farským, který byl dokonce na mnohaměsíčním školení v kuse.
Tak to vidi i slepec, ze Koudelka je vlastne prvni, kdo by na ten novej paragraf mel tech 15 let dostat aspon sestkrat.
Otazka je, k cemu mi ten muj nazor vlastne je. Jako technik si rikam, ze kdyz pochopim nejakej princip, mel bych to umet vyuzit k sestrojeni neceho, co ma smysl, posine vyvoj dal a prinese moji rodine nejakou tu korunu. Jenze jak zhodnotim to, ze Koudelka je curak a pracuje pro cizi zajmy? No nijak. Muzu si zanadavat, coz je Koudelkovi ganz egal a zadny jiny vliv na jeho zivot nemam. Respektive, kdybych chtel mit, musel bych hrat o nekolik levelu vyssi hru, pricemz ale sazky by byly vysoke a racionalne to nema pro mne smysl.
Je docela dobré znát zákonitosti světa, kde žijete.
Třeba je dobré znát prakticky, jak funguje morálka společnosti. To může rodinu klidně zachránit. Být naivní je často dost blbé.
@ Alan
Sysop asi není naivní. Z toho co sem postuje se mi spíš zdá, že si myslí, že s tím vymrdá, když bude kamarád s každým. V hospodě bude s dezolátama, v práci s německejma otrokama kapytaklysmu, pak si zaleze do díry na Šumavě a bude dělat jedinýho spravedlivýho kterej všemu rozumí a všude byl a s každým je kamarád. No nevim, podle mě leda hovno. Časem bude srát každýho a každej mu to dá sežrat. Holt posezeníčko na dvou a více židličkách často končí pozváním na Prokrustovu postýlku.
Re: ModrýKlokan 13.1.2025 v 22:56
Myslim, ze muj postoj k zivotu je videt i tady. Nikomu do prdele nelezu, nikoho tady nepotrebuju a kdo jedna slusne se mnou, s nim jednam slusne taky. Nazory muzeme mit ruzne a presto spolu muzeme diskutovat.
A to je cely.
Na tomto serveru kamarady nemam (respektive, jeden sem chodil, ale uz dlouho jsem ho tady nevidel) a ty, ktere v realnem zivote mam, bych napocital na prstech. Pak mam docela dost znamych, ale asi jako kazdej.
Se systemem nechci vymrdat, je silnejsi, nez ja. Nevymrdal jsem s nim ani, kdyz jsem podnikal. Bylo by to drahe, namahave a s velmi vachrlatym vysledkem. Drzim se pravidla, ze pokud na mne nekdo vyjede pesti, nesnazim se ho zastavit, radeji uhnu. A pokud je prilezitost, vrazim mu pak za par dni kudlu do ledvin.
Co bude dal, to se uvidi. Ty to urcite nevis.
No, a stejně jako nám rozkazuje USA přes Koudelku, tak nám rozkazuje USA ještě druhou cestou, před Brusel. Proto také Donald Trump nemusí zvát a jednat ani Fialu, ani Lejenovou. Těm se to prostě jen oznámí jako příkaz, jaká je vůle USA.
Pak ale jsou lidi, kteří nazývá příkazy EU jako „blbost socialistů“ nebo „blbost levičáků“. Katastrofy ve jménu USA pak nekladou za vinu správně USA zájmům, ale vrší je jako důkazy socíku nebo nedokonalého tržního prostoru. Aby svou blbost ještě podpořili, tak si k tomu čtou knihy o správném kapitalismu. Katastrofální nepochopení situace!
Vždycky, když někdo mluví o nutnosti kapitalismu, nebo jak špatně bylo před 1989 – považuji ho za rozumu mdlého. Dokud nepřesekáte pazoury těch, kdo vám rozkazují jako za Protektorátu, tak jsou vešketé ekonomické a hospodářské teorii jen ptákovina. Oni se postarají o to, aby to pro vás bylo nevýhodné, abyste chudnuli, byly ovce k ostříhání. USA navíc má tendenci uvrhnout oblast do bídy, chaosu a deprůmyslu – aby se nemohlo konkurovat USA.
Fura lidi je nastavena jako arabske zeny. Dilem rozhodovat nemohou a dilem nechteji. Narikaji, jak je zivot nespravedlivy, ale v realu se v nem celkem dobre rochni.
Kdyby globalni hegemon zmizel a oni najednou byli za svoje rozhodnuti zodpovedni sami a nemohli na nikoho nadavat, zivot by se jim zhroutil.
Sysop: A stejně tak je to s 99 % lidí, co si stěžují na dobu před 1989. Chtějí ze sebe dělat oběti a cítit se moralizováním jako lepší lidé.
Stejně jako se po 2. světové válce vyrojilo obrovské množství partyzánů a bojovníků proti nacismu.
Stejně jako se po roce 1989 objevilo neskutečné množství disidentů a bojovníků proti komunismu. Jako třeba Zdeněk Svěrák, rodina Uhlova nebo Petr Pavel.
Tak si piš, že po každé změně se vyrojí neskutečná spousta hrdinů a gerojů bojujících tehdy proti nemorálnosti a systému.
Lidi prostě dělají image, když to nese výhody.
A ano, drtivá většina lidí o sobě neumí rozhodovat (a určitý útlak je tak pro ně záchranou), a další drtivá většina lidí nechce nést důsledky (v ní je mimo jiné drtivá většina žen, téměř všechny; ale i mužů je tam dost).
S Uhlem ses sek. Ten se určitě netajil svým levičáctvím a coby disident brojil pouze proti zlořádům v socializmu, těžko proti němu samotnému.
Sysop
Seš dost mimo. Znárodnění není krádež. Je to ekonomická operace často užívaná dle práva a moci i v kapytaklysmu. Poslední dobou to jde s tebou z kopce. Začínáš mlet hrozný hovna. Žeby krize středního věku? Nebo ti žena dala konečně výpověď? Asi ji přestalo bavit péct ti ten tvůj chleba…
Je to samozrejme kradez, bez ohledu na to, jake zakony si zlodej k tomu vytvoril. Zatimco poulicni zlodej je ma jen v hlave, ten s limecky je ma i na papire.
Technicky (tedy právně) vzato to není krádež, ale loupež. Jak v socialismu, tak v kapytaklyzmu.
Tak jasne, pravne existuji ruzne finesy, do toho vubec brednout nechci. Vysledek proste je, ze nejsem jiz vyhradnim vlastnikem a od toho se odviji moje prava a moznosti. Jak to pojmenuje pravnik a jestli mne o to pripravi formular 2A nebo 56B, je fuk.
@ Vajo, Sysop
„Protože každou krádeží někdo o něco přijde, vyplývá z toho, že znárodnění je krádež“.
Tohle by se snad dalo označit za nějaké nepravé tautologie či rekurze. Jsou to nesmysly na oblbnutí lidí. Znárodnění/zestátnění je výkonem moci dle práva. Co je dle práva určuje stávající moc. Právo není nějaký přírodní neměnný fyzikální zákon.
Realizuje se tím nějaká státní organizační/ekonomická společenská politika, ideologie, či prostá nezbytnost, například při krachu soukromého podniku kritické či strategické infrastruktury. To, že uplatils privatizační komisi a koupil důl za pár kaček neznamená, že musíš být navždy uhlobaron.
Je hezký, že se vám to kluci nelíbí, ale co já s tím? Vaše mudrování na tom nic nezmění.
Zestátnění/znárodnění může proběhnout za náhradu (např. UK po II.SV, dtto Francie, případně pozemková reforma v ČSR ve 20. letech), což sice taky není úplně košer, neb se nejedná o dobrovolnou transakci, ale jakž takž se to dá skousnout.
Pak je ovšem znárodnění bez náhrady (tedy spíše vyvlastnění), což je loupež podle všech pravidel.
Vysvětlili jsme si, že ta krádež začala za prezidenta Beneše, tudíž se to nedá svést na komunisty.
Kdo to teda ukradl?
Nezapomeň se ještě zeptat třeba na československé zlato ukradené Brity ještě před koncem války. To bude také krádež komunistické britské koruny, komunistického Churchilla.
Dvojí metr je hnus u mnoha lidí.
Britské znárodňování za labouristické vlády po roce 1945 poslalo britskou ekonomiku do kolen. Už se z toho nikdy nevzpamatovali.
USA znárodnilo zlato svým občanům. A zakázala jim zlato vlastnil několik dekád let. Ale to je dobré znárodnění, protože to udělalo USA!
Britská diplomacie poslala Evropu do světové války. Nebo Ukrajinu do pokračující války s Ruskem. Jsou to prostě bolševici.
Beneš byl socialista. Národní. Ve vládě, která tvořila Košický vládní program a následně znárodňovala, měli komunisté a socani 14 členů z celkem 25. Plus podporovatele Svobodu.
Fondryman: Cokoli není po mém, je socialismus. Tento úskok je mi už u věřících dávno znám.
Ale no tak, přece stačí osvěžit si historická fakta. Beneš byl obecně levicově zaměřený, až do roku 1935 byl místopředsedou národních socialistů, posléze přejmenovaných na ČSS.
Krom toho by nebylo od věci rozlišovat zestátnění a znárodnění (což je v podstatě vyvlastnění bez náhrady).
No! Konecne mi nekdo vysvetlil, proc zplynovani Zidu nebylo zadne vrazdeni. Vzdyt na to byl zakon.
Modli se, aby na tebe někdo nevytáhl zákon o tom, že tebou nově nabyté poznání je trestné.
Nestaci se jen tak nejak modlit. Zatimco muslimove se modli na urcitou stranu, nasinec se musi modlit k urcite strane.
Jistěže nestačí. Předně, chceš-li se modlit, musíš mít k čemu. To v první řadě znamená být si vědom své nedostatečnosti. Modlit se lze totiž jen k něčemu, co tě přesahuje. Může se ti tak zprvu jevit i nějaká strana, ale jakmile zjistíš, že strana znamená orientaci jedním směrem, navíc ani ne vzhůru, je to konec možného přesahu.
Za všechny oběti ve 2. světové válce je odpovědný Sovětský svaz, který napadl mírumilovného Adolfa Hitlera. To se učí ve školách, a máte to i v českých médiích. Už skoro takto okatě. Spousta mladeže si to myslí, aklidně vám to takto přímo a vážně do očí řekne.
Alan.Cox
14.1.2025 v 19:19
tak jako nestih to vo pár měsíců no :D
MK: Musím ti dát Klokane za pravdu, nejsem ovšem příznivcem zbavování lidí takového majetku, který nepředstavuje riziko získání nadměrné politické moci vlastníka. Je ale na demokratické společnosti, aby moudře vyhodnotila, nakolik je získání neúměrné politické moci jednotlivce reálným rizikem pro její fungování a trvalou existenci a aby s tímto vědomím tvořila i nezbytné zákony.
Hupert: Píši již dlouho, že jednou bude muset Západ znárodnit BlackRock a další obří trusty a korporace, protože jinak by neměl kde žít.
Nerozdá-li se BlackRock v důsledku sebeosvícení sám, nebude jiná cesta možná.
To jsem napsal blbost, vždyť kdo jiný než osvícený by měl vládnout, zvlášť když průměr voličů v demokracii dosahuje sotva hranice temnoty.
Máš šťastie, že môj dedko (pred rozkulačovaním šikovný sedliak) už nežije, ten by ti dal aj v osemdesiatke takú spakruky do zubov, že by si ešte urobil aj štvoritý salchow…
Co to tady mektáš? Budování reálného socialismu bylo pro obyčejné lidi, samozřejmě ne pro opilce, zmrdy a líné parchanty typu hejvl nejlepší dobou.
leon
Znál sem tři bévalý politický vězně. Lživý vobvinění, bitím a mučením vynucený přiznání, 10+ roků v uranu.
Připadá vám to málo zločinný?
Političtí vězni jsou za každého režimu. Co takhle třeba Tommy Robinson, který upozorňoval na pákistánské znásilňovací gangy v Británii? Vsadili ho napoprvé do vězení plného muslimů, aby ho britský režim zabil takto. A nemuseli si špinit ruce s jeho popravou přímo. Jenže to jsou Britové, to je pro vás košér.
Mimochodem, vědel jste, že Adolf Hitler a jeho Třetí říše žádné koncentráky nevymyslela? Že jen zkopírovala to, co Britové používali staletí, zejména na africké půdě? Jenže to jsou Britové, to je pro vás košér.
Věděl jste, jak získala bohatství Belgie? Jak řádil ještě na začátku 20. století masový vrah Leopold II. Belgický? Kolik vyvraždil lidí v Africe (10 miliónů) a násobky toho zmrzačil (usekané ruce, nohy)? Jenže to není bolševik, a tak je to košér. Pro vás alespoň ano.
Nebo politicky nevhodný Elon Musk, který si dovolil upozornit na pákistánské znásilňovací gangy. Z toho už dostal v českých, britských i evropských médiích obviňování z vměšování do britských záležitostí. Ať se jde těch 20 tisíc znásilněných bělošských holek bodnout, na těch nikomu nezáleží! Jenže to jsou Britové, to je pro vás košér.
Když znásilnil a okradl 14letou holku u Lukavce africký migrant, tak český ministr spravedlnosti řval, že kdo jen cekne proti pachateli, o toho se osobně postará, aby ho přivedla policie za trestný čin nenávisti a rasismu. Když Tomio Okmaura propálil, že pachatelem je Afričan, führer Českého rozhlasu začal řvát, že Tomio Okamura ohrožuje domokracii. Pachatel dostal směšný trest. Ze znásilněné holky si udělali hadr na podlahi všichni politici, média i celí demokraté. Pravda a láska.
A takto bych mohl napsat tisíce stránek. Bohužel bych řekl, že západní režimy jsou zločinnější než co bylo tady.
Mimochodem, režim před 1989 nás nechtěl zatáhnout do války proti Rusovi. Ani nám nelikvidoval jedno potrubí za druhým, abychom od něho kupovali mnohonásobně dražší plyn. Ani nás nelikvidoval pomocí ekoterorismu, nebo LGBTQNSDAP úchyláren.
JUDr. Reiner Füllmich prozatim jeste nedostal ani tu tezbu uranu. Sedi bez rozsudku. Zrejme slunickova verze zapadnich hodnot.
Btw, ty trubky by radi koupili Amici, prej tu lochnu ucpou a zase bude dobre. Mozna, ze pres ty trubky nam ten ruskej plyn prodaji levnejc, nez kdyz ho slozite kupuji zkapalnenej pres Cinany. Takze uz se muzeme tesit.
Svět si myslí, že USA jsou zachránci světa. A oni přitom myslí jen na sebe, a své prachy. Byl jsem v USA dost dlouho, abych pochopil, že v USA jsou prachy bůh a svaté tele ještě víc než v Evropě. Občas jsem toho využíval při obchodních jednáních. Američané ne vždy pochopili, a asi to bylo i mimo jejich schopnost chápání, že existují i jiné motivace. Zvláště, pokud tam seděli zahraniční zástupci, bylo to psychologicky zajímavé.
Pro USA je současné chování ke světu naprosto v pořádku. Jde přeci o peníze. Naprosto nechápou, proč se rozšiřuje počet zemí, co má USA plné zuby.
Kdo se přimyká k USA, začíná zjišťovat, že Ušáci jsou ještě horší než ti Ukrajinci, co nám veleli z Moskvy (nehájím nikoho).
a) Rumuné přesně pochopili, co znamená demokracie po Americku, stejně jako ty západní hodnoty, svět podle pravidel, a Pax Americana.
b) Dánové teď přesně chápou pocity Ruské federace a Vladimíra Putina, když Donald Trump sdělil veřejně, že si vezme 98 % dánského území – Grónsko.
c) Panama už také tuší poté, co chce USA slovy Trumpa obsadit Panamský průplav.
Mimochodem, Dánové znemožnili vyšetřování teroristické akce poškození Nord Streamu, které bylo velmi blízko jejich území. Protože to hrálo do karet USA, a protože ten útok je zosnovaný USA. Zdá se, že Bůh už toho má také plné zuby a rozdává karmu Dánsku, ať si také užije.
Tak to je znama vec, ze Amik jde na vse pres prachy a Rus pres vztahy. Nemam tam ani tam nijak vyznamny vzorek pratel, abych z toho delal nejakou vypovidajici statistiku, ale ti, ktere znam, to tak maji nastavene. Amik prepocitava na penize. A nemusi to byt nutne spatne, jen v tom proste vyrusta a celej svuj svet takto vidi. Rus, co je znam, to ma zase nastavene pres pratelstvi a rodinne vztahy. Prachy jsou fajn, ale da se zit i bez nich a nejhorsi je zrada. Pro Amika chudoba.
Kdyz jsem jeste zil v Brne, tak tam byla parta Burjatu, kteri byli najimani pro reseni tezko resitelnych problemu. Pokud Burjat nejakou praci vzal, tak ji proste udelal, i kdyby ho u toho meli zabit. Protoze nic pro nej nebyla horsi predstava, nez ze by o nem rodina rekla, ze selhal. Tohle zapadni mozek tezko pobere. Mozna chape, ale nerozumi.
Jen pro jistotu přidávám, že jsem nehodnotil. Jen jsem psal, že spoléhat na přátelství USA je blbost. Ostatně to napsal tuším už Kissinger sám, že „být nepřátelem USA je strašné, ale být spojencem USA je smrtící“. Ten nepřítel USA aspoň ví, že USA není jeho přítel. Oni přátelství neuznávají. Spojenec USA je ve strašném omylu. Asi jako když si 18letá aktivistka myslí, že muslim, kterého si chce vzít a odjet s ním do Pákistánu je civilizovaný tolerantní člověk, který se k ní bude skvěle chovat, ne jako ti zaprdění Češi.
Ruskou mentalitu znám málo, ukrajinskou více
Ja mam v Rusku par pratel, jednoho od detstvi a jsou to lidi, kterym kdybych zavolal o pulnoci, ze mam problem, tak by resili, jak mi pomoct. Ale skutecne pomoct, ne zavolat 112.
Sysop
A jak to proboha souvisí s Ruskem? Takových lidí na světě je. Ve všech národech. Chceš machrovat jakej jsi rusofil, nebo co? Ti tví rusové jsou vlastenci, nebo zapadniki? Rusové, co čekají na Putinovu chybu, aby znovu zkusili rozkrást a rozprodat Rusko na Západ? Rači neodpovídej, jednou píšeš tak, jindy obráceně, nikdo neví co si doopravdy myslíš. Ovšem musím uznat, že to děláš hodně šikovně.
Nejsem Sysop, ani za něj nechci ospovídat, ale můžu z vlastní zkušenosti poznamenat, že běžní Rusové politiku a osobní vztahy dost striktně oddělují. To jest, klidně se do krve pohádají o Putina nebo Jelcina, ale kámoši budou pořád. Takže dotaz, jestli „vlastenci“ nebo „zapadniki“, je v tomto kontextu nesmyslný. Vlastenci jsou všichni, jen se neshodnou, co je pro Rusko nejlepší.
Díky solidaritě Rusů se například ještě nepodařila v Ruské federaci Západu ani taková maličkost, jako uspořádat buzerantský pochod s pavími páry v zadnici.
Re: Foundryman 13.1.2025 v 23:23
Presne tak. To je ale na ModrehoKlokana slozite. On sam nema osobni zkusenost s Rusy evidentne zadnou a proto to nepochopi. Napriklad v tymu mam dva chlapy, co maji ruske koreny a je to sakra poznat. Jsou jini, nez Nemci. Ne lepsi, ne horsi, proste jini. Jako srovnavat slane a sladke.
@ Sysop, Foundryman
Osobní zkušenosti mám taky. Nejsou to takoví sráči jak leckde tady a „kupodivu“ si na tom otevřeně zakládají. Jestli ti ale nabídnou přátelství, tak musí existovat reciprocita od tebe. Jinak na to můžeš pěkně doplatit.
Na tom oddělení politiky a kamarádství osobně nevidím nic divnýho. Během řady let jsme se s pár kámošema kvůli názorům dvakrát poprali a několikrát málem. Vztahy jsme kvůli tomu nepřerušili, jen jsme se vysrali na kontroverzní témata, nebo ztlumili volume.
Alan.Cox
Dobře, beru teda na vědomí že podle vás nebýl socialismus zločinné protože k podobném sviňárnám docházelo a dochází aj jinde než v socialismu. Tady se lidsky a světonázorově rozcházíme, protože podle mýho je zločinné každé režim, keré podobný sviňárny provozuje.
Dál už to só akorát vaše kecy gdy vyvracíte to co sem nenapsál. Asi máte dosť času nebo co.
Eště k vašemu poslednímu vodstavcu, řežim před 1989 nás (ČSSR) vopravdu nescél zatáhnót do války proti Rusovi, ale proti Západu. Vím to z první ruky, protože jako příslušník mariánské divize sem patříl do svazku 1. armády, kerá mňela, cituju: prorazit příhraniční odpor nepřítele a probít se na čáru Norimberk – Mnichov.
vltava: A nemáte dojem, že se neustále zdůrazňuje „zločinnost“ socialismu, a mohutně zamlčuje stejná nebo spíše vyšší zločinnost kapitalismu / Západu?
Mám čím dál větší, a myslím že naprosto správný, dojem – že křikem o (někdy skutečných, ale zhusta i vycucaných z prstu) zločinech socialismu se hlavně (a to je hlavním cílem upozorňování „zločinů komunismu / socialismu“) zakrývá a odvádí pozornost od zločinů kapitalismu, od zločinů USA, Británie, Německa, Francie, Západu.
Mně už to přijde celé trapné a ubohé. Ten dvojí metr je evidentně vidět u většiny lidí. I u vás evidentně.
Proto je Evropa v háji. Proto se ČR ekonomicky propadá snad nejhůře z celé Evropy. Prostě jen proto, že se tu lže, a natírá se zde Západ / USA / kapitalismus na růžovo. A aby se mohl natřít na růžovější barvu, furt tu užiteční idioti zahraničních vysávatelů práskají o zločinech socialismu. Jiný důvod, proč se tak masivně pořád nadává na socík, než abychom mohli být důkladněji vysáti zahrnaičními dravci, není.
Prostě už si začínám myslet o lidem, kteří 35 let po konci komunismu neustále moralizují o zločinnosti socíku, že jsou mentálně retardovaní. Že jsou slabomyslní. A hlavně, čím víc mluví o zločinnosti a morálce, tím méně ji mají sami takoví mluvčí.
Západ samozřejmě mohutně podporuje hledání hnid na dobu před 1989. Ale jenom hnid. Všechno bylo samozřejmě špatné. Ježíší marjá, aby nepodporovali! Každá koruna, kterou zahraničí investuje do propagace údajné špatnosti doby před 1989, se jim miliónkrát vrátí tím, co vysají z blbných a idiotských Čechů! Kteří namísto toho, aby si uvědomili, že v roce 2024 jsou v době, kdy se znovu rozdělují karty v geopolitice a ve světě, tak blbě kňourají o zahraničím podstrčené kritice dávno minulé doby. Rusko, Čína, USA, Francie, Německo – se všichni musí z blbosti Čechů smát až se za břicho popadají!
@ Alan
Tak nějak. Zrovna dneska další dvě jobovky. Končí Spolana Neratovice a vládní panoptikum loutek sune ke schválení zákon rušící národní ochranu průmyslových vzorů, značek a dalších dále již zbytečných národních kravinek. Evropský hovnoty na Východ, prachy na Západ. Ovce čumí a už ani moc nebečí, páč nic nechápou.
Alan.Cox
Beru na vědomí, že máte dojem, že zdůrazňováním zločinů socialismu si škodíme a proto to de s ČR ekonomicky z kopca.
Zase se názorově rozcházíme, já si třeba myslím, že z kopca to de protože máme poslední dobó ve vládě lemple, prva jednýho co neumňél aní mluvit a včíl zas druhýho co umí akorát mluvit. Žádné div že s takovéma kapelnikama néni moc muziky.
njn jenže to pak byl zločiné každé režim, snad s výjimkó tech, co to eště nestihly, pže byly moc krátký :D
Napsal jste to hezky Challenger, ale je to marnost, je to marnost, je to marnost. Ten, kdo se umí dostatečně ohnout, ten kdo umí držet hubu a krok, se přece nemá čeho bát. Lidé v této zemi nechtějí demokracii, nebo snad dokonce svobodu. Chtějí hodného pána. Je to sice mentalita otroků, ale nikdo jiný tu po útlaku Habsburků a řádění nacistů a komunistů nezbyl.
Jaký útlak za Habsburků? Zkus o tom povykládat třeba Irům.
Hm, ty budeš asi dobře „uvědomělý“. Nebýt komunistů tak bys tady nemohl psát takové nesmysly.
Protože to řádění nacistů nastalo právě proto, že ho Západ umožnil. A místo aby tomu zbránil, tak se na nás vysral a daroval Hitlerovi.
Aha, cili za neprizpusobive chovani zaka muze pancelka.
Ze se na nas zapad vysral, nijak nezpochybnuju. Nicmene, my jsme se napriklad taky vysrali na Srbsko, ackoli Srbove za nas drive kopali.
Také jsme se vysrali na Rusy, kteří nás z těch spárů německého nácka vyrvali.
Dokonce jsme se teď spojila s nejhoršími nácky, kteří byli ještě větší psychopaté než esesáci. S ukrajinskými a pobaltskými nácky. Těm dávali Němci úkoli, na které už neměli sami žaludek.
Spatne se na to divas. My jsme prece do naruce Rise sli pro ochranu. Ne nadarmo to byl protectorat, ze. A ti zlocinni Rudoarmejci vsechno posrali a paxme tady meli 40 let temna. Zum Glück ist schon wieder alles In Ordnung. Jeste je potreba doladit ojro, presunout nejaky ty fabriky heim ins Reich a konecne budeme moci
vydechnoutsi oddechnout.No právě. Kdyby bylo Konečné řešení české otázky, tak bychom nemuseli řešit palčivé problémy dnešní doby.
@ Alan
Těchto starostí budeme brzy ušetřeni. Na uranu a v kamenolomu nám tyhle hlouposti vyženou z hlavy. Slava Bradatschova. Nutelam slava.
To obstarají Afričani lépe.
Zato zoufale chybí vojáci proti Rusovi. Češi by se mohli brzy povinně angažovat.
@ Alan
Už jen čekám kdy narukuju. Ovšem doporučuju vrchnosti, aby si to riadně rozmyslela. Adolf dobře věděl, proč Čechy (kromě sudetských Čechů) neodváděl a jen je raději nechal makat ve fabrikách.
Klokani se dobře hodí do odminovávací čety. Nemusejí fasovat ani zbraně.
Postřelené husičky se ozvaly?
Ludvík XVI zmíněný na konci článku byl podle všeho docela sympaťák. Dav se vždy vyřádí na někom docela nevinném – jak typické!
ona taky gilotina byla krok tím humánnějším směrem.
To je jasny, sekyrou se to mnohdy na prvni dobrou nepodarilo. Technika vpred! Nase generace se treba dozije nejakych terminalnich robotu. A ti budou slusne vypadat, slusne vystupovat, i rakev si pekne privezou, hudbu zahrajou,…
To se vracíš do dob kyanovodíku.
Kdyz se spolecnost muze vracet k elektroautum… tak proc ne i k jinym tradicnim postupum?
On se ten postup 30. a 40. let v Německu se znovu vrátil do celého Západu. Stačilo ho znovu vzkřísit na Ukrajině. Nebo vyznamenat kanadského nacistu, když byl Zelenskij na návštěvě v Kanadě.
Koneckonců žlutomodré hadry státu, který propaguje nacismus do celého Západu, kreslí hákové kříže a nacistické orlice, a vrátil nacistických veteránům statusy hrdinů – vlají v ČR na každém rohu.
Člověk by si začínal myslet, že nacismus je anglosaský + francouzský + židovský výrobek. A že prototyp a první verzi zkusili v Německu. Ale že autoři nacismu sídlí západněji než je Německo. A že se rozhodli pro druhou verzi. Jako kdyby Áda Hitlerů byl jen jejich loutka a produkt, nikoli selfmademan, který nacismus vytvořil.
Ve druhé nacistické verzi je jen problém, že Bandera byl odpudivý skřet, který byl fyzicky i ksichtem značně odporný. I ty sochy Bandery jsou de facto hodně nadnesené, a nepobají se Banderovi ani vzdáleně. To dost omezuje novonacistickou symboliku mezi mládeží a aktivisty. Ale USA to nějak dopilují.
To ale neni vysada nacku. Naprosto stejny vicemetr ma Polak Netanjahu, nebo soucasna vlada v Syrii, atd.
Proto clovek musi vystudovat FF UK s cervenym, aby se v tom dobre orientoval.
To ano. Ale předtím se nezaklínali 60 let bojem proti nacismu jako Západ.
Západ je odporný svým pokrytectvím.
1) Západ vymyslel komunismus, dále používal a používá komunismus ke zničení jiných států, ale zároveň tvrdě bojuje proti komunismu. Dokazuje odpornost komunismu, svého vlastního produktu, který dosud stále jeho tajné služby podporují.
2) Dtto nacismus.
3) Dtto fanatický islám.
4) Dtto mnoho dalšího.
Ano. Přímé stětí gilotinou bylo aspoň rychlý. To ten William Wallace to měl horší. Přivázali ho tam, zlámali mu hnáty, pak mu uřízli koule i čuráka, pak mu rozpárali celý břicho a až potom mu teda usekli hlavu.
To je tak, kdyz se improvizuje, protoze chybi technologicky postup.
Zákon č.412/2005 Sb., §2, písm.g:
„Pro účely tohoto zákona se rozumí cizí mocí cizí stát nebo jeho orgán anebo nadnárodní nebo mezinárodní organizace nebo její orgán“
Takže cizí mocí je jak Burkina Faso, tak CIA i EU.
Jo jo. Jámu kopou hezkou. Jen by to chtělo někoho, kdo by jim do ní pomohl. Od budoucí vlády neestébáckého Bureše se to očekávat moc nedá.
…nebo nejakej curak.
Stačí prohlásit, že d-fens je napojený na proruský orgán „Moskevský klub přátel aut na fosilní paliva“, což je jasné i z toho, že normální člověk preferuje elektromobil či kolo – není-li pod vlivem zahraniční mocnosti.
@ Alan
A pičítá se když jsem pod vlivem zahraniční mocnosti Johny Wolkr?
Přijde čas, kdy budete u vodky muset policejně dokládat, že byla finská a ne ruská – vy šmejdi (to oslovení na konci jsem si vypůljčil ze Švejka a Černých Baronů, není to nadávka)!
Cizi moc je i nemecko. Tak ne ze budete vy holoty cist welt
Oder Die junge Freiheit!