tvl ty seš tak hustej, že si musíš do bazénu brát kolo, abys nešel ke dnu jak cihla, né? :D
servisdok
Tak normální kluk z normální rodiny, tohle věděl už od nějakých deseti let… :D
Jak je to dneska, to netuším, páč příroda nadělila tři vnučky.
Ale tohle, ten autor, jestli je mu doopravdy už 32 – to už není problém. To je regulérní průser.
dritchie
Někdo tady píše, že to ten chlapec myslí jako ironii a naznačuje, že se tou litanií snad jen baví.
Myslím, že je to daleko horší – myslí to vážně a vyjevil nám tady své skutečné postoje a hodnoty.
Já se těchto blbců vlastně trochu bojím. Mají poměrně dost průniků s těmi, které odborně označujeme jako lepševiky a bůh ví, co tady dokáží ještě napáchat. Není jich málo.
Když to aplikuju na téma, které tu často probíráme – tedy politiku – tak si to představme v našich aktuálních českých podmínkách:
Lepševici s tímto „digitálním“ výkvětem Fialovu partu nebo nikoho.
Buřtožrouti nikoho nebo Babiše.
Sečteme a podtrhneme: Nebude to tady za pár let k žití.
Mám děti a necítím se ještě zdaleka tak starý, aby mi to bylo jedno.
Chudáci jeho rodiče. My chlapi tyto věci ještě nějak asi dokážeme překousnout, ale jeho mámy je mi líto. Mít tohle doma…
dritchie: líto jeho mámy? Ta je (společně s otcem, má-li ho) hlavním viníkem. Synáček měl dávno bydlet sám nebo aspoň přispívat do společné kasy tolik, že by ho žádný „šestiletý důchod“ a flákání se doma ani nenapadlo. To může dělat, až se bude flákat ve svém za svoje. Pokud má místo toho zázemí, kde bere jako automaticky, že si může dovolit dělat prd a nechat se obskakovat maminkou, pak no mercy a paní sklízí, co zasela a naopak dobře jí tak.
Nebo Vy byste se litoval, že „tohle máte doma“, místo, abyste s tím něco dělal? Že dítko zblbne, to neovlivníte, stát se může. Ale že to budete tiše trpět nebo ještě hůř, podporovat, aby Vás někdo litoval…? Jako fakt?
dritchie
Máte pravdu. Souhlasím.
Ale ony ty ženské mají, o dobré vůli, často tendenci děti všemožně omlouvat a občas to pak dojde takto daleko a je pozdě.
shane
Opičí láska se tomu říká. Samou láskou to dítě zadusí.
Sysop
Jo. Sam jsem to zazil. Nastesti jsem vcas utekl, byt to nebylo nikdy pochopeno.
nezmiňoval dokonce sysop že půlka rodiny sou učitelský? nebo to byl nekdo jinej? už se to trochu splývá
Sysop
Vetsina rodiny moji zeny, z moji strany to byli/jsou delnici a rolnici.
princdrson
to si měl kliku, že už v ústavech aktivně nepůsobí
Sysop
No kdyz jsem ji poznal, tak aktivni jeste byl jeden reditel a jeden inspektor. Ucitelky/ucitele tou dobou v doochodu. Kazdopadne na moji zene to nasledky zanechalo, absolutne nema k ucitelum respekt, na rodicaky musim ja.
fatdwi
dritchie: proto je doma potřeba chlap a sílí tu podezření, že ten není u autora v domácnosti přítomen. Nicméně ani tak to matku neomlouvá, ani autora. Jsou dospělí a svéprávní.
S čím zase souhlasím já je obava, že tohle i z přemíry volného času bude stále více mluvit do života (obvykle různí aktivisti jsou právě taková defektní svoloč). Takže ve finále dokud tráví volný čas hrami, je to fajn, protože co by rád udělal (zakázat, přikázat, omezit) už nám vyjevil a bude lepší, když o tom bude jen plkat, ale do realizace se (ho maminka) nepustí.
dritchie
Přesně to mě napadlo.
Táta tam nejspíš nebyl, aby fracínka v krajním případě i trochu seřezal.
A jestli byl, pak potěš Pán Bůh.
shane
Souhlas. Bydlení s rodiči ok, ale rozhodně ne zadarmo. Optimální je v tomhle případě třetina nákladů. A klidně i zpoplatnit služby. Nebo se o ně střídat, když už mladej pán celý dny smrdí doma, tak může vyprat a uvařit.
fatdwi
shane: přesně tak. „Zadarmo“ je pro „dítě“ po škole ta nejhorší varianta. Už na střední-výšce je vhodné výší kapesného dítě motivovat k práci a úctě k penězům. Občas nestačím zírat, co se dnes děje – například dítě na prvním stupni ZŠ má kreditku. K účtu matky. Docela tím oslňuje spolužáky, protože jako jediné ze třídy si může skutečně koupit úplně cokoliv. Jsem zvědav, co z toho jednou bude (rodina je hodně za vodou, k Vánocům běžně dary pro děti v hodnotě desítek tisíc per hlava). O to víc bych čekal, že je budou učit hodnotě peněz, místo toho přesný opak jak nějací zbohatlíci z devadesátek (vím o světským, co měl kapesné 10 litrů měsíčně někdy tuším 1995, šestá-sedmá třída na ZŠ).
Hroch_bahenni
Máte pravdu, ale některý rodiče to tak považují za správný. Vzpomínám, jak jsem chodil v 91. roce do práce, bydlel jsem u rodičů a dával jim 3/4 vejplaty – platy byly tenkrát nízký a roční inflace 50 %, šetřit nemělo moc cenu. No a baby na dílně tím byly pobouřený, jak mi to můžou rodiče udělat. Přitom to byla dohoda…
Dneska je zas jiná situace, lidi berou víc a kolikrát si rodiče můžou dovolit vydržovat si doma už dospělýho člověka v roli děcka. Pokud odejde a začne žít třeba s partnerkou, náraz na realitu bude tvrdý.
Karkulka
U tohohle je vidět rozdíl vnímání holky vs kluka. Zatím co dvacetiletá holka se bez potíží odstěhuje od rodičů, protože holky jsou „samostatnější“, kluk ne, protože je „nesamostatný“ (vyhovuje mu mamahotel atd.) Poněkud pod čarou zůstává fakt, že ta samostatná holka se obvykle stěhuje „k někomu“ (a žije „za jeho“), zatím co nesamostatný chlap si na to musí našetřit a čekat, že se jednou nastěhuje nějaká k němu. Jistě se i stává, že se nějaký chlap nastěhuje k ženské, ale ta pravděpodobnost je řádově jinde.
Až na to, že mi přijde že dnešní „rodiče“ jsou zcela mimo v tom, že děcka se prostě nechovají jak o generaci starší. Dnešní holky nevaří, protože jídlo se dá dovézt (nebo jim ho někdo zaplatí když je pozve, že). Kluci jo, protože škudlí na to, aby tu samičku jednou měli.
Hroch_bahenni
Někdy v polovině 90. let dělala známá nějakou studentskou práci a v rámci toho zjišťovala, kolik dostávají studenti na kolejích na obživu. Zajímavý bylo, že holky dostávaly v průměru cca o 10 % víc než kluci na stejný škole. U kluků se počítalo s tím, že si něco přivydělají.
Je to pravda, dost se to změnilo. Ovšem jestli si kluci nenechávají vozit jídlo, to nevím. Spíš mne překvapilo, jak jsou študáci při penězích. My škudlili docela dost.
Dissenter
Já při VŠ docela normálně pracoval a na vyskakování to nebylo, ale na uživení nájmu a studujícího děvčete ano. Za mě je velmi nezdravé zůstávat v rodičovském hnízdě.
Jimmyx
Ono je to o osobním nastavení a možnostech. Studoval jsem VŠ na přelomu milénia a vím o jednom spolužákovi který pracoval a živil se z toho sám, ale to byl případ kdy nejprve pracoval a pak se rozhodl si vystudovat VŠ a tedy bylo mu umožněno ve firmě kde už pracoval pokračovat v práci dál. My ostatní jsme sice měli různé brigády na přilepšení ke kapesnému, ale na nájem to rozhodně nebylo.
Vylétnout z rodičovského hnízda hned co to jde a dát většinu příjmu za komerční nájem mě osobně nepřijde jako super strategie. Zůstal jsem u rodičů poměrně dlouho, přispíval jsem na provoz domácnosti (i když to nebylo 3/4 výplaty jako Hroch výše čož mě přijde jako šíleně velká část), ale protože jsem věděl že jednou budu řešit své bydlení, tak jsem dlouhodobě šetřil cca polovinu svého příjmu, což pak řešení vlastního bydlení dost pomohlo. Mimochodem ušetřit cca polovinu příjmu se mě daří i o 20+ let později (z toho neplyne, že půlku všeho co jsem vydělal mám na účtech – platil jsem z toho to bydlení, auto atd.).
Samozřejmě pokud jste na to výlétnutí z hnízda už dva, tak je to něco jiného. Ve dvou se to lépe táhne, to pak ty poměry příjmů a nákladů vychází lépe.
Dissenter
Mno jo, když životní styl mých spořádaných starosvětských rodičů a můj byly značně nekompatibilní (od biorytmů přes názory na vztahy a tak dále) a jelikož se svým otcem jsme zhruba stejně autoritativní a kritičtí k druhým, jiná cesta prostě nebyla. :-)
A naše vztahy to významně zlepšilo.
Hroch_bahenni
Jimmyx 27.12.2024 v 8:20
Ony ty 3/4 není šíleně velká částka, když stejně nemá smysl zbytek spořit, protože inflace jako prase, to dokonce i banka nabízela úročení přes 20 %. Plat po zdanění byl nějaké dva litry (2000, nula tam nechybí) a probíhala ekonomická reforma, takže ceny už byly nahoře, zatímco platy stagnovaly. O dva roky dřív jsem bral 1600, ale ceny byly úplně jinde. Byl jsem dělník. Platy u nás nebyly velký nikdy. Ta čtvrtina mi plně stačila na útratu i zábavu.
servisdok
Měl jsem to podobně, ale už během tuhého totáče a dával jsem polovinu – sám, bez toho, že by si naši řekli, nebo něco naznačovali.
Dokud jsi byl děcko – ok, v pořádku, tam je to jasný, takže součástí „podílení se“ byly běžné práce na baráku, ke kterým mě táta vedl od momentu, kdy jsem dokázal rovně zatlouct hřebík, rovně uřezat kus desky, nebo ustřihnout kus plechu.
První výplatu jsem našim dal celou.
Je to tady takový zvyk, možná směšný, ale už vydělávající potomek tímto aktem děkuje rodičům za to, k čemu jej vedli, co jej naučili a za to, jaké vzdělání mu umožnili, aby vydělávat mohl.
Druhou půlku výplaty, jsem v tom tehdejším bezčasí, zatím bez baby, nacpával do opravdu kvalitní finální elektroniky, která s časem může už jen nabývat na hodnotě – právě tím, jak je kvalitní, spolehlivá a často i hodně nadčasově řešená.
Samozřejmě to trvalo. Než z půlky i solidních výplat, naskládáte prachy na něco, jako je třeba Revox B77 (A77 už jsem měl, z brigád a sběru na základce), nebo na Grundig TS1000, tak to přece jen chvilku trvá. K tomu samozřejmě musely přispět obrovské přivýdělky bokem, protože bez nich by to vůbec nešlo.
Ale když je Vám 21-22, tak máte energie tři prdele a jde to samo, jen chtít.
Nějaký slušný základ jsem už měl i ze ZVS, neboť porouchaný televizor, magnetofon/gramofon a další elektroniku, měl z lampasáků úplně každý. A velmi rádi a bohatě platili za to, aby to bylo hned. Často proto, aby nemuseli po večerech poslouchat vyrypování jejich bab.
Tehdejší RTVS v ČB, se k potenciálním zákazníkům chovala, jako smyslů zbavená, což mi samozřejmě hrálo do karet taky.
Po svatbě ani nebylo zapotřebí, nic z toho prodávat, neboť stát perspektivní mladé sezdané páry podporoval tak, jak si dneska vyjebaní copywriteři nedovedou ani představit.
Ostatně byt 3+1, v novější panelákové výstavbě, ten jsem už nějaký ten rok měl, od podniku.
Tomu jsem musel písemně slíbit, že u něj nějaký ten rok zůstanu, s ústním požadavkem „ožeň se brzo, ať někdo z toho družstva zas nepičuje, že svobodným mládencům přidělujeme tři jedna“. To šlo, protože v té době už jsem druhým rokem chodil s budoucí paní, která se po roce ke mně nastěhovala.
Sice byl zatím spartánsky zařízený, kromě techniky jen tím nejnutnějším pro týpka, který vyrazí v 7:30 do práce a vrací se ve 20:00. Ale při té práci a možnostech, které poskytovala, nebyl problém jej komplet zařídit. Největším problémem totiž tehdy nebyly ani tak peníze, jako spíš to, kde to všecko sehnat..
Slimáků holt moc, ale dobré kapusty málo. Už tehdy nábytkářům chyběli šikovní lidi – kapacita byla, materiál jakžtakž taky, ale lidi k mašinám ne.
To si vzala na starost moje budoucí paní, jako čerstvá absolventka peďáku též už symbolicky vydělávající – zatímco já jezdil po dvou, někdy i tří okresech jako fretka.
Tehdy byl svět, stát i lidi v něm, ještě v pořádku a funkční.
Karkulka
Jenže u těchto „na přelomu milénia“ je právě hrozně vidět ten rozdíl v tom, jak snadno nebo těžko to šlo. Rozdíl mezi 1995, 2000 a 2005 je z pohledu studenta v té době poměrně značný.
Sysop
Ja jsem behem konce studia VS oba svoje rodice zamestnaval, jenze to byla doba, ktera se uz nikdy nevrati a priklad z toho nejde vzit zadnej.
Sharing nemovitosti ma urcity smysl, pokud je to ferova spoluprace. Pak se maji dobre vsichni. Pokud ale mladi jen surfuji ze setravcnosti na domacim hotelu, pak je to samozrejme uplne spatne.
A taky zalezi na lidech. Jsou rodice, se kteryma lze uplne fpohode sdilet barak (my nahore, vy dole, naklady delime, s pracema pomuzeme) a taky rodice, od kterych je dobre mit Abstand aspon 200 km.
Hroch_bahenni
Dissenter 26.12.2024 v 21:42
Ve který době?
Dissenter
přelom tisíciletí
Hroch_bahenni
Tak to už to asi možný bylo. O deset let dřív dost těžko – jiný platy.
Dissenter
Vidíš a já litoval toho, že nejsem o pár let starší, protože největší klondike to byl právě kolem 1990-1995 (znám jen z vyprávění, sám potvrdit nemůžu). Hodně starších podnikavých kluků z té doby je dneska těžce za vodou.
Hroch_bahenni
To některý jsou, ale taky dost jinejch prodělalo kalhoty.
Na podnikání musela bejt povaha, byla to dost džungle.
Jihočech Honza
Nájem bych po dětech nechtěl, ale internet, elektřinu, vodu ano.
Hroch_bahenni
Já to mám taky tak. Plus si tam financuje opravy (je to barák).
HonzaV
hele a co si myslíte o pravidlu „nájem po tobě chtít nebudu, ale obdobnou částku dávej stranou a hrň do akcií, jednou za rok chci předložit výpis“?
Dissenter
Za mě podmíněně dobrý, pokud rozumí akciím, pokud ne, může hodně tratit.
Každopádně pořád je rozdíl mezi hrou na samostatnost a samostatností. Určitě je to o hodně lepší, než nechtít nic.
Jimmyx
Akcie v případě že to jsou peníze které budu potřebovat za nějaké menší jednotky let v budoucnu vybrat možná nejsou ideální způsob spoření. Akcie jsou investice, tj. klidně můžou být i 20-30% (případně i více) níže zrovna když je budu potřebovat vybrat.
Jinak obecně místo placení nájmu rodičům spořit mě přijde jako dobrý nápad.
Hroch_bahenni
On to dělá i bez mejch otcovskejch rad, takže výpis předkládat nemusí, věřím mu a vidím, že nevyhazuje za blbosti :)
Ale jak píšou Jimmyx a Dissenter, samotnej princip „místo nájmu spoř“ za mne OK.
není už lepčí zlato? poslední dobou jde hodně nahoru (a to nejenom vo hytlerinflacu), prostě rozbitý časy žejo…
Sysop
Ja jsem debetky u potomstva zavedl v sedme tride a vysledkem bylo, ze potomstvo zacalo sporit (kapesne petikolo mesicne per capita se kumuluje cely rok). Utraty minimalni, vetsinou az za vanocni darky. Na jedne strane mam fakt realnej problem kazdy vanoce ja, protoze potomostvo ma prakticky vsechno (veci se kupuji v prubehu roku a ne jako povinnost pod stromek), na druhou stranu se to zatim jako skodlive neprojevilo. Veci se nenici, setri, pokud se neco poskodi, je to s velkym brekem, apod.
Hodnotu penez vstepuju na kazdym kroku vcetne toho, ze i socialne nizke vrstvy jsou ve spolecnosti potreba na prace, ktere nekdo delat musi. Odpor k nefachcenkum, politikum, neziskovkarum a dalsi zebrote buduju, to zas jo.
fatdwi
Sysop: předpokládám, že tedy mají karty ke svým účtům. Nikoliv neomezenou k tvému s tím, že si můžou kupovat co chtějí kdy chtějí. Mě to ve čtvrté třídě přijde jako úlet.
Sysop
Je to poducet meho uctu, takze ja na nej vidim, z nej na muj videt neni. Soucasti detskeho uctu (neuroceneho) je i sporici ucet (uroceny 3,5 %), bez casoveho omezeni, takze dite si muze samo presupovat hin und her a eventualne si neco sporit (spis se ‚uci sporit‘). Jdou nastavit vselijaka omezeni, zamky, pripadne odsouhlaseni vyssich plateb rodicem, atd.
Podle mne fajn tool. Puvodne jsem k tomu byl skepticky a prislo mi to jako rozmazlovani parchantu, ale ve finale je to bezpecnejsi, nez hotovost, protoze ve tride se obcas kradlo. Ukradena karta je ale smradovi k nicemu, lze nastavit, ze PIN je potreba od 0 Kc, atd.
Chova se jako bezny ucet, takze rodina muze pripadne prispet (vanoce, narozeniny,…) primo ze svych uctu. V nasem pripade vyhodne, protoze predavani obalek pres stakilometrove vzdalenosti je neprakticke.
Dachsmeister
@fatdwi
hele lepší než je posílat do krámu s penězi, holka jí má taky od 9, limit 500Kč, na svém účtu asi 5 litrů, spíš škudlí než by rozhazovala
Sysop, Dachsmeister: nevím, jestli si rozumíme – nemám nic proti tomu, aby dítě mělo svůj účet s kartou. Ale mluvím o případu, kdy dítě má kartu k účtu matky, fungující jako kdyby chodilo rovnou s maminčinou kartou (limity prakticky – z pohledu dítěte, co má 10 let – neomezené). K tomu kapesné cash.
h72
Já znal v devadesátkách středoškoláka s kapesným 30.000 měsíčně. Dopadlo to s ním blbě.
Otacon
v 11:23
Sdílet
1 komentář:
Anonymní26. prosince 2024 v 11:34
Dluhy a přirážky:
Exekuce / zákon / milos zeman /
Simol / si on / si namol /
Hlasování proběhlo dne 26.1.2001, z přítomných 158 poslanců pro 130, proti 3, a to z ODS, jmenovitě Marek Benda, Ing. Jiří Patočka, Josef Ježek. Zdrželo se 25 poslanců, z KSČM 20, z ODS 3 a ČSSD 2. Zákon byl doručen prezidentovi (V.Havel) k podepsání 8. 3. 2001. Prezident zákon podepsal 22. 3. 2001.
Zákon byl vyhlášen 3.04.2001 ve Sbírce zákonů v částce 48 pod číslem 120/2001 Sb.
předkladatelé:
Ing. Pavel Svoboda
JUDr. Cyril Svoboda
JUDr. Pavel Němec
Ing. Jan Grůza
Zdeněk Kořistka
JUDr. Karel Kühnl
Ing. Pavel Pešek
Ľudia, ktorí si nedokážu poradiť so svojim životom, boli, sú a budú. Základný problém je v príprave mladých na praktický život. Ono to ide, len treba chcieť a uvedomiť si základný problém – technika poráža evolúciu ľudskej spoločnosti nie o prsia ale o konské dĺžky. Inými slovami – spoločnosť je na tak radikálny technický pokrok absolútne nepripravená. Zavádzanie a nasadzovanie nových technických a technologických postupov je tak rýchle, že sa spoločnosť s nimi v reálnom čase nedokáže vysporiadať. Deti sa futrujú vedomosťami ako fungujú veci, a ak neviete princíp štvortaktného motora, tak nad vami krútia hlavou, ale to, že veľká časť populácie si nevie vyhodnotiť, čo má medzi nohami sa berie div nie ako prednosť. Úprimne, nikdy som nevlastnil sám auto, spoločné som nechal s ľahkým srdcom mojej ex, nikdy som teda nevenoval energiu tuneniu, lepeniu červenožltých plameňov na prednú kapotu a podobným záležitostiam. Vedel som vymeniť koleso, nastaviť predstih, švagor ma naučil ako si poradiť s bežnými poruchami Škody 120L a to mi bohate stačilo. Zvládol som Basic, potom na škole Fortran, zhruba si viem ako to všetko funguje, ale ostal som len štandardným užívateľom PC a aplikácií. Zato viem dosť o biológii všeobecne a biológii človeka relatívne mám tiež relatívne slušnú predstavu. Viem ako funguje evolúcia v prírode. Viem ako fungujú prírodné spoločenstvá a prečo sú úspešné. Vidím, čo robí technické predbiehanie s nepripravenými ľuďmi, vidím, že spoločnosť nie je ochotná (alebo schopná) rýchlo reagovať na technický pokrok a prijať zásadné opatrenia aby sme nechytali zajaca v poli. Napriek zjavným problémom stále tlačíme vo vzdelávaní do popredia STEM (science, technology, engeneering, mathematic), biológia, psychológia a sociológia ostáva mimo hlavného záujmu (80% zbytočnosti typu časti filozofických fakúlt necháme bokom). Predlžujeme ľudský život, ale nevieme si rady s explóziou chorôb vyššieho veku. Odstránili sme námahu pri pohybe dopravou, hlad vylepšením agrotechnických postupov, trávenie voľného času s rodinou nahradili televíziou, mobilmi, PC a ďalšími druhmi zábavy a výsledkom je ďalšia explózia civilizačných ochorení aj u mladšej časti populácie. Nakoniec sa to všetko zosype a my sa oblúkom vrátime k osvedčenej schéme klanovej štruktúry, zabezpečujúcej natalitu a udržanie druhu – ako to bude vyzerať netuším, ale viem, že presne sa ten pôvodný model už nezopakuje, bude to určite niečo na vyššej úrovni a lepšie organizované. Musí, inak končíme.
Typickým výsledkom dnešného stavu spoločnosti je pisateľ tohto rozkošného dielka z obdobia pozdného schematizmu, ktorý nechápe, čo sa s ním deje a zrejme to ani do smrti nepochopí, napriek tomu, že vie písať. Je to logický dôsledok toho, čo som uviedol vyššie, a aj keď mi je chlapca osobne trochu ľúto, mozog by mal byť v jeho veku dostatočne funkčný, aby si vedel poradiť aj bez plačlivých prosieb o pomoc u iných. Stačí sa dívať okolo seba a rozumný človek príde aj sám na to, kde je chyba a kde ju urobil on sám. Asi by v jeho prípade bolo vhodné použiť anglický model – rodičia zabezpečia, aj finančnou podporou, aby mladý ukončil aspoň stredné vzdelanie, a potom ho vyhodia z baráku – čo bezprostredne potrebuje na to, aby vo svete obstál, mu dali, ostatné je na ňom.
dritchie
Dnešní děti a technické znalosti? Dokonce znalosti o čtyřtaktním motoru?
Člověče, jak dlouho jste byl v tom komatu? 30 let?
Souhlasím s tím, že je biologie, coby tvrdá věda, stejně důležitá jako vědy technické. Je to přírodní věda jako každá jiná. Ale to ostatní, co uvádíte, to nemůžete myslet vážně.
Sociologů, psychologů, politologů a dalších soft-logů máme na Západě tolik, že bychom je do Číny mohli ve velkém exportovat. A podle toho to tady vypadá. Tady hledejte příčinu dnešního marasmu – v lenosti, lemplovství a úpadku vůle pracovat. Málokdo chce něco pořádného dělat, natahovat ruku je pohodlné. Tedy jen do chvíle kdy to finálně krachne. A už je to na dohled.
Až na tu biologii jste totálně mimo.
Megaselia
To ostatné myslím smrteľne vážne. Dokonca tvrdím, že sa kvôli technickému božstvu dostaneme do takej prdele, že nebude treba ani jadrová vojna. Neviem ako by sme boli schopní nahradiť transformátory v prípade slnečnej erupcie ako v 19. storočí a ako sú chránené. Väčšinou asi nijako. Na rozpad spoločnosti zbavenej energie sa odhaduje doba v rozmedzí 3-4 dní, až mesiac. Len nahradiť existujúce trafáky na Slovensku by údajne trvalo dva roky, ak by ich však mal kto vyrobiť. IT špecialisti budú asi tak užitoční ako potrasenie rukou hladujúcemu. Hľadaní budú tí, čo vedia niečo praktické, na čo netreba vysokú školu. Ale mne išlo skôr o existenciu takýchto indivíduí ako pisateľ článku. Myslíte, že to bolo podobné pred cca 50 rokmi? Ani nápad. Tých socio-, psycho- atď síce máme, ale nevenujú sa tomu, čo je treba. To potrebné súvisí s náplňou výučby podľa objektívnej spoločenskej požiadavky (nie v progresivistickom zmysle), zase by som tie odbory nezatracoval, ide len o ich kvalitu, ktorá sa dnes smeruje skôr na komerciu ako prípravu základov na zvládanie súčasnej situácie. Spoločnosť kvalifikovane na zmeny nepripravia technici, IT špecialisti, atď. To je úloha spoločenských vied a zďaleka sa všetci neklaňajú Marcusovi a Adornovi. Strácame schopnosti, ktoré fungovali vždy – ako chlapec som cez prázdniny na urbárskom mlyne v Kvačianskej doline sledoval ako 4 muži, z toho jeden starec, bez žeriavu, dokázali naddvihnúť drevenicu a vymeniť prehnité brvno. Bez vypratania izieb :). Keď to chcú urobiť dnes v skanzene, tak pomaly s mostovým žeriavom. Tradícia neznamená uctievanie popola, ale udržiavanie ohňa. U nás vidím snahu o obnovenie starých zručností, ale stále v miere menšej než malej. To je len konštatovanie, neviem presne ako na to, ale ešte tu mám jeden výstižný Lessingov výrok – Neviem síce uvariť polievku, ale poznám, že je presolená. Snáď by sa to dalo riešiť voľbami ľudí, pre ktorých politika nie je len možnosť slušného bezprácneho príjmu, ale dnešná politika je tak doprasená, že je to skôr zbožné prianie ako reálna možnosť.
To, že technika predbieha schopnosť ľudí absorbovať ju bez katastrofálnych následkov je fakt, a nič sa proti tomu nerobí. Zbytočne sa Západ napr. oficiálne vyjadril proti klonovaniu ľudí, Číňania len pokývali hlavami a pustili sa do toho, bez väčšieho záujmu verejnosti. Vzdelanejších ľudí, ktorí by tušili, kam to povedie a dokázali by sa tomu postaviť aspoň silnou verejnou mienkou, veľmi niet. Nerobím si však ilúzie, že by to mohlo výrazne ovplyvniť súčasnú situáciu. Ľudí, ktorí by vedeli existovať a prežiť súčasný chaos však možno pripraviť na to, čo prichádza. Ale to by sa muselo hneď.
K tomu pohodliu – staré slovenské príslovie: „Od dobroty aj psi besnejú.“ V skratke celý Calhounov pokus s myším rajom. Samozrejme, že to musí padnúť, ale ak sa nič neurobí (a na to sú tí ľudí, ktorých všetkých zatracujete), dúfam, že sa toho nedožijem.
Inak, moji prasynovci (8 a 10) s prehľadom vymenujú všetky fázy činnosti spaľovacieho motora, tak to nebude také zlé. Aj keď som si tlak na uľahčovanie učenia nad únosnú mieru všimol. U nás to ešte tak zreteľné nie je, u vás je to v pokročilejšom štádiu – písmo Komenius, vyraďovanie matematiky z maturitných skúšok, decká sú pomaly viac doma ako v škole…
Biológia je vo všeobecnosti ponímaná národom ako nepraktická veda o motýľoch a chrobákoch. Lekári považujú skúšku z biológie za otravnú povinnosť, pretože len klinické predmety sú to pravé. Mnohým z nich nedochádza, že človeka nemožno oddeliť od živej prírody ako niečo, čo stojí nad ňou a jej pravidlami. Keby si to uvedomovali, už dávno mohli skrotiť rozbesnených LGBT aktivistov…
Sysop
Jaderna valka nebude. Ten soucasny stav je neco, jako oddalovana ejakulace hinduisty. Cilem je fura orgasmu (financni vejvar ze zbrojeni – likvidace stareho zeleza, spotreba munice, budovani novych zakladen, investice do vyvoje noveho zeleza, hromadeni nove munice,…), ale zadnej vystrik. Po nem je konecna a to mnich nechce.
dritchie
Ty měkké obory rozhodně nezatracuju.
Ale jsem přesvědčený, že jejich studium je pro většinu dnešních absoloventů řádově snazší než přírodní vědy. A velmi nám to tady hypertrofovalo.
Vše má své místo, ale ty dnešní tuny měkkých „vědců“ jsou víc než dokážeme uživit.
Blahopřeji k prasynovcům. Jsou asi dobře vedeni, to dnes není běžné.
jizlivec
Problém měkkých oborů vidím ve dvou skutečnostech…
První je neúměrný počet absolventů proti jejich reálné potřebě…
Druhý a závažnější je v jejich aplikaci…
Jako kdyby se naprostá většina absolventů techniky věnovala vývoji hraček…
A to nemám vůbec nic proti hračkám…
dritchie
Naprosto přesné.
Megaselia
dritchie:
Súhlasím a sám sa s trochou rozpakov priznávam, že jeden z dôvodov, pre ktoré som si zvolil biológiu, bol ten, že tam nemala byť matematika. na ktorú fakt nemám bunky. Aj tak mi to nepomohlo, vyfasoval som v treťom ročníku štyri a polhodinový klasák z bioštatistiky, počítal som, meral, hľadal vhodné algoritmy a na konci som mal prepotený chrbát na saku :).
Dnešné mäkké odbory naozaj vyštuduje každý, dokonca aj ten, kto tak-tak preliezol strednú alebo učňák. Mám vedľa príklad absolventky sociálnych štúdií. Veľmi pekné dievčatko, síce sprosté ako baraní roh, ale s titulom Bc. Skrátka bordel, korupcia a osobné záujmy zdeformovali vzdelávací systém tak, že môj titul RNDr. získaný trojročnou prácou mi dnes pripadá akosi trápne pri tých Bc., Mgr., MPH (myslel som, že sú to míle za hodinu, ale nie, je to magister verejného zdravotníctva), MPA a bohvie čo všetko ešte. Vy môžete byť spokojní. Technické smery majú výhodu, že tam sa to nedá okecať.
Dissenter
MPH a MPA nejsou VŠ tituly v pravém smyslu, je to něco jako známé MBA, ale cílené do veřejného sektoru, nikoli magistr, ale Master of Public Health/Administration.
Jihočech Honza
Minulý bolševik měl RSDr. Pak že se historie neopakuje.
Dissenter
Rozkazem Strany doktoři se ale uplatňovali hlavně v armádě a státní správě, zatímco MBA a podobné poptávají komerční firmy. Na dobré škole to opravdu k něčemu je, takové minimum pro řízení lidí. :-)
Jihočech Honza
Stát, armáda, EU, nadnárodní korporace, vsjo rovno, tyhle byrokratické organizace jsou všude a vždycky stejné.
Tak jako nejakej merit ta jeho úvaha má, dyby se nejak zapojili do toho, aby se společnost se všema tema hovadinama sžila, tak by to bylo fajn, jenže ty hovada akorát pomáhají svým dílem k vymejšlení dalších kokotin (buzerantoviny, přešívárny, klanění negrům apod.) a rozkladu té společnosti, ostatně jak řikáš, je to samej debil (proto to taky „vystudovali“) a na víc nemají kapacitu.
A ten zbytek zpravidla řiká, že zdravější je se vod tech sraček spíš izolovat a když, tak to pojmout pořádně. To je totiž vono – kdo začínal na osmibitech v osumdesátkách, tak zpravidla má celkem použitelný znalosti, který mu pomohly i v kariéře, páč to taky tehdá skoro jinak nešlo. Dneska dyž se kupujou blekboxy u rejžáka v regálu mezi rohlikama, si dementi už nenainstalujou ani prohlížeč. Šmrdlálisti to samý, ty krámy mají papírovej výkon jak pár let starej desktop, ale dementi z toho využívají tak 5 % (a i to je dokáže, když se na tom stanou závislí, mezi vostatníma živejma lidma úplně vodrovnat :DDD).
Dissenter
Behe, to je spíš efekt výběru. Na pár nás, co jsme si hráli a programovali na osmibitech (Atari!) byla velká spousta těch, co utráceli kapesné v maringotkách s digitálními hrami či jak se to jmenovalo.
Dneska má v kapse smartphone každý a stejné procento z něj využívá něco navíc.
rozhodně nesouhlasím, spousta lidí ty křápy (už) nepoužívá, pže zjistili, že zbytečný mít balast navíc, aby to pak pomalu nezvládalo ten základ (volat a psát zprávy)
Dissenter
A co maily? zprávy? mapy? kalendář? foťák? poznámkový blok? slovník? parkovací aplikace?
bez smartphonu budu nosit batoh, akorát nůž to neumí :)
Šak to píšu tvl, psat zprávy! foťák má i kdejakej křáp, poznámky, kalendár, budík apod. taky.
Fjůčr founy s aspoň trochu poživatelným prohlížečem spoustu dalších věcí vobstarají v tom, já sem nakonec narval stařičkou Operu Mini 8.0.35626 nebo jak, a díky vykreslení u nich na serveru a poslání jenom toho jak to vypadá na tom eště dost webů jako-tako funguje. Rok 2014.
Dissenter
Křáp má blbej foťák, foťák u iphonu strčí do kapsy kdekterý kompakt. Zprávy ve smyslu Signal, Whatsapp, atd. Úplně nechci řešit compatibility issue na starém vraku. :-)
Na focení je foťák, čili aby to mělo přiměřeně velkej senzor a NEJAKOU voptiku. Né aby z toho lezl kvantovej šum a velice černou magií se z toho poskládalo neco, co by teoreticky mohlo vypadat jak to, co voko vidí.
fatdwi
Megaselia: souhlasím s dritchim v tom, že nároky v technických oborech jdou dolů a místo toho se učí „měkké“ blbosti. Na straně druhé co ale dramaticky schází je jakékoliv psychologické a komunikační vzdělání. Ne kvůli memorování teorie, ale kvůli schopnosti pracovat sám se sebou a neskončit jako autor, který jediné, co dokázal je najít viníka všude možně v okolí a „vydedukovat“ naprosto hloupé závěry, jejichž cílem je soulad s jeho pokřiveným viděním světa a nikoliv s realitou. Proto je taky celý elaborát vnitřně nekonzistentní blábol.
Megaselia
S tým nemám problém. Skôr som sa chcel upriamiť na fakt, že ak sa z tohto svinstva máme vyhrabať, musí to byť s multidisciplinárnym prístupom ale kde zobrať toľko schopných ľudí, bez pokriveného videnia sveta… Z školy som preč 50 rokov, tých pár rokov, čo som učil na LFUK a zdravotnej strednej nepočítam, tam sa s technikou veľa nenarobilo. Záleží na osnovách, synovcov dali rodičia pre istotu na evanjelickú školu, medzi iným, aby mali pokoj od neziskoviek a vedieť niečo o jednom zo základov európskej civilizácie tiež nie je na škodu. Ja ako starý neverec oceňujem to, že sa tam učí trochu staromódne, aj keď s využívaním moderných postupov, tak do tých deciek niečo vlezie. Žiadna inklúzia, len učenie. Osobne nemám nič proti technike a techodborom, len by sa z nich nemala robiť modla. Každý extrém je riskantný a tento zvlášť, je to všetko príliš zraniteľné a vratké. Mám pre istotu zásobu vecí ktoré sa nekazia, debnu kvalitného alkoholu (keby sa mal znehodnotiť, tak ho vypijem), ktorým na Slovensku zaplatíte remeselníkov, inštalatérov, vodárov, niečo v hotovosti, keď vypadne prúd v obchode tak karta je nanič, len kasa musí byť otvorená, inak nič :). Ešte mi chýba nejaká krátka guľová zbraň, pretože v prípade chaosu sa vždy vynoria násilníci.
Uvažujem práve o tom, čo ste nadhodil – technika zabila medziľudskú komunikáciu. Keď na zastávke počúvam školákov, pripomína mi to scény zo záveru anglického TV filmu Threads – pomaly sa to scvrkáva na posunky, škreky a skratky. Spontánne vzniká novoreč (ešte som zabudol na vulgarizmy, tie nie sú modifikované, ak nerátam WTF). Možno by pomohli hodiny komunikácie, kde by sa žiaci mali rozprávať o nejakej téme, diskutovať, prípadne sa hádať ako mnísi v kláštore Sera v Tibete. Ale keď vidím ako EÚ tlačí na diskreditáciu vzdelania, keď každý hňup, čo má problém napísať jednu vetu gramaticky správne, má Bc., alebo Mgr., tak k tomu dôjde asi ťažko. A tieto tupelá budú voliť tak ako im ich mentálna výbava a schopnosť uvažovať dovolia. Chudáci moji prasynovci…
Jihočech Honza
megasele: tak já dal děti zase na totálně alternativní školu, kde se sice nic neučí, ale překvapivě toho dost ví a umí a pořád se na něco ptají.
Inkluze je neznámý pojem, ostatní rodiče vysokoškoláci, anebo střední třída.
Megaselia: takto se společenské změny nedějí, lidské chování má k projektově řízenému s jasným cílem dost daleko. Ze současného „svinstva“ bude zase nějaké jiné, dokonalé to nebylo nikdy a nikdy nebude, to je asi tak to jediné, s čím se dá počítat.
Pokud jde o školu, vymývání mozku jako útěk před vymýváním mozku zrovna jako řešení nevnímám.
Rozložení dementů v populaci je více-méně konstatní, mění se jen způsoby projevu. Bonzák zůstane bonzákem, jedno, komu donáší a jak moc svaté pohnutky u toho pociťuje. Jako mávnutím kouzelného proutku jsme tu měli milion rudých knížek místo milionu katolíků. Trpí hlavně lidé, kteří tímto nejsou tak postižení, protože pro ně není snadné věřit nesmyslům. S tím věřící problém nemají, prostě místo kostela vezmou rudou knížku nebo kobereček a jsou v pohodě. Jestli tedy prasynovci budou chudáci záleží na mnoha faktorech a především moci věřících, ať už věří jakékoliv píčovině a nenávidí vše odlišné. Třeba nakonec z té evangelické školy vyjdou na správné straně barikády a chudáci budou ti kolem.
Megaselia
Ako poznám ich rodičov a ich názory, tak sa kloním k tej druhej možnosti. Inak, „luteráni“ podľa mňa patria skôr k tej premýšľavej časti veriacich. Bigotného evanjelika som poznal len jedného – moju svokru :). Na Slovensku za drevných dôb boli vždy v popredí národného a kultúrneho hnutia prevažne evanjelici (+ pár katolíckych kňazov, ktorí nemali v hlave vatikánske seno). Chlapci sú skôr vedení k tolerovaniu názorov iných. A tá Biblia im to asi v hlave nepopletie. Mne nie je síce jasné ako môže vedľa seba v makovici prosperovať viera a racionálne myslenie, ale takýchto situácií bolo aj v minulosti dosť, tak to zrejme ide.
Megaselia
…ešte k tomu projektovému riadeniu – tak som to nemyslel. Len bolo by dobre mať predstavu o vývojových trendoch, aby sa mohlo zasiahnuť do vzdelávania detí, tlačiť na zmenu alebo vypustenie škrtiacich zákonov, vypracovať nejaký zmysluplný plán ako treba postupovať ďalej, aké perspektívy sú a zhodnotenie možností ich uskutočnenia. Ja viem, že aj to je inžinierstvo, ale civilizácia je vysokoorganizovaný stav, ktorý sa bez vkladania energie rozpadne so známymi dôsledkami. Niekto sa tu divil mojej predstave zapojenia sociológov. Myslím, že ich je dosť a rozumných. Mne napríklad názory Petra Hampla vo všeobecnosti celkom konvenujú. Možno sa mýlim, ale ako náznak určitého a prijateľného smeru by som ich preferoval (s drobnými výnimkami).
Megaselia: od Hampla jsem jednou četl takovou blbost, že ho už léta nesleduju. Oni tihle lidé totiž mají jednu velkou nevýhodu: dokáží poměrně dobře popsat, co a proč nefunguje. Současně jsou naprosto marní v předvídání, co bude dál a návrzích, co s tím dělat.
A to, co jste popsal je pro mě prostě aplikace projektového řízení ve věcech, ve kterých nikdy nefungovalo. Ježí se mi chlupy na těle pokaždé, když někde omylem narazím na podobné projevy – nedávno na mě někde mrkal rozhovor s urbanisty, jak „to správně má vypadat“, jéžišmarjá… Tihle lidé jsou typicky ovlivnění politicky plus svými představami o tom, co by měli dělat druzí a to je tragédie vždycky. V tomto konkrétním případě urbanista zaníceně vysvětloval, proč je iluze Pražáků, že budou bydlet v RD, lichá. To teda soudruzi ne, pěkně periferii zastavíme králíkárnami, bla bla, eko bio, bla bla.
Takže jsem k řízenému pokroku velmi skeptický.
jizlivec
Obávám se, že každý, kdo píše hodně, napíše občas nejakou kolosální blbost*…
Nemyslím, že je dobrý nápad pro jednu blbost úplně přestat sledovat autora…
Aspoň občas nakouknout, jestli pro změnu nenapsal něco chytréno*—
* Hodnocení je stejně spíš v hlavě čtenáře…
Megaselia
Viete, prestal som sledovať Hamplov blog z rovnakého dôvodu, ale kým sa drží toho, čomu rozumie, dáva to zmysel. Toto je dosť častý zjav – napríklad Tomáš Fürst má hromadu správnych a akceptovateľných názorov a súčasne občas vytasí nezmysel, až ma zatrasie. Tiež vtedy, keď vybočí z oblasti, ktorej rozumie. Čítam ho, pretože stále nejaké plus prináša.
Spájate manipulatívne riadenie spoločnosti dnešnými progresivistami s racionálnym vedením a riadením štátu a spoločnosti. Je v tom, samozrejme, rozdiel. Stále sa držíte predstavy, že cielené smerovanie spoločnosti je automaticky progresivistické. Bez možnosti diskusie by to dopadlo tak, to máte pravdu. Diskusia však dokáže eliminovať extrémy, aké spomínate a obvykle sa dôjde k použiteľnému záveru. Perspektívy do budúcna, návrhy pre zlepšenie fungovania štátu, zameranie na hlavné ciele sú nevyhnutné, inak nastáva chaotický vývoj, často spojený s nasledovným regresom. Spoločnosť je komplikovaný systém a určitá predstava ako ďalej je nutná. Nechať všetko na neovplyvňovaný vývoj nie rozumné je riešenie. Pokrok sa nedá riadiť, s tým súhlasím, ale dá sa riadiť štát a spoločnosť tak, aby to fungovalo, ten pokrok ide spolu s tým. Ale aj tak musíme vytvoriť predstavy fungovania a modely, akokoľvek nedostatočné, kam takýto postup môže zájsť. Volá sa to vízia štátu do budúcnosti, mala by byť vypracovaná spoločne, nie ako mokrý sen jednej strany, byť záväzná a ako viem, Slovensko ju nemá. Tak to tu aj vyzerá.
Foundryman
Stát ani společnost nemá nikdo co řídit. Jediné, co má vláda dělat, je zajistit vnější a vnitřní bezpečnost a hlídat, aby měli všichni rovné výchozí podmínky, což zahrnuje i vymáhání práva.
Spojené státy měly za Theodora Roosevelta 9 ministrů. Na cca 100 mil. obyvatel.
Megaselia
Problém bude asi v tom ako definujeme to riadenie. Podíval som sa na predošlé a už viem, kde došlo k chybe. Ostávam pri existencii či neexistencii vízie štátu do budúcna. Ja za riadenie považujem aj prosté prijímanie zákonov, ktoré vymedzuje podmienky, v ktorých ľudia fungujú. Nemyslím orwellovské riadenie štátu a prakticky každého občana. To som zažil na vlastnej koži. Ale za „riadenie“ považujem napríklad aj prosté stanovenie školských osnov, systém vzdelávania ap. Nemyslím tým direktívne riadenie výstavby, priemyslu… Len myslím, že štát bez aspoň rámcovej predstavy ako ďalej, to bude mať zložité. Ono to riadenie podľa mojej predstavy predvádza napr. Millei v Argentíne. Aj to rozhodnutie, že vyhádže 70 000 zbytočných úradníkov a zruší väčšinu ministerstiev je riadenie smerovania štátu. Ale asi by bolo najlepšie, keby sme takéto témy prebrali pri pive, ide mi to zvyčajne lepšie ako písanie.
Megaselia
Ešte drobnosť – školstvo sa trochu vymyká z predstavy o riadení dopytom. Keby to tak bolo, tak učňovky a SOŠ dnes praskajú vo švíkoch pri súčasnej potrebe remeselníkov. Pravdou je opak. Školstvo, žiaľ, tie dotácie ako nevýrobná sféra potrebuje rovnako ako armáda a polícia. Čo by sa stalo, keby štátne zdroje boli zablokované pre obory, ktoré nie sú v danej dobe pre spoločnosť potrebné a prínosné? Podľa blbého zákona má právo na dotovanie aj Stredoeurópska univerzita kdesi v Stupave, ktorá chrlí absolventov, ktorí len potrebovali diplom :). Tieto obory by sa mali ponechať bez dotovania, kto chce, nech si to zaplatí. Problém je EÚ, ktorá im platí živobytie po „štúdiu“. Ale priškrtiť im peňazovod doma by aspoň sčasti pomohlo. Príklad „riadenie“ spoločnosti a la Javier Millei.
Foundryman
V tomto smyslu ovšem souhlasím. On je i problém učňáků a průmyslovek dán nesmyslným státním financováním všelijakých parazitů. Plus nesmyslným tlakem na VŠ vzdělání pro všechny. I zde se projevuje tupost politiků, kteří asi v životě neslyšeli o Gaussově rozdělení. No a tupouni u moci jsou zase důsledkem všeobecného rovného volebního práva.
Hroch_bahenni
Ve školství je zákazníkem rodič, nikoli průmysl. Rodič dislokuje prostředky skrze to, kam pošle dítě. Rodičům se nechce děti na učňovské obory posílat, proto je málo učňů. Rovněž dětem se na učňáky nechce. Pravicově-progresivistická teze „zákazník a dítě vždy dělají správná rozhodnutí a mají dostatek informací“ je mylná. Školství je ukázka oboru, kde trh selhává při dislokaci lidí. Rodiče jsou dokonce ochotni platit, aby jejich děti studovaly střední školu, na kterou nemají předpoklady a s níž se obtížně hledá uplatnění.
Pokud by zákazníkem byl průmysl, patrně by situace byla jiná – omezil by se počet míst na středních školách.
Jinak souhlasím.
shane
A protože zájmem průmyslu je mít co nejvíc a co nejlevnějších zaměstnanců, tak bych to i nadále nechal na těch rodičích. Ostatně, současný stav nízkého zájmu o učňovské obory je z velké části způsobem nadbytkem manuálních pracovníků v devadesátých a nultých letech a z toho plynoucích nízkých mezd v manuálních profesích („Když se vám váš plat pane Shane nelíbí, můžete jít. Za branou čeká dalsich deset“. A nejhorší bylo, že fakt čekalo. Nebo takový ty špeky „kdy můžete nastoupit, pane Shane? Za měsíc? Tak to bohužel, my potřebujeme od pondělí. Nashledanou a pošlete dalšího).
Dissenter
Ve školství je zákazníkem rodič, nikoli průmysl.
Omyl. Platilo by to tehdy, pokud by se platilo školné (ani tam, kde se platí, nepokrývá většinou větší část nákladů). Ve školství je zákazníkem stát a ten se vlichocuje voličům.
A kromě toho si nemyslím, že je všeobecné střední vzdělání úplně zbytečné. I skladník si může přečísti Vergilia, byť třeba ne v originále. Problém vidím spíš v příliš dlouhém a málo koncentrovaném vzdělávání.
fatdwi
jizlivec, Megaselia:
ad Hampl: pro mě to tehdá bylo jako číst tady kaBrnakovy kydy o Brně. Vyhýbám se lidem, kteří jsou úplně mimo ve věcech, kterým rozumím, protože je pravděpodobné, že budou mimo i v těch, kterým nerozumím. A tedy bych jim je musel věřit, ale oni mou důvěru ztratili. Dtto páně doktor Challenger s těmi svými asijskými bludy, co tady předváděl před Vánoci (frustrovanej zapšklej dědek, ale pořád schopnej doktor —> možná je neschopnej úplně ve všem, ve vztazích to v mezičase vylepšil dalším úsměvným výplodem).
ad řízení společnosti – já to nespojuju, já v tom nevidím valného rozdílu a nechovám tedy nijak zásadní naděje v lepší řízení v rámcí současné organizace společnosti. Zásadní změna může přijít jen se zásadní změnou jejího uspořádání. Aktuální rozložení sil – politici vs. voliči – vede do prdele socialismu, neb systém má pozitivní zpětnou vazbu. To, čemu říkáte „racionální vedení a řízení státu“ je nemožné, resp. z pohledu stávající garnitury je to přesně ono, jen pro úplně jiné cíle a ty nemáte jak do současných politiků implementovat jiné, protože voličům vyhovují ty současné (populismus, socani, „jistoty“).
Hroch_bahenni
Megaselia 26.12.2024 v 19:14
Já učím, tak vím, že tohle škola nedokáže. Můžu dětem rozšířit obzory, budovat v nich abstraktní myšlení, trénovat je v racionálních postupech poznávání, trénovat jim úsudek a pracovní návyky, tohle všechno můžu. Ale pokud dostanu děti, které se budou vyjadřovat skřeky a zkratkami, tak z nich nic neudělám.
Rozhodující je prostředí rodiny. Pokud maminka celej den čumí do mobilu, bude dítě taky čumět do mobilu. Já ho můžu o kousek posunout k lepšímu, ale jen o kousíček – úplně změnit to nemůžu, je pozdě.
Co by pomohlo trochu víc, jsou školky. Bydlíme vedle jedné, před 10, 15 lety ještě děti měly přes den program – v podstatě vzdělávací činnosti. Dneska je paní (učitelka tomu říkat nemůžu) pustí na zahradu, kouká do mobilu nebo krafe s kolegyní, a děti zatím jen lítají a olamují keře nebo házejí hračky přes plot na ulici, protože se nudí. Zrovna tak by pomohlo trochu přitlačit na I. stupni, jenomže ťuťuťu ňuňuňu. Už si ani nedokážou přinést vlastní kapesník, protože i tohle jim zajišťuje učitelka. Mám na základkách dost známých. Čím jsou děti starší, tím hůř to jde změnit.
Nutno ale říct, že většina rodičů proti ťuťuťu ňuňuňu vůbec nic nemá, naopak chtějí ještě víc.
DF
Mohl bych se zeptat co učíš? Kdysi jsem tady debatoval s jedním hudebkářem. Jsi to ty?
Hroch_bahenni
Nee, hudebka fakt ne :) Ma+Fy, střední škola. Víc neřeknu, sorry.
tak, ohebnej je proutek ve školce, ale tam se nechce dneska nikomu, pže to přece není žádný učitelování, patlat se s mrňatama, žejo…takže celkem často to jsou buď nány co dělají hovno, nebo navopak pošahaný fuchtle, co na děcka ječí a ty z toho mají trauma, a pak se to táhne dál
dritchie
No ono je to i plné hrubých pravopisných chyb. Netvrdím, že já píšu jako Palacký, ale co je moc, je moc. Hrubky jsou prostě jasný defekt.
Proto jsem mu doporučil, aby se zaměřil na učitelky češtiny, pokud tvrdí, že začne hledat ženskou. Nemusí být nutně z PF, klidně i z Fildy, ale tam jsou už poněkud indoktrinované módními ideologiemi, což já bych vedle sebe nesnesl. Ale tomuhle exempláři by to nejspíš nevadilo – sám je tak trochu deformovaný. Možná by si rozuměli a kdyby ji otěhotněl, holka by přišla na zdravější myšlenky. :-)
Jak vidíte, inženýrku z VŠCHT (tam bylo za nás holek na techniku poměrně hodně) mu nedoporučuju. :)
LWG
Citoval bych mojí ženu, vyjadřující se k rozpadu vztahu našich známých: „No, máme štěstí, tři (tenkrát jenom) děti, hypotéka, nemáme čas na blbosti…“
Dále bych citoval jednu kolegyni: „My holky z vesnice prostě nejsme špatná volba.“ A mou odpověď „Zejména, pokud jste vyrostly v úplnných rodinách.“
servisdok
Nechci Ti do toho házet vidle, ale tohle snad umí pohlídat i prastarý Word, teda ty nejhrubší chyby.
Teda v případě, že něčím jako Wordem, okázale nepohrdám, žeano.
Když se ten koncept do něj přepíše, tak pokud tam nejsou vyložené nesmysly, předtím vložené našeptáváním z nějaké čínské placky, tak to jde spravit.
U Wordu, dokonce i do něj importovaného textu, si toho nejde nevšimnout.
Zvýrazní či podtrhne, podle verze. Že na to někdo zvysoka sere, to taky o čemsi vypovídá.
Foundryman
Celkem souhlas až na to, že technické a matematické vzdělání je dle mého těžce upozaďováno, neb chudáky děti příliš namáhá a frustruje. Pak chybí značné části obyvatelstva schopnost logicky myslet a dávat si věci do souvislostí. Nehledě na šílenosti jako boj proti CO2, Green Deal, ESG a podobně.
Megaselia
Určite. To je ten Calhoun a následky existencie voľných zdrojov zneužitých na živenie nátlakových parazitických neziskoviek a zbytočných absolventov (Detva má údajne 40 vyštudovaných politológov :))). Akí doslovne voli sú na pomerne vysokých postoch aj v dnešných podnikoch som si overil korešpondenciou s Pivovarom Plzeň a centrálou Yves Rocher v Paríži. Takých volov, čo nerozumejú obsahu troch jednoduchých viet a pritom riadia reklamácie, výskumné laboratória ap., som ešte nezažil. Nakoniec som to vzdal, lebo mi začalo šklbať okom.
tak klidně vo tom napsali článek, by mohla byt docela prdel :D
Ale jo, mám přectavu, tady dementi (elektroblb nebo tak nejak se to jmenuje) vod Kouřími si hrajou na vývojára hytlerzupa elektroniky, a je to akorát čímdáltím větší sračka. Víceméně ten bordel po nich furt nekde vopravuju, s reklamačníma a jinejma absolutně není řeč, furt mi vnucujou nejaký obskurní kretenismy místo toho, aby promysleli, co po nich člověk vůbec chce a co navrhuje a kurva ŘÍDILI SE PODLE TOHO. Naposled sem si zase ověřil, že sem to diagnostikoval dobře, a při kombinaci dvou nefunkčních (jedno sem teda domrdal sám :D) do jednoho funkčního skutečně byl zkunděnej procesor (!!!).
Nakonec dyž sem na jednu výměnu koupil novej kus a ten okamžitě nefunkční, tak sem řikal že nadobro na dementy mrdám, vyřeším to odteď až na věky jakkoli jinak, ale kokoti nedostanou ani halíř byť za šroubek. Naposled mi to velkáč vnucoval že jako to dali reklamovat a podle výrobca je to v pořádku…to sem se tam už fakt nasral, sem jim řikal, že jim na to seru, dávno sem to vyřešil po svým, taky kurva nenechám tvl schodiště v paneláku měsíc nesvítit, se asi posrali…todle eště asi bude mít nejakou dohru…ale mně ty jejich kecy nezamají, je to šmejd, ať si to vyřešijou s elektroblbem a vsunou si to třeba do prdele, hlavně ať navalijou prachy zpátky. Já ten šmejd nechcu ani vidět, v jakýmkoli stavu, nezájem.
Jihočech Honza
Ona chybí i ta historie, nebo alespoň dějepis. A hlavně latina a latinské reálie. Přitom třeba dějiny Říma jsou samy o sobě učebnicí politologie – během toho tisíciletí vyzkoušeli všechno, monarchii, republiku, demokracii, oligarchii, vojenskou diktaturu, vnik impéria a jeho rozpad… Řečtina byla a je na hovno, ale latiny je obrovská škoda.
Foundryman
Každopádně. Kdyby se lidi poučili z historie zániku Západořímské říše, mnohých průserů bychom byli ušetřeni. Někdy si připadám jak v roce 400 n.l.
Jihočech Honza
A jiní zase říkají, že to doopravdy zajímavé není, proč říše zanikla, ale proč se tak dlouho udržela.
Foundryman
No, dlouho… Ve srovnání s Egyptem, Čínou, ale i Asýrií nebo Persií nic moc. Zachránila to Byzanc. Existuje ostatně zajímavá teorie, že pád Západořímské říše byl způsoben především inflačním znehodnocením měny a z toho vyplývajícím ožebračením obyvatelstva. Naproti tomu východní část si udržela zlatý solidus, ve kterém se od 4. století až do 11. století neměnil obsah zlata, a proto se zdržela o 1000 let déle.
Hroch_bahenni
Určitě. A je tam odstup, takže to není zaneřáděno ideologií typu „tihle dělali všechno špatně/správně, protože jsou momentálně nepřátelé/spojenci“. Taky je už celkem jasný, k čemu to vedlo.
Podle mýho tyhle dějiny poskytujou modelový situace a dají se krásně hledat mechanismy vývoje.
Ovšem teď se to má skoro zrušit.
Forge
Nevím kdo, nebo co je incel, ale autor to zabil hned v ochutnávce na výstavce.
Podle počtu komentářů za tu dobu tady možná ale máme rekordmana.
Třeba trefil hřebíček na hlavičku.Anebo je to extrémně kontroversní téma.Anebo guláš.
…
Anebo jste všichni paka a chybí vám čerstvý vzduch.
Foundryman
Spíš je to téma, kterému rozumí každej :)
Forge
Foundryman:
Aha.Už rozumím.).)
h72
Tak jsme doma se ženou špekulovali o různých variantách vývoje jedince i jednotlivých lidských společenství …..
Zcela zákonitě (jsme již natolik zralí, vzdělaní až převzdělaní, uvážliví, sečtělí), že jsme dospěli, společně, k závěru, že ten člověk není jiný, nemocný, menšinový, úchylný, postižený prostředím, dobou, výchovou ……
Je to obyčejný lenoch ….
Není ani plachý (to by neuspěl v dobře placené práci) ani asexuální (honí si i má představy) …..
Jen je prostě pro něj pohodlnější bydlet u rodičů a psát na ty naše internety …..
Sehnat ženskou, sbalit jí, vyspat se s ní, je otázkou řádově desítek minut či hodin. Stačí vylézt z doupěte. Tak to jednoduché. Balit (a namlouvat si ji) ji nemusíš, většina je sbalená rovnou dopředu, tak jsou otevřené a čekající. O babu si stačí říct.
Práce začne až po tom.
Přijdeš totiž skoro o vše.
Začne nový, jiný, život.
Krásný.
Ale jiný, sakra jiný.
A třeba i navždy.
TOHO se bojíš a utíkáš před tím.
Neutíkáš před „divnými a nebezpečnými“ ženami ani před „jiným a divným sebou“.
Jsi obyčejný lenoch.
Ale máš na to plné právo, to ano.
tvl, von ale asi nebude hledat báby 50-smrt, jak ty…už konečně jednou pochop, že seš trochu nekde jinde
moravan
Takže zpětná reakce :
Je mi výrazně víc let, ale přesný údaj neuvádím, ať to čučkařům neulehčuju.
Velmi oceňuju tvé tušení či pochopení, že progresivismus ( resp. trockismus ) není levicová politika, ale spíše jeden z projevů postmoderní demence.
A nyní k meritu. S nástupem internetu ( což je v tuto chvíli nevratná událost ) došlo během posledních dvaceti let k postupné, ale dosti zásadní, proměně ženské mentality a chování.
Osobně jsem přesvědčen, že současná, protektorátní vláda skutečně je „banda zlodějů a hloupých psychopatů“, která rozhodně trend nízké porodnosti řešit neumí, nechce ( nebo dokonce nesmí ).
Od nepodpory bytové politiky, přes podporu šmelinářů s bydlením, podporu potratů, nedostatku pracovních příležitostí, dopravní obslužnost, nevlídný stav měst i obcí pro život dětí, pouliční kriminalita, podpora LGBT, atd.
Takže opět vyvracím tvou mýlku neboť jsem další, kdo si uvědomuje, že „celý morální systém je nastaven špatně“.
( Jenže také vím, že je to záměr a ne nějaké nedopatření. )
Víkendové paření her na PC je to první, co bys měl ze svého života odstřelit. Už kvůli sobě.
Ano, zatímco současné ženy jsou těžce deformovány seznamkami a dalšími weby ( kde může mít kdejaká kravka stovky obdivovatelů ), tak s muži značně zamávala extrémní dostupnost porna…
Nicméně se mýlíš ohledně té dostupnosti sexu pro ženaté muže. Tím tě nechci děsit, ale mezi realitou a teorií ( či spíše mýty ) je někdy značná propast.
Zážitek z bazénu byl duchovním útokem. Bez znalosti bible a následování Krista je boj na této rovině prakticky nemožný a prohraný.
Co se týče možnosti změny nebo pomoci mladé generaci, tak v mnoha rodinách je zásadní problém apriorní a dlouhodobá neochota ke komunikaci ( ze strany mladých ). O čemkoli. Těžko pak radit nebo něco vysvětlit, naučit, apod.
Zeměpis ani svatba není nesmysl…
Podrobná odpověď by byla na knihu…
Sysop
Fijaluv vyblitek jsem v ramci zachovani dusevniho zdravi nastesti neslysel, ale dle reakci na nej soudim, ze sdelil, ze mame nejlepsi vladu v Mlecne draze, ktera mluvi jen pravdu, jedine pravdu a co slibi, to dodrzi. Tak jaci psychopati…?
dritchie
Výblitek soudruha Fialy jsem také neviděl, ale jsem informovaný.
Manželka má takovou zvláštní úchylku, že musí vidět kdejakou sračku, aby pak mohla být rozrušená.
Prý to byl fakt hustý nářez a překonalo to i některé černé představy.
Fakt nám tohle dělá premiéra? Jako vážně?
servisdok
Když může ministra zahraničí dělat Barbora Škrlová a obraně šéfovat přebouchaný chlap, tak proč ne..
cool
Tak a vládníka metaforista.
dritchie
Kdepak přebouchaný chlap.
Typická klimakterická hysterka to je. Naštvaná na celý svět, protože ji nikdo nechce.
Trochu podobná autorovi článku pod kterým máme tak hezkou vánoční diskusi.
Hupert
drichtie: Není to dezinformace? Chce jí přeci její pejsek…když mu dá nažrat…a občas i naše mediální panoptikum….když za to dostane nažrat.
ygorek
moravan 26.12.2024 v 21:56
Co se týče merita, tak k zásadní proměně ženské mentality a chování došlo s ekonomickým zrovnoprávněním žen, tedy před příslovečnými „sto léty“.
Svého času jsem to rozebral v článku Krize rodiny (2007?).
Důležitý vývojový stupeň si, vzhledem k uvedenému „výrazně více let“, jistě pamatujete – byla to sexuální revoluce po uvedení antikoncepčních pilulek na trh a následným oddělení sexu od rodičovských starostí (povinností).
Celý morální systém je nastaven špatně, máte pravdu, ale v žádném případě to není záměr ani nedopatření, leč zákon.
Morální systém je v „naší“ civilizaci postaven na tisíciletých feudálních základech. S vývojem techniky a změnou ekonomiky, tedy s vybouráním základů, se morální systém zákonitě již po staletí pozvolna hroutí a je stejně pozvolna nahrazován novým.
Bylo by to skutečně na knihu, toto jsou jen stručné poznámky k vašemu příspěvku.
Pro odlehčení odkazuji na píseň, v které Nahoru po schodišti dolů band shrnul obsah dlouhého článku, pod kterým diskutujeme, ve dvou slokách a působivém refrénu: Holky se mnou nechtěj spát (Svinská pržola, Black point music, 2001).
moravan
ygorek 27.12.2024 v 9:32
Měl jsem Vás dlouho v „ignoru“ ( zřejmě jste tu musel kdysi psát hrozné kokotiny ), takže jsem si této reakce všiml až náhodou.
Jen stručně :
K ekonomickému zrovnoprávnění žen nedošlo dodnes, natož „před sto lety“. A to ženám rozhodně nestraním, ale je to pravda. Naopak diskriminace mužů u soudů nebo na policii je jiné téma, ale co se týče příjmů – mám na mysli běžná, seriózní zaměstnání – tak tam pohlaví dodnes sehrává roli.
Myslím, že telefonní paušály, internet, seznamky a sociální sítě zamávaly s ženskou mentalitou ještě více, než masivní nástup antikoncepce.
Zákon = záměr. Tudíž jsem měl zase pravdu, což mě netěší. Raději bych, aby to bylo nedopatření, které bude rychle napraveno. Ale nebude, protože zákon, záměr…
K feudalismu se většina současníků dostává z pozice nevolníků, tudíž argument o „feudálních základech“ je k ničemu.
Technika nemá nutně souvislost s „morálními základy“ a jejich hroucení už rozhodně nelze nazvat „pozvolným“. Úpadek bije do očí s každou dekádou, dokonce to už tvrdí i mladí.
Článek „Krize rodiny“ se mi najít nepodařilo, ale rok 2007 se teď jeví, ve srovnání s léty pozdějšími a dneškem, érou relativního klidu, dostatku, bezpečí a občasné vymahatelnosti práva.
ygorek
moravan 27.12.2024 v 9:32
No, měl jste mě v tom ignoru nechat.
____________________________________
Pokud se mohu dotknout některých bodů vašeho sdělení, potom:
Dokázal byste rovnici zákon=záměr rozepsat tak, by ji pochopil prostý vidlák?
Napsat:„Zákon=záměr. Tudíž jsem měl zase pravdu…“ je jednoduché, ale bezobsažné, diskutovat není o čem.
Feudální základy nejsou argumentem k ničemu. Celý morální systém byl založen v době před tisíciletími, od kteréžto doby se organizace společnosti a distribuce majetku přece jen trochu změnila.
Pokud hroucení morálních základů trvá tisíciletí, je z lidského hlediska pozvolné. Pozvolné neznamená lineární.
Článek jsem tehdy vydal u aleffa (eden-x).
Vono je to ale daný celkem jednoznačně tím, že v opravdu mnoha případech a činnostech (jistě ne všech, ale mnoha) ženský prostě evidentně NEPODÁVAJÍ stejnej výkon. Že to je jejich dojmologia je pěkný, ale realita je celkem často zřejmá. Takže navopak je to potom evidentní diškriminaca výkonnějších chlapů, a von tam trh vidět je – prostě do oborů, kde dostanou za víc práce stejný hovno, nelezou. Pokaváď mají pocit, že to je jinak, tak chcu vidět reálný a opravdový studie výkonnosti ženckejch (nikoli obskurní dotační propagandovský blábolení, co nejelo vokolo vědeckejch metod ani rychlíkem) a na základě toho se může neco debatovat a snad dokonce ai příjímat opatření. Zatím totiž vidím vždycky akorát typický blábolení, naříkání a emotivní žvanění…jestlipak to není vo tom, že žádný tvrdý data nejsou :o)
Můžu vyprávět jak typicky vypadá rychlost vodbavování na přepážkách například stádní počty mezi ženckejma a chlapama – taky tam typicky ten chudák moc dlouho nevydrží a člověk příště skončí znova v tom obvyklým slepičím marasmu. Cokoli kde je potom požadovanej i skutečnej fyzickej výkon (třeba skladník, ale ai ten blbej doplňovač do regálů), tam je to naprosto jasný. Žencký teď mají spoustu obezliček k sobě (takový to jak ai dvě prázdný palety tahají na automatickým motorizovaným paleťáku pár metrů daleko), ale stejné výkonnosti prostě nedosáhnou NIKDY. Je to tam biologicky daný a můžou vokolo toho libtardsky žvanit do alelůja.
Já bych to nechal na trhu, pokaváď nekterá konkrétní soudružka fakt vyniká, má pocit, že je nedostatečně vohodnocená a jinde jí nabídnou víc, tak ať jde, nigdo ji nigde násilím nedrží. Typicky to ovšem vypadá tak, že prostě dostává tak, jak (ne)maká a jak vodpovídá tomu, kolik dalších stojí ve frontě za dveřma na její místo. No a vona pak začne škemrat u stáda, aby jí tento stádním násilím zařídil, že dostane víc, protože proto. Sqělý, checht…
Alan.Cox
Přesně tak to je.
Například argumentace: Máme obrovské množství vysokoškolsky vzdělaných soudružek (v současných univerzitách a humanitních vědách, kde se titul dává za nic). Jaktože nemají stejný plat jako vysokoškolsky vzdělaní muži? Je porovnávám toaletní papír z univerzity, ne znalosti, ne výkon, ne schopnosti.
Tohle je problém, neříkám že oběti manipulů či spin doktorů ne.
5:20
cwww.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=cs&id=31503&date=2024-12-21
Čto éto
http://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=cs&id=31503&date=2024-12-21
Asociální debil si stěžuje, že mu nikdo neřek, že péro nemá jenom na chcaní. Se poseru :D
Fascinující závěr.
Nemají voni nejakou zálibu v tom chcaní a jiným sraní?
Je krásný, že ses v neschopnosti styku našel, ale moje chyba to fakt není, ty tragéde
tvl ty seš tak hustej, že si musíš do bazénu brát kolo, abys nešel ke dnu jak cihla, né? :D
Tak normální kluk z normální rodiny, tohle věděl už od nějakých deseti let… :D
Jak je to dneska, to netuším, páč příroda nadělila tři vnučky.
Ale tohle, ten autor, jestli je mu doopravdy už 32 – to už není problém. To je regulérní průser.
Někdo tady píše, že to ten chlapec myslí jako ironii a naznačuje, že se tou litanií snad jen baví.
Myslím, že je to daleko horší – myslí to vážně a vyjevil nám tady své skutečné postoje a hodnoty.
Já se těchto blbců vlastně trochu bojím. Mají poměrně dost průniků s těmi, které odborně označujeme jako lepševiky a bůh ví, co tady dokáží ještě napáchat. Není jich málo.
Když to aplikuju na téma, které tu často probíráme – tedy politiku – tak si to představme v našich aktuálních českých podmínkách:
Lepševici s tímto „digitálním“ výkvětem Fialovu partu nebo nikoho.
Buřtožrouti nikoho nebo Babiše.
Sečteme a podtrhneme: Nebude to tady za pár let k žití.
Mám děti a necítím se ještě zdaleka tak starý, aby mi to bylo jedno.
Chudáci jeho rodiče. My chlapi tyto věci ještě nějak asi dokážeme překousnout, ale jeho mámy je mi líto. Mít tohle doma…
Jo svět je k němu krutej a k okolí ještě víc, au.
https://www.youtube.com/watch?v=_Kzvt6gXmgg
dritchie: líto jeho mámy? Ta je (společně s otcem, má-li ho) hlavním viníkem. Synáček měl dávno bydlet sám nebo aspoň přispívat do společné kasy tolik, že by ho žádný „šestiletý důchod“ a flákání se doma ani nenapadlo. To může dělat, až se bude flákat ve svém za svoje. Pokud má místo toho zázemí, kde bere jako automaticky, že si může dovolit dělat prd a nechat se obskakovat maminkou, pak no mercy a paní sklízí, co zasela a naopak dobře jí tak.
Nebo Vy byste se litoval, že „tohle máte doma“, místo, abyste s tím něco dělal? Že dítko zblbne, to neovlivníte, stát se může. Ale že to budete tiše trpět nebo ještě hůř, podporovat, aby Vás někdo litoval…? Jako fakt?
Máte pravdu. Souhlasím.
Ale ony ty ženské mají, o dobré vůli, často tendenci děti všemožně omlouvat a občas to pak dojde takto daleko a je pozdě.
Opičí láska se tomu říká. Samou láskou to dítě zadusí.
Jo. Sam jsem to zazil. Nastesti jsem vcas utekl, byt to nebylo nikdy pochopeno.
Úplně nejlepší profese na tohle je učitelka :-(
nezmiňoval dokonce sysop že půlka rodiny sou učitelský? nebo to byl nekdo jinej? už se to trochu splývá
Vetsina rodiny moji zeny, z moji strany to byli/jsou delnici a rolnici.
to si měl kliku, že už v ústavech aktivně nepůsobí
No kdyz jsem ji poznal, tak aktivni jeste byl jeden reditel a jeden inspektor. Ucitelky/ucitele tou dobou v doochodu. Kazdopadne na moji zene to nasledky zanechalo, absolutne nema k ucitelum respekt, na rodicaky musim ja.
dritchie: proto je doma potřeba chlap a sílí tu podezření, že ten není u autora v domácnosti přítomen. Nicméně ani tak to matku neomlouvá, ani autora. Jsou dospělí a svéprávní.
S čím zase souhlasím já je obava, že tohle i z přemíry volného času bude stále více mluvit do života (obvykle různí aktivisti jsou právě taková defektní svoloč). Takže ve finále dokud tráví volný čas hrami, je to fajn, protože co by rád udělal (zakázat, přikázat, omezit) už nám vyjevil a bude lepší, když o tom bude jen plkat, ale do realizace se (ho maminka) nepustí.
Přesně to mě napadlo.
Táta tam nejspíš nebyl, aby fracínka v krajním případě i trochu seřezal.
A jestli byl, pak potěš Pán Bůh.
Souhlas. Bydlení s rodiči ok, ale rozhodně ne zadarmo. Optimální je v tomhle případě třetina nákladů. A klidně i zpoplatnit služby. Nebo se o ně střídat, když už mladej pán celý dny smrdí doma, tak může vyprat a uvařit.
shane: přesně tak. „Zadarmo“ je pro „dítě“ po škole ta nejhorší varianta. Už na střední-výšce je vhodné výší kapesného dítě motivovat k práci a úctě k penězům. Občas nestačím zírat, co se dnes děje – například dítě na prvním stupni ZŠ má kreditku. K účtu matky. Docela tím oslňuje spolužáky, protože jako jediné ze třídy si může skutečně koupit úplně cokoliv. Jsem zvědav, co z toho jednou bude (rodina je hodně za vodou, k Vánocům běžně dary pro děti v hodnotě desítek tisíc per hlava). O to víc bych čekal, že je budou učit hodnotě peněz, místo toho přesný opak jak nějací zbohatlíci z devadesátek (vím o světským, co měl kapesné 10 litrů měsíčně někdy tuším 1995, šestá-sedmá třída na ZŠ).
Máte pravdu, ale některý rodiče to tak považují za správný. Vzpomínám, jak jsem chodil v 91. roce do práce, bydlel jsem u rodičů a dával jim 3/4 vejplaty – platy byly tenkrát nízký a roční inflace 50 %, šetřit nemělo moc cenu. No a baby na dílně tím byly pobouřený, jak mi to můžou rodiče udělat. Přitom to byla dohoda…
Dneska je zas jiná situace, lidi berou víc a kolikrát si rodiče můžou dovolit vydržovat si doma už dospělýho člověka v roli děcka. Pokud odejde a začne žít třeba s partnerkou, náraz na realitu bude tvrdý.
U tohohle je vidět rozdíl vnímání holky vs kluka. Zatím co dvacetiletá holka se bez potíží odstěhuje od rodičů, protože holky jsou „samostatnější“, kluk ne, protože je „nesamostatný“ (vyhovuje mu mamahotel atd.) Poněkud pod čarou zůstává fakt, že ta samostatná holka se obvykle stěhuje „k někomu“ (a žije „za jeho“), zatím co nesamostatný chlap si na to musí našetřit a čekat, že se jednou nastěhuje nějaká k němu. Jistě se i stává, že se nějaký chlap nastěhuje k ženské, ale ta pravděpodobnost je řádově jinde.
Až na to, že mi přijde že dnešní „rodiče“ jsou zcela mimo v tom, že děcka se prostě nechovají jak o generaci starší. Dnešní holky nevaří, protože jídlo se dá dovézt (nebo jim ho někdo zaplatí když je pozve, že). Kluci jo, protože škudlí na to, aby tu samičku jednou měli.
Někdy v polovině 90. let dělala známá nějakou studentskou práci a v rámci toho zjišťovala, kolik dostávají studenti na kolejích na obživu. Zajímavý bylo, že holky dostávaly v průměru cca o 10 % víc než kluci na stejný škole. U kluků se počítalo s tím, že si něco přivydělají.
Je to pravda, dost se to změnilo. Ovšem jestli si kluci nenechávají vozit jídlo, to nevím. Spíš mne překvapilo, jak jsou študáci při penězích. My škudlili docela dost.
Já při VŠ docela normálně pracoval a na vyskakování to nebylo, ale na uživení nájmu a studujícího děvčete ano. Za mě je velmi nezdravé zůstávat v rodičovském hnízdě.
Ono je to o osobním nastavení a možnostech. Studoval jsem VŠ na přelomu milénia a vím o jednom spolužákovi který pracoval a živil se z toho sám, ale to byl případ kdy nejprve pracoval a pak se rozhodl si vystudovat VŠ a tedy bylo mu umožněno ve firmě kde už pracoval pokračovat v práci dál. My ostatní jsme sice měli různé brigády na přilepšení ke kapesnému, ale na nájem to rozhodně nebylo.
Vylétnout z rodičovského hnízda hned co to jde a dát většinu příjmu za komerční nájem mě osobně nepřijde jako super strategie. Zůstal jsem u rodičů poměrně dlouho, přispíval jsem na provoz domácnosti (i když to nebylo 3/4 výplaty jako Hroch výše čož mě přijde jako šíleně velká část), ale protože jsem věděl že jednou budu řešit své bydlení, tak jsem dlouhodobě šetřil cca polovinu svého příjmu, což pak řešení vlastního bydlení dost pomohlo. Mimochodem ušetřit cca polovinu příjmu se mě daří i o 20+ let později (z toho neplyne, že půlku všeho co jsem vydělal mám na účtech – platil jsem z toho to bydlení, auto atd.).
Samozřejmě pokud jste na to výlétnutí z hnízda už dva, tak je to něco jiného. Ve dvou se to lépe táhne, to pak ty poměry příjmů a nákladů vychází lépe.
Mno jo, když životní styl mých spořádaných starosvětských rodičů a můj byly značně nekompatibilní (od biorytmů přes názory na vztahy a tak dále) a jelikož se svým otcem jsme zhruba stejně autoritativní a kritičtí k druhým, jiná cesta prostě nebyla. :-)
A naše vztahy to významně zlepšilo.
Jimmyx 27.12.2024 v 8:20
Ony ty 3/4 není šíleně velká částka, když stejně nemá smysl zbytek spořit, protože inflace jako prase, to dokonce i banka nabízela úročení přes 20 %. Plat po zdanění byl nějaké dva litry (2000, nula tam nechybí) a probíhala ekonomická reforma, takže ceny už byly nahoře, zatímco platy stagnovaly. O dva roky dřív jsem bral 1600, ale ceny byly úplně jinde. Byl jsem dělník. Platy u nás nebyly velký nikdy. Ta čtvrtina mi plně stačila na útratu i zábavu.
Měl jsem to podobně, ale už během tuhého totáče a dával jsem polovinu – sám, bez toho, že by si naši řekli, nebo něco naznačovali.
Dokud jsi byl děcko – ok, v pořádku, tam je to jasný, takže součástí „podílení se“ byly běžné práce na baráku, ke kterým mě táta vedl od momentu, kdy jsem dokázal rovně zatlouct hřebík, rovně uřezat kus desky, nebo ustřihnout kus plechu.
První výplatu jsem našim dal celou.
Je to tady takový zvyk, možná směšný, ale už vydělávající potomek tímto aktem děkuje rodičům za to, k čemu jej vedli, co jej naučili a za to, jaké vzdělání mu umožnili, aby vydělávat mohl.
Druhou půlku výplaty, jsem v tom tehdejším bezčasí, zatím bez baby, nacpával do opravdu kvalitní finální elektroniky, která s časem může už jen nabývat na hodnotě – právě tím, jak je kvalitní, spolehlivá a často i hodně nadčasově řešená.
Samozřejmě to trvalo. Než z půlky i solidních výplat, naskládáte prachy na něco, jako je třeba Revox B77 (A77 už jsem měl, z brigád a sběru na základce), nebo na Grundig TS1000, tak to přece jen chvilku trvá. K tomu samozřejmě musely přispět obrovské přivýdělky bokem, protože bez nich by to vůbec nešlo.
Ale když je Vám 21-22, tak máte energie tři prdele a jde to samo, jen chtít.
Nějaký slušný základ jsem už měl i ze ZVS, neboť porouchaný televizor, magnetofon/gramofon a další elektroniku, měl z lampasáků úplně každý. A velmi rádi a bohatě platili za to, aby to bylo hned. Často proto, aby nemuseli po večerech poslouchat vyrypování jejich bab.
Tehdejší RTVS v ČB, se k potenciálním zákazníkům chovala, jako smyslů zbavená, což mi samozřejmě hrálo do karet taky.
Po svatbě ani nebylo zapotřebí, nic z toho prodávat, neboť stát perspektivní mladé sezdané páry podporoval tak, jak si dneska vyjebaní copywriteři nedovedou ani představit.
Ostatně byt 3+1, v novější panelákové výstavbě, ten jsem už nějaký ten rok měl, od podniku.
Tomu jsem musel písemně slíbit, že u něj nějaký ten rok zůstanu, s ústním požadavkem „ožeň se brzo, ať někdo z toho družstva zas nepičuje, že svobodným mládencům přidělujeme tři jedna“. To šlo, protože v té době už jsem druhým rokem chodil s budoucí paní, která se po roce ke mně nastěhovala.
Sice byl zatím spartánsky zařízený, kromě techniky jen tím nejnutnějším pro týpka, který vyrazí v 7:30 do práce a vrací se ve 20:00. Ale při té práci a možnostech, které poskytovala, nebyl problém jej komplet zařídit. Největším problémem totiž tehdy nebyly ani tak peníze, jako spíš to, kde to všecko sehnat..
Slimáků holt moc, ale dobré kapusty málo. Už tehdy nábytkářům chyběli šikovní lidi – kapacita byla, materiál jakžtakž taky, ale lidi k mašinám ne.
To si vzala na starost moje budoucí paní, jako čerstvá absolventka peďáku též už symbolicky vydělávající – zatímco já jezdil po dvou, někdy i tří okresech jako fretka.
Tehdy byl svět, stát i lidi v něm, ještě v pořádku a funkční.
Jenže u těchto „na přelomu milénia“ je právě hrozně vidět ten rozdíl v tom, jak snadno nebo těžko to šlo. Rozdíl mezi 1995, 2000 a 2005 je z pohledu studenta v té době poměrně značný.
Ja jsem behem konce studia VS oba svoje rodice zamestnaval, jenze to byla doba, ktera se uz nikdy nevrati a priklad z toho nejde vzit zadnej.
Sharing nemovitosti ma urcity smysl, pokud je to ferova spoluprace. Pak se maji dobre vsichni. Pokud ale mladi jen surfuji ze setravcnosti na domacim hotelu, pak je to samozrejme uplne spatne.
A taky zalezi na lidech. Jsou rodice, se kteryma lze uplne fpohode sdilet barak (my nahore, vy dole, naklady delime, s pracema pomuzeme) a taky rodice, od kterych je dobre mit Abstand aspon 200 km.
Dissenter 26.12.2024 v 21:42
Ve který době?
přelom tisíciletí
Tak to už to asi možný bylo. O deset let dřív dost těžko – jiný platy.
Vidíš a já litoval toho, že nejsem o pár let starší, protože největší klondike to byl právě kolem 1990-1995 (znám jen z vyprávění, sám potvrdit nemůžu). Hodně starších podnikavých kluků z té doby je dneska těžce za vodou.
To některý jsou, ale taky dost jinejch prodělalo kalhoty.
Na podnikání musela bejt povaha, byla to dost džungle.
Nájem bych po dětech nechtěl, ale internet, elektřinu, vodu ano.
Já to mám taky tak. Plus si tam financuje opravy (je to barák).
hele a co si myslíte o pravidlu „nájem po tobě chtít nebudu, ale obdobnou částku dávej stranou a hrň do akcií, jednou za rok chci předložit výpis“?
Za mě podmíněně dobrý, pokud rozumí akciím, pokud ne, může hodně tratit.
Každopádně pořád je rozdíl mezi hrou na samostatnost a samostatností. Určitě je to o hodně lepší, než nechtít nic.
Akcie v případě že to jsou peníze které budu potřebovat za nějaké menší jednotky let v budoucnu vybrat možná nejsou ideální způsob spoření. Akcie jsou investice, tj. klidně můžou být i 20-30% (případně i více) níže zrovna když je budu potřebovat vybrat.
Jinak obecně místo placení nájmu rodičům spořit mě přijde jako dobrý nápad.
On to dělá i bez mejch otcovskejch rad, takže výpis předkládat nemusí, věřím mu a vidím, že nevyhazuje za blbosti :)
Ale jak píšou Jimmyx a Dissenter, samotnej princip „místo nájmu spoř“ za mne OK.
není už lepčí zlato? poslední dobou jde hodně nahoru (a to nejenom vo hytlerinflacu), prostě rozbitý časy žejo…
Ja jsem debetky u potomstva zavedl v sedme tride a vysledkem bylo, ze potomstvo zacalo sporit (kapesne petikolo mesicne per capita se kumuluje cely rok). Utraty minimalni, vetsinou az za vanocni darky. Na jedne strane mam fakt realnej problem kazdy vanoce ja, protoze potomostvo ma prakticky vsechno (veci se kupuji v prubehu roku a ne jako povinnost pod stromek), na druhou stranu se to zatim jako skodlive neprojevilo. Veci se nenici, setri, pokud se neco poskodi, je to s velkym brekem, apod.
Hodnotu penez vstepuju na kazdym kroku vcetne toho, ze i socialne nizke vrstvy jsou ve spolecnosti potreba na prace, ktere nekdo delat musi. Odpor k nefachcenkum, politikum, neziskovkarum a dalsi zebrote buduju, to zas jo.
Sysop: předpokládám, že tedy mají karty ke svým účtům. Nikoliv neomezenou k tvému s tím, že si můžou kupovat co chtějí kdy chtějí. Mě to ve čtvrté třídě přijde jako úlet.
Je to poducet meho uctu, takze ja na nej vidim, z nej na muj videt neni. Soucasti detskeho uctu (neuroceneho) je i sporici ucet (uroceny 3,5 %), bez casoveho omezeni, takze dite si muze samo presupovat hin und her a eventualne si neco sporit (spis se ‚uci sporit‘). Jdou nastavit vselijaka omezeni, zamky, pripadne odsouhlaseni vyssich plateb rodicem, atd.
Podle mne fajn tool. Puvodne jsem k tomu byl skepticky a prislo mi to jako rozmazlovani parchantu, ale ve finale je to bezpecnejsi, nez hotovost, protoze ve tride se obcas kradlo. Ukradena karta je ale smradovi k nicemu, lze nastavit, ze PIN je potreba od 0 Kc, atd.
Chova se jako bezny ucet, takze rodina muze pripadne prispet (vanoce, narozeniny,…) primo ze svych uctu. V nasem pripade vyhodne, protoze predavani obalek pres stakilometrove vzdalenosti je neprakticke.
@fatdwi
hele lepší než je posílat do krámu s penězi, holka jí má taky od 9, limit 500Kč, na svém účtu asi 5 litrů, spíš škudlí než by rozhazovala
Dachsmeister
27.12.2024 v 19:28
tvl ke kešu bys spíš měl vést
Sysop, Dachsmeister: nevím, jestli si rozumíme – nemám nic proti tomu, aby dítě mělo svůj účet s kartou. Ale mluvím o případu, kdy dítě má kartu k účtu matky, fungující jako kdyby chodilo rovnou s maminčinou kartou (limity prakticky – z pohledu dítěte, co má 10 let – neomezené). K tomu kapesné cash.
Já znal v devadesátkách středoškoláka s kapesným 30.000 měsíčně. Dopadlo to s ním blbě.
v 11:23
Sdílet
1 komentář:
Anonymní26. prosince 2024 v 11:34
Dluhy a přirážky:
Exekuce / zákon / milos zeman /
Simol / si on / si namol /
https://blisty.cz/art/66241-kdo-nese-vinu-za-paraziticky-exekutorsky-zakon-v-cr.html
Hlasování proběhlo dne 26.1.2001, z přítomných 158 poslanců pro 130, proti 3, a to z ODS, jmenovitě Marek Benda, Ing. Jiří Patočka, Josef Ježek. Zdrželo se 25 poslanců, z KSČM 20, z ODS 3 a ČSSD 2. Zákon byl doručen prezidentovi (V.Havel) k podepsání 8. 3. 2001. Prezident zákon podepsal 22. 3. 2001.
Zákon byl vyhlášen 3.04.2001 ve Sbírce zákonů v částce 48 pod číslem 120/2001 Sb.
předkladatelé:
Ing. Pavel Svoboda
JUDr. Cyril Svoboda
JUDr. Pavel Němec
Ing. Jan Grůza
Zdeněk Kořistka
JUDr. Karel Kühnl
Ing. Pavel Pešek
https://www.forum24.cz/akce-ciste-ruce-a-exekucni-zakon-asi-nejvetsi-hrich-socialni-demokracie
A co takhle lucas děti.
https://webshare.cz/#/file/psWFXftoH8/star-wars-bludna-banda-s01e01-avi
Vďaka, to som nepoznal :)
Ľudia, ktorí si nedokážu poradiť so svojim životom, boli, sú a budú. Základný problém je v príprave mladých na praktický život. Ono to ide, len treba chcieť a uvedomiť si základný problém – technika poráža evolúciu ľudskej spoločnosti nie o prsia ale o konské dĺžky. Inými slovami – spoločnosť je na tak radikálny technický pokrok absolútne nepripravená. Zavádzanie a nasadzovanie nových technických a technologických postupov je tak rýchle, že sa spoločnosť s nimi v reálnom čase nedokáže vysporiadať. Deti sa futrujú vedomosťami ako fungujú veci, a ak neviete princíp štvortaktného motora, tak nad vami krútia hlavou, ale to, že veľká časť populácie si nevie vyhodnotiť, čo má medzi nohami sa berie div nie ako prednosť. Úprimne, nikdy som nevlastnil sám auto, spoločné som nechal s ľahkým srdcom mojej ex, nikdy som teda nevenoval energiu tuneniu, lepeniu červenožltých plameňov na prednú kapotu a podobným záležitostiam. Vedel som vymeniť koleso, nastaviť predstih, švagor ma naučil ako si poradiť s bežnými poruchami Škody 120L a to mi bohate stačilo. Zvládol som Basic, potom na škole Fortran, zhruba si viem ako to všetko funguje, ale ostal som len štandardným užívateľom PC a aplikácií. Zato viem dosť o biológii všeobecne a biológii človeka relatívne mám tiež relatívne slušnú predstavu. Viem ako funguje evolúcia v prírode. Viem ako fungujú prírodné spoločenstvá a prečo sú úspešné. Vidím, čo robí technické predbiehanie s nepripravenými ľuďmi, vidím, že spoločnosť nie je ochotná (alebo schopná) rýchlo reagovať na technický pokrok a prijať zásadné opatrenia aby sme nechytali zajaca v poli. Napriek zjavným problémom stále tlačíme vo vzdelávaní do popredia STEM (science, technology, engeneering, mathematic), biológia, psychológia a sociológia ostáva mimo hlavného záujmu (80% zbytočnosti typu časti filozofických fakúlt necháme bokom). Predlžujeme ľudský život, ale nevieme si rady s explóziou chorôb vyššieho veku. Odstránili sme námahu pri pohybe dopravou, hlad vylepšením agrotechnických postupov, trávenie voľného času s rodinou nahradili televíziou, mobilmi, PC a ďalšími druhmi zábavy a výsledkom je ďalšia explózia civilizačných ochorení aj u mladšej časti populácie. Nakoniec sa to všetko zosype a my sa oblúkom vrátime k osvedčenej schéme klanovej štruktúry, zabezpečujúcej natalitu a udržanie druhu – ako to bude vyzerať netuším, ale viem, že presne sa ten pôvodný model už nezopakuje, bude to určite niečo na vyššej úrovni a lepšie organizované. Musí, inak končíme.
Typickým výsledkom dnešného stavu spoločnosti je pisateľ tohto rozkošného dielka z obdobia pozdného schematizmu, ktorý nechápe, čo sa s ním deje a zrejme to ani do smrti nepochopí, napriek tomu, že vie písať. Je to logický dôsledok toho, čo som uviedol vyššie, a aj keď mi je chlapca osobne trochu ľúto, mozog by mal byť v jeho veku dostatočne funkčný, aby si vedel poradiť aj bez plačlivých prosieb o pomoc u iných. Stačí sa dívať okolo seba a rozumný človek príde aj sám na to, kde je chyba a kde ju urobil on sám. Asi by v jeho prípade bolo vhodné použiť anglický model – rodičia zabezpečia, aj finančnou podporou, aby mladý ukončil aspoň stredné vzdelanie, a potom ho vyhodia z baráku – čo bezprostredne potrebuje na to, aby vo svete obstál, mu dali, ostatné je na ňom.
Dnešní děti a technické znalosti? Dokonce znalosti o čtyřtaktním motoru?
Člověče, jak dlouho jste byl v tom komatu? 30 let?
Souhlasím s tím, že je biologie, coby tvrdá věda, stejně důležitá jako vědy technické. Je to přírodní věda jako každá jiná. Ale to ostatní, co uvádíte, to nemůžete myslet vážně.
Sociologů, psychologů, politologů a dalších soft-logů máme na Západě tolik, že bychom je do Číny mohli ve velkém exportovat. A podle toho to tady vypadá. Tady hledejte příčinu dnešního marasmu – v lenosti, lemplovství a úpadku vůle pracovat. Málokdo chce něco pořádného dělat, natahovat ruku je pohodlné. Tedy jen do chvíle kdy to finálně krachne. A už je to na dohled.
Až na tu biologii jste totálně mimo.
To ostatné myslím smrteľne vážne. Dokonca tvrdím, že sa kvôli technickému božstvu dostaneme do takej prdele, že nebude treba ani jadrová vojna. Neviem ako by sme boli schopní nahradiť transformátory v prípade slnečnej erupcie ako v 19. storočí a ako sú chránené. Väčšinou asi nijako. Na rozpad spoločnosti zbavenej energie sa odhaduje doba v rozmedzí 3-4 dní, až mesiac. Len nahradiť existujúce trafáky na Slovensku by údajne trvalo dva roky, ak by ich však mal kto vyrobiť. IT špecialisti budú asi tak užitoční ako potrasenie rukou hladujúcemu. Hľadaní budú tí, čo vedia niečo praktické, na čo netreba vysokú školu. Ale mne išlo skôr o existenciu takýchto indivíduí ako pisateľ článku. Myslíte, že to bolo podobné pred cca 50 rokmi? Ani nápad. Tých socio-, psycho- atď síce máme, ale nevenujú sa tomu, čo je treba. To potrebné súvisí s náplňou výučby podľa objektívnej spoločenskej požiadavky (nie v progresivistickom zmysle), zase by som tie odbory nezatracoval, ide len o ich kvalitu, ktorá sa dnes smeruje skôr na komerciu ako prípravu základov na zvládanie súčasnej situácie. Spoločnosť kvalifikovane na zmeny nepripravia technici, IT špecialisti, atď. To je úloha spoločenských vied a zďaleka sa všetci neklaňajú Marcusovi a Adornovi. Strácame schopnosti, ktoré fungovali vždy – ako chlapec som cez prázdniny na urbárskom mlyne v Kvačianskej doline sledoval ako 4 muži, z toho jeden starec, bez žeriavu, dokázali naddvihnúť drevenicu a vymeniť prehnité brvno. Bez vypratania izieb :). Keď to chcú urobiť dnes v skanzene, tak pomaly s mostovým žeriavom. Tradícia neznamená uctievanie popola, ale udržiavanie ohňa. U nás vidím snahu o obnovenie starých zručností, ale stále v miere menšej než malej. To je len konštatovanie, neviem presne ako na to, ale ešte tu mám jeden výstižný Lessingov výrok – Neviem síce uvariť polievku, ale poznám, že je presolená. Snáď by sa to dalo riešiť voľbami ľudí, pre ktorých politika nie je len možnosť slušného bezprácneho príjmu, ale dnešná politika je tak doprasená, že je to skôr zbožné prianie ako reálna možnosť.
To, že technika predbieha schopnosť ľudí absorbovať ju bez katastrofálnych následkov je fakt, a nič sa proti tomu nerobí. Zbytočne sa Západ napr. oficiálne vyjadril proti klonovaniu ľudí, Číňania len pokývali hlavami a pustili sa do toho, bez väčšieho záujmu verejnosti. Vzdelanejších ľudí, ktorí by tušili, kam to povedie a dokázali by sa tomu postaviť aspoň silnou verejnou mienkou, veľmi niet. Nerobím si však ilúzie, že by to mohlo výrazne ovplyvniť súčasnú situáciu. Ľudí, ktorí by vedeli existovať a prežiť súčasný chaos však možno pripraviť na to, čo prichádza. Ale to by sa muselo hneď.
K tomu pohodliu – staré slovenské príslovie: „Od dobroty aj psi besnejú.“ V skratke celý Calhounov pokus s myším rajom. Samozrejme, že to musí padnúť, ale ak sa nič neurobí (a na to sú tí ľudí, ktorých všetkých zatracujete), dúfam, že sa toho nedožijem.
Inak, moji prasynovci (8 a 10) s prehľadom vymenujú všetky fázy činnosti spaľovacieho motora, tak to nebude také zlé. Aj keď som si tlak na uľahčovanie učenia nad únosnú mieru všimol. U nás to ešte tak zreteľné nie je, u vás je to v pokročilejšom štádiu – písmo Komenius, vyraďovanie matematiky z maturitných skúšok, decká sú pomaly viac doma ako v škole…
Biológia je vo všeobecnosti ponímaná národom ako nepraktická veda o motýľoch a chrobákoch. Lekári považujú skúšku z biológie za otravnú povinnosť, pretože len klinické predmety sú to pravé. Mnohým z nich nedochádza, že človeka nemožno oddeliť od živej prírody ako niečo, čo stojí nad ňou a jej pravidlami. Keby si to uvedomovali, už dávno mohli skrotiť rozbesnených LGBT aktivistov…
Jaderna valka nebude. Ten soucasny stav je neco, jako oddalovana ejakulace hinduisty. Cilem je fura orgasmu (financni vejvar ze zbrojeni – likvidace stareho zeleza, spotreba munice, budovani novych zakladen, investice do vyvoje noveho zeleza, hromadeni nove munice,…), ale zadnej vystrik. Po nem je konecna a to mnich nechce.
Ty měkké obory rozhodně nezatracuju.
Ale jsem přesvědčený, že jejich studium je pro většinu dnešních absoloventů řádově snazší než přírodní vědy. A velmi nám to tady hypertrofovalo.
Vše má své místo, ale ty dnešní tuny měkkých „vědců“ jsou víc než dokážeme uživit.
Blahopřeji k prasynovcům. Jsou asi dobře vedeni, to dnes není běžné.
Problém měkkých oborů vidím ve dvou skutečnostech…
První je neúměrný počet absolventů proti jejich reálné potřebě…
Druhý a závažnější je v jejich aplikaci…
Jako kdyby se naprostá většina absolventů techniky věnovala vývoji hraček…
A to nemám vůbec nic proti hračkám…
Naprosto přesné.
dritchie:
Súhlasím a sám sa s trochou rozpakov priznávam, že jeden z dôvodov, pre ktoré som si zvolil biológiu, bol ten, že tam nemala byť matematika. na ktorú fakt nemám bunky. Aj tak mi to nepomohlo, vyfasoval som v treťom ročníku štyri a polhodinový klasák z bioštatistiky, počítal som, meral, hľadal vhodné algoritmy a na konci som mal prepotený chrbát na saku :).
Dnešné mäkké odbory naozaj vyštuduje každý, dokonca aj ten, kto tak-tak preliezol strednú alebo učňák. Mám vedľa príklad absolventky sociálnych štúdií. Veľmi pekné dievčatko, síce sprosté ako baraní roh, ale s titulom Bc. Skrátka bordel, korupcia a osobné záujmy zdeformovali vzdelávací systém tak, že môj titul RNDr. získaný trojročnou prácou mi dnes pripadá akosi trápne pri tých Bc., Mgr., MPH (myslel som, že sú to míle za hodinu, ale nie, je to magister verejného zdravotníctva), MPA a bohvie čo všetko ešte. Vy môžete byť spokojní. Technické smery majú výhodu, že tam sa to nedá okecať.
MPH a MPA nejsou VŠ tituly v pravém smyslu, je to něco jako známé MBA, ale cílené do veřejného sektoru, nikoli magistr, ale Master of Public Health/Administration.
Minulý bolševik měl RSDr. Pak že se historie neopakuje.
Rozkazem Strany doktoři se ale uplatňovali hlavně v armádě a státní správě, zatímco MBA a podobné poptávají komerční firmy. Na dobré škole to opravdu k něčemu je, takové minimum pro řízení lidí. :-)
Stát, armáda, EU, nadnárodní korporace, vsjo rovno, tyhle byrokratické organizace jsou všude a vždycky stejné.
Vanitas vanitatum et omnia vanitas.
Tak jako nejakej merit ta jeho úvaha má, dyby se nejak zapojili do toho, aby se společnost se všema tema hovadinama sžila, tak by to bylo fajn, jenže ty hovada akorát pomáhají svým dílem k vymejšlení dalších kokotin (buzerantoviny, přešívárny, klanění negrům apod.) a rozkladu té společnosti, ostatně jak řikáš, je to samej debil (proto to taky „vystudovali“) a na víc nemají kapacitu.
A ten zbytek zpravidla řiká, že zdravější je se vod tech sraček spíš izolovat a když, tak to pojmout pořádně. To je totiž vono – kdo začínal na osmibitech v osumdesátkách, tak zpravidla má celkem použitelný znalosti, který mu pomohly i v kariéře, páč to taky tehdá skoro jinak nešlo. Dneska dyž se kupujou blekboxy u rejžáka v regálu mezi rohlikama, si dementi už nenainstalujou ani prohlížeč. Šmrdlálisti to samý, ty krámy mají papírovej výkon jak pár let starej desktop, ale dementi z toho využívají tak 5 % (a i to je dokáže, když se na tom stanou závislí, mezi vostatníma živejma lidma úplně vodrovnat :DDD).
Behe, to je spíš efekt výběru. Na pár nás, co jsme si hráli a programovali na osmibitech (Atari!) byla velká spousta těch, co utráceli kapesné v maringotkách s digitálními hrami či jak se to jmenovalo.
Dneska má v kapse smartphone každý a stejné procento z něj využívá něco navíc.
rozhodně nesouhlasím, spousta lidí ty křápy (už) nepoužívá, pže zjistili, že zbytečný mít balast navíc, aby to pak pomalu nezvládalo ten základ (volat a psát zprávy)
A co maily? zprávy? mapy? kalendář? foťák? poznámkový blok? slovník? parkovací aplikace?
bez smartphonu budu nosit batoh, akorát nůž to neumí :)
Šak to píšu tvl, psat zprávy! foťák má i kdejakej křáp, poznámky, kalendár, budík apod. taky.
Fjůčr founy s aspoň trochu poživatelným prohlížečem spoustu dalších věcí vobstarají v tom, já sem nakonec narval stařičkou Operu Mini 8.0.35626 nebo jak, a díky vykreslení u nich na serveru a poslání jenom toho jak to vypadá na tom eště dost webů jako-tako funguje. Rok 2014.
Křáp má blbej foťák, foťák u iphonu strčí do kapsy kdekterý kompakt. Zprávy ve smyslu Signal, Whatsapp, atd. Úplně nechci řešit compatibility issue na starém vraku. :-)
98+ % populace aní neví, coto signál je tvl.
Na focení je foťák, čili aby to mělo přiměřeně velkej senzor a NEJAKOU voptiku. Né aby z toho lezl kvantovej šum a velice černou magií se z toho poskládalo neco, co by teoreticky mohlo vypadat jak to, co voko vidí.
Megaselia: souhlasím s dritchim v tom, že nároky v technických oborech jdou dolů a místo toho se učí „měkké“ blbosti. Na straně druhé co ale dramaticky schází je jakékoliv psychologické a komunikační vzdělání. Ne kvůli memorování teorie, ale kvůli schopnosti pracovat sám se sebou a neskončit jako autor, který jediné, co dokázal je najít viníka všude možně v okolí a „vydedukovat“ naprosto hloupé závěry, jejichž cílem je soulad s jeho pokřiveným viděním světa a nikoliv s realitou. Proto je taky celý elaborát vnitřně nekonzistentní blábol.
S tým nemám problém. Skôr som sa chcel upriamiť na fakt, že ak sa z tohto svinstva máme vyhrabať, musí to byť s multidisciplinárnym prístupom ale kde zobrať toľko schopných ľudí, bez pokriveného videnia sveta… Z školy som preč 50 rokov, tých pár rokov, čo som učil na LFUK a zdravotnej strednej nepočítam, tam sa s technikou veľa nenarobilo. Záleží na osnovách, synovcov dali rodičia pre istotu na evanjelickú školu, medzi iným, aby mali pokoj od neziskoviek a vedieť niečo o jednom zo základov európskej civilizácie tiež nie je na škodu. Ja ako starý neverec oceňujem to, že sa tam učí trochu staromódne, aj keď s využívaním moderných postupov, tak do tých deciek niečo vlezie. Žiadna inklúzia, len učenie. Osobne nemám nič proti technike a techodborom, len by sa z nich nemala robiť modla. Každý extrém je riskantný a tento zvlášť, je to všetko príliš zraniteľné a vratké. Mám pre istotu zásobu vecí ktoré sa nekazia, debnu kvalitného alkoholu (keby sa mal znehodnotiť, tak ho vypijem), ktorým na Slovensku zaplatíte remeselníkov, inštalatérov, vodárov, niečo v hotovosti, keď vypadne prúd v obchode tak karta je nanič, len kasa musí byť otvorená, inak nič :). Ešte mi chýba nejaká krátka guľová zbraň, pretože v prípade chaosu sa vždy vynoria násilníci.
Uvažujem práve o tom, čo ste nadhodil – technika zabila medziľudskú komunikáciu. Keď na zastávke počúvam školákov, pripomína mi to scény zo záveru anglického TV filmu Threads – pomaly sa to scvrkáva na posunky, škreky a skratky. Spontánne vzniká novoreč (ešte som zabudol na vulgarizmy, tie nie sú modifikované, ak nerátam WTF). Možno by pomohli hodiny komunikácie, kde by sa žiaci mali rozprávať o nejakej téme, diskutovať, prípadne sa hádať ako mnísi v kláštore Sera v Tibete. Ale keď vidím ako EÚ tlačí na diskreditáciu vzdelania, keď každý hňup, čo má problém napísať jednu vetu gramaticky správne, má Bc., alebo Mgr., tak k tomu dôjde asi ťažko. A tieto tupelá budú voliť tak ako im ich mentálna výbava a schopnosť uvažovať dovolia. Chudáci moji prasynovci…
megasele: tak já dal děti zase na totálně alternativní školu, kde se sice nic neučí, ale překvapivě toho dost ví a umí a pořád se na něco ptají.
Inkluze je neznámý pojem, ostatní rodiče vysokoškoláci, anebo střední třída.
která verze?
Summerhill.
Megaselia: takto se společenské změny nedějí, lidské chování má k projektově řízenému s jasným cílem dost daleko. Ze současného „svinstva“ bude zase nějaké jiné, dokonalé to nebylo nikdy a nikdy nebude, to je asi tak to jediné, s čím se dá počítat.
Pokud jde o školu, vymývání mozku jako útěk před vymýváním mozku zrovna jako řešení nevnímám.
Rozložení dementů v populaci je více-méně konstatní, mění se jen způsoby projevu. Bonzák zůstane bonzákem, jedno, komu donáší a jak moc svaté pohnutky u toho pociťuje. Jako mávnutím kouzelného proutku jsme tu měli milion rudých knížek místo milionu katolíků. Trpí hlavně lidé, kteří tímto nejsou tak postižení, protože pro ně není snadné věřit nesmyslům. S tím věřící problém nemají, prostě místo kostela vezmou rudou knížku nebo kobereček a jsou v pohodě. Jestli tedy prasynovci budou chudáci záleží na mnoha faktorech a především moci věřících, ať už věří jakékoliv píčovině a nenávidí vše odlišné. Třeba nakonec z té evangelické školy vyjdou na správné straně barikády a chudáci budou ti kolem.
Ako poznám ich rodičov a ich názory, tak sa kloním k tej druhej možnosti. Inak, „luteráni“ podľa mňa patria skôr k tej premýšľavej časti veriacich. Bigotného evanjelika som poznal len jedného – moju svokru :). Na Slovensku za drevných dôb boli vždy v popredí národného a kultúrneho hnutia prevažne evanjelici (+ pár katolíckych kňazov, ktorí nemali v hlave vatikánske seno). Chlapci sú skôr vedení k tolerovaniu názorov iných. A tá Biblia im to asi v hlave nepopletie. Mne nie je síce jasné ako môže vedľa seba v makovici prosperovať viera a racionálne myslenie, ale takýchto situácií bolo aj v minulosti dosť, tak to zrejme ide.
…ešte k tomu projektovému riadeniu – tak som to nemyslel. Len bolo by dobre mať predstavu o vývojových trendoch, aby sa mohlo zasiahnuť do vzdelávania detí, tlačiť na zmenu alebo vypustenie škrtiacich zákonov, vypracovať nejaký zmysluplný plán ako treba postupovať ďalej, aké perspektívy sú a zhodnotenie možností ich uskutočnenia. Ja viem, že aj to je inžinierstvo, ale civilizácia je vysokoorganizovaný stav, ktorý sa bez vkladania energie rozpadne so známymi dôsledkami. Niekto sa tu divil mojej predstave zapojenia sociológov. Myslím, že ich je dosť a rozumných. Mne napríklad názory Petra Hampla vo všeobecnosti celkom konvenujú. Možno sa mýlim, ale ako náznak určitého a prijateľného smeru by som ich preferoval (s drobnými výnimkami).
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/trendy-autodestrukce-zapadni-civilizace-3-0.A241225_140441_p_spolecnost_nef
Problém je, kým sa to má vykonávať…
Megaselia: od Hampla jsem jednou četl takovou blbost, že ho už léta nesleduju. Oni tihle lidé totiž mají jednu velkou nevýhodu: dokáží poměrně dobře popsat, co a proč nefunguje. Současně jsou naprosto marní v předvídání, co bude dál a návrzích, co s tím dělat.
A to, co jste popsal je pro mě prostě aplikace projektového řízení ve věcech, ve kterých nikdy nefungovalo. Ježí se mi chlupy na těle pokaždé, když někde omylem narazím na podobné projevy – nedávno na mě někde mrkal rozhovor s urbanisty, jak „to správně má vypadat“, jéžišmarjá… Tihle lidé jsou typicky ovlivnění politicky plus svými představami o tom, co by měli dělat druzí a to je tragédie vždycky. V tomto konkrétním případě urbanista zaníceně vysvětloval, proč je iluze Pražáků, že budou bydlet v RD, lichá. To teda soudruzi ne, pěkně periferii zastavíme králíkárnami, bla bla, eko bio, bla bla.
Takže jsem k řízenému pokroku velmi skeptický.
Obávám se, že každý, kdo píše hodně, napíše občas nejakou kolosální blbost*…
Nemyslím, že je dobrý nápad pro jednu blbost úplně přestat sledovat autora…
Aspoň občas nakouknout, jestli pro změnu nenapsal něco chytréno*—
* Hodnocení je stejně spíš v hlavě čtenáře…
Viete, prestal som sledovať Hamplov blog z rovnakého dôvodu, ale kým sa drží toho, čomu rozumie, dáva to zmysel. Toto je dosť častý zjav – napríklad Tomáš Fürst má hromadu správnych a akceptovateľných názorov a súčasne občas vytasí nezmysel, až ma zatrasie. Tiež vtedy, keď vybočí z oblasti, ktorej rozumie. Čítam ho, pretože stále nejaké plus prináša.
Spájate manipulatívne riadenie spoločnosti dnešnými progresivistami s racionálnym vedením a riadením štátu a spoločnosti. Je v tom, samozrejme, rozdiel. Stále sa držíte predstavy, že cielené smerovanie spoločnosti je automaticky progresivistické. Bez možnosti diskusie by to dopadlo tak, to máte pravdu. Diskusia však dokáže eliminovať extrémy, aké spomínate a obvykle sa dôjde k použiteľnému záveru. Perspektívy do budúcna, návrhy pre zlepšenie fungovania štátu, zameranie na hlavné ciele sú nevyhnutné, inak nastáva chaotický vývoj, často spojený s nasledovným regresom. Spoločnosť je komplikovaný systém a určitá predstava ako ďalej je nutná. Nechať všetko na neovplyvňovaný vývoj nie rozumné je riešenie. Pokrok sa nedá riadiť, s tým súhlasím, ale dá sa riadiť štát a spoločnosť tak, aby to fungovalo, ten pokrok ide spolu s tým. Ale aj tak musíme vytvoriť predstavy fungovania a modely, akokoľvek nedostatočné, kam takýto postup môže zájsť. Volá sa to vízia štátu do budúcnosti, mala by byť vypracovaná spoločne, nie ako mokrý sen jednej strany, byť záväzná a ako viem, Slovensko ju nemá. Tak to tu aj vyzerá.
Stát ani společnost nemá nikdo co řídit. Jediné, co má vláda dělat, je zajistit vnější a vnitřní bezpečnost a hlídat, aby měli všichni rovné výchozí podmínky, což zahrnuje i vymáhání práva.
Spojené státy měly za Theodora Roosevelta 9 ministrů. Na cca 100 mil. obyvatel.
Problém bude asi v tom ako definujeme to riadenie. Podíval som sa na predošlé a už viem, kde došlo k chybe. Ostávam pri existencii či neexistencii vízie štátu do budúcna. Ja za riadenie považujem aj prosté prijímanie zákonov, ktoré vymedzuje podmienky, v ktorých ľudia fungujú. Nemyslím orwellovské riadenie štátu a prakticky každého občana. To som zažil na vlastnej koži. Ale za „riadenie“ považujem napríklad aj prosté stanovenie školských osnov, systém vzdelávania ap. Nemyslím tým direktívne riadenie výstavby, priemyslu… Len myslím, že štát bez aspoň rámcovej predstavy ako ďalej, to bude mať zložité. Ono to riadenie podľa mojej predstavy predvádza napr. Millei v Argentíne. Aj to rozhodnutie, že vyhádže 70 000 zbytočných úradníkov a zruší väčšinu ministerstiev je riadenie smerovania štátu. Ale asi by bolo najlepšie, keby sme takéto témy prebrali pri pive, ide mi to zvyčajne lepšie ako písanie.
Ešte drobnosť – školstvo sa trochu vymyká z predstavy o riadení dopytom. Keby to tak bolo, tak učňovky a SOŠ dnes praskajú vo švíkoch pri súčasnej potrebe remeselníkov. Pravdou je opak. Školstvo, žiaľ, tie dotácie ako nevýrobná sféra potrebuje rovnako ako armáda a polícia. Čo by sa stalo, keby štátne zdroje boli zablokované pre obory, ktoré nie sú v danej dobe pre spoločnosť potrebné a prínosné? Podľa blbého zákona má právo na dotovanie aj Stredoeurópska univerzita kdesi v Stupave, ktorá chrlí absolventov, ktorí len potrebovali diplom :). Tieto obory by sa mali ponechať bez dotovania, kto chce, nech si to zaplatí. Problém je EÚ, ktorá im platí živobytie po „štúdiu“. Ale priškrtiť im peňazovod doma by aspoň sčasti pomohlo. Príklad „riadenie“ spoločnosti a la Javier Millei.
V tomto smyslu ovšem souhlasím. On je i problém učňáků a průmyslovek dán nesmyslným státním financováním všelijakých parazitů. Plus nesmyslným tlakem na VŠ vzdělání pro všechny. I zde se projevuje tupost politiků, kteří asi v životě neslyšeli o Gaussově rozdělení. No a tupouni u moci jsou zase důsledkem všeobecného rovného volebního práva.
Ve školství je zákazníkem rodič, nikoli průmysl. Rodič dislokuje prostředky skrze to, kam pošle dítě. Rodičům se nechce děti na učňovské obory posílat, proto je málo učňů. Rovněž dětem se na učňáky nechce. Pravicově-progresivistická teze „zákazník a dítě vždy dělají správná rozhodnutí a mají dostatek informací“ je mylná. Školství je ukázka oboru, kde trh selhává při dislokaci lidí. Rodiče jsou dokonce ochotni platit, aby jejich děti studovaly střední školu, na kterou nemají předpoklady a s níž se obtížně hledá uplatnění.
Pokud by zákazníkem byl průmysl, patrně by situace byla jiná – omezil by se počet míst na středních školách.
Jinak souhlasím.
A protože zájmem průmyslu je mít co nejvíc a co nejlevnějších zaměstnanců, tak bych to i nadále nechal na těch rodičích. Ostatně, současný stav nízkého zájmu o učňovské obory je z velké části způsobem nadbytkem manuálních pracovníků v devadesátých a nultých letech a z toho plynoucích nízkých mezd v manuálních profesích („Když se vám váš plat pane Shane nelíbí, můžete jít. Za branou čeká dalsich deset“. A nejhorší bylo, že fakt čekalo. Nebo takový ty špeky „kdy můžete nastoupit, pane Shane? Za měsíc? Tak to bohužel, my potřebujeme od pondělí. Nashledanou a pošlete dalšího).
Ve školství je zákazníkem rodič, nikoli průmysl.
Omyl. Platilo by to tehdy, pokud by se platilo školné (ani tam, kde se platí, nepokrývá většinou větší část nákladů). Ve školství je zákazníkem stát a ten se vlichocuje voličům.
A kromě toho si nemyslím, že je všeobecné střední vzdělání úplně zbytečné. I skladník si může přečísti Vergilia, byť třeba ne v originále. Problém vidím spíš v příliš dlouhém a málo koncentrovaném vzdělávání.
jizlivec, Megaselia:
ad Hampl: pro mě to tehdá bylo jako číst tady kaBrnakovy kydy o Brně. Vyhýbám se lidem, kteří jsou úplně mimo ve věcech, kterým rozumím, protože je pravděpodobné, že budou mimo i v těch, kterým nerozumím. A tedy bych jim je musel věřit, ale oni mou důvěru ztratili. Dtto páně doktor Challenger s těmi svými asijskými bludy, co tady předváděl před Vánoci (frustrovanej zapšklej dědek, ale pořád schopnej doktor —> možná je neschopnej úplně ve všem, ve vztazích to v mezičase vylepšil dalším úsměvným výplodem).
ad řízení společnosti – já to nespojuju, já v tom nevidím valného rozdílu a nechovám tedy nijak zásadní naděje v lepší řízení v rámcí současné organizace společnosti. Zásadní změna může přijít jen se zásadní změnou jejího uspořádání. Aktuální rozložení sil – politici vs. voliči – vede do prdele socialismu, neb systém má pozitivní zpětnou vazbu. To, čemu říkáte „racionální vedení a řízení státu“ je nemožné, resp. z pohledu stávající garnitury je to přesně ono, jen pro úplně jiné cíle a ty nemáte jak do současných politiků implementovat jiné, protože voličům vyhovují ty současné (populismus, socani, „jistoty“).
Megaselia 26.12.2024 v 19:14
Já učím, tak vím, že tohle škola nedokáže. Můžu dětem rozšířit obzory, budovat v nich abstraktní myšlení, trénovat je v racionálních postupech poznávání, trénovat jim úsudek a pracovní návyky, tohle všechno můžu. Ale pokud dostanu děti, které se budou vyjadřovat skřeky a zkratkami, tak z nich nic neudělám.
Rozhodující je prostředí rodiny. Pokud maminka celej den čumí do mobilu, bude dítě taky čumět do mobilu. Já ho můžu o kousek posunout k lepšímu, ale jen o kousíček – úplně změnit to nemůžu, je pozdě.
Co by pomohlo trochu víc, jsou školky. Bydlíme vedle jedné, před 10, 15 lety ještě děti měly přes den program – v podstatě vzdělávací činnosti. Dneska je paní (učitelka tomu říkat nemůžu) pustí na zahradu, kouká do mobilu nebo krafe s kolegyní, a děti zatím jen lítají a olamují keře nebo házejí hračky přes plot na ulici, protože se nudí. Zrovna tak by pomohlo trochu přitlačit na I. stupni, jenomže ťuťuťu ňuňuňu. Už si ani nedokážou přinést vlastní kapesník, protože i tohle jim zajišťuje učitelka. Mám na základkách dost známých. Čím jsou děti starší, tím hůř to jde změnit.
Nutno ale říct, že většina rodičů proti ťuťuťu ňuňuňu vůbec nic nemá, naopak chtějí ještě víc.
Mohl bych se zeptat co učíš? Kdysi jsem tady debatoval s jedním hudebkářem. Jsi to ty?
Nee, hudebka fakt ne :) Ma+Fy, střední škola. Víc neřeknu, sorry.
tak, ohebnej je proutek ve školce, ale tam se nechce dneska nikomu, pže to přece není žádný učitelování, patlat se s mrňatama, žejo…takže celkem často to jsou buď nány co dělají hovno, nebo navopak pošahaný fuchtle, co na děcka ječí a ty z toho mají trauma, a pak se to táhne dál
No ono je to i plné hrubých pravopisných chyb. Netvrdím, že já píšu jako Palacký, ale co je moc, je moc. Hrubky jsou prostě jasný defekt.
Proto jsem mu doporučil, aby se zaměřil na učitelky češtiny, pokud tvrdí, že začne hledat ženskou. Nemusí být nutně z PF, klidně i z Fildy, ale tam jsou už poněkud indoktrinované módními ideologiemi, což já bych vedle sebe nesnesl. Ale tomuhle exempláři by to nejspíš nevadilo – sám je tak trochu deformovaný. Možná by si rozuměli a kdyby ji otěhotněl, holka by přišla na zdravější myšlenky. :-)
Jak vidíte, inženýrku z VŠCHT (tam bylo za nás holek na techniku poměrně hodně) mu nedoporučuju. :)
Citoval bych mojí ženu, vyjadřující se k rozpadu vztahu našich známých: „No, máme štěstí, tři (tenkrát jenom) děti, hypotéka, nemáme čas na blbosti…“
Dále bych citoval jednu kolegyni: „My holky z vesnice prostě nejsme špatná volba.“ A mou odpověď „Zejména, pokud jste vyrostly v úplnných rodinách.“
Nechci Ti do toho házet vidle, ale tohle snad umí pohlídat i prastarý Word, teda ty nejhrubší chyby.
Teda v případě, že něčím jako Wordem, okázale nepohrdám, žeano.
Když se ten koncept do něj přepíše, tak pokud tam nejsou vyložené nesmysly, předtím vložené našeptáváním z nějaké čínské placky, tak to jde spravit.
U Wordu, dokonce i do něj importovaného textu, si toho nejde nevšimnout.
Zvýrazní či podtrhne, podle verze. Že na to někdo zvysoka sere, to taky o čemsi vypovídá.
Celkem souhlas až na to, že technické a matematické vzdělání je dle mého těžce upozaďováno, neb chudáky děti příliš namáhá a frustruje. Pak chybí značné části obyvatelstva schopnost logicky myslet a dávat si věci do souvislostí. Nehledě na šílenosti jako boj proti CO2, Green Deal, ESG a podobně.
Určite. To je ten Calhoun a následky existencie voľných zdrojov zneužitých na živenie nátlakových parazitických neziskoviek a zbytočných absolventov (Detva má údajne 40 vyštudovaných politológov :))). Akí doslovne voli sú na pomerne vysokých postoch aj v dnešných podnikoch som si overil korešpondenciou s Pivovarom Plzeň a centrálou Yves Rocher v Paríži. Takých volov, čo nerozumejú obsahu troch jednoduchých viet a pritom riadia reklamácie, výskumné laboratória ap., som ešte nezažil. Nakoniec som to vzdal, lebo mi začalo šklbať okom.
tak klidně vo tom napsali článek, by mohla byt docela prdel :D
Ale jo, mám přectavu, tady dementi (elektroblb nebo tak nejak se to jmenuje) vod Kouřími si hrajou na vývojára hytlerzupa elektroniky, a je to akorát čímdáltím větší sračka. Víceméně ten bordel po nich furt nekde vopravuju, s reklamačníma a jinejma absolutně není řeč, furt mi vnucujou nejaký obskurní kretenismy místo toho, aby promysleli, co po nich člověk vůbec chce a co navrhuje a kurva ŘÍDILI SE PODLE TOHO. Naposled sem si zase ověřil, že sem to diagnostikoval dobře, a při kombinaci dvou nefunkčních (jedno sem teda domrdal sám :D) do jednoho funkčního skutečně byl zkunděnej procesor (!!!).
Nakonec dyž sem na jednu výměnu koupil novej kus a ten okamžitě nefunkční, tak sem řikal že nadobro na dementy mrdám, vyřeším to odteď až na věky jakkoli jinak, ale kokoti nedostanou ani halíř byť za šroubek. Naposled mi to velkáč vnucoval že jako to dali reklamovat a podle výrobca je to v pořádku…to sem se tam už fakt nasral, sem jim řikal, že jim na to seru, dávno sem to vyřešil po svým, taky kurva nenechám tvl schodiště v paneláku měsíc nesvítit, se asi posrali…todle eště asi bude mít nejakou dohru…ale mně ty jejich kecy nezamají, je to šmejd, ať si to vyřešijou s elektroblbem a vsunou si to třeba do prdele, hlavně ať navalijou prachy zpátky. Já ten šmejd nechcu ani vidět, v jakýmkoli stavu, nezájem.
Ona chybí i ta historie, nebo alespoň dějepis. A hlavně latina a latinské reálie. Přitom třeba dějiny Říma jsou samy o sobě učebnicí politologie – během toho tisíciletí vyzkoušeli všechno, monarchii, republiku, demokracii, oligarchii, vojenskou diktaturu, vnik impéria a jeho rozpad… Řečtina byla a je na hovno, ale latiny je obrovská škoda.
Každopádně. Kdyby se lidi poučili z historie zániku Západořímské říše, mnohých průserů bychom byli ušetřeni. Někdy si připadám jak v roce 400 n.l.
A jiní zase říkají, že to doopravdy zajímavé není, proč říše zanikla, ale proč se tak dlouho udržela.
No, dlouho… Ve srovnání s Egyptem, Čínou, ale i Asýrií nebo Persií nic moc. Zachránila to Byzanc. Existuje ostatně zajímavá teorie, že pád Západořímské říše byl způsoben především inflačním znehodnocením měny a z toho vyplývajícím ožebračením obyvatelstva. Naproti tomu východní část si udržela zlatý solidus, ve kterém se od 4. století až do 11. století neměnil obsah zlata, a proto se zdržela o 1000 let déle.
Určitě. A je tam odstup, takže to není zaneřáděno ideologií typu „tihle dělali všechno špatně/správně, protože jsou momentálně nepřátelé/spojenci“. Taky je už celkem jasný, k čemu to vedlo.
Podle mýho tyhle dějiny poskytujou modelový situace a dají se krásně hledat mechanismy vývoje.
Ovšem teď se to má skoro zrušit.
Nevím kdo, nebo co je incel, ale autor to zabil hned v ochutnávce na výstavce.
Podle počtu komentářů za tu dobu tady možná ale máme rekordmana.
Třeba trefil hřebíček na hlavičku.Anebo je to extrémně kontroversní téma.Anebo guláš.
…
Anebo jste všichni paka a chybí vám čerstvý vzduch.
Spíš je to téma, kterému rozumí každej :)
Foundryman:
Aha.Už rozumím.).)
Tak jsme doma se ženou špekulovali o různých variantách vývoje jedince i jednotlivých lidských společenství …..
Zcela zákonitě (jsme již natolik zralí, vzdělaní až převzdělaní, uvážliví, sečtělí), že jsme dospěli, společně, k závěru, že ten člověk není jiný, nemocný, menšinový, úchylný, postižený prostředím, dobou, výchovou ……
Je to obyčejný lenoch ….
Není ani plachý (to by neuspěl v dobře placené práci) ani asexuální (honí si i má představy) …..
Jen je prostě pro něj pohodlnější bydlet u rodičů a psát na ty naše internety …..
Sehnat ženskou, sbalit jí, vyspat se s ní, je otázkou řádově desítek minut či hodin. Stačí vylézt z doupěte. Tak to jednoduché. Balit (a namlouvat si ji) ji nemusíš, většina je sbalená rovnou dopředu, tak jsou otevřené a čekající. O babu si stačí říct.
Práce začne až po tom.
Přijdeš totiž skoro o vše.
Začne nový, jiný, život.
Krásný.
Ale jiný, sakra jiný.
A třeba i navždy.
TOHO se bojíš a utíkáš před tím.
Neutíkáš před „divnými a nebezpečnými“ ženami ani před „jiným a divným sebou“.
Jsi obyčejný lenoch.
Ale máš na to plné právo, to ano.
tvl, von ale asi nebude hledat báby 50-smrt, jak ty…už konečně jednou pochop, že seš trochu nekde jinde
Takže zpětná reakce :
Je mi výrazně víc let, ale přesný údaj neuvádím, ať to čučkařům neulehčuju.
Velmi oceňuju tvé tušení či pochopení, že progresivismus ( resp. trockismus ) není levicová politika, ale spíše jeden z projevů postmoderní demence.
A nyní k meritu. S nástupem internetu ( což je v tuto chvíli nevratná událost ) došlo během posledních dvaceti let k postupné, ale dosti zásadní, proměně ženské mentality a chování.
Osobně jsem přesvědčen, že současná, protektorátní vláda skutečně je „banda zlodějů a hloupých psychopatů“, která rozhodně trend nízké porodnosti řešit neumí, nechce ( nebo dokonce nesmí ).
Od nepodpory bytové politiky, přes podporu šmelinářů s bydlením, podporu potratů, nedostatku pracovních příležitostí, dopravní obslužnost, nevlídný stav měst i obcí pro život dětí, pouliční kriminalita, podpora LGBT, atd.
Takže opět vyvracím tvou mýlku neboť jsem další, kdo si uvědomuje, že „celý morální systém je nastaven špatně“.
( Jenže také vím, že je to záměr a ne nějaké nedopatření. )
Také se hluboce mýlíš, že v „online seznamovacích aplikacích“ je kluků „o polovinu méně, než by mělo“. Co já vím, tak převis počtu mužů nad počtem žen je na seznamkách nejméně desetinásobný.
( Viz také video s názvem : Tinder Experiment Proves How Brutal it is For Average Guys
https://m.youtube.com/watch?v=35fiNZTVVtU&pp=ygU-VGluZGVyIEV4cGVyaW1lbnQgUHJvdmVzIEhvdyBCcnV0YWwgaXQgaXMgRm9yIEF2ZXJhZ2UgR3V5cy5tcDQ%3D )
Víkendové paření her na PC je to první, co bys měl ze svého života odstřelit. Už kvůli sobě.
Ano, zatímco současné ženy jsou těžce deformovány seznamkami a dalšími weby ( kde může mít kdejaká kravka stovky obdivovatelů ), tak s muži značně zamávala extrémní dostupnost porna…
Nicméně se mýlíš ohledně té dostupnosti sexu pro ženaté muže. Tím tě nechci děsit, ale mezi realitou a teorií ( či spíše mýty ) je někdy značná propast.
Zážitek z bazénu byl duchovním útokem. Bez znalosti bible a následování Krista je boj na této rovině prakticky nemožný a prohraný.
Co se týče možnosti změny nebo pomoci mladé generaci, tak v mnoha rodinách je zásadní problém apriorní a dlouhodobá neochota ke komunikaci ( ze strany mladých ). O čemkoli. Těžko pak radit nebo něco vysvětlit, naučit, apod.
Zeměpis ani svatba není nesmysl…
Podrobná odpověď by byla na knihu…
Fijaluv vyblitek jsem v ramci zachovani dusevniho zdravi nastesti neslysel, ale dle reakci na nej soudim, ze sdelil, ze mame nejlepsi vladu v Mlecne draze, ktera mluvi jen pravdu, jedine pravdu a co slibi, to dodrzi. Tak jaci psychopati…?
Výblitek soudruha Fialy jsem také neviděl, ale jsem informovaný.
Manželka má takovou zvláštní úchylku, že musí vidět kdejakou sračku, aby pak mohla být rozrušená.
Prý to byl fakt hustý nářez a překonalo to i některé černé představy.
Fakt nám tohle dělá premiéra? Jako vážně?
Když může ministra zahraničí dělat Barbora Škrlová a obraně šéfovat přebouchaný chlap, tak proč ne..
Tak a vládníka metaforista.
Kdepak přebouchaný chlap.
Typická klimakterická hysterka to je. Naštvaná na celý svět, protože ji nikdo nechce.
Trochu podobná autorovi článku pod kterým máme tak hezkou vánoční diskusi.
drichtie: Není to dezinformace? Chce jí přeci její pejsek…když mu dá nažrat…a občas i naše mediální panoptikum….když za to dostane nažrat.
moravan 26.12.2024 v 21:56
Co se týče merita, tak k zásadní proměně ženské mentality a chování došlo s ekonomickým zrovnoprávněním žen, tedy před příslovečnými „sto léty“.
Svého času jsem to rozebral v článku Krize rodiny (2007?).
Důležitý vývojový stupeň si, vzhledem k uvedenému „výrazně více let“, jistě pamatujete – byla to sexuální revoluce po uvedení antikoncepčních pilulek na trh a následným oddělení sexu od rodičovských starostí (povinností).
Celý morální systém je nastaven špatně, máte pravdu, ale v žádném případě to není záměr ani nedopatření, leč zákon.
Morální systém je v „naší“ civilizaci postaven na tisíciletých feudálních základech. S vývojem techniky a změnou ekonomiky, tedy s vybouráním základů, se morální systém zákonitě již po staletí pozvolna hroutí a je stejně pozvolna nahrazován novým.
Bylo by to skutečně na knihu, toto jsou jen stručné poznámky k vašemu příspěvku.
Pro odlehčení odkazuji na píseň, v které Nahoru po schodišti dolů band shrnul obsah dlouhého článku, pod kterým diskutujeme, ve dvou slokách a působivém refrénu: Holky se mnou nechtěj spát (Svinská pržola, Black point music, 2001).
ygorek 27.12.2024 v 9:32
Měl jsem Vás dlouho v „ignoru“ ( zřejmě jste tu musel kdysi psát hrozné kokotiny ), takže jsem si této reakce všiml až náhodou.
Jen stručně :
K ekonomickému zrovnoprávnění žen nedošlo dodnes, natož „před sto lety“. A to ženám rozhodně nestraním, ale je to pravda. Naopak diskriminace mužů u soudů nebo na policii je jiné téma, ale co se týče příjmů – mám na mysli běžná, seriózní zaměstnání – tak tam pohlaví dodnes sehrává roli.
Myslím, že telefonní paušály, internet, seznamky a sociální sítě zamávaly s ženskou mentalitou ještě více, než masivní nástup antikoncepce.
Zákon = záměr. Tudíž jsem měl zase pravdu, což mě netěší. Raději bych, aby to bylo nedopatření, které bude rychle napraveno. Ale nebude, protože zákon, záměr…
K feudalismu se většina současníků dostává z pozice nevolníků, tudíž argument o „feudálních základech“ je k ničemu.
Technika nemá nutně souvislost s „morálními základy“ a jejich hroucení už rozhodně nelze nazvat „pozvolným“. Úpadek bije do očí s každou dekádou, dokonce to už tvrdí i mladí.
Článek „Krize rodiny“ se mi najít nepodařilo, ale rok 2007 se teď jeví, ve srovnání s léty pozdějšími a dneškem, érou relativního klidu, dostatku, bezpečí a občasné vymahatelnosti práva.
moravan 27.12.2024 v 9:32
No, měl jste mě v tom ignoru nechat.
____________________________________
Pokud se mohu dotknout některých bodů vašeho sdělení, potom:
Dokázal byste rovnici zákon=záměr rozepsat tak, by ji pochopil prostý vidlák?
Napsat:„Zákon=záměr. Tudíž jsem měl zase pravdu…“ je jednoduché, ale bezobsažné, diskutovat není o čem.
Feudální základy nejsou argumentem k ničemu. Celý morální systém byl založen v době před tisíciletími, od kteréžto doby se organizace společnosti a distribuce majetku přece jen trochu změnila.
Pokud hroucení morálních základů trvá tisíciletí, je z lidského hlediska pozvolné. Pozvolné neznamená lineární.
Článek jsem tehdy vydal u aleffa (eden-x).
Vono je to ale daný celkem jednoznačně tím, že v opravdu mnoha případech a činnostech (jistě ne všech, ale mnoha) ženský prostě evidentně NEPODÁVAJÍ stejnej výkon. Že to je jejich dojmologia je pěkný, ale realita je celkem často zřejmá. Takže navopak je to potom evidentní diškriminaca výkonnějších chlapů, a von tam trh vidět je – prostě do oborů, kde dostanou za víc práce stejný hovno, nelezou. Pokaváď mají pocit, že to je jinak, tak chcu vidět reálný a opravdový studie výkonnosti ženckejch (nikoli obskurní dotační propagandovský blábolení, co nejelo vokolo vědeckejch metod ani rychlíkem) a na základě toho se může neco debatovat a snad dokonce ai příjímat opatření. Zatím totiž vidím vždycky akorát typický blábolení, naříkání a emotivní žvanění…jestlipak to není vo tom, že žádný tvrdý data nejsou :o)
Můžu vyprávět jak typicky vypadá rychlost vodbavování na přepážkách například stádní počty mezi ženckejma a chlapama – taky tam typicky ten chudák moc dlouho nevydrží a člověk příště skončí znova v tom obvyklým slepičím marasmu. Cokoli kde je potom požadovanej i skutečnej fyzickej výkon (třeba skladník, ale ai ten blbej doplňovač do regálů), tam je to naprosto jasný. Žencký teď mají spoustu obezliček k sobě (takový to jak ai dvě prázdný palety tahají na automatickým motorizovaným paleťáku pár metrů daleko), ale stejné výkonnosti prostě nedosáhnou NIKDY. Je to tam biologicky daný a můžou vokolo toho libtardsky žvanit do alelůja.
Já bych to nechal na trhu, pokaváď nekterá konkrétní soudružka fakt vyniká, má pocit, že je nedostatečně vohodnocená a jinde jí nabídnou víc, tak ať jde, nigdo ji nigde násilím nedrží. Typicky to ovšem vypadá tak, že prostě dostává tak, jak (ne)maká a jak vodpovídá tomu, kolik dalších stojí ve frontě za dveřma na její místo. No a vona pak začne škemrat u stáda, aby jí tento stádním násilím zařídil, že dostane víc, protože proto. Sqělý, checht…
Přesně tak to je.
Například argumentace: Máme obrovské množství vysokoškolsky vzdělaných soudružek (v současných univerzitách a humanitních vědách, kde se titul dává za nic). Jaktože nemají stejný plat jako vysokoškolsky vzdělaní muži? Je porovnávám toaletní papír z univerzity, ne znalosti, ne výkon, ne schopnosti.