Libtardi sú takí novodobí zväzáčikovia, ako v dobách hlbokého komunizmu. Nepotrebujú mať mozog, vlastne by im rozum bol príťažou, stačí mať ten správny názor. V parlamente ich máme dosť, ale našťastie sú v opozícii.
Tomu se, milý krajane, v horších časech říkalo dialektika. Filosofická mašinerie, která měla podpořit pozice Strany, ať už hlásala a dělala cokoli. A která umožňovala rychle identifikovat rozvratné živly, které se snažily myslet logicky a konzistentně.
„O tom, co je krásné, rozhodujeme, my, Strana!“
A kdo trošku vládne německým (pokud ne, jsou tam eng titulky) jazykem, tak západoněmečtí soudruzi natočili realistickou rekonstrukci židovské dekarbonizace:
Wir leben in turbulenten Zeiten, Herr Ministerialdirekor!
dante003
Tohle s dialektikou, která stojí a padá s Hegeliánským triadickým schématem „teze, antiteze a syntéza“, nemá nic společného. Ta totiž předpokládá spor. Nemá to nic společného ani s marxistickou dialektikou, protože ta vychází z potřeby neustálého zkoumání vzájemné podmíněnosti materiálních jevů, která tvoří zákony jejich vývoje.
Jde o dogmatismus v nejryzejší podobě, který pracuje pouze s tezí, přičemž ta může být v případě potřeby libovolně zaměněna za vhodnější.
Podobně jako u teologických postojů, pro něž je existence a uznání dogmat přirozeným východiskem výkladu, je u liberálů východiskem bezpodmínečné přijetí teze, kterou není potřeba dále vykládat, jakékoli pokusy o výklad je třeba zakazovat a trestat.
U toho ovšem platí, že pokud někdo cítí potřebu zakazovat kritickou diskusi o určitých tezích, nemá zřejmě k jejich platnosti či pravdivosti příliš vysokou důvěru.
RomanL
No, řekněme rovnou, že je to prostě VÍRA. Nic jiného.
Kozousch
Liberálové si říkají leda tak oni sami. A říkají jim tak taky ti, kteří jim na tu fintu skočili. Reálně to jsou ale liberální demokrati, což je krycí název pro neomarxisty alias marxtrockisty. Což je úplně jiná ideologie než skutečný liberalismus. Skutečný liberalismus z politického spektra totiž v podstatě vymizel někdy před čtvrt stoletím, takže si ho liberální demokrati mohli přivlastnit.
kaBrnak
Marxtrockista ? Zajímavý termín, vidím ho poprvé, ale má svou logiku.
Setkal jsem se s jiným výstižným termínem „psycho-trockista“. Což je člověk který fakticky a ideově nemá s původními trockisty moc společného.
Nicméně se vyznačuje destruktivním jednáním stejným jako měli původní trockisti.
Ten kontrast vidíme, když si porovnáme Stalina, který dokázal zvítězit nad nacisty, vyhrát vesmírné závody a vyrovnat se američanům v jejich zbrojení.
Zatímco jeho náastupci počínaje zuřívým ukrajinským trockistou Chruščovem, dokázali za pár dekád celou velmoc přivést na pokraj kolapsu.
Kam šlápli, tam páchali nedozírné škody a zůstávala za nimi jen spoušť.
A totéž dělají pak v Evropě „psycho-trockisti“ a vedou své země do záhuby. Přitom se ani nemusí zaštiťovat marxizmen, ale klidně i banderizmem, islamizmem, sionizmem či jinou destruktivní ideologií.
Kozousch
To vychází z ideových rozporů mezi Leninem a Trockým, jakým způsobem marxistické ideje realizovat. Jak známo, tak v Sovětském svazu i v sovětských protektorátech mělo většinou na vrch leninské křídlo marxistů. Ale v podstatě celou dobu tyto dvě frakce mezi sebou soupeřily o moc. Soudruzi se navzájem zavírali do kriminálů, vraždili se, popravovali se atd.
Například náš rok 1968 byl v podstatě konflikt mezi prosovětskými marxleninskými konzervativními „lidovými“ pseudodemokraty a prozápadními marxtrockistickými „liberálními“ pseudodemokraty. A sametový puč v roce 1989 připravila prozápadní marxtrockistická klika uvnitř KSSS a KSČ ve spolupráci se západem. Například v prognosťácích vyškolili agenty pro formální uchopení moci po změně režimu. Atd. atd. Vše bylo dopředu naplánováno a poté zinscenováno. Havla taky vybrala, vytáhla z kriminálu a protlačila na post prezidenta tato klika KSČ. Té prozápadní marxtrockistické frakci KSČ můžeme být vlastně vděční za změnu režimu. Jsou to předchůdci současných „liberálních demokratů“. Tedy těch, kteří nás oklikou vedou zpět do levicové totality podobné té předsametové marxleninské.
Během naší marxleninské totality myšlenka marxtrockismu postupně nabírala na síle i na západě. Neomarxismus alias „liberální demokracie“ vede od Trockého přes frankfurtskou školu přes Marcuseho až k dnešním Pirátům a Zeleným (v USA k „liberálním demokratům“ a BLM). Čili ideologie je to přes 100 let stará. V EUropě už zvítězila a v USA nejspíš taky zvítězí na trvalo.
Kozousch:
No nejak Vám z teho vypadl ten Stalin, né? Možná nevíte, ale Trockýho nechál zavraždit Stalin, a né Lenin.
Možná je to celý jednodušší.
Stalin v době revoluce býl negde úplně jinde a až potom přišél k hotovýmu. No a jako chorobně ctižádostivé člověk neunesl, že by mu tí skuteční revolucionáří, jako třeba Trocké, mohli plném právem vpálit „Hele vole Stalin, neprndé, za revoluce v prdeli-s býl a hovno-s tam dělál!“ no a proto je vodstraníl aby zůstaly enom ty jeho hópací koňe, co mu na všecko kévly.
Celý slavný ideový rozpory býl akorát kec aby Stalin nevypadál jako závistivá mstivá sviňa.
kaBrnak
Trockého zlikvidovali pravděpodobně ti samí co zlikvidovali Che guevaru. Protože Trocký se jaksi nedokázal vymanit z té role revolucionáře a dělal bordel na „zadním dvorečku USA“.
Kdyby hošan kopal jen do SSSR, tak by ho nejspíš nechali na živu.
V SSSR jeho smrt nikomu zvlášť neprospěla, už proto že v aparátu byli jiní zuřiví trockisti jako Chruščov, kterých se stalin nedokázal při čistkách úplně zbavit. Což mu jaksi nakonec zlomilo vaz.
Alan.Cox
A není logické, že když se potřeboval Stalin zbavit trockistů, že setnul jejich ideologickou hlavu?
Stalin v podstatě zachránil Rusko, tedy Sovětský svaz. Z jedné strany ho demoloval německý aktivistický agent Lenin, z druhé strany ho vysával a rozkládal USA aktivistický agent Trockij, a později jeho banda. Kdyby to tak zůstalo, tak je už tehdy Rusko na holičkách a dnes je na úrovni Zimbabwe rozdělený do stovky státečků, a jeho nerostné bohatství těžené západními bankéři.
Čím to, že státy většinou zachraňují satanové jako Stalin? Zatímco správní a morální hošíci jako Havel, Fiala, Klaus, a další to vedou zu grunt. Skoro to vypadá, že „chci slušného prezidenta“ znamená „chci z mého státu měsíční krajinu“.
Kozousch
@vltava: Stalin byl v podstatě „ideový nástupce“ Lenina. Co na tom nechápete? A „vypadla“ mi z toho spousta věcí. Chcete mi vyčítat, že jsem do jednoho příspěvku nevměstnal kompletní zhruba stoletou historii východního i západního bloku?
JaFo
Lenin VÝSLOVNĚ napsal poslední vůli ve které si přál aby nebyl jeho nástupcem Stalin. Lenin do své závěti napsal, že Stalin je příliš hrubý a násilný.
Stalin to věděl a na tom si založil propagandu. Nepopřel Leninovu závěť, ale prohlásil že pokud ho tedy soudruzi odmítnou, tak z komunistické strany odejde úplně. A pak tam sehráli divadlo – „no to bys nám tedy nemohl udělat, my tě moc potřebujeme.“ A tím se Stalin dostal po Leninově smrti přímo do čela. Se svými odpůrci si poradil jako obvykle fyzickou likvidací. Pak už byla strana ideově jednotná, nikdo s jinými názory by nepřežil.
Alan.Cox
Stejně jako Petr Pavel je ideový nástupce demokracie a svobody.
Jihočech Honza
Stalin naopak byl celkem významnou postavou ruské revoluce. Koneckonců reolucionařil doma i v dobách, kdy Lenin a Trockij popíjeli po kavárnách.
Náhodou se mi dostal do rukou zajímavý životopis Stalina z pohledu ruského vlastence (ovšem žádného apologety):
no, revolucionařil… tak trošku něco mezi Jánošíkem a Jesse Jamesem.
Jihočech Honza
Inu praktik. Lenis to ostatně oceňoval.
JaFo
Lenin to prokouk, ale neoceňoval, viz můj příspěvek výše.
Jihočech Honza
Ale ano, jenže to byl až rok 1922. Předtím naopak Stalina vysoce oceňoval.
Alan.Cox
Petr Pavel také vysoce oceňoval marxismus-leninismus a varoval před západním imperialismem. Aby dnes zjistil, že je to naopak.
Převlékání kabátů a mocenské boje by se neměly brát jako etalony pravdy. Je to jen změna taktiky za soukromé zájmy, nic víc. Nic, co má větší cenu než drby Blažkových na zápraží.
kaBrnak
Víceméně souhlas. Jen to spíš vidím jako občanskou válku mezi trockisty a bolševiky. Přičemž reprezentantem 1. skupiny byl Stalin a té 2. skupiny Trocký. A Lenin byl ideově i politicky někde uprostřed.
Bolševici měli navrch do smrti Stalina r.1953 , pak to převzali trockisti a pomalu začali rozkládat SSSR zevnitř (někteří ovšem dodnes věří tomu propagandistickému nesmyslu o „uzbrojení“).
V podstatě se čekalo až vymře generace předválečných vlasteneckých bolševiků, kteří usilovali o silné velmocenské Rusko. A v celém aparátu je nahradí trockisti, kteří pracovali pro nepřátele Ruska.
V roce 1989 pak už byl aparát kompletně prolezlý trockistickými papalášskými aparátčíky, kteří jen chtěli převrat, západní luxus, soukromé jachty a tryskáče. Čehož se jim taky dostalo po masivní zradě a zaprodání svých národů.
A to nejen v Rusku, ale i v ostatních zemích východního bloku.
V ČR z nás aparátčík Klaus udělal ekonomické otroky západu s mizerným kurzem koruny a rozkradeným průmyslem.
V Rusku dělal to samé Čubajs, který je tam dodnes v politice a na výsluní.
No a v Jugoslávii se dostal k moci nacionalista Miloševič, který nechtěl zaprodat svůj národ do otroctví, takže pro výstrahu byli vybombardovaní do středověku.
Kozousch
Ještě zajímavější ve smyslu brutálnější je to, co předvedli ruští marxtrockisti po rozpadu Sovětského svazu. „Transformace“ ruského hospodářství vedená „americkými poradci“ skončila v podstatě hladomorem. Jako Rusáci jsou magoři a například válka na Ukrajině je nebetyčné svinstvo, ale na druhou stranu divit se ruské nedůvěře vůči západu vyžaduje notnou dávku zaslepenosti a nulovou schopnost empatie.
Vždyť i ten Lenin byl západní agent. Celá VŘSR spojená s vyvražděním Romanovců atd. byla v podstatě naprosto standardní „barevná revoluce“, jakých západ všude po světě zrežíroval nespočítaně.
Zkrátka po všech těch historických zkušenostech se Rusák bude za tu svoji „zemi suchých záchodů“ rvát až do posledního dechu. Pochopit ho je těžké, vyjít s ním po dobrém ještě těžší, ale s prominutím srát se do něj je jako srát se do jezevce. Ten taky radši chcípne než aby ustoupil.
kaBrnak
Tak ti „emeričtí poradci“ to je vůbec zajímavá historie. Nejen v Rusku ale i u nás.
Protože to oni stvořili „kapitány českého průmyslu“ , Koženého, Bakalu a spol. A dodnes nad nimi drží ochrannou ruku.
Tehdy to probíhalo tak, že stačilo prokázat, že jsi dostatečně všehoschopný, chamtivý a bezohledný (typický vexlák) a jako velké plus když jsi nenáviděl svůj národ. Tak ti hned přiklepli nějaký státní či průmyslový sektor k vyrabování a k rozkradení. A zajistili ti beztrestnost před zákonem. Protože měli soudce s provařenou komunistikou minulostí na které měli nějakou špínu. A později si tu vypěstovali novou soudní nomenklaturu z lidí, kteří pochopili, že když budou soudit ne podle českých zákonů, ale podle amerických zájmů, tak budou postupovat na karierním žebříčku velmi rychle. Třeba až do Prahe.
Alan.Cox
Hele, a nemáte dojem, že budoucí kapitáni byli připraveni už v 60. letech? Později doplňováni další krví v různých organizacích založených zahraničím jako chartisté, apod.?
Ostatně Havel byl jako prezident připravován dlouho před 1989. Později museli zavraždit Dubčeka, a obvinit Sládka z nedostatečné úslužnosti německým nacistům – aby si Češi nezvolili jiného prezidenta.
Temné slušovické žilky prorůstající naším potravinářstvím jsou mi svědkem.
Alan.Cox
Po smrti Stalina to převzali trockisté nejen v Sovětském svazu. I jinde, včetně Československa, začaly čistky v 50. letech, kde trockistická banka likvidovala leninskou / stalinskou komunistickou větev. A protože Trockista rozhodně nebyl lidumil, tak to rozhodně nebylo ani humánní ani demokratické.
Ko-za
Nikdo není schopen stvořit horší totalitu než ti, kteří sami sebe nazývají liberály.
Jihočech Honza
„Fašisté budoucnosti budou sami sebe nazývat antifašisty.“
Ono to s tím výrokem bude asi podobné, jako s tím údajně Voltairovým, ale stejně je to výstižné.
Jo_Do
To je přesně ono, názorové veletoče každou chvíli, vše v zájmu ideologie, podle toho jak se jim shora poručí. Přesto jsou multi-kulti magoři tak nějak od přírody přesvědčeni, že oni jsou vlastníci svobodného myšlení a Svaté Pravdy. A kdo s nima nesouhlasí, je hlupák, dezolát, chcimír, frustrát, nenávistník, ruský troll, a vůbec špatný člověk. Já tomu říkám ideologické přeprogramování. Bohužel, naše nastávající mladá generace je tvořena z 80% právě takovými, čest výjimkám. Už delší čas si lámu hlavu, jak je možné, že lidem v minulosti tak nějak nevadila křivda a neprávo, lež a zlo. A nyní máme to privilegium, že můžeme to vidět přímém přenosu, odkud se berou lidi, kteří jsou schopní ve jménu nějaké super ideologie udělat cokoli.
shifty
Po delší době jsem se fakt od srdce zasmál. Po tomhle jsem si musel umejt monitor…
Dělají duhovým lidem nehezké věci, jako třeba že je shazují se svázanýma rukama z výškových budov, což nevypadá na nějaký promyšlený program k prohloubení diverzity.
xD
dík
Panek
Pride Jump!
Dachsmeister
@shifty
ano je to třeskutě ftipné, ale pár slaměných panáků jsem tam postřehl.
Taky čekám, že se tu v rámci uzavření kruhu někdo zastane té ubohé rektorky co ztratila práci kvůli židovskému finančnímu vydírání…
shifty
Jo to jo, ale fakt pobavil. Obsahově tam je pár blbostí, ale to už tak poslední dobou bývá… kdo chce psa bít, hůl si najde…
gogo
Tedy dneska to není žádný optimismus…kdybych byl býval tušil, že to zvonění klíčema nás dovede do sraček liberální demokracie, tak jsem šel poradit komunistům, že tisknout falešné peníze není tak blbý nápad a socík mohl být dodnes
Jihočech Honza
Stačilo by, aby místo měkkouše Gorbačova byl v Sojuzu podobný sekerník jako Teng v Číně, a Havel a jeho partička z mokré čtvrti mohla disidentovat dodnes.
Moc děkuji za perfektní článek, po dlouhé době jsem si vylepšil jinak trvale pokleslou náladu. Jenom dodávám- podle Aktuálně jsme třetím největším dodavatelem tanků na UA (celkem 90, zatímco válkychtiví Anglosasové jich dodali 14 a neméně bojechtiví Kanaďané celých 8. Jak vidno naši přeplácení pracující masivně dotují válečné úsilí.
Unkempt
Naše tanky sice platili Holanďani, Dánové a bůhví kdo je ještě, ale důležité je, že tam jsou.
Jihočech Honza
Jsou? Spíš byly.
Mngwa
Článek velmi výstižný, dávám za 1. Moje vlastní zkušenost je podobná – Libtardi jsou většinou nekonzistentní, servilní a ukňouraní jedinci. Si pamatuju, jak mě během covidiády totálně rozhodilo, kolik se najednou vynořilo hrbících se zombií vykřikujících jak „my všichni musíme držet hubu, krok a dělat a nechat si do sebe píchnout cokoli, co nám řeknou nadlidé v bílých pláštích, kteří jsou chytřejší než my“. Ale interrupce je OK, protože je přece správné mít rozhodovat o svém těle. To platí obecně ne? Samozřejmě že ne – neplatí to, když jde o experimentální a nespolehlivou sračku s 1000 a jedním vedlejším účinkem, kterou z marketingových důvodů nazvali vakcínou. Logiku to nemá, ale co naplat. (btw jsem pro svobodnou volbu u obou těchto věcí ..)
Pak se bryskně přepli na Putina a gaučové válečnictví, v rámci kterého neustále vyvřískávají jak musíme Rusko a rusy zničit, nejpozději včera. Což je vtipné vzhledem k tomu, že jinak hlásají jak jsme si všichni rovni a tamta kolektivní vina je přece špatná. Když členové nejmírumilovnějšího náboženství na světě perzistentně dělají bordel po celé Evropě tak to přece neznamená, že jsou všichni špatní, musíme jim dát všem šanci. Ale když se ruský mužik rozhodne pižlat s ukrajinským mužikem, tak to automaticky znamená, že každý rus je proputinovec a nejlíp by bylo je všechny preventivně vyhostit. Pak se v tom vyznej.
Podobných mentálních salt by se našlo spousta, v podstatě se s těmito šašky nedá ani rozumně diskutovat, protože první řeknou A, za dvě minuty řeknou B a za další dvě minuty z nich vypadne třeba XWH. Jediné, co je na nich konzistentní je, že jim naprosto chybí racionální myšlení a řídí se především emocemi, takže jít na ně s logikou a fakty je ztráta času. Stejně tak se u nich dost často vyskytuje Dunning-Kruger efekt a takové jakési elitářství, které je nutí vám povýšeně vysvetlovat a vnucovat ty jejich bludy. V malém množství jsou tito jedinci zdolatelní prostou ignorací a zesměšněním, ve velkém, nadkritickém množství jde o naprostou zhoubu, horší než jakákoli pandemie nebo válka. Tož tak.
Mngwa, ty musíš byť úplný kretén.
„neustále vyvřískávají jak musíme Rusko a rusy zničit“
To nikto netvrdí. Iba tvrdíme, že russácky okupant má vypadnúť z územia, kde vpadol a škody nahradiť. to nie je žiadna kolektívna vina. To je úplne konkrétna vina vedenia russáckeho teroristického štátu a ich vojenského velenia.
servisdok
No tyvole, na tohle jsem čekal! Vzorek libtarda osobně!
corona
Pathy:
Jen si přilož své polínko na banderovský Vohoň. Historii nepřepíšeš a čas ukáže.
Gen. Listowski:
„Američtí letci, ač když vyčerpaní svým úsilím, bojovali jako šílenci. Bez jejich pomoci bychom už dávno šli k čertu. Spolu s polskými perutěmi uhájili Lvov…“
Ano, Lvov…
:OD
Jihočech Honza
Těch řečí o „dekolonizaci“ Ruska bylo také dost, také o rozdělení země. Neustále se hledají způsoby jak Rusy a jejich představitele co nejvíc urazit a ponížit, pokřikuje se, jak jsme ve válce…A pak se naříká, že Rus je ve válce s námi. Třeba taková bezpodmínečná kapitulace Německa, to se moc osvědčilo.
A úplně nejlepší jsou ty vzdechy, jak jsme doufali, že Rusko bude „normální evropská země“. Tedy vykastrovaný pudlík USA? Rozbředlá v liberální postdemokratické kaši, neschponá ani bránit své hranice. Nedivím se, že se do toho Rusům nechce.
Libtardi sú takí novodobí zväzáčikovia, ako v dobách hlbokého komunizmu. Nepotrebujú mať mozog, vlastne by im rozum bol príťažou, stačí mať ten správny názor. V parlamente ich máme dosť, ale našťastie sú v opozícii.
Na druhé fotce v pořadí odshora, je prototyp libtarda.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kopecny-ukrajinci-vitaji-ze-pomoc-vydelava-40453891
Tomu se, milý krajane, v horších časech říkalo dialektika. Filosofická mašinerie, která měla podpořit pozice Strany, ať už hlásala a dělala cokoli. A která umožňovala rychle identifikovat rozvratné živly, které se snažily myslet logicky a konzistentně.
„O tom, co je krásné, rozhodujeme, my, Strana!“
A kdo trošku vládne německým (pokud ne, jsou tam eng titulky) jazykem, tak západoněmečtí soudruzi natočili realistickou rekonstrukci židovské dekarbonizace:
https://www.youtube.com/watch?v=conxBeXPmLs&ab_channel=VideoSimon
Wir leben in turbulenten Zeiten, Herr Ministerialdirekor!
Tohle s dialektikou, která stojí a padá s Hegeliánským triadickým schématem „teze, antiteze a syntéza“, nemá nic společného. Ta totiž předpokládá spor. Nemá to nic společného ani s marxistickou dialektikou, protože ta vychází z potřeby neustálého zkoumání vzájemné podmíněnosti materiálních jevů, která tvoří zákony jejich vývoje.
Jde o dogmatismus v nejryzejší podobě, který pracuje pouze s tezí, přičemž ta může být v případě potřeby libovolně zaměněna za vhodnější.
Podobně jako u teologických postojů, pro něž je existence a uznání dogmat přirozeným východiskem výkladu, je u liberálů východiskem bezpodmínečné přijetí teze, kterou není potřeba dále vykládat, jakékoli pokusy o výklad je třeba zakazovat a trestat.
U toho ovšem platí, že pokud někdo cítí potřebu zakazovat kritickou diskusi o určitých tezích, nemá zřejmě k jejich platnosti či pravdivosti příliš vysokou důvěru.
No, řekněme rovnou, že je to prostě VÍRA. Nic jiného.
Liberálové si říkají leda tak oni sami. A říkají jim tak taky ti, kteří jim na tu fintu skočili. Reálně to jsou ale liberální demokrati, což je krycí název pro neomarxisty alias marxtrockisty. Což je úplně jiná ideologie než skutečný liberalismus. Skutečný liberalismus z politického spektra totiž v podstatě vymizel někdy před čtvrt stoletím, takže si ho liberální demokrati mohli přivlastnit.
Marxtrockista ? Zajímavý termín, vidím ho poprvé, ale má svou logiku.
Setkal jsem se s jiným výstižným termínem „psycho-trockista“. Což je člověk který fakticky a ideově nemá s původními trockisty moc společného.
Nicméně se vyznačuje destruktivním jednáním stejným jako měli původní trockisti.
Ten kontrast vidíme, když si porovnáme Stalina, který dokázal zvítězit nad nacisty, vyhrát vesmírné závody a vyrovnat se američanům v jejich zbrojení.
Zatímco jeho náastupci počínaje zuřívým ukrajinským trockistou Chruščovem, dokázali za pár dekád celou velmoc přivést na pokraj kolapsu.
Kam šlápli, tam páchali nedozírné škody a zůstávala za nimi jen spoušť.
A totéž dělají pak v Evropě „psycho-trockisti“ a vedou své země do záhuby. Přitom se ani nemusí zaštiťovat marxizmen, ale klidně i banderizmem, islamizmem, sionizmem či jinou destruktivní ideologií.
To vychází z ideových rozporů mezi Leninem a Trockým, jakým způsobem marxistické ideje realizovat. Jak známo, tak v Sovětském svazu i v sovětských protektorátech mělo většinou na vrch leninské křídlo marxistů. Ale v podstatě celou dobu tyto dvě frakce mezi sebou soupeřily o moc. Soudruzi se navzájem zavírali do kriminálů, vraždili se, popravovali se atd.
Například náš rok 1968 byl v podstatě konflikt mezi prosovětskými marxleninskými konzervativními „lidovými“ pseudodemokraty a prozápadními marxtrockistickými „liberálními“ pseudodemokraty. A sametový puč v roce 1989 připravila prozápadní marxtrockistická klika uvnitř KSSS a KSČ ve spolupráci se západem. Například v prognosťácích vyškolili agenty pro formální uchopení moci po změně režimu. Atd. atd. Vše bylo dopředu naplánováno a poté zinscenováno. Havla taky vybrala, vytáhla z kriminálu a protlačila na post prezidenta tato klika KSČ. Té prozápadní marxtrockistické frakci KSČ můžeme být vlastně vděční za změnu režimu. Jsou to předchůdci současných „liberálních demokratů“. Tedy těch, kteří nás oklikou vedou zpět do levicové totality podobné té předsametové marxleninské.
Během naší marxleninské totality myšlenka marxtrockismu postupně nabírala na síle i na západě. Neomarxismus alias „liberální demokracie“ vede od Trockého přes frankfurtskou školu přes Marcuseho až k dnešním Pirátům a Zeleným (v USA k „liberálním demokratům“ a BLM). Čili ideologie je to přes 100 let stará. V EUropě už zvítězila a v USA nejspíš taky zvítězí na trvalo.
Kozousch:
No nejak Vám z teho vypadl ten Stalin, né? Možná nevíte, ale Trockýho nechál zavraždit Stalin, a né Lenin.
Možná je to celý jednodušší.
Stalin v době revoluce býl negde úplně jinde a až potom přišél k hotovýmu. No a jako chorobně ctižádostivé člověk neunesl, že by mu tí skuteční revolucionáří, jako třeba Trocké, mohli plném právem vpálit „Hele vole Stalin, neprndé, za revoluce v prdeli-s býl a hovno-s tam dělál!“ no a proto je vodstraníl aby zůstaly enom ty jeho hópací koňe, co mu na všecko kévly.
Celý slavný ideový rozpory býl akorát kec aby Stalin nevypadál jako závistivá mstivá sviňa.
Trockého zlikvidovali pravděpodobně ti samí co zlikvidovali Che guevaru. Protože Trocký se jaksi nedokázal vymanit z té role revolucionáře a dělal bordel na „zadním dvorečku USA“.
Kdyby hošan kopal jen do SSSR, tak by ho nejspíš nechali na živu.
V SSSR jeho smrt nikomu zvlášť neprospěla, už proto že v aparátu byli jiní zuřiví trockisti jako Chruščov, kterých se stalin nedokázal při čistkách úplně zbavit. Což mu jaksi nakonec zlomilo vaz.
A není logické, že když se potřeboval Stalin zbavit trockistů, že setnul jejich ideologickou hlavu?
Stalin v podstatě zachránil Rusko, tedy Sovětský svaz. Z jedné strany ho demoloval německý aktivistický agent Lenin, z druhé strany ho vysával a rozkládal USA aktivistický agent Trockij, a později jeho banda. Kdyby to tak zůstalo, tak je už tehdy Rusko na holičkách a dnes je na úrovni Zimbabwe rozdělený do stovky státečků, a jeho nerostné bohatství těžené západními bankéři.
Čím to, že státy většinou zachraňují satanové jako Stalin? Zatímco správní a morální hošíci jako Havel, Fiala, Klaus, a další to vedou zu grunt. Skoro to vypadá, že „chci slušného prezidenta“ znamená „chci z mého státu měsíční krajinu“.
@vltava: Stalin byl v podstatě „ideový nástupce“ Lenina. Co na tom nechápete? A „vypadla“ mi z toho spousta věcí. Chcete mi vyčítat, že jsem do jednoho příspěvku nevměstnal kompletní zhruba stoletou historii východního i západního bloku?
Lenin VÝSLOVNĚ napsal poslední vůli ve které si přál aby nebyl jeho nástupcem Stalin. Lenin do své závěti napsal, že Stalin je příliš hrubý a násilný.
Stalin to věděl a na tom si založil propagandu. Nepopřel Leninovu závěť, ale prohlásil že pokud ho tedy soudruzi odmítnou, tak z komunistické strany odejde úplně. A pak tam sehráli divadlo – „no to bys nám tedy nemohl udělat, my tě moc potřebujeme.“ A tím se Stalin dostal po Leninově smrti přímo do čela. Se svými odpůrci si poradil jako obvykle fyzickou likvidací. Pak už byla strana ideově jednotná, nikdo s jinými názory by nepřežil.
Stejně jako Petr Pavel je ideový nástupce demokracie a svobody.
Stalin naopak byl celkem významnou postavou ruské revoluce. Koneckonců reolucionařil doma i v dobách, kdy Lenin a Trockij popíjeli po kavárnách.
Náhodou se mi dostal do rukou zajímavý životopis Stalina z pohledu ruského vlastence (ovšem žádného apologety):
https://www.databazeknih.cz/knihy/stalin-krev-a-slava-248468
https://www.trhknih.cz/kniha/uc1xa04q0
no, revolucionařil… tak trošku něco mezi Jánošíkem a Jesse Jamesem.
Inu praktik. Lenis to ostatně oceňoval.
Lenin to prokouk, ale neoceňoval, viz můj příspěvek výše.
Ale ano, jenže to byl až rok 1922. Předtím naopak Stalina vysoce oceňoval.
Petr Pavel také vysoce oceňoval marxismus-leninismus a varoval před západním imperialismem. Aby dnes zjistil, že je to naopak.
Převlékání kabátů a mocenské boje by se neměly brát jako etalony pravdy. Je to jen změna taktiky za soukromé zájmy, nic víc. Nic, co má větší cenu než drby Blažkových na zápraží.
Víceméně souhlas. Jen to spíš vidím jako občanskou válku mezi trockisty a bolševiky. Přičemž reprezentantem 1. skupiny byl Stalin a té 2. skupiny Trocký. A Lenin byl ideově i politicky někde uprostřed.
Bolševici měli navrch do smrti Stalina r.1953 , pak to převzali trockisti a pomalu začali rozkládat SSSR zevnitř (někteří ovšem dodnes věří tomu propagandistickému nesmyslu o „uzbrojení“).
V podstatě se čekalo až vymře generace předválečných vlasteneckých bolševiků, kteří usilovali o silné velmocenské Rusko. A v celém aparátu je nahradí trockisti, kteří pracovali pro nepřátele Ruska.
V roce 1989 pak už byl aparát kompletně prolezlý trockistickými papalášskými aparátčíky, kteří jen chtěli převrat, západní luxus, soukromé jachty a tryskáče. Čehož se jim taky dostalo po masivní zradě a zaprodání svých národů.
A to nejen v Rusku, ale i v ostatních zemích východního bloku.
V ČR z nás aparátčík Klaus udělal ekonomické otroky západu s mizerným kurzem koruny a rozkradeným průmyslem.
V Rusku dělal to samé Čubajs, který je tam dodnes v politice a na výsluní.
No a v Jugoslávii se dostal k moci nacionalista Miloševič, který nechtěl zaprodat svůj národ do otroctví, takže pro výstrahu byli vybombardovaní do středověku.
Ještě zajímavější ve smyslu brutálnější je to, co předvedli ruští marxtrockisti po rozpadu Sovětského svazu. „Transformace“ ruského hospodářství vedená „americkými poradci“ skončila v podstatě hladomorem. Jako Rusáci jsou magoři a například válka na Ukrajině je nebetyčné svinstvo, ale na druhou stranu divit se ruské nedůvěře vůči západu vyžaduje notnou dávku zaslepenosti a nulovou schopnost empatie.
Vždyť i ten Lenin byl západní agent. Celá VŘSR spojená s vyvražděním Romanovců atd. byla v podstatě naprosto standardní „barevná revoluce“, jakých západ všude po světě zrežíroval nespočítaně.
Zkrátka po všech těch historických zkušenostech se Rusák bude za tu svoji „zemi suchých záchodů“ rvát až do posledního dechu. Pochopit ho je těžké, vyjít s ním po dobrém ještě těžší, ale s prominutím srát se do něj je jako srát se do jezevce. Ten taky radši chcípne než aby ustoupil.
Tak ti „emeričtí poradci“ to je vůbec zajímavá historie. Nejen v Rusku ale i u nás.
Protože to oni stvořili „kapitány českého průmyslu“ , Koženého, Bakalu a spol. A dodnes nad nimi drží ochrannou ruku.
Tehdy to probíhalo tak, že stačilo prokázat, že jsi dostatečně všehoschopný, chamtivý a bezohledný (typický vexlák) a jako velké plus když jsi nenáviděl svůj národ. Tak ti hned přiklepli nějaký státní či průmyslový sektor k vyrabování a k rozkradení. A zajistili ti beztrestnost před zákonem. Protože měli soudce s provařenou komunistikou minulostí na které měli nějakou špínu. A později si tu vypěstovali novou soudní nomenklaturu z lidí, kteří pochopili, že když budou soudit ne podle českých zákonů, ale podle amerických zájmů, tak budou postupovat na karierním žebříčku velmi rychle. Třeba až do Prahe.
Hele, a nemáte dojem, že budoucí kapitáni byli připraveni už v 60. letech? Později doplňováni další krví v různých organizacích založených zahraničím jako chartisté, apod.?
Ostatně Havel byl jako prezident připravován dlouho před 1989. Později museli zavraždit Dubčeka, a obvinit Sládka z nedostatečné úslužnosti německým nacistům – aby si Češi nezvolili jiného prezidenta.
Temné slušovické žilky prorůstající naším potravinářstvím jsou mi svědkem.
Po smrti Stalina to převzali trockisté nejen v Sovětském svazu. I jinde, včetně Československa, začaly čistky v 50. letech, kde trockistická banka likvidovala leninskou / stalinskou komunistickou větev. A protože Trockista rozhodně nebyl lidumil, tak to rozhodně nebylo ani humánní ani demokratické.
Nikdo není schopen stvořit horší totalitu než ti, kteří sami sebe nazývají liberály.
„Fašisté budoucnosti budou sami sebe nazývat antifašisty.“
Ono to s tím výrokem bude asi podobné, jako s tím údajně Voltairovým, ale stejně je to výstižné.
To je přesně ono, názorové veletoče každou chvíli, vše v zájmu ideologie, podle toho jak se jim shora poručí. Přesto jsou multi-kulti magoři tak nějak od přírody přesvědčeni, že oni jsou vlastníci svobodného myšlení a Svaté Pravdy. A kdo s nima nesouhlasí, je hlupák, dezolát, chcimír, frustrát, nenávistník, ruský troll, a vůbec špatný člověk. Já tomu říkám ideologické přeprogramování. Bohužel, naše nastávající mladá generace je tvořena z 80% právě takovými, čest výjimkám. Už delší čas si lámu hlavu, jak je možné, že lidem v minulosti tak nějak nevadila křivda a neprávo, lež a zlo. A nyní máme to privilegium, že můžeme to vidět přímém přenosu, odkud se berou lidi, kteří jsou schopní ve jménu nějaké super ideologie udělat cokoli.
Po delší době jsem se fakt od srdce zasmál. Po tomhle jsem si musel umejt monitor…
Dělají duhovým lidem nehezké věci, jako třeba že je shazují se svázanýma rukama z výškových budov, což nevypadá na nějaký promyšlený program k prohloubení diverzity.
xD
dík
Pride Jump!
@shifty
ano je to třeskutě ftipné, ale pár slaměných panáků jsem tam postřehl.
Taky čekám, že se tu v rámci uzavření kruhu někdo zastane té ubohé rektorky co ztratila práci kvůli židovskému finančnímu vydírání…
Jo to jo, ale fakt pobavil. Obsahově tam je pár blbostí, ale to už tak poslední dobou bývá… kdo chce psa bít, hůl si najde…
Tedy dneska to není žádný optimismus…kdybych byl býval tušil, že to zvonění klíčema nás dovede do sraček liberální demokracie, tak jsem šel poradit komunistům, že tisknout falešné peníze není tak blbý nápad a socík mohl být dodnes
Stačilo by, aby místo měkkouše Gorbačova byl v Sojuzu podobný sekerník jako Teng v Číně, a Havel a jeho partička z mokré čtvrti mohla disidentovat dodnes.
Teď zas měla havlérka slet:
https://echo24.cz/a/H9YVY/zpravy-domov-chvala-schwarzenberg-capek-mlovi-sovinismus-halik-vit
„smuteční řeč pronesl prezident Petr Pavel“
Nezpíval o tom něco Kryl?
Zpíval. Ještě že se toho nedožil. :-(
https://www.youtube.com/watch?v=fkm5D9iFgXk
Moc děkuji za perfektní článek, po dlouhé době jsem si vylepšil jinak trvale pokleslou náladu. Jenom dodávám- podle Aktuálně jsme třetím největším dodavatelem tanků na UA (celkem 90, zatímco válkychtiví Anglosasové jich dodali 14 a neméně bojechtiví Kanaďané celých 8. Jak vidno naši přeplácení pracující masivně dotují válečné úsilí.
Naše tanky sice platili Holanďani, Dánové a bůhví kdo je ještě, ale důležité je, že tam jsou.
Jsou? Spíš byly.
Článek velmi výstižný, dávám za 1. Moje vlastní zkušenost je podobná – Libtardi jsou většinou nekonzistentní, servilní a ukňouraní jedinci. Si pamatuju, jak mě během covidiády totálně rozhodilo, kolik se najednou vynořilo hrbících se zombií vykřikujících jak „my všichni musíme držet hubu, krok a dělat a nechat si do sebe píchnout cokoli, co nám řeknou nadlidé v bílých pláštích, kteří jsou chytřejší než my“. Ale interrupce je OK, protože je přece správné mít rozhodovat o svém těle. To platí obecně ne? Samozřejmě že ne – neplatí to, když jde o experimentální a nespolehlivou sračku s 1000 a jedním vedlejším účinkem, kterou z marketingových důvodů nazvali vakcínou. Logiku to nemá, ale co naplat. (btw jsem pro svobodnou volbu u obou těchto věcí ..)
Pak se bryskně přepli na Putina a gaučové válečnictví, v rámci kterého neustále vyvřískávají jak musíme Rusko a rusy zničit, nejpozději včera. Což je vtipné vzhledem k tomu, že jinak hlásají jak jsme si všichni rovni a tamta kolektivní vina je přece špatná. Když členové nejmírumilovnějšího náboženství na světě perzistentně dělají bordel po celé Evropě tak to přece neznamená, že jsou všichni špatní, musíme jim dát všem šanci. Ale když se ruský mužik rozhodne pižlat s ukrajinským mužikem, tak to automaticky znamená, že každý rus je proputinovec a nejlíp by bylo je všechny preventivně vyhostit. Pak se v tom vyznej.
Podobných mentálních salt by se našlo spousta, v podstatě se s těmito šašky nedá ani rozumně diskutovat, protože první řeknou A, za dvě minuty řeknou B a za další dvě minuty z nich vypadne třeba XWH. Jediné, co je na nich konzistentní je, že jim naprosto chybí racionální myšlení a řídí se především emocemi, takže jít na ně s logikou a fakty je ztráta času. Stejně tak se u nich dost často vyskytuje Dunning-Kruger efekt a takové jakési elitářství, které je nutí vám povýšeně vysvetlovat a vnucovat ty jejich bludy. V malém množství jsou tito jedinci zdolatelní prostou ignorací a zesměšněním, ve velkém, nadkritickém množství jde o naprostou zhoubu, horší než jakákoli pandemie nebo válka. Tož tak.
Studenti, vzdělaní, prozápadní, nikoli kolozubí dezoláti:
https://echo24.cz/a/HCpj4/zpravy-svet-temer-polovina-studentu-skandujicich-od-reky-k-mori-nevi-co-slogan-znamena
Mngwa, ty musíš byť úplný kretén.
„neustále vyvřískávají jak musíme Rusko a rusy zničit“
To nikto netvrdí. Iba tvrdíme, že russácky okupant má vypadnúť z územia, kde vpadol a škody nahradiť. to nie je žiadna kolektívna vina. To je úplne konkrétna vina vedenia russáckeho teroristického štátu a ich vojenského velenia.
No tyvole, na tohle jsem čekal! Vzorek libtarda osobně!
Pathy:
Jen si přilož své polínko na banderovský Vohoň. Historii nepřepíšeš a čas ukáže.
Gen. Listowski:
„Američtí letci, ač když vyčerpaní svým úsilím, bojovali jako šílenci. Bez jejich pomoci bychom už dávno šli k čertu. Spolu s polskými perutěmi uhájili Lvov…“
Ano, Lvov…
:OD
Těch řečí o „dekolonizaci“ Ruska bylo také dost, také o rozdělení země. Neustále se hledají způsoby jak Rusy a jejich představitele co nejvíc urazit a ponížit, pokřikuje se, jak jsme ve válce…A pak se naříká, že Rus je ve válce s námi. Třeba taková bezpodmínečná kapitulace Německa, to se moc osvědčilo.
A úplně nejlepší jsou ty vzdechy, jak jsme doufali, že Rusko bude „normální evropská země“. Tedy vykastrovaný pudlík USA? Rozbředlá v liberální postdemokratické kaši, neschponá ani bránit své hranice. Nedivím se, že se do toho Rusům nechce.
Tohle je mooc pěkné
https://medium.seznam.cz/clanek/tomasz-peszynski-putin-se-vzpamatoval-a-jde-si-pro-nas-34836
jak byla ta reklama na očkování proti encefalitidě:
jedna dvě, klíště jde, klíště si jde pro tebe…
Uplne v originale je to
jedna, dve,
Freddy si pro te jde,
tri, ctyri,
vyjdi ze dveri
pet, sest,
kriz si nes
…
Ja znam:
Jedna dve, Honza jde, nese pytel s brouky…
Sysop 14.12.2023 v 7:16
U Šimka a Krampola vystupoval Honza s brouky pod pseudonymem Surio Mario Martinez Juarez Ferdinando…
Honza? Není to Klaus (Schwab – nomen omen)? I když konzumovat se mají červi, ne brouci, ale stejně :-)
Žer hmyzy, zachráníš planetu!
to je dost tragický teda
To nic není, podle dezinfowebu bude Putin posílat úchyly do gulagů :-))
https://www.forum24.cz/cekani-na-koncentrak-rusko-si-uz-naslo-zranitelnou-skupinu-ted-zkopiruje-hitlera
Poslyš Pathy, myslíš si, že když dnes o Mngwa rozbiješ svoje zrcadlo, budeš zítra v jiném vypadat líp?