S mnoha věcmi se dá souhlasit, také příklad z reality show je zajímavý.
Rozvržení rolí ve skupině je ale složitější než „alfa vs. lůzr“. V praxi třeba mají očividné ne-alfy fungující vztahy nebo naopak spoustu náhodných vztahů se ženami. Muži, kteří nejsou vůbec ničím zajímaví a už vůbec ne úspěšní, tedy jinak než u těch bab.
Samozřejmě můžeme vyseknout 20 % nejatraktivnějších mužů (pozice ve společnosti, příjem) a ty označit za „alfy“, ale je to trochu umělé. Navíc vezmu-li to do minulosti, i tehdy mocenská špička byla úzká, určitě mnohem uzší než 20 % populace. Strategií k dosažení úspěchu bylo mnohem více, než vyjet do pole v čele vojska… A jakýkoli šéf (náčelník, vladyka, velmož…) musel mít k ruce lidi, kteří jej podporovali a kteří nemuseli, někdy ani neměli mít vlastnosti přímočarého ranaře. Přesto byli nesmírně důležití.
Ano, náčelníkem by měla být klasická alfa, to bez debaty. Jak kdysi napsal Miroslav Macek, „lídr se nehledá, ten buď je, nebo není“. Musí to z něj sálat. (Kdysi jsem na jedné akci zblízka pozoroval Václava Klause. To charisma vůdce z něj opravdu šlo, i když jen koukal na obrazy. Z Václava Havla v podobné situaci nic podobného cítit nebylo.) Ale tak ostrá dichotomie, jako je v článku, nefunguje.
Alan.Cox
Máte víceméně pravdu.
Ale článek byl o tématu „proč nejschopnější muži nejsou v čele států?“ Téma bab a jejich výběru bylo v tomto článku zcela nepodstatné a vedlejší.
CBATbI CTOKOKOTOB
Nejschopnější alfy nejsou v čele států, protože pro samé šukání nemají čas a vlastně ani motivaci ještě šplhat po společenském žebříčku k příslibům lepšího šukání (v praxi spíš mizernému, protože pod drobnohledem veřejnosti)
Alan.Cox
J. F. Kennedy si našel čas na obojí.
Jihočech Honza
Anebo Benito Mussolini.
Slecna Ling
Tak ani velka ikona slunicek Ghandi, se neflakal.
shane
Tak on ani jistej Siddharta Gautáma, známý jako Buddha. Ale ten to vzal postupně, po proprcaným a prochlastaným mládí se uchýlil k asketismu a dosáhl osvícení.
Jihočech Honza
Jako náš sv. Augustin.
CBATbI CTOKOKOTOB
S tím Augustinem je to složitější. On se sice po svém obrácení bije v prsa, že šukal, ale zas takový plnokurevník to nebyl. Na dnešní dobu ani na tehdejší. V podstatě měl squaw a občas ještě nějaké.
CBATbI CTOKOKOTOB
Taky ho zavčas eliminovali. Na poslední chvíli, ale přece. I když rozmnožit se už stačil
Hupert
CC: Státy neřídí nikdo jiný než nejschopnější alfasamci, ovšem prostřednictvím umně dosazených alfaloutek, které si opět většina z nás, tentokrát v naději na šťastné válečné, pardon obranné, zítřky zvolí.
corona
Hupert:
Lon Nol, Petr Pavel, Volodymyr Zelenskyj, Ngo Dinh Diem…
Hupert
corona: Vzals to ze špatnýho konce, leda že se chceš ujmenovat k smrti. Snazší je vypsat ty bez vodících šňůr pod vahadlem. Možná Orbán.
cool
Tak kacířsky, z kejklíře skořápkáře to musí sálat jinak by tu nevylichvařil vše co udělali poválečné generace pro děti kamkoliv do cizin na kolonii a i s nainstalováním jejich dluhového otroctví a na to všem požehná s utaženým opaskem na blahobyt ode dna, hačali a „futr.
Tady se realizoval určitě „náhodně před stejnou kulisou korporátníků jejich vycizelovaného levelu jejich již tradicionalistického „indastry jistěže bez pobídek (očividně) kromě snad sedmi let imrvére. https://www.youtube.com/watch?v=amtiYOmQzy8
Tak v čikágu byl i ten Al Capone ..prý franta kapoun? :-) Možná se trochu inovovali na planetární úžery / korporátníky. https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M No a je v evrope hned za slovenskem natem. https://www.rodon.cz/print/clanek.php?id=3886
Taková hybridní „dívčí válka“. Tu si sice Jirásek vycucal z prstu, ale nějak podobně asi ty ojedinělé matriarcháty kdysi dávno vznikly a vzápětí zanikly. Každopádně úplně stejně zanikne současný feministický (západní) koncept společnosti. Jestli ho smete Islám nebo příští světový hegemon (Čína?) je v podstatě jedno. Prostě se to vrátí do normálu a možná za dalších 2000 let budou mít novodobé feministky další pokus.
Jihočech Honza
Dívčí válku si Jirásek odnikud nevycucal, ta je starý příběh zachycený už u Kosmase, nejspíš to byl nějaký slovanský rituál plodnosti, kde museli chlapci osvědčit své kvality a dívky si fyzicky dobýt, a puritánská gotika z toho udělala ozbrojenou válku na život a na smrt.
shane
Jo, hezky to popsal Šmíd v Jak jsme úpěli, aneb Dějiny národního utrpení, nebo tak nějank.
CBATbI CTOKOKOTOB
Zajímavé přirovnání. Ctirad je takový praotec všech pičulínů
Opravdu si myslíte, že zákaz vstupu žen do některých spolků a organizací vznikl jenom tak náhodou?
Dokážete si třeba představit, jak rychle by dokázaly ženy zdevastovat církve, kdyby měly přístup do všech církevních pozic?
Ona i dnešní demokracie ve volbách je o tom předvést ženské polovině nějakého kocoura, který polehtá jejich algoritmus výběru samce. Volí podle kravaty, nebo vzhledu – i kdyby to mělo přinést zničení světa.
princdrson
Tak knirek, pochody s loučema dovede zvlhčit miliony německej frnd.
To je fakt. Takovi chlapi vzdycky ferove a spravedlive staly stranou, ty nikdy nic nedevastovali a zatimco samicky volej podle kravaty, tak samci nikdy ale nikdy, nevolej podle prdele a koz….Facepalm.
ModrýKlokan
@ Ling
Teda asi chápu proč to píšeš, ale není ten konec trochu fabulace? Neumím si představit debila mužskýho rodu, kterej volí v politice ženskou kandidátku kvůli „prdeli a kozám“. Na rozdíl vod žen.
Alan.Cox
Chlapi devastují.
Ovšem na prahu 3. světové války jsme kvůli Hillary Clintonové, Viktorii Nulandové.
Její protiváhy Uršula Lejenová, Kaja Kallasová zase mají tak rády krev, že hbitě překročily mandát EU, který nemá mandát k válce, a už najely na válečné bubny – finančně, zbrojně i jinak.
Naše Jana Černochová by se ve spravedlivém státě už dávno octla před soudem za velezradu, a za ohrožení bezpečnosti státu.
Alan.Cox
Upřímně musím říci, že neznám jediného chlapa, který by volil ženy do politiky kvůli jejich vzhledu. Možná jich marginálně někde pár bude.
Zato mnoho žen volí politiky podle jejich algoritmu výběru partnera nebo otce svých dětí.
corona
Slecna Ling:
„… nikdy ale nikdy, nevolej podle prdele a koz….Facepalm.“
– – –
Opravdu mě nikdy nenapadlo volit Talmanovou…
princdrson
nevzpomínám si, na jedinou „političku“, kterou bych volil kvůli sexuální přitažlivosti. Jediná, která mne kdy v dobrém rozrušila byla „Káťa biomasa“, i jen když si na vzpomenu, dostávám záchvaty smíchu končící škytavkou. Ostatní jsou buď rozumné, nebo prostě blbky.
h72
Ano, Challengere, to je pravda, tak to je a každý chlap to ví. Přesto žijeme to, co žijeme. Protože to chceme. MY to tak chceme. My chlapi.
Ebo
Tak jako.. kolik alfa samců (z těch 20%) má zapotřebí se cpát do politiky? Myslím, že mají jiné priority…
Alan.Cox
Bingo!
shane
Jakože si v klidu alfasamcujou někde v ústraní, zatímco možnost ovlivňovat osudy národů potažmo zeměkoule a zapsat se do dějin je nechá chladnými? Proč mít v rukou životy milionů, když může alfasamcovat v trampské osadě. No, možný je asi všechno, ale asi by to chtělo nejdřív definovat, co že to ten alfa samec je. Jestli teda ještě furt platí to, že alfa samec je vůdčí typ ve smečce.
fatdwi
shane: alfasamec je přece ten, co se bojí pípnout, když ho prcá nadřízený a pak o tom píše do deníčku:-)
On ten termín tady není ani sto let a u lidí ho samozřejmě nic solidního nepoužívá, tedy kromě toho, že to označují za zjednodušující nesmysl. Alfasamec je spíš termín MGTOW Looserville než výzkumu. Nakonec (google), největší popularizátor, Mech, sám chtěl ukončit tisk své knihy, protože zjistil, že je to blbost:-) (holt vědci vědcovali v zoo a v nepřirozeném prostředí se holt (i zvířata) chovají nepřirozeně).
Takže ten termín prošel poměrně solidním vývojem, takže dnes už to klidně může označovat ženský doprovod při nákupu bot. Stačí definovat svět á la Modrý Klokan, akorát místo Osho tomu můžem říkat třeba feminaciprasworld a v něm je alfasamec brečící lůzr, co jsou na něj všichni zlí.
Jinak vývoj Challengera od běžného frustráta, co nezvládl rozvod po dnes už de facto kopii Aliena, tedy úplný odpad, zabral sotva 10 let. Tak to vypadá, když je nemoc neléčena:-) To je asi největší poselství článku – i psychiku je třeba léčit, pokud onemocní, konce nebývají hezké.
shane
Jo, ta MGTOW looserville incelácká řecká písmenková polívka je slušná sbírka kokotin. Jsem si to trochu googli a na asi patnácti webovkách jsem našel asi patnáct různých definic těhle alfasigmadelta omega. Každá jiná. Jediné, na čem se jakžtakž shodly bylo, že alfa je vůdčí typ a že většina internetových lůzrů sama sebe považuje za sigmu.
Mi to připomělo ten prastarej vtip o rádiu Jerevan „komu se naše předpověď počasí nelíbila, ať si naladí jinou stanici“.
fatdwi
shane: ono je to celé taková urziáda. Pamatuju přesně moment, kdy u mě Urza definitivně skončil. V diskusi se rozvášnil o nějaké strašné píčovině typu „tráva je modrá“. Když jsem mu to vyvrátil a ptal se, kde to sebral, tak mi napsal, že nebude pořád dokola opakovat zjevné pravdy a odkázal mě na svůj vlastní web, kde „je to vysvětleno“. Na vlastní webu měl slovníček a v něm bylo heslo „tráva je modrá“.
Dtto tihle MGTOW sráči. Vytvoří si vlastní svět s vlastními axiomy a s tím pak operují. Nad debilitou axiomů nepřemýšlí. Pak jim vychází věci jako „ubrečená alfa“ a oni se nad tím ani nepozastaví. To už je na úrovni víry, kdy na jedné straně stojí oni jako ty alfy, mocní, úžasní, ti praví vládcové všeho (vzpomeňte na Aliena a jeho teze o tom, že ženám by neměl patřit majetek a každý muž by měl dostat od státu byt). Současně ale – protože je to v příkrém kontrastu s realitou, protože ničemu nevládnou – vrší stohy sraček o tom, kdo všechno jim ubližuje a proč tedy ten „správný řád“ nefunguje.
Jenže on takový řád nikdy nefungoval, nikde nebyl. Je to nesmysl, přenesený na lidi ze zvířat, u kterých to taky nefungovalo a dávno je to překonané. Bejt sráč je prostě zaprvé nepřijatelné (nevím, jestli znáte termín egoobrana), čím větší ego, tím horší (zrovna u doktora bojácného hrdiny je to ego velikosti mrakodrapu) a za druhé přiznat si, že jsem sráč a začít s tím něco dělat je o dost těžší než arteterapovat vymýšlením vysvětlení, proč sráč nejsem. Pak z toho vychází ty naprosto komické konstrukce o ublížených alfách a zlém okolním světu.
shane
Jj, co se masově rozšířily fotopasti a mikrokamery, tak museli zoologové dost překopat dřívější teorie o zvířecí etologii.
Forge
shane:
Tak.
Dost podobně vychází zdejší vědecká diskuse o alfasamcích.
Naprostá kravina.
shane
Tak zdejší vědecká diskuze nejspíš vychází ještě z Brehma, jak už to tak v naší populaci bejvá.
Nitus
Zapomeň. Brehm byl proti tomuhle těžce rigorózní záležitost, protože jeho vývody byly koneckonců vědecky správné přinejmenším viděno optikou doby. Ty alfa beta sigma sračky by byly duchařina, i kdyby o tom debatovali Kopčem s Veveřákem a jako whiteboard používali stěnu jeskyně.
Nitus
Když nám teorie nesedí na realitu, tak je realita blbě a je třeba vymyslet, co je s realitou špatně a jak ji překopat, aby se s realitou shodla. Tak věda přece funguje, nebo ne?
Už jsem se nad tím pozastavil, a budu se nad tím pozastavovat patrně již navždy: Jaká klaunfiesta asi byla obhajoba Challengerových absolventských prací, pokud si opravdu myslí, že takhle se to dělá? A pokud ne, tak proč to v práci funguje, a když do toho vstoupí pičulíni a femiprasnice, tak je vše najednou jinak?
Bobson
To má jednodušší odpověď, než si dokážete představit. Při studiu medicíny nebádáte, nemusíte ani nic „vymýšlet“ v bakalářské nebo diplomové práci, protože nic takového psát nemusíte. Jo, budoucí doktoři nepíšou ani diplomové práce. Soukáte do hlavy mraky faktů, nového nemusíte vymýšlet nic, ani to stokrát přežvýkané aspoň nějak nově reprodukovat (co si budeme povídat o úrovni 99% diplomových prací). Takže na Poppera můžete při tomhle studiu zapomenout, respektive ho nemusíte ani objevit. No a potom v ordinaci/na oddělení k vám přece pacoši i sestry tak vzhlížejí, že si časem „logicky“ začnete myslet, že nějaký Popper byl proti vám úplný debil (pokud tedy vůbec tušíte, že nějaký Popper existoval, vy přece nic takového nepotřebujete). Můžete být dokonalý fachidiot, ale přitom si o sobě myslet, že jste druhý da Vinci. Medicína k takovému osobnostnímu vývoji svádí, kupodivu spíš u chlapů, než těch ošklivých ženských – tedy ne že by takových typů nebylo i mezi lékařkami dost Až tak je to prosté.
ModrýKlokan
@ fuckwí 7:55
No no, mám tě rád, ale neposer si to u mě…
Jihočech Honza
Politika není jediné, místo, jak ovlivňovat osudy národů. Jsou tu velké firmy, banky, technologické společnosti, tajné služby, politické neziskovky…
Politika je z toho nejméně pohodlná.
shane
To bych zrovna netvrdil. Aby si se v tom co píšeš dostal na vrchol musíš dobře umět i něco konkrétního, ne jen bejt charismatický žvanil a trochou organizačních dovedností.
Sysop
@shane
Co umi Fiala konkretniho?
shane
Asi nic. Proto je v politice a neřídí technologickou firmu, nadnárodní banku a tak, ale dělá Tomiovi helfra, nebo co to má v SPD za funkci :) Krom toho mám takovej dojem, že Fiala (kterejkoliv) neni jedinej politik na světě.
Hupert
Něco Fiala jistě umí, když je vyvoleným mafie, zvané ODS. Umí mluvit, umí být oportunistický, umí být splachovací, umí být skoro jako oheň – někomu dobrý sluha, jiným zlý pán.
Jihočech Honza
V demokracii politik spotřebuje 90% času a energie na to, aby se k moci vůbec dostal a aby se tam udržel a na vlastní vládnutí jen ten zbytek. Pro spoustu lidí, kteří jsou zvyklí rozhodovat a poroučet, to je frustrující.
shane
To platí všude mimo dědičné monarchie, nejen v demokracii. Se koukni na staré Římany a jejich císaře, nebo Přemyslovce než se prosadila primogenitura.
Hupert
90%? Nespotřebuje, u funkční marionety se o to z velké části postarají jiní, stejně jako o přifouknutí ega, pokud není k naplnění vytoužené výstavní role dost sebejistý.
Foundryman
Jako třeba Carly Fiorina?
grg
To dosť závisí od veľkosti a ďalších parametrov komunity, o ktorú sa jedná – najmä to, nakoľko je citlivá na správne vedenie. Keď náčelník lovcov rozhodol „poďme loviť hentam do toho údolia“, ale nič tam nenašli a ešte ich chytili búrky a povodne, tak celá spoločnosť vykapala veľmi rýchlo. V kapitalizme 19-ho storočia mohol fabrikant zbankrotovať tiež veľmi rýchlo. Naopak, dnešné štáty a veľké korporáty (viď. Foundrymanova pripomienka) dokážu padať z mrakodrapu a hodnotiť „ešte je to dobré“ kľudne aj desiatky rokov…
Sysop
Politika je jen nastroj velkych firem, bank a technologickych spolecnosti.
Jihočech Honza
Aneb liberální oligarchie :-)
Proto bychom měli volby sledovat s notným nadhledem. Volení politici mají jen část moci v dnešním systému, troufnu si říct poměrně malou část.
fatdwi
JH: nepsal jste tak tři dny zpátky, že jde o všechno? Obrat na „jde o hovno“ mě překvapil ještě víc, než ten předchozí k fialoargumentaci.
Jihočech Honza
Nepsal. Psal jsem, že jde o mnohem víc, než v klidnějších časech, kdy se přetahovali Paroubek s Topolánkem. To neznamená, že nejde o nic, i volený parlament a vláda z něj vzešlá může notně škodit, ale nemá smysl čekat zásadní zlepšení poměrů jedněmi volbami.
I kdyby Babiš nebo Okamura nebo Vidlák vyhráli volby a měli nadpoloviční většinu v PS, pořád tu bude nepřátelský Senát, president, Ústavní soud, EU, americká ambasáda, ČEZ, velké banky…
fatdwi
JH: má-li politik „poměrně malou část moci“, pak nemůže jít „o mnohem víc“. Může jít přinejlepším „o mnohem víc v poměrně malé části“. Ergo (za mě) o hovno.
Když vyhraje Babiš, bude to stejná katastrofa jako za covidgames, tedy stejná jako za Fialy. Kdyby vyhrál Sterzik a mohl uplatňovat svoje vidění světa, tak jsme v prdeli úplně. Co by se dělo za Okamury si netroufám odhadnout, protože ten člověk vůbec neví, co by měl dělat, nemá žádný plán, má jen hesla, jak se udržet u lizu a profitovat z držkování pro specifickou cílovku, která mu to žere. Takže ač mu to určitě nehodím, přiznám se, že jeho potenciální výhra by mě (na rozdíl od Babiše, který už svou odpornost projevil a Sterzika, o jehož směru nepochybuju a ani omylem) po stránce vzniklé komedie i docela zajímala.
Co mě nepřestává fascinovat je Váš obrat o 180 vůči estébákovi, kterého řadíte nikoliv mezi nepřátele. To je naprostý úlet, zmrd, který nás zaprodal grýndýlu je najednou „přítel“? Džízas krajst… A komanč Sterzik? Přítel? Jako proboha čí? Myšlenek z padesátek?
Bahnak
Pro mne dejme tomu Babiš, kterého nemám rád, představuje menší zlo než Fiala.
Metaforicky řečeno, Babiš mne chce okrást, Fiala zavřít.
V historické paralele komunisti pro naši rodinu představovali menší zlo než Němci. Komanči nás okradli, nácek nás chtěl zabít. Nemetaforicky.
Že nás chce okrást každý politik, mi vysvětlovat nemusíte, to vím.
fatdwi
Bahnak: nevím, jestli se smát, nebo brečet, ale ta Vaše paralela je zajímavý záblesk podvědomí.
Babiš nás okradl i zavřel. Fiala nás zatím jen okrádá. Přesto je vnímáte opačně. Proč? Za mě nepochopitelné. Stockholmský syndrom?
Bahnak
@ Fatdwi
Babiš za covidu (předpokládám, že narážíte na to) neudělal nějak viditelně víc, než politici v mnoha okolních zemích. Fiala (resp. Fialův psychopatický lampasák) samozřejmě nechce zavřít osobně Vás, ale ty, kteří nesouhlasí. Cenzuru (jo, vím, žádná není a je oprávněná, patří jim to) ani politické procesy se Babiš ani nepokusil zavést.
Jinak ANO jsem v životě nevolil.
fatdwi
Bahnak: trefa. Operovat s relevancí politiků v okolí poněkud tříští Váš argument a střílíte se do vlastní nohy. Když tedy Fiala v rámci zavírání „neudělá nějak viditelně víc, než politici v mnoha okolních zemích“, tak to bude teda v pohodě? Tak to jsem klidnej zase já.
Na cenzuru jsem tady nadával stejně jako ostatní (můžete dohledat v diskusích, takže ne, nikomu to nepatří, ne těm, kteří byli cenzurováni) a zjevně jste opět zapomněl, co tady jelo za covidgames, jak se lhalo a jak se „antivaxeři“ i vyhazovali z práce a obecně tu cenzura jela, byť ne na úrovni celých webů. Na úrovní názorů však ano. Jenže, já vím, „to nebylo nějak viditelně víc, než v mnoha okolních zemích“ a tak to bylo v pořádku. Jo, Babiš, to je zachránce, ten by si žádného Foltýna nepořídil a nikdy nikoho necenzuroval (a určitě, určitě jako první zruší PANDU, tak určitě). Jestli vyhraje, jistě nebude dlouho trvat, abyste si na tuhle diskusi mohl vzpomenout a příležitostně si lisknout.
Fakt facepalm.
Bahnak
@ fatdwi
Ano, pokud např. EU nařídí všeobecnou cenzuru, tak to není vina Petra Fialy. Co je na tom tak nepochopitelného? (facepalm)
Bahnak
Mimochodem, neříkám, že je Babiš zachránce – to je klasické podsouvání, oblíbený kartousácký trik. Výslovně jsem napsal, že Babiše pokládám za menší zlo.
Co Babiš udělá, nevím. Vím, co udělala Fialova vláda.
Bahnak
Ještě k tomu srovnání.
Ač bylo přehnané, jak dnes vidíme, platilo omezení za covidu na všechny občany stejně, s výjimkou elit, které si to vždycky nějak zařídí. Současná vláda a její podporovatelé razí koncepci untrmenšů a ýbrmenšů, i když tomu tak neříká.
Babiš se ani nepokusil zakazovat politickou opozici.
Babišova politika neobsahovala etnickou nenávist. Ani jinou, pokud vím.
Že je vyčůranej a že jeho firmy nejednají zrovna v rukavičkách, nepopírám.
fatdwi
Bahnak: na co facepalm, zjevně jste konečně prozřel a jsme na tom stejně – pokud budou chodit političtí odpůrci do lochu v celé EU, je to v cajku.
Aha, takže „víte, co udělala Fialova vláda“ a „nevíte, co udělá Babiš“? A za covidgames jste tedy hibernoval? Protože já vím i co udělala Babišova vláda. Máte zřejmě krátkou paměť.
Váš argument o nezakazování politické opozice nebo etnické nenávisti jsou komické. Proč by to tehdá měl Babiš dělat?
Můžeme ten argument aplikovat úplně stejně debilně opačně: za Fialy není žádný koncept „opíchanců“ a „antivaxerů“ a vůbec nerazí vůči odpíračům očkování nenávist. Takže je to naprosto v pohodě.
Se proberte, situace je úplně stejná, jen se mění kulisy. Babiš neměl důvod k rozdělení politickému (pracoval ve shodě s Fialou) a už vůbec etnickému* (nikdo nikde neválčil). Ale rozděloval co to šlo a nenávist vůči odpůrcům jen kvetla.
Oproti tomu Fiala nemá důvod řešit nenávist k antivaxerům, ale realizuje ji v jiných věcech.
Že to nevidíte je opět na hranici smutného a komického. Zvlášť krátká paměť ohledně nenávisti k těm, co se nechtěli nechat opíchat, to tehdá bylo naopak výrazně horší, než nějaké upocené žvásty o Rusácích a Ukrajině.
BTW i za dezinformace se šlo tehdá sedět, nebo se minimálně odsuzovalo (jak co dopadlo na odvolačkách si nepamatuju, ale jak se tady různí mašíblové rozněžňují nad Čermákem nebo Tušlem, tak ti nejsou žádní chudáčci a oběti Fialy, ale právě Babiše a jeho doby).
* přepokládám, že termín „etnický“ užíváte nesprávně a mluvíte o válce na Ukrajině, pokud ne a máte skutečně na mysli nějakou jinou etnickou nenávist, co tady podle Vás dnes je, tak ji klidně popište.
Bahnak
@ fatdwi
Ne, není to V CAJKU. Je to blbě, ale není to jmenovitě vina Petra Fialy.
To „v cajku“ jste si tak dodal Vy. Strawman.
Ano, Babiš za covidu pracoval ve shodě s Fialou. Z toho pro Vás vyplývá, že Babiš je lump, zatímco Fiala „v cajku“, jak byste řekl Vy. Když Fiala ječel, že se rozhazuje málo, je to „v cajku“, když Babiš rozhazoval, je to fujfuj.
Nenávist jmenovitě Babiše nebo jeho vlády vůči antivaxerům jsem nezaznamenal. Nenávist journálistů, kteří vesměs fandí Fialovi, ano. Rovněž lidi kolem mne, kteří jsou antivaxery, většinou nejsou Fialovými voliči, dokonce se antivaxerství prohlašuje za „proruský narativ“. Tady jste se parádně střelil do vlastní nohy.
Etnická nenávist = nenávist na základě etnického původu. Např. kecy o mongoloidech, o „pravěku“, pohrdání národem jako celkem, o tom, že „vlastně nemá žádnou kulturu“, vše ukradli atd., leccos najdete ve starších diskuzích.
shane
Kdyby eu zakázala politickou opozici, tak tě Babiš zavře bez mrknutí oka a babišky mu za to ještě zatleskaj. Babiš v bruselu bez odporu podepsal úplně cokoliv, akorát pak doma koblihám napovídal, že nic nepodepsal a stejně o nic nejde a může za to Kalousek a Fiala.
Bahnak
@ shane
Popírám snad, že Babiš je kam vítr tam plášť? Fiala je svazák. On to dělá s nadšením a víc, než musí. Myslím, že někteří z jeho kruhu (on osobně nevím) by to dělali i zadarmo.
ygorek
fatdwi 1.8.2025 v 10:23
Zatím jen okrádá.
To jako vážně? Tak to jsem klidný. (Petr Fiala doufám promine.)
ygorek
fatdwi 1.8.2025 v 10:07
Promiňte, ale argumentu se zaprodáním grýndýlu ne zcela rozumím.
Objevilo se mnoho příspěvků podobných vašemu, tak jsem si ten dokument, pro který Andrej Babiš hlasoval, našel a přečetl.
Okamžitě jsem si vzpomněl na Závěry nn. sjezdu KSČ, které jsme probírali v PŠM. Ten unijní dokument kromě mně povědomých „mělobyse“ obsahoval i poznámky, co se má rozpracovat a kdy asi tak. Džízas krajst tedy může zůstat v klidu.
Dokumenty, které si pamatuji, stály sice za prd, ale přece jen byly na jejich „prapodkladě“ různé průmyslové provozy odprášeny a odsířeny (třeba), takže se život v některých oblastech stal snesitelnějším, to jsem zažil na vlastní kůži.
Podle mého názoru hlasoval Andrej Babiš z alibismu nebo populismu pro něco, co přinejmenším „nebylo závadné“ a k ničemu konkrétnímu nezavazovalo. Jeho hlavní chybou pak je, že nedomyslel, co s relativně správnými (snesitelnými, řešitelnými) požadavky dokáží udělat jeho následníci – jako by to sám neznal z vlastní minulosti. Zde jde o výrazné intelektuální selhání, nebo o výsledek politického kšeftu.
Co se týče „estébáka“, tak lze mít za to, že dotyčný příslušníkem STB nebyl.
O spolupráci s STB lze diskutovat, ale až dosud nevystoupil nikdo, kdo by uvedl, že byl na základě „estébákova“ udání (třeba) nějak postižen nebo utiskován. To je s ohledem na to, že je k dispozici celý milion chvilek, pozoruhodné. Žádné:“S Krylem se objal, a pak ho udal…“.
Konečně, podle použitého slovníku jsem také „estébák“. Po návratu ze sportovního klání v družebním podniku kdesi na Sprévě jsem byl stejně jako po návratu z přechodu Pirinu předvolán k referentu pro zvláštní úkoly a nakonec u něj dobrovolně vyplnil příslušný dotazník, který jistě ÚSTR ještě archivuje a pilně v něm bádá. Dodnes se tedy musím stydět, že jsem tehdy nevsítil ani jeden gól.
Arnold J Rimmer
Tys to čet? To teda respekt, já se z úřednickýho ptydepe osypávám a u třetího odstavce mi začnou bloudit myšlenky kdesi v dáli.
Zamotat se s StB jistě není nic chvályhodnýho, na druhou stranu je třeba uvést že poté co si to jeden rozvědčík údajne „odpracoval“, ztratily podobné argumenty naprosto jakoukoli relevanci.
ygorek
Arnold J Rimmer 1.8.2025 v 11:19
Nojo, překonal jsem se. Je samozřejmě možné, že jsem dokument nepochopil plně právě z důvodu, který uvádíš. Ale právě to nepochopení mi dosud nikdo nevytkl, natož aby poukázal, v čem tkví.
Předmětná část příspěvku vychází z toho, že jsem se s činností jednoho příslušníka StB potkal, i když zprostředkovaně – narazil na něj otec, i když dotyčný jmenovitě na něj nasazen nebyl.
Babiš je takový osamocený bojovník proti grýndýlu, to je jasný, on byl jasně proti: „To je tisíc miliard, které máme dostat hlavně na investice do vody, do lesů, do životního prostředí, do ekologizace průmyslu, což je pro nás výhodné. Uvažovat o vystoupení ze Zelené dohody není vůbec namístě a je potřeba, aby si to pánové nastudovali,“ zopakoval expremiér.
ygorek
fatdwi 1.8.2025 v 11:28
Hezké.
Dokonce je tam i pevná vazba na můj příspěvek – v obou textech je „Babiš“.
fatdwi
ygore: já věděl, že to nemám s námahou přehánět, protože to zase pošlete do autu, když se obsah nehodí ;-)
ygorek
fatdwi 1.8.2025 v 12:24
Je to jednoduché – nemáte reagovat na příspěvek, kterému nerozumíte, nebo který jste nečetl. Jsou to sice různé přístupy, ale výsledek je stejný.
ygorek
fatdwi 1.8.2025 v 11:28
Je vaše: „Babiš je takový osamocený bojovník proti grýndýlu, to je jasný, on byl jasně proti:“ opravdu reakcí na libovolnou část mého příspěvku, nebo jde jen o náhlý výpadek?
Otázka je samozřejmě řečnická, na vašem názoru mi nezáleží.
cool
Ten nasliboval i to co ti z jeho smečky zrušili. A kovid tours vzal šmahem lágrem lockdownisty – mezi ploty lágru.
Zpívající ministr zdravotnictví a komasařka kalergiády lyckích práf, vyplodilo se tam dárečků nieúrekom.
cool
Hezky, server si pamatuje kde jsem vypnul zvuk u multistalkinku více otevřených oken ale když dáte businessmana rubeše deyte tečku tak uršule má nakoupeno na 10, výměny obyvatel evropy kalergi. Kdo tomu nerozumí spadá do kategorie blahoslavených chudých duchem, gratuluji. Bez svědomí a chápání druha bez nároku evoluce a dalšího bytí, bez starostí pozitivně, prostě bez mozku. ANO zas a znovu https://smotret.tv/razvlekatelnye/4k
Nepleťte se hary porterem, určitě to pustá zas.:-)))
S mnoha věcmi se dá souhlasit, také příklad z reality show je zajímavý.
Rozvržení rolí ve skupině je ale složitější než „alfa vs. lůzr“. V praxi třeba mají očividné ne-alfy fungující vztahy nebo naopak spoustu náhodných vztahů se ženami. Muži, kteří nejsou vůbec ničím zajímaví a už vůbec ne úspěšní, tedy jinak než u těch bab.
Samozřejmě můžeme vyseknout 20 % nejatraktivnějších mužů (pozice ve společnosti, příjem) a ty označit za „alfy“, ale je to trochu umělé. Navíc vezmu-li to do minulosti, i tehdy mocenská špička byla úzká, určitě mnohem uzší než 20 % populace. Strategií k dosažení úspěchu bylo mnohem více, než vyjet do pole v čele vojska… A jakýkoli šéf (náčelník, vladyka, velmož…) musel mít k ruce lidi, kteří jej podporovali a kteří nemuseli, někdy ani neměli mít vlastnosti přímočarého ranaře. Přesto byli nesmírně důležití.
Ano, náčelníkem by měla být klasická alfa, to bez debaty. Jak kdysi napsal Miroslav Macek, „lídr se nehledá, ten buď je, nebo není“. Musí to z něj sálat. (Kdysi jsem na jedné akci zblízka pozoroval Václava Klause. To charisma vůdce z něj opravdu šlo, i když jen koukal na obrazy. Z Václava Havla v podobné situaci nic podobného cítit nebylo.) Ale tak ostrá dichotomie, jako je v článku, nefunguje.
Máte víceméně pravdu.
Ale článek byl o tématu „proč nejschopnější muži nejsou v čele států?“ Téma bab a jejich výběru bylo v tomto článku zcela nepodstatné a vedlejší.
Nejschopnější alfy nejsou v čele států, protože pro samé šukání nemají čas a vlastně ani motivaci ještě šplhat po společenském žebříčku k příslibům lepšího šukání (v praxi spíš mizernému, protože pod drobnohledem veřejnosti)
J. F. Kennedy si našel čas na obojí.
Anebo Benito Mussolini.
Tak ani velka ikona slunicek Ghandi, se neflakal.
Tak on ani jistej Siddharta Gautáma, známý jako Buddha. Ale ten to vzal postupně, po proprcaným a prochlastaným mládí se uchýlil k asketismu a dosáhl osvícení.
Jako náš sv. Augustin.
S tím Augustinem je to složitější. On se sice po svém obrácení bije v prsa, že šukal, ale zas takový plnokurevník to nebyl. Na dnešní dobu ani na tehdejší. V podstatě měl squaw a občas ještě nějaké.
Taky ho zavčas eliminovali. Na poslední chvíli, ale přece. I když rozmnožit se už stačil
CC: Státy neřídí nikdo jiný než nejschopnější alfasamci, ovšem prostřednictvím umně dosazených alfaloutek, které si opět většina z nás, tentokrát v naději na šťastné válečné, pardon obranné, zítřky zvolí.
Hupert:
Lon Nol, Petr Pavel, Volodymyr Zelenskyj, Ngo Dinh Diem…
corona: Vzals to ze špatnýho konce, leda že se chceš ujmenovat k smrti. Snazší je vypsat ty bez vodících šňůr pod vahadlem. Možná Orbán.
Tak kacířsky, z kejklíře skořápkáře to musí sálat jinak by tu nevylichvařil vše co udělali poválečné generace pro děti kamkoliv do cizin na kolonii a i s nainstalováním jejich dluhového otroctví a na to všem požehná s utaženým opaskem na blahobyt ode dna, hačali a „futr.
Tady se realizoval určitě „náhodně před stejnou kulisou korporátníků jejich vycizelovaného levelu jejich již tradicionalistického „indastry jistěže bez pobídek (očividně) kromě snad sedmi let imrvére.
https://www.youtube.com/watch?v=amtiYOmQzy8
Tak v čikágu byl i ten Al Capone ..prý franta kapoun? :-) Možná se trochu inovovali na planetární úžery / korporátníky.
https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M No a je v evrope hned za slovenskem natem.
https://www.rodon.cz/print/clanek.php?id=3886
No tak zavedu od domácích zabijaček k hejblům loutkovodičů?
https://protiproud.info/varovani-pro-evropu-i-nasi-zemi-akce-karel-a-volby-2025-armada-globalistickych-trollu-ovlivnujici-volby-u-nas-na-slovensku-i-v-polsku-nova-aplikace-tea-k-prohloubeni-rozporu-mezi-muzi-a
Dole si tam naklikněte zdroj.
Taková hybridní „dívčí válka“. Tu si sice Jirásek vycucal z prstu, ale nějak podobně asi ty ojedinělé matriarcháty kdysi dávno vznikly a vzápětí zanikly. Každopádně úplně stejně zanikne současný feministický (západní) koncept společnosti. Jestli ho smete Islám nebo příští světový hegemon (Čína?) je v podstatě jedno. Prostě se to vrátí do normálu a možná za dalších 2000 let budou mít novodobé feministky další pokus.
Dívčí válku si Jirásek odnikud nevycucal, ta je starý příběh zachycený už u Kosmase, nejspíš to byl nějaký slovanský rituál plodnosti, kde museli chlapci osvědčit své kvality a dívky si fyzicky dobýt, a puritánská gotika z toho udělala ozbrojenou válku na život a na smrt.
Jo, hezky to popsal Šmíd v Jak jsme úpěli, aneb Dějiny národního utrpení, nebo tak nějank.
Zajímavé přirovnání. Ctirad je takový praotec všech pičulínů
Ctirad tam lká.
https://www.youtube.com/watch?v=h_cR5ybn_xE
Opravdu si myslíte, že zákaz vstupu žen do některých spolků a organizací vznikl jenom tak náhodou?
Dokážete si třeba představit, jak rychle by dokázaly ženy zdevastovat církve, kdyby měly přístup do všech církevních pozic?
Ona i dnešní demokracie ve volbách je o tom předvést ženské polovině nějakého kocoura, který polehtá jejich algoritmus výběru samce. Volí podle kravaty, nebo vzhledu – i kdyby to mělo přinést zničení světa.
Tak knirek, pochody s loučema dovede zvlhčit miliony německej frnd.
Repetisti
https://www.youtube.com/watch?v=Z-vmrIbbqKc&list=RDZ-vmrIbbqKc&start_radio=1
To drson a Alan
To je fakt. Takovi chlapi vzdycky ferove a spravedlive staly stranou, ty nikdy nic nedevastovali a zatimco samicky volej podle kravaty, tak samci nikdy ale nikdy, nevolej podle prdele a koz….Facepalm.
@ Ling
Teda asi chápu proč to píšeš, ale není ten konec trochu fabulace? Neumím si představit debila mužskýho rodu, kterej volí v politice ženskou kandidátku kvůli „prdeli a kozám“. Na rozdíl vod žen.
Chlapi devastují.
Ovšem na prahu 3. světové války jsme kvůli Hillary Clintonové, Viktorii Nulandové.
Její protiváhy Uršula Lejenová, Kaja Kallasová zase mají tak rády krev, že hbitě překročily mandát EU, který nemá mandát k válce, a už najely na válečné bubny – finančně, zbrojně i jinak.
Naše Jana Černochová by se ve spravedlivém státě už dávno octla před soudem za velezradu, a za ohrožení bezpečnosti státu.
Upřímně musím říci, že neznám jediného chlapa, který by volil ženy do politiky kvůli jejich vzhledu. Možná jich marginálně někde pár bude.
Zato mnoho žen volí politiky podle jejich algoritmu výběru partnera nebo otce svých dětí.
Slecna Ling:
„… nikdy ale nikdy, nevolej podle prdele a koz….Facepalm.“
– – –
Opravdu mě nikdy nenapadlo volit Talmanovou…
nevzpomínám si, na jedinou „političku“, kterou bych volil kvůli sexuální přitažlivosti. Jediná, která mne kdy v dobrém rozrušila byla „Káťa biomasa“, i jen když si na vzpomenu, dostávám záchvaty smíchu končící škytavkou. Ostatní jsou buď rozumné, nebo prostě blbky.
Ano, Challengere, to je pravda, tak to je a každý chlap to ví. Přesto žijeme to, co žijeme. Protože to chceme. MY to tak chceme. My chlapi.
Tak jako.. kolik alfa samců (z těch 20%) má zapotřebí se cpát do politiky? Myslím, že mají jiné priority…
Bingo!
Jakože si v klidu alfasamcujou někde v ústraní, zatímco možnost ovlivňovat osudy národů potažmo zeměkoule a zapsat se do dějin je nechá chladnými? Proč mít v rukou životy milionů, když může alfasamcovat v trampské osadě. No, možný je asi všechno, ale asi by to chtělo nejdřív definovat, co že to ten alfa samec je. Jestli teda ještě furt platí to, že alfa samec je vůdčí typ ve smečce.
shane: alfasamec je přece ten, co se bojí pípnout, když ho prcá nadřízený a pak o tom píše do deníčku:-)
On ten termín tady není ani sto let a u lidí ho samozřejmě nic solidního nepoužívá, tedy kromě toho, že to označují za zjednodušující nesmysl. Alfasamec je spíš termín MGTOW Looserville než výzkumu. Nakonec (google), největší popularizátor, Mech, sám chtěl ukončit tisk své knihy, protože zjistil, že je to blbost:-) (holt vědci vědcovali v zoo a v nepřirozeném prostředí se holt (i zvířata) chovají nepřirozeně).
Takže ten termín prošel poměrně solidním vývojem, takže dnes už to klidně může označovat ženský doprovod při nákupu bot. Stačí definovat svět á la Modrý Klokan, akorát místo Osho tomu můžem říkat třeba feminaciprasworld a v něm je alfasamec brečící lůzr, co jsou na něj všichni zlí.
Jinak vývoj Challengera od běžného frustráta, co nezvládl rozvod po dnes už de facto kopii Aliena, tedy úplný odpad, zabral sotva 10 let. Tak to vypadá, když je nemoc neléčena:-) To je asi největší poselství článku – i psychiku je třeba léčit, pokud onemocní, konce nebývají hezké.
Jo, ta MGTOW looserville incelácká řecká písmenková polívka je slušná sbírka kokotin. Jsem si to trochu googli a na asi patnácti webovkách jsem našel asi patnáct různých definic těhle alfasigmadelta omega. Každá jiná. Jediné, na čem se jakžtakž shodly bylo, že alfa je vůdčí typ a že většina internetových lůzrů sama sebe považuje za sigmu.
Mi to připomělo ten prastarej vtip o rádiu Jerevan „komu se naše předpověď počasí nelíbila, ať si naladí jinou stanici“.
shane: ono je to celé taková urziáda. Pamatuju přesně moment, kdy u mě Urza definitivně skončil. V diskusi se rozvášnil o nějaké strašné píčovině typu „tráva je modrá“. Když jsem mu to vyvrátil a ptal se, kde to sebral, tak mi napsal, že nebude pořád dokola opakovat zjevné pravdy a odkázal mě na svůj vlastní web, kde „je to vysvětleno“. Na vlastní webu měl slovníček a v něm bylo heslo „tráva je modrá“.
Dtto tihle MGTOW sráči. Vytvoří si vlastní svět s vlastními axiomy a s tím pak operují. Nad debilitou axiomů nepřemýšlí. Pak jim vychází věci jako „ubrečená alfa“ a oni se nad tím ani nepozastaví. To už je na úrovni víry, kdy na jedné straně stojí oni jako ty alfy, mocní, úžasní, ti praví vládcové všeho (vzpomeňte na Aliena a jeho teze o tom, že ženám by neměl patřit majetek a každý muž by měl dostat od státu byt). Současně ale – protože je to v příkrém kontrastu s realitou, protože ničemu nevládnou – vrší stohy sraček o tom, kdo všechno jim ubližuje a proč tedy ten „správný řád“ nefunguje.
Jenže on takový řád nikdy nefungoval, nikde nebyl. Je to nesmysl, přenesený na lidi ze zvířat, u kterých to taky nefungovalo a dávno je to překonané. Bejt sráč je prostě zaprvé nepřijatelné (nevím, jestli znáte termín egoobrana), čím větší ego, tím horší (zrovna u doktora bojácného hrdiny je to ego velikosti mrakodrapu) a za druhé přiznat si, že jsem sráč a začít s tím něco dělat je o dost těžší než arteterapovat vymýšlením vysvětlení, proč sráč nejsem. Pak z toho vychází ty naprosto komické konstrukce o ublížených alfách a zlém okolním světu.
Jj, co se masově rozšířily fotopasti a mikrokamery, tak museli zoologové dost překopat dřívější teorie o zvířecí etologii.
shane:
Tak.
Dost podobně vychází zdejší vědecká diskuse o alfasamcích.
Naprostá kravina.
Tak zdejší vědecká diskuze nejspíš vychází ještě z Brehma, jak už to tak v naší populaci bejvá.
Zapomeň. Brehm byl proti tomuhle těžce rigorózní záležitost, protože jeho vývody byly koneckonců vědecky správné přinejmenším viděno optikou doby. Ty alfa beta sigma sračky by byly duchařina, i kdyby o tom debatovali Kopčem s Veveřákem a jako whiteboard používali stěnu jeskyně.
Když nám teorie nesedí na realitu, tak je realita blbě a je třeba vymyslet, co je s realitou špatně a jak ji překopat, aby se s realitou shodla. Tak věda přece funguje, nebo ne?
Už jsem se nad tím pozastavil, a budu se nad tím pozastavovat patrně již navždy: Jaká klaunfiesta asi byla obhajoba Challengerových absolventských prací, pokud si opravdu myslí, že takhle se to dělá? A pokud ne, tak proč to v práci funguje, a když do toho vstoupí pičulíni a femiprasnice, tak je vše najednou jinak?
To má jednodušší odpověď, než si dokážete představit. Při studiu medicíny nebádáte, nemusíte ani nic „vymýšlet“ v bakalářské nebo diplomové práci, protože nic takového psát nemusíte. Jo, budoucí doktoři nepíšou ani diplomové práce. Soukáte do hlavy mraky faktů, nového nemusíte vymýšlet nic, ani to stokrát přežvýkané aspoň nějak nově reprodukovat (co si budeme povídat o úrovni 99% diplomových prací). Takže na Poppera můžete při tomhle studiu zapomenout, respektive ho nemusíte ani objevit. No a potom v ordinaci/na oddělení k vám přece pacoši i sestry tak vzhlížejí, že si časem „logicky“ začnete myslet, že nějaký Popper byl proti vám úplný debil (pokud tedy vůbec tušíte, že nějaký Popper existoval, vy přece nic takového nepotřebujete). Můžete být dokonalý fachidiot, ale přitom si o sobě myslet, že jste druhý da Vinci. Medicína k takovému osobnostnímu vývoji svádí, kupodivu spíš u chlapů, než těch ošklivých ženských – tedy ne že by takových typů nebylo i mezi lékařkami dost Až tak je to prosté.
@ fuckwí 7:55
No no, mám tě rád, ale neposer si to u mě…
Politika není jediné, místo, jak ovlivňovat osudy národů. Jsou tu velké firmy, banky, technologické společnosti, tajné služby, politické neziskovky…
Politika je z toho nejméně pohodlná.
To bych zrovna netvrdil. Aby si se v tom co píšeš dostal na vrchol musíš dobře umět i něco konkrétního, ne jen bejt charismatický žvanil a trochou organizačních dovedností.
@shane
Co umi Fiala konkretniho?
Asi nic. Proto je v politice a neřídí technologickou firmu, nadnárodní banku a tak, ale dělá Tomiovi helfra, nebo co to má v SPD za funkci :) Krom toho mám takovej dojem, že Fiala (kterejkoliv) neni jedinej politik na světě.
Něco Fiala jistě umí, když je vyvoleným mafie, zvané ODS. Umí mluvit, umí být oportunistický, umí být splachovací, umí být skoro jako oheň – někomu dobrý sluha, jiným zlý pán.
V demokracii politik spotřebuje 90% času a energie na to, aby se k moci vůbec dostal a aby se tam udržel a na vlastní vládnutí jen ten zbytek. Pro spoustu lidí, kteří jsou zvyklí rozhodovat a poroučet, to je frustrující.
To platí všude mimo dědičné monarchie, nejen v demokracii. Se koukni na staré Římany a jejich císaře, nebo Přemyslovce než se prosadila primogenitura.
90%? Nespotřebuje, u funkční marionety se o to z velké části postarají jiní, stejně jako o přifouknutí ega, pokud není k naplnění vytoužené výstavní role dost sebejistý.
Jako třeba Carly Fiorina?
To dosť závisí od veľkosti a ďalších parametrov komunity, o ktorú sa jedná – najmä to, nakoľko je citlivá na správne vedenie. Keď náčelník lovcov rozhodol „poďme loviť hentam do toho údolia“, ale nič tam nenašli a ešte ich chytili búrky a povodne, tak celá spoločnosť vykapala veľmi rýchlo. V kapitalizme 19-ho storočia mohol fabrikant zbankrotovať tiež veľmi rýchlo. Naopak, dnešné štáty a veľké korporáty (viď. Foundrymanova pripomienka) dokážu padať z mrakodrapu a hodnotiť „ešte je to dobré“ kľudne aj desiatky rokov…
Politika je jen nastroj velkych firem, bank a technologickych spolecnosti.
Aneb liberální oligarchie :-)
Proto bychom měli volby sledovat s notným nadhledem. Volení politici mají jen část moci v dnešním systému, troufnu si říct poměrně malou část.
JH: nepsal jste tak tři dny zpátky, že jde o všechno? Obrat na „jde o hovno“ mě překvapil ještě víc, než ten předchozí k fialoargumentaci.
Nepsal. Psal jsem, že jde o mnohem víc, než v klidnějších časech, kdy se přetahovali Paroubek s Topolánkem. To neznamená, že nejde o nic, i volený parlament a vláda z něj vzešlá může notně škodit, ale nemá smysl čekat zásadní zlepšení poměrů jedněmi volbami.
I kdyby Babiš nebo Okamura nebo Vidlák vyhráli volby a měli nadpoloviční většinu v PS, pořád tu bude nepřátelský Senát, president, Ústavní soud, EU, americká ambasáda, ČEZ, velké banky…
JH: má-li politik „poměrně malou část moci“, pak nemůže jít „o mnohem víc“. Může jít přinejlepším „o mnohem víc v poměrně malé části“. Ergo (za mě) o hovno.
Když vyhraje Babiš, bude to stejná katastrofa jako za covidgames, tedy stejná jako za Fialy. Kdyby vyhrál Sterzik a mohl uplatňovat svoje vidění světa, tak jsme v prdeli úplně. Co by se dělo za Okamury si netroufám odhadnout, protože ten člověk vůbec neví, co by měl dělat, nemá žádný plán, má jen hesla, jak se udržet u lizu a profitovat z držkování pro specifickou cílovku, která mu to žere. Takže ač mu to určitě nehodím, přiznám se, že jeho potenciální výhra by mě (na rozdíl od Babiše, který už svou odpornost projevil a Sterzika, o jehož směru nepochybuju a ani omylem) po stránce vzniklé komedie i docela zajímala.
Co mě nepřestává fascinovat je Váš obrat o 180 vůči estébákovi, kterého řadíte nikoliv mezi nepřátele. To je naprostý úlet, zmrd, který nás zaprodal grýndýlu je najednou „přítel“? Džízas krajst… A komanč Sterzik? Přítel? Jako proboha čí? Myšlenek z padesátek?
Pro mne dejme tomu Babiš, kterého nemám rád, představuje menší zlo než Fiala.
Metaforicky řečeno, Babiš mne chce okrást, Fiala zavřít.
V historické paralele komunisti pro naši rodinu představovali menší zlo než Němci. Komanči nás okradli, nácek nás chtěl zabít. Nemetaforicky.
Že nás chce okrást každý politik, mi vysvětlovat nemusíte, to vím.
Bahnak: nevím, jestli se smát, nebo brečet, ale ta Vaše paralela je zajímavý záblesk podvědomí.
Babiš nás okradl i zavřel. Fiala nás zatím jen okrádá. Přesto je vnímáte opačně. Proč? Za mě nepochopitelné. Stockholmský syndrom?
@ Fatdwi
Babiš za covidu (předpokládám, že narážíte na to) neudělal nějak viditelně víc, než politici v mnoha okolních zemích. Fiala (resp. Fialův psychopatický lampasák) samozřejmě nechce zavřít osobně Vás, ale ty, kteří nesouhlasí. Cenzuru (jo, vím, žádná není a je oprávněná, patří jim to) ani politické procesy se Babiš ani nepokusil zavést.
Jinak ANO jsem v životě nevolil.
Bahnak: trefa. Operovat s relevancí politiků v okolí poněkud tříští Váš argument a střílíte se do vlastní nohy. Když tedy Fiala v rámci zavírání „neudělá nějak viditelně víc, než politici v mnoha okolních zemích“, tak to bude teda v pohodě? Tak to jsem klidnej zase já.
Na cenzuru jsem tady nadával stejně jako ostatní (můžete dohledat v diskusích, takže ne, nikomu to nepatří, ne těm, kteří byli cenzurováni) a zjevně jste opět zapomněl, co tady jelo za covidgames, jak se lhalo a jak se „antivaxeři“ i vyhazovali z práce a obecně tu cenzura jela, byť ne na úrovni celých webů. Na úrovní názorů však ano. Jenže, já vím, „to nebylo nějak viditelně víc, než v mnoha okolních zemích“ a tak to bylo v pořádku. Jo, Babiš, to je zachránce, ten by si žádného Foltýna nepořídil a nikdy nikoho necenzuroval (a určitě, určitě jako první zruší PANDU, tak určitě). Jestli vyhraje, jistě nebude dlouho trvat, abyste si na tuhle diskusi mohl vzpomenout a příležitostně si lisknout.
Fakt facepalm.
@ fatdwi
Ano, pokud např. EU nařídí všeobecnou cenzuru, tak to není vina Petra Fialy. Co je na tom tak nepochopitelného? (facepalm)
Mimochodem, neříkám, že je Babiš zachránce – to je klasické podsouvání, oblíbený kartousácký trik. Výslovně jsem napsal, že Babiše pokládám za menší zlo.
Co Babiš udělá, nevím. Vím, co udělala Fialova vláda.
Ještě k tomu srovnání.
Ač bylo přehnané, jak dnes vidíme, platilo omezení za covidu na všechny občany stejně, s výjimkou elit, které si to vždycky nějak zařídí. Současná vláda a její podporovatelé razí koncepci untrmenšů a ýbrmenšů, i když tomu tak neříká.
Babiš se ani nepokusil zakazovat politickou opozici.
Babišova politika neobsahovala etnickou nenávist. Ani jinou, pokud vím.
Že je vyčůranej a že jeho firmy nejednají zrovna v rukavičkách, nepopírám.
Bahnak: na co facepalm, zjevně jste konečně prozřel a jsme na tom stejně – pokud budou chodit političtí odpůrci do lochu v celé EU, je to v cajku.
Aha, takže „víte, co udělala Fialova vláda“ a „nevíte, co udělá Babiš“? A za covidgames jste tedy hibernoval? Protože já vím i co udělala Babišova vláda. Máte zřejmě krátkou paměť.
Váš argument o nezakazování politické opozice nebo etnické nenávisti jsou komické. Proč by to tehdá měl Babiš dělat?
Můžeme ten argument aplikovat úplně stejně debilně opačně: za Fialy není žádný koncept „opíchanců“ a „antivaxerů“ a vůbec nerazí vůči odpíračům očkování nenávist. Takže je to naprosto v pohodě.
Se proberte, situace je úplně stejná, jen se mění kulisy. Babiš neměl důvod k rozdělení politickému (pracoval ve shodě s Fialou) a už vůbec etnickému* (nikdo nikde neválčil). Ale rozděloval co to šlo a nenávist vůči odpůrcům jen kvetla.
Oproti tomu Fiala nemá důvod řešit nenávist k antivaxerům, ale realizuje ji v jiných věcech.
Že to nevidíte je opět na hranici smutného a komického. Zvlášť krátká paměť ohledně nenávisti k těm, co se nechtěli nechat opíchat, to tehdá bylo naopak výrazně horší, než nějaké upocené žvásty o Rusácích a Ukrajině.
BTW i za dezinformace se šlo tehdá sedět, nebo se minimálně odsuzovalo (jak co dopadlo na odvolačkách si nepamatuju, ale jak se tady různí mašíblové rozněžňují nad Čermákem nebo Tušlem, tak ti nejsou žádní chudáčci a oběti Fialy, ale právě Babiše a jeho doby).
* přepokládám, že termín „etnický“ užíváte nesprávně a mluvíte o válce na Ukrajině, pokud ne a máte skutečně na mysli nějakou jinou etnickou nenávist, co tady podle Vás dnes je, tak ji klidně popište.
@ fatdwi
Ne, není to V CAJKU. Je to blbě, ale není to jmenovitě vina Petra Fialy.
To „v cajku“ jste si tak dodal Vy. Strawman.
Ano, Babiš za covidu pracoval ve shodě s Fialou. Z toho pro Vás vyplývá, že Babiš je lump, zatímco Fiala „v cajku“, jak byste řekl Vy. Když Fiala ječel, že se rozhazuje málo, je to „v cajku“, když Babiš rozhazoval, je to fujfuj.
Nenávist jmenovitě Babiše nebo jeho vlády vůči antivaxerům jsem nezaznamenal. Nenávist journálistů, kteří vesměs fandí Fialovi, ano. Rovněž lidi kolem mne, kteří jsou antivaxery, většinou nejsou Fialovými voliči, dokonce se antivaxerství prohlašuje za „proruský narativ“. Tady jste se parádně střelil do vlastní nohy.
Etnická nenávist = nenávist na základě etnického původu. Např. kecy o mongoloidech, o „pravěku“, pohrdání národem jako celkem, o tom, že „vlastně nemá žádnou kulturu“, vše ukradli atd., leccos najdete ve starších diskuzích.
Kdyby eu zakázala politickou opozici, tak tě Babiš zavře bez mrknutí oka a babišky mu za to ještě zatleskaj. Babiš v bruselu bez odporu podepsal úplně cokoliv, akorát pak doma koblihám napovídal, že nic nepodepsal a stejně o nic nejde a může za to Kalousek a Fiala.
@ shane
Popírám snad, že Babiš je kam vítr tam plášť? Fiala je svazák. On to dělá s nadšením a víc, než musí. Myslím, že někteří z jeho kruhu (on osobně nevím) by to dělali i zadarmo.
fatdwi 1.8.2025 v 10:23
Zatím jen okrádá.
To jako vážně?
Tak to jsem klidný. (Petr Fiala doufám promine.)
fatdwi 1.8.2025 v 10:07
Promiňte, ale argumentu se zaprodáním grýndýlu ne zcela rozumím.
Objevilo se mnoho příspěvků podobných vašemu, tak jsem si ten dokument, pro který Andrej Babiš hlasoval, našel a přečetl.
Okamžitě jsem si vzpomněl na Závěry nn. sjezdu KSČ, které jsme probírali v PŠM. Ten unijní dokument kromě mně povědomých „mělobyse“ obsahoval i poznámky, co se má rozpracovat a kdy asi tak.
Džízas krajst tedy může zůstat v klidu.
Dokumenty, které si pamatuji, stály sice za prd, ale přece jen byly na jejich „prapodkladě“ různé průmyslové provozy odprášeny a odsířeny (třeba), takže se život v některých oblastech stal snesitelnějším, to jsem zažil na vlastní kůži.
Podle mého názoru hlasoval Andrej Babiš z alibismu nebo populismu pro něco, co přinejmenším „nebylo závadné“ a k ničemu konkrétnímu nezavazovalo. Jeho hlavní chybou pak je, že nedomyslel, co s relativně správnými (snesitelnými, řešitelnými) požadavky dokáží udělat jeho následníci – jako by to sám neznal z vlastní minulosti. Zde jde o výrazné intelektuální selhání, nebo o výsledek politického kšeftu.
Co se týče „estébáka“, tak lze mít za to, že dotyčný příslušníkem STB nebyl.
O spolupráci s STB lze diskutovat, ale až dosud nevystoupil nikdo, kdo by uvedl, že byl na základě „estébákova“ udání (třeba) nějak postižen nebo utiskován. To je s ohledem na to, že je k dispozici celý milion chvilek, pozoruhodné. Žádné:“S Krylem se objal, a pak ho udal…“.
Konečně, podle použitého slovníku jsem také „estébák“. Po návratu ze sportovního klání v družebním podniku kdesi na Sprévě jsem byl stejně jako po návratu z přechodu Pirinu předvolán k referentu pro zvláštní úkoly a nakonec u něj dobrovolně vyplnil příslušný dotazník, který jistě ÚSTR ještě archivuje a pilně v něm bádá. Dodnes se tedy musím stydět, že jsem tehdy nevsítil ani jeden gól.
Tys to čet? To teda respekt, já se z úřednickýho ptydepe osypávám a u třetího odstavce mi začnou bloudit myšlenky kdesi v dáli.
Zamotat se s StB jistě není nic chvályhodnýho, na druhou stranu je třeba uvést že poté co si to jeden rozvědčík údajne „odpracoval“, ztratily podobné argumenty naprosto jakoukoli relevanci.
Arnold J Rimmer 1.8.2025 v 11:19
Nojo, překonal jsem se. Je samozřejmě možné, že jsem dokument nepochopil plně právě z důvodu, který uvádíš. Ale právě to nepochopení mi dosud nikdo nevytkl, natož aby poukázal, v čem tkví.
Předmětná část příspěvku vychází z toho, že jsem se s činností jednoho příslušníka StB potkal, i když zprostředkovaně – narazil na něj otec, i když dotyčný jmenovitě na něj nasazen nebyl.
ygorek: třeba tady: https://cnn.iprima.cz/zeman-ani-fiala-tomu-nerozumi-babis-obhajuje-proc-podepsal-green-deal-54424
Babiš je takový osamocený bojovník proti grýndýlu, to je jasný, on byl jasně proti:
„To je tisíc miliard, které máme dostat hlavně na investice do vody, do lesů, do životního prostředí, do ekologizace průmyslu, což je pro nás výhodné. Uvažovat o vystoupení ze Zelené dohody není vůbec namístě a je potřeba, aby si to pánové nastudovali,“ zopakoval expremiér.
fatdwi 1.8.2025 v 11:28
Hezké.
Dokonce je tam i pevná vazba na můj příspěvek – v obou textech je „Babiš“.
ygore: já věděl, že to nemám s námahou přehánět, protože to zase pošlete do autu, když se obsah nehodí ;-)
fatdwi 1.8.2025 v 12:24
Je to jednoduché – nemáte reagovat na příspěvek, kterému nerozumíte, nebo který jste nečetl. Jsou to sice různé přístupy, ale výsledek je stejný.
fatdwi 1.8.2025 v 11:28
Je vaše: „Babiš je takový osamocený bojovník proti grýndýlu, to je jasný, on byl jasně proti:“ opravdu reakcí na libovolnou část mého příspěvku, nebo jde jen o náhlý výpadek?
Otázka je samozřejmě řečnická, na vašem názoru mi nezáleží.
Ten nasliboval i to co ti z jeho smečky zrušili. A kovid tours vzal šmahem lágrem lockdownisty – mezi ploty lágru.
Zpívající ministr zdravotnictví a komasařka kalergiády lyckích práf, vyplodilo se tam dárečků nieúrekom.
Hezky, server si pamatuje kde jsem vypnul zvuk u multistalkinku více otevřených oken ale když dáte businessmana rubeše deyte tečku tak uršule má nakoupeno na 10, výměny obyvatel evropy kalergi. Kdo tomu nerozumí spadá do kategorie blahoslavených chudých duchem, gratuluji. Bez svědomí a chápání druha bez nároku evoluce a dalšího bytí, bez starostí pozitivně, prostě bez mozku. ANO zas a znovu
https://smotret.tv/razvlekatelnye/4k
Nepleťte se hary porterem, určitě to pustá zas.:-)))
https://cz24.news/j-paroubek-armadni-spioni-smiruji-lidi-jen-politicky-debil-se-muze-pustit-tesne-pred-volbami-do-akce-tohoto-typu
To zbití dětí gorilami neomluví při technopárty i když jistě inkluzům směrnic po pozvratu Y.
:-)
https://www.youtube.com/watch?v=C5IJ1uXxywA
A dnééé$
Začneme kupčíky a penězomněnci pindos, trampery? Indiáni
https://cz24.news/heureka-audit-zjistil-jen-to-co-vsichni-vedeli-od-zacatku-ministerstvo-nemelo-prijimat-bitcoinovy-dar-a-x-ty-krat-se-potvrdilo-ze-fialova-vlada-je-nejvetsi-bezpecnostni-hrozbou-pro-ceskou-republi
https://www.youtube.com/watch?v=0YbhB_A_8fM&list=RD0YbhB_A_8fM&start_radio=1