Článek nezmiňuje to nejdůležitější, a sice že k takovému vývoji může dojít jen tam, kde se o výsledku >>hlasuje<<.
CBATbI CTOKOKOTOB
Když je mezi třema jenom jeden chytrej, nesmí dojít k hlasování!
moravan
Kilmore : Trefa a naprostý souhlas.
Subjektivní mínění většiny jakožto kritérium správnosti ( nebo dokonce pravdy ) je zaručená, empiricky ověřitelná, cesta do Brusele či Sodomy…
Kilmore
To je ale jen jeden z důvodů.
Pak tu máme skutečnost, že ve společnosti existuje jistá část lidí, kteří jsou nadmíru ambiciozní. Ayn Rand jim říkala „second handers“, což je myslím lepší pojetí než Challengerovi pičulíni (beta samci). Lepší pojetí, protože nebýt na špici může jen znamenat být průměrný nebo i podprůměrný, ale dělat v rámci svých možností dobrou práci a na víc si nemyslet. To je řekněme beta plus kategorie. Second-handers jsou beta minus. Nestačí jim to, nač stačí, a jsou si toho dobře vědomi. Jejich strategií je vylézt tam na zádech druhých. Setkal se s tím každý v podobě kolegy, který si přivlastňuje cizí práci, nebo jen dobře dokáže prezentovat konsensus a hlavně se vyhýbat jakékoliv kontroverzi. Těchto sráčů je plná politika a korporát. Protože vědí, že nemají šanci proti nikomu, kdo je alespoň tak chytrý jako oni a současně má vizi a jde si za ní, vždy se semknou proti takovým protivníkům a pokouší se je zlikvidovat. Viděl jsem v to v rámci jedné politické strany, kdy úspěšný starosta neměl šanci na krajské kandidátce, protože B- se semknuli a házeli to jednomu ze svých. Viděl jsem to u ředitele, který převzal firmu od svého kamaráda zakladatele, který musel odejít ze zdravotních důvodů, a začal tam tahat C- a taktizovat, aby firmu ovládl. Nedalo se s nimi věcně mluvit o produktu, na všechno se dívali prizmatem boje o vliv.
Takže to vůbec není tak, jak Challenger naznačuje, že pičulíni jsou oběti, ne jsou to často aktivní účastníci likvidaci alfa samců. Že je v jisté soutěži ženy překonaly, to je dáno jen tím, že ženy jsou ze své podstaty B- a že je jich tak více než B- chlapů.
Problém celého západního světa (a nejen toho) je, že:
– v politice zastupitelská demokracie a rozšíření volebního práva na celou populaci
– v privátní sféře vysoká míra intervence státu (neboli volí se o cca 50-60% HDP)
– no a navíc stát ustavuje oligopoly skrz přímou ochranu proti konkurenci a financializaci ekonomiky, kde mají velcí hráči lepší přístup k penězům
– ve vědě celým tím schématem, které se zdá existovat snad jen pro pár časopisů, a sice že bez citací a impaktu jeden jako kdyby nebyl; není tedy divu, že se nám počet vědců zvyšuje, ale pokrok se zpomaluje
Alfa samci nemají šanci se prosadit a být příkladem pro další generace, což vede k pokřivení kultury. Srovnejme třeba Star Trek z počátku šedesátých let s tím „Strange New Worlds“ derivátem, který se točí dnes. V prvním Kirk sériově souložil s krásnými cizinkami, v tom druhém rád vaří, je monogamní a strašně chápavý ke své partnerce, která je také kapitánem hvězdné lodi.
Bahnak
K tomu začátku:
„Na špici“ je míněno profesně nebo pozicí?
Protože v současné společnosti se to dost často nepotkává. Lidi, kteří něco opravdu umějí, často nezastávají špičkové pozice, protože např. být skvělým konstruktérem nebo programátorem neznamená být dobrým ředitelem, a oni to tuší. Navíc by nemohli dělat práci, která je baví a která jim jde.
Jasně, peníze, manželka a její nároky, nová mladší manželka a ještě větší nároky… ale každej to takhle nemá, a zase ti profíci se víc starají o svoji práci než o machrování před kočkama z obchodního.
No a samozřejmě člověk, kterej je pracovně na špici, vůbec nemusí bejt povahově alfa, vedení smečky mu nic neříká.
Ostatně je poměrně pravděpodobný, že ten porychtung na rozdělávání ohně opravdu nevymyslel Mamutík, ale Kopčem, protože obvykle každej je kompetentní k něčemu jinýmu.
Kilmore
Chtěl jsem říct, že Challenger dělá pičulína z každého, kdo není úspúěšný, a z každého úspěšného dělá alfa samce. Ale přitom je třeba rozlišovat mezi schopnostmi a charakterem. Existuje něco jako alfa minus, což je typicky psychopat schopný brilantních výsledků i těch nejsprostějších podrazů. Beta minus může být také psychopat průměrných schopností, ale stejně zcela duševně zdravý člověk, který se však v dětství naučil, že nemusí respektovat objektivní realitu a že k úspěchu vede snazší cesta manipulace s percepcí reality skupinou, česky že stačí vypadat dobře namísto být dobrý, předstírat výsledky i tam, kde nejsou, a tak dále.
V čem je člověk dobrý a rozdíly v platu mezi šéfinženýrem a direktorem jsou druhotná záležitost. On typicky kvalitní inženýr bere velmi dobré peníze. A většina těch dobrých ředitelů začíná na nějaké odborné pozici, ve vývoji nebo v obchodě, provoz nebo finance už jsou méně žádoucí, to bývají většinou hrobaři. Fenomén univerzálů, kteří přeskakují mezi firmami a obory je spíš úpadkový jev.
Bahnak
První dvě věty – ano, asi něco podobného jsem měl na mysli.
Poslední odstavec: u inženýra to platí, u některých jiných profesí ne. Třeba výborná zdravotní sestra dostane zhruba stejně jako její kolegyně. Obecně to platí asi u všech profesí, kde se pracuje s lidmi a není to management.
On teda ten dobrý inženýr taky nemusí být šéfinženýrem. Ne že by šli technici o žebrácké holi, ale jsou staří fachmani, kteří vědí, znají, umějí, ale šéfem se nestali, protože buď nechtěli, nebo se přes ně prodral někdo ambiciozní.
Kilmore
Njn, ale zdravotní sestra má de facto státem regulovanou mzdu, takže její výplatnice o tržní hodnotě různých pozic v téhle oblasti moc neříká.
Já na ty starý fachmany, kteří vědí a znají a umějí, ale odsunuli je mladí agresivní neználkové, zas moc nevěřím. Byl jsem blízkým pozorovatelem takové jedné situace, kdy byl odejit šéf týmu inženýrů (elektronika) a jeho nástupce byl sice nejlepší odborník, ale poměrně rychle na jeho místo byl dosazen docela mladý a nezkušený kolega. Mohl byste říci, že to byl přesně ten případ, který máte na mysli. Ale ono to bylo jen tím, že ta dvojka nechtěl žádnou zodpovědnost za návrh, tak pěkně od devíti do pěti, aby hypotéka byla řádně splácena, a jinak to měl na háku. Proto taky neměl vůli řešit vážné problémy, které zdědil, jen tak to posouval nebo zametal, aby mu nikdo nemohl nic moct říci, a při první příležitosti z toho vypadl. Komu skutečně jde o věc, ten se nakonec posune nahoru, i kdyby moc nechtěl, protože si prostě bude chtít ohlídat produkt, o nějž mu jde.
Alan.Cox
Já to napíši sem. Celé vaše schéma od prvního příspěvku je zajímavé, a rád jsem si ho pročetl. Je to velice inspirativní.
Má to ovšem pár chyb. První z nich je, že všechno je u vás kolektivní. Existuje obrovský počet introvertů, kteří o společnost a kolektivní hierarchii moc nestojí. Dnes je všechno kolektivní, a tito lidé hledají strategie, kde mohou mít od lidí částečně pokoj. Je jich obrovské množství, ale tváříme se, že neexistují.
Druhá chyba je, že hledáte vnějšího nepřítele na vysvětlení věci. Tak jako Fiala vysvětlí všechno Putinem, vy státem. První příčina, proč se dnes dostávají nahoru šplhouni (a lidé používají především tzv. sociální inteligenci) je, že se dnes nic kloudného zde nevyrábí. Nevyrábějí se užitečné produkty, užitečné konání, ale 99 % placené činnosti (nejen) v ČR je tzv. práce na hovno, práce pro práci, případně práce na oblbování a manipulaci druhých. Neviditelná ruka trhu pak k produktům přitahuje patřičnou strategii lidí.
Třetí chyba je, že nevidíte, že státy jsou dnes loutky ovládané nadnárodním kapitálem. To, co dělají státy je to, co jim velí západní kapitalistické velkosubjekty. Zabránit by se tomu dalo jen silnějším a suverénním státem (příklad Ruska, Číny, Indie, a všech čím dál úspěšnějších zemí). Zatímco mantra „slabý stát“ jen posiluje alfa-pozice bankéřů, korporací, atd.
Bahnak
No ale o tomhle mluvím. Že někdo prostě NECHCE šéfovat. Mám to mj. v poslední větě minulého příspěvku.
Další věc je, že člověk může být dobrým odborníkem a nemusí být dobrým manažerem.
Co se týká těch profesí, nejde jen o procese s význačnou rolí státu. Představte si, že budete nejlepším brusičem na světě. Ten milion měsíčně brát prostě nebudete, skončíte někde na pěticiferné částce. Jednoduše se o Vás nikdo nedozví. Nebo nejlepší tlumočník na světě. Nebo nejlepší kadeřnice…
Jasně, jako kadeřnice můžete brát spoustu peněz. Ale ne za tu kadeřničinu, nýbrž za show.
Alan.Cox
Pak máte lidi, kteří chtějí mít nadřízeného, který není blbec a je kompetentní. Takoví jsou v loji úplně stejně jako ti introverti.
Hupert
Zabývat se každým jednotlivcem je dobrá zábava, nejméně do další logicky propracované Challengerovy teorie vykonstruované více z chtěných než reálných premis. Přiznávám, že mému jednoduchému myšlení nepomáhá ani jedna cesta, nimrání se v odchylkách ani ulítlé teorie, k nějakému platnému poznatku. Zůstávám proto v úvahách nad fungováním lidské společnosti, pro mě již nepochopitelně komplikovaném, v totálním chaosu. Z něj mohu částečně uniknout jen zjednodušenou představou, takže asi tak.
Člověk, obdarovaný dědičnými možnostmi nabývá dospíváním schopnosti. Ty mu pak pomáhají obstát v životě, tedy ochránit svůj život před nebezpečenstvím přírody a nyní hlavně společnosti, a též využít ke svému prospěchu, co může ze společnosti a dříve hlavně přírody, získat. Vzhledem k tomu, že zděděné i nabyté možnosti a schopnosti jsou velmi různé a stejně tak i omezení je využívat, počínaje vnitřními mravními až po komplikovaná vnějši, stanovená společností jako celkem např. zákonná, anebo její částí jako je mafie, uplatňuje člověk ideálně všechny v dané konstelaci možné, aby dosáhl svých cílů. Ty jsou samozřejmě pestré, jako jsou pestrá individua, ale jedno mají společné. Tím je dosažení štěstí. Štěstí je vzácný stav, kdy je člověk prost strachu. Je to ale i stav, ve kterém člověk, není-li duševně vychýlený, nemá myslím potřebu jednat destruktivně – na úkor jiných, neboť k tomu vede vždy strach. Myslím, že to je i důvod vzniku Challengerových teorií, vyvěrajících z osobního neštěstí.
Alan.Cox
Nejhorší neštěstí jsou lidé, kteří vyvracejí teorie zbytečným útokem na jejich autory. To je na zvracení.
Hupert
To je pokus o vyvrácení mojí teorie o nešťastném Challengerovi Koksi?
ModrýKlokan
@ Hupert, Cox
Chlapi serte na teorie, chlastáme! Teorie jsou pro děcka!
Dissenter
Jakkoliv souhlasím s většinou, zcela nesouhlasím s tvrzením Štěstí je vzácný stav, kdy je člověk prost strachu.
Strach mám celkem málokdy, ale že bych označil celý svůj život za naplněný štěstím? Strach je odchylka do mínusu, štěstí vidím jako odchylku do plusu. Většina života je „normálka“.
Dissenter
Atlas Shrugged by byl dobrý studijní materiál pro většinu diskutujících, o autorovi nemluvě.
Ale i Dagny Taggart mohla být žena. Nejde o pohlaví, ale o mozek a odvahu.
Ctihodným voličkám tam dávají piercing hřebíkem ke stolu, drž mrcho a starmer to jak to říct odkýval. Taky si ho zvolili ve větších městech starostů muslimů no a asi kdo že by no ale ne, muslimové?
brum
„muži s vysokým statusem, kteří jej měli ještě před vstupem do politiky – jako Putin“
Jo, agent KGB v Dresden, to je status jako kráva :-D
servisdok
A máme nějaké ponětí o tom, v čem spočívala jeho práce?
Víme, jestli to byla řadová sledka – šlapka do terénu, nebo třeba kancelářský analytik, co k práci víc využívá hlavu a vzdělání, než -jako u těch řadových šlapek- nohy a občas oči, když se zadaří?
Znal jsem jednoho kokota z rezidentury v UH, taky taková řadová šlapka, ale úplně slepý a úplně blbý, takže jeho výstupy hozené na papír, byly jakémukoliv analytikovi naprosto k hovnu.
Vyvozuju z toho, že v každé takové agentuře-molochu, je takových slepých a blbých šlapek nalezlých víc, než je zdrávo. Proto každý z tehdejších lidí z analytiky, občas museli do terénu sami, aby si ledacos ověřili sami, pokud nechtěli riskovat průser nahoře, či odvolání z pozice pro neschopnost.
A jestli se nepletu, tak VVP byl v těch Drážďanech docela úspěšný, byl tam tuším přes 4 roky?
Víme myslím hovno a tak to i zůstane. Navíc, výsledky jeho práce, po tom šíleném bačování Jelcina dávají trochu tušit, že to úplný blbec nikdy nebyl a není, ani v těch Drážďanech a už vůbec ne teď.
servisdok
brum
Ještě jsem zapomněl na jednu „maličkost“:
Vy si asi vzpomínat nebudete, ale já si moc dobře vzpomínám na to, jak lidi od StB srali Maggi v kostkách už jenom při zmínkách o lidech od KGB.
Natož tak, když se měl jakýkoliv agent KGB objevit osobně, ať už na nějaké akci, nebo se třeba zjevil nečekaně, při nepravidelných přepadovkách a kontrolách, jak nám tady ten socialismus fachčí.
Při pražském jaru, ale nejen při něm, fakticky už od začátku roku 1967 se to tady kágébáky jen hemžilo, jak měli napilno s podáváním zpráv. Naši z nich měli tak nahnáno, že dva roky nechávali nejen máničky, ale i veksláky před Tuzexy fakticky na pokoji…A to byla chyba, protože zpráva do Kremlu podle toho i vypadala.
Jihočech Honza
Každý nějak začíná. Každý generál byl nejprve kadetem a podporučíkem. VVP byl šéfem FSB před vstupem do nejvyšší politiky.
Mngwa
Jsou tyhlety ukňourané grafomanické výlevy něco jako terapie? Asi to moc nefunguje, protože je to furt dokola, ale nevypadá to, že by se mentální stav autora zlepšoval.
Asi nebudu první ani poslední, ale vyjímečně jen toto:
Challengere, přečetl jsi si to po sobě? Takto editovaný text je nečitelný. Příště, prosím, jinak.
Nitus
Číst ty Challengerovy žvásty? To tedy Challengerovi přeješ pěkný věci, jen co je pravda :-)
mik
boha jeho, tak si zoberte toho nasho fica a budete konecne v poriadku, zvladne 1001x klikov, nepriestrelny, je to komunista a krestan, zenaty ale ma milenky…cista ALFA
Článek nezmiňuje to nejdůležitější, a sice že k takovému vývoji může dojít jen tam, kde se o výsledku >>hlasuje<<.
Když je mezi třema jenom jeden chytrej, nesmí dojít k hlasování!
Kilmore : Trefa a naprostý souhlas.
Subjektivní mínění většiny jakožto kritérium správnosti ( nebo dokonce pravdy ) je zaručená, empiricky ověřitelná, cesta do Brusele či Sodomy…
To je ale jen jeden z důvodů.
Pak tu máme skutečnost, že ve společnosti existuje jistá část lidí, kteří jsou nadmíru ambiciozní. Ayn Rand jim říkala „second handers“, což je myslím lepší pojetí než Challengerovi pičulíni (beta samci). Lepší pojetí, protože nebýt na špici může jen znamenat být průměrný nebo i podprůměrný, ale dělat v rámci svých možností dobrou práci a na víc si nemyslet. To je řekněme beta plus kategorie. Second-handers jsou beta minus. Nestačí jim to, nač stačí, a jsou si toho dobře vědomi. Jejich strategií je vylézt tam na zádech druhých. Setkal se s tím každý v podobě kolegy, který si přivlastňuje cizí práci, nebo jen dobře dokáže prezentovat konsensus a hlavně se vyhýbat jakékoliv kontroverzi. Těchto sráčů je plná politika a korporát. Protože vědí, že nemají šanci proti nikomu, kdo je alespoň tak chytrý jako oni a současně má vizi a jde si za ní, vždy se semknou proti takovým protivníkům a pokouší se je zlikvidovat. Viděl jsem v to v rámci jedné politické strany, kdy úspěšný starosta neměl šanci na krajské kandidátce, protože B- se semknuli a házeli to jednomu ze svých. Viděl jsem to u ředitele, který převzal firmu od svého kamaráda zakladatele, který musel odejít ze zdravotních důvodů, a začal tam tahat C- a taktizovat, aby firmu ovládl. Nedalo se s nimi věcně mluvit o produktu, na všechno se dívali prizmatem boje o vliv.
Takže to vůbec není tak, jak Challenger naznačuje, že pičulíni jsou oběti, ne jsou to často aktivní účastníci likvidaci alfa samců. Že je v jisté soutěži ženy překonaly, to je dáno jen tím, že ženy jsou ze své podstaty B- a že je jich tak více než B- chlapů.
Problém celého západního světa (a nejen toho) je, že:
– v politice zastupitelská demokracie a rozšíření volebního práva na celou populaci
– v privátní sféře vysoká míra intervence státu (neboli volí se o cca 50-60% HDP)
– no a navíc stát ustavuje oligopoly skrz přímou ochranu proti konkurenci a financializaci ekonomiky, kde mají velcí hráči lepší přístup k penězům
– ve vědě celým tím schématem, které se zdá existovat snad jen pro pár časopisů, a sice že bez citací a impaktu jeden jako kdyby nebyl; není tedy divu, že se nám počet vědců zvyšuje, ale pokrok se zpomaluje
Alfa samci nemají šanci se prosadit a být příkladem pro další generace, což vede k pokřivení kultury. Srovnejme třeba Star Trek z počátku šedesátých let s tím „Strange New Worlds“ derivátem, který se točí dnes. V prvním Kirk sériově souložil s krásnými cizinkami, v tom druhém rád vaří, je monogamní a strašně chápavý ke své partnerce, která je také kapitánem hvězdné lodi.
K tomu začátku:
„Na špici“ je míněno profesně nebo pozicí?
Protože v současné společnosti se to dost často nepotkává. Lidi, kteří něco opravdu umějí, často nezastávají špičkové pozice, protože např. být skvělým konstruktérem nebo programátorem neznamená být dobrým ředitelem, a oni to tuší. Navíc by nemohli dělat práci, která je baví a která jim jde.
Jasně, peníze, manželka a její nároky, nová mladší manželka a ještě větší nároky… ale každej to takhle nemá, a zase ti profíci se víc starají o svoji práci než o machrování před kočkama z obchodního.
No a samozřejmě člověk, kterej je pracovně na špici, vůbec nemusí bejt povahově alfa, vedení smečky mu nic neříká.
Ostatně je poměrně pravděpodobný, že ten porychtung na rozdělávání ohně opravdu nevymyslel Mamutík, ale Kopčem, protože obvykle každej je kompetentní k něčemu jinýmu.
Chtěl jsem říct, že Challenger dělá pičulína z každého, kdo není úspúěšný, a z každého úspěšného dělá alfa samce. Ale přitom je třeba rozlišovat mezi schopnostmi a charakterem. Existuje něco jako alfa minus, což je typicky psychopat schopný brilantních výsledků i těch nejsprostějších podrazů. Beta minus může být také psychopat průměrných schopností, ale stejně zcela duševně zdravý člověk, který se však v dětství naučil, že nemusí respektovat objektivní realitu a že k úspěchu vede snazší cesta manipulace s percepcí reality skupinou, česky že stačí vypadat dobře namísto být dobrý, předstírat výsledky i tam, kde nejsou, a tak dále.
V čem je člověk dobrý a rozdíly v platu mezi šéfinženýrem a direktorem jsou druhotná záležitost. On typicky kvalitní inženýr bere velmi dobré peníze. A většina těch dobrých ředitelů začíná na nějaké odborné pozici, ve vývoji nebo v obchodě, provoz nebo finance už jsou méně žádoucí, to bývají většinou hrobaři. Fenomén univerzálů, kteří přeskakují mezi firmami a obory je spíš úpadkový jev.
První dvě věty – ano, asi něco podobného jsem měl na mysli.
Poslední odstavec: u inženýra to platí, u některých jiných profesí ne. Třeba výborná zdravotní sestra dostane zhruba stejně jako její kolegyně. Obecně to platí asi u všech profesí, kde se pracuje s lidmi a není to management.
On teda ten dobrý inženýr taky nemusí být šéfinženýrem. Ne že by šli technici o žebrácké holi, ale jsou staří fachmani, kteří vědí, znají, umějí, ale šéfem se nestali, protože buď nechtěli, nebo se přes ně prodral někdo ambiciozní.
Njn, ale zdravotní sestra má de facto státem regulovanou mzdu, takže její výplatnice o tržní hodnotě různých pozic v téhle oblasti moc neříká.
Já na ty starý fachmany, kteří vědí a znají a umějí, ale odsunuli je mladí agresivní neználkové, zas moc nevěřím. Byl jsem blízkým pozorovatelem takové jedné situace, kdy byl odejit šéf týmu inženýrů (elektronika) a jeho nástupce byl sice nejlepší odborník, ale poměrně rychle na jeho místo byl dosazen docela mladý a nezkušený kolega. Mohl byste říci, že to byl přesně ten případ, který máte na mysli. Ale ono to bylo jen tím, že ta dvojka nechtěl žádnou zodpovědnost za návrh, tak pěkně od devíti do pěti, aby hypotéka byla řádně splácena, a jinak to měl na háku. Proto taky neměl vůli řešit vážné problémy, které zdědil, jen tak to posouval nebo zametal, aby mu nikdo nemohl nic moct říci, a při první příležitosti z toho vypadl. Komu skutečně jde o věc, ten se nakonec posune nahoru, i kdyby moc nechtěl, protože si prostě bude chtít ohlídat produkt, o nějž mu jde.
Já to napíši sem. Celé vaše schéma od prvního příspěvku je zajímavé, a rád jsem si ho pročetl. Je to velice inspirativní.
Má to ovšem pár chyb. První z nich je, že všechno je u vás kolektivní. Existuje obrovský počet introvertů, kteří o společnost a kolektivní hierarchii moc nestojí. Dnes je všechno kolektivní, a tito lidé hledají strategie, kde mohou mít od lidí částečně pokoj. Je jich obrovské množství, ale tváříme se, že neexistují.
Druhá chyba je, že hledáte vnějšího nepřítele na vysvětlení věci. Tak jako Fiala vysvětlí všechno Putinem, vy státem. První příčina, proč se dnes dostávají nahoru šplhouni (a lidé používají především tzv. sociální inteligenci) je, že se dnes nic kloudného zde nevyrábí. Nevyrábějí se užitečné produkty, užitečné konání, ale 99 % placené činnosti (nejen) v ČR je tzv. práce na hovno, práce pro práci, případně práce na oblbování a manipulaci druhých. Neviditelná ruka trhu pak k produktům přitahuje patřičnou strategii lidí.
Třetí chyba je, že nevidíte, že státy jsou dnes loutky ovládané nadnárodním kapitálem. To, co dělají státy je to, co jim velí západní kapitalistické velkosubjekty. Zabránit by se tomu dalo jen silnějším a suverénním státem (příklad Ruska, Číny, Indie, a všech čím dál úspěšnějších zemí). Zatímco mantra „slabý stát“ jen posiluje alfa-pozice bankéřů, korporací, atd.
No ale o tomhle mluvím. Že někdo prostě NECHCE šéfovat. Mám to mj. v poslední větě minulého příspěvku.
Další věc je, že člověk může být dobrým odborníkem a nemusí být dobrým manažerem.
Co se týká těch profesí, nejde jen o procese s význačnou rolí státu. Představte si, že budete nejlepším brusičem na světě. Ten milion měsíčně brát prostě nebudete, skončíte někde na pěticiferné částce. Jednoduše se o Vás nikdo nedozví. Nebo nejlepší tlumočník na světě. Nebo nejlepší kadeřnice…
Jasně, jako kadeřnice můžete brát spoustu peněz. Ale ne za tu kadeřničinu, nýbrž za show.
Pak máte lidi, kteří chtějí mít nadřízeného, který není blbec a je kompetentní. Takoví jsou v loji úplně stejně jako ti introverti.
Zabývat se každým jednotlivcem je dobrá zábava, nejméně do další logicky propracované Challengerovy teorie vykonstruované více z chtěných než reálných premis. Přiznávám, že mému jednoduchému myšlení nepomáhá ani jedna cesta, nimrání se v odchylkách ani ulítlé teorie, k nějakému platnému poznatku. Zůstávám proto v úvahách nad fungováním lidské společnosti, pro mě již nepochopitelně komplikovaném, v totálním chaosu. Z něj mohu částečně uniknout jen zjednodušenou představou, takže asi tak.
Člověk, obdarovaný dědičnými možnostmi nabývá dospíváním schopnosti. Ty mu pak pomáhají obstát v životě, tedy ochránit svůj život před nebezpečenstvím přírody a nyní hlavně společnosti, a též využít ke svému prospěchu, co může ze společnosti a dříve hlavně přírody, získat. Vzhledem k tomu, že zděděné i nabyté možnosti a schopnosti jsou velmi různé a stejně tak i omezení je využívat, počínaje vnitřními mravními až po komplikovaná vnějši, stanovená společností jako celkem např. zákonná, anebo její částí jako je mafie, uplatňuje člověk ideálně všechny v dané konstelaci možné, aby dosáhl svých cílů. Ty jsou samozřejmě pestré, jako jsou pestrá individua, ale jedno mají společné. Tím je dosažení štěstí. Štěstí je vzácný stav, kdy je člověk prost strachu. Je to ale i stav, ve kterém člověk, není-li duševně vychýlený, nemá myslím potřebu jednat destruktivně – na úkor jiných, neboť k tomu vede vždy strach. Myslím, že to je i důvod vzniku Challengerových teorií, vyvěrajících z osobního neštěstí.
Nejhorší neštěstí jsou lidé, kteří vyvracejí teorie zbytečným útokem na jejich autory. To je na zvracení.
To je pokus o vyvrácení mojí teorie o nešťastném Challengerovi Koksi?
@ Hupert, Cox
Chlapi serte na teorie, chlastáme! Teorie jsou pro děcka!
Jakkoliv souhlasím s většinou, zcela nesouhlasím s tvrzením Štěstí je vzácný stav, kdy je člověk prost strachu.
Strach mám celkem málokdy, ale že bych označil celý svůj život za naplněný štěstím? Strach je odchylka do mínusu, štěstí vidím jako odchylku do plusu. Většina života je „normálka“.
Atlas Shrugged by byl dobrý studijní materiál pro většinu diskutujících, o autorovi nemluvě.
Ale i Dagny Taggart mohla být žena. Nejde o pohlaví, ale o mozek a odvahu.
Nikdo ze stávajících s jed no cených komorníků žvanírny a konírny jedno žvástů s řízenou opozicí „jánabráchismu stejných kmotrů vás nezachrání, na to vezměte jed.
https://volnyblog.news/lukas-kovanda-proc-nove-emisni-povolenky-zdrazi-zivot-bezne-ceske-domacnosti-o-83-000-kc-rocne/?fbclid=IwY2xjawL7WRZleHRuA2FlbQIxMQABHvg6oeCoQ-NJ7SZel3bY7gvoyeyw8NZ638LmuQe7zzvETNfn9t1mTf7Zr4Ws_aem_EAv9WqU9tx5sEdf9rm6sHg
Nemáte důvod volit? S těmi co tam jsou určitě ne.
https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025
Deiyte kalergiádu bilderbergu děti, coco.
https://www.svobodny-vysilac.cz/2025-08-01-hovory-pri-vine-s-petrem-vaclavem-375-dil-123-min
Brzo u vás doma s dárečky co máte, padejte úžaslí s ohromujícím „nadšením, nevycválaní, zázraci, brrrr.
https://cz24.news/jeden-nelegalni-migrant-kazdych-12-minut-britanie-celi-rekordnimu-roku
https://www.youtube.com/watch?v=3ajJSApMQX4
Ctihodným voličkám tam dávají piercing hřebíkem ke stolu, drž mrcho a starmer to jak to říct odkýval. Taky si ho zvolili ve větších městech starostů muslimů no a asi kdo že by no ale ne, muslimové?
„muži s vysokým statusem, kteří jej měli ještě před vstupem do politiky – jako Putin“
Jo, agent KGB v Dresden, to je status jako kráva :-D
A máme nějaké ponětí o tom, v čem spočívala jeho práce?
Víme, jestli to byla řadová sledka – šlapka do terénu, nebo třeba kancelářský analytik, co k práci víc využívá hlavu a vzdělání, než -jako u těch řadových šlapek- nohy a občas oči, když se zadaří?
Znal jsem jednoho kokota z rezidentury v UH, taky taková řadová šlapka, ale úplně slepý a úplně blbý, takže jeho výstupy hozené na papír, byly jakémukoliv analytikovi naprosto k hovnu.
Vyvozuju z toho, že v každé takové agentuře-molochu, je takových slepých a blbých šlapek nalezlých víc, než je zdrávo. Proto každý z tehdejších lidí z analytiky, občas museli do terénu sami, aby si ledacos ověřili sami, pokud nechtěli riskovat průser nahoře, či odvolání z pozice pro neschopnost.
A jestli se nepletu, tak VVP byl v těch Drážďanech docela úspěšný, byl tam tuším přes 4 roky?
Víme myslím hovno a tak to i zůstane. Navíc, výsledky jeho práce, po tom šíleném bačování Jelcina dávají trochu tušit, že to úplný blbec nikdy nebyl a není, ani v těch Drážďanech a už vůbec ne teď.
brum
Ještě jsem zapomněl na jednu „maličkost“:
Vy si asi vzpomínat nebudete, ale já si moc dobře vzpomínám na to, jak lidi od StB srali Maggi v kostkách už jenom při zmínkách o lidech od KGB.
Natož tak, když se měl jakýkoliv agent KGB objevit osobně, ať už na nějaké akci, nebo se třeba zjevil nečekaně, při nepravidelných přepadovkách a kontrolách, jak nám tady ten socialismus fachčí.
Při pražském jaru, ale nejen při něm, fakticky už od začátku roku 1967 se to tady kágébáky jen hemžilo, jak měli napilno s podáváním zpráv. Naši z nich měli tak nahnáno, že dva roky nechávali nejen máničky, ale i veksláky před Tuzexy fakticky na pokoji…A to byla chyba, protože zpráva do Kremlu podle toho i vypadala.
Každý nějak začíná. Každý generál byl nejprve kadetem a podporučíkem. VVP byl šéfem FSB před vstupem do nejvyšší politiky.
Jsou tyhlety ukňourané grafomanické výlevy něco jako terapie? Asi to moc nefunguje, protože je to furt dokola, ale nevypadá to, že by se mentální stav autora zlepšoval.
Bývalé žákyně nechtěly u soudu přitížit nemravnému učiteli z Klatovska. Za své mlčení budou pykat
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-byvale-zakyne-nechtely-u-soudu-pritizit-nemravnemu-uciteli-z-klatovska-za-sve-mlceni-budou-pykat-40532760
věděl-nepověděl
https://www.dcery.cz/2008/01/dali-mu-paragraf-prezdivany-vedel-nepovedela-odsedel-rok/
Asi nebudu první ani poslední, ale vyjímečně jen toto:
Challengere, přečetl jsi si to po sobě? Takto editovaný text je nečitelný. Příště, prosím, jinak.
Číst ty Challengerovy žvásty? To tedy Challengerovi přeješ pěkný věci, jen co je pravda :-)
boha jeho, tak si zoberte toho nasho fica a budete konecne v poriadku, zvladne 1001x klikov, nepriestrelny, je to komunista a krestan, zenaty ale ma milenky…cista ALFA