podivnej případ dr jekylla challengera a pana hyda aliena :D :D
prasatko Bobik
V drobnostech by asi někdo něco pozměnil, podle vkusu každého soudruha, ale dá se to brát i bez toho. (V našich osmdesátých by šel rutinně použít odhaduji pro polovinu vrstevníků, možná i víc.)
Poznámka vychovatele: sdělit toto všechno až 30letému synovi je, si myslím, pozdě.
Ovšem hafo současných rodičů se k něčemu takovému asi nedostane a nastupující kovidové generaci budou myšlenky článku zhusta nesrozumitelné. Navíc je otázkou času, kdy článek bude označen za nekorektní. Jo, je to v p.
guttata
Bylo to hloupé, ale za to dlouhé…
capsle
No spíš zajímavé, ale stejně jsem toho názoru, že každý má právo si život posrat sám, a jestli nějakej fotr má potřebu tohle psát svému synovi tak má onen fotr dosti smutný a nezáviděníhodný život.
fatdwi
Nevím, kde začít. U toho, že otec dává rady synovi, kterému je 33? Že ví líp než syn, jestli miluje svou nastávající, protože to tak skvěle poznal u sebe? Že do toho montuje nějaké náboženské blbiny? Že… to je vlastně jedno.
Je to o něco méně hysterické než od soudružky, co si říká alien, ale celkově na mě tyhle články dělají všechny jeden a ten stejný dojem – že upřímně doufám, že kdybych podobně jako autor a pravděpodobně i jeho syn (what comes around, goes around) udělal ve výběru partnerky chybu, budu schopen ji uznat a převzít za ni zodpovědnost. Nebudu si ničit život fňukáním a nenávistí (primárně ke své neschopnosti, kterou nejsem schopen uznat a tak ji ventiluji vůči jiným), protože na to je život moc krátký.
Ale kdo ví, třeba bych taky zblbnul. Jestli tady někdy uvidíte podobný článek ode mě, prosím, dejte mi pořádnou e-facku a připomeňte mi, že jsem after all jen nedospělý ufňukánek. Nic jiného bych si nezasloužil.
Celkově si myslím, že jestli něco v našem školství skutečně zásadně chybí, je to psychologie – pochopení emocí, jak je rozpoznat u sebe, naučit se je zvládat a konstatně pracovat na psychické zralosti. Pokud totiž autorův syn ve 33 letech leze do manželství z popsaných důvodů, zasekl se mentálně někde ve 20. Na místě Challengere není kritika vybrané partnerky, ale především introspekce, co jste sakra dělal, když syn dospíval? Nadávat na důsledky je poněkud pozdní honění bycha.
turbosele
Ja pri cteni myslel, ze to neni skutecny pribeh z Challengrojc rodiny, ale jen jeho obskurne klero-psychologicka exhibice. Ale pokud je skutecne Ch. jednou z osob pribehu, pak by to vysvetlovalo, proc jeho clanky (byt nektere velmi informacne zajimave, jako napr. ten o naplneni JIPek) budi dojem, jako by pisatele urputne svedila osina v prdeli.
Lukas B.
ano, Ch. je jednou z osob. a ještě navíc se jim narodí mulaťátko a nebudou smět mluvit o barvě jeho očiček.
Panek
A tak je to úryvek z knihy. Nevíme v jakém kontextu je to v té knize.
LWG
Aby to bylo genderově vyvážené:
Byla jsem úplně blbá, zamilovaná. On se mi tak krásně dvořil a teď mi dělá kvůli dětem peklo a jim ze života guláš. Vzala jsem ho do své firmy, tam nadělal škody místo užitku, žil na můj účet. Nusela jsem se od něj odstěhovat co nejdál, ale on mě pořád pronásleduje. Jak jsem to mohla udělat? Jak měří Mensa IQ, když ho mám údajně XX (velmi vysoce nad průměrem) a udělám tohle?
IQ nemá s morálkou a zdravým rozumem zhola NIC společného. Stejně jako jakákoliv víra, či vzdělání. ;-)
LWG
Ať by byla rodinná situace jakákoliv, je zvláštní, že otec na jedné straně říká:
Vezmeš svaté spojení mezi mužem a ženou a změníš ho v levné kupecké počty a obchodní transakci jakoby sis objednal společnici ve veřejném domě.
Manželství je láska. A láska je odměnou za ctnost.
A následně uvádí racionální ekonomické a sociální důvody pro volbu partnera, které nejsou ničím jiným než varováním před ekonomickou a posléze i sociální ztrátou. Sám říká, že je to blbý kšeft, ale pořád to bere jak kšeft, něco za něco. Jakkoliv chápu jeho úhel pohledu a mohl být v dané situaci opřen o reálnou skutečnost a jeho zkušenosti, principiálně je to to stejné (a principiálně správné!).
Jinak (bez ohledu na svátost) je manželství smlouva majetková a smlouva o výchově dětí (PhDr. Houbová, tuším). Láska je jeden z konstrukčních prvků, které manželství drží pohromadě, ale není jeho podstatou a účelem. Dlouho dobu byla u majetnějších vrstev sekundární.
Zejména pokud manžele postihne nějaké neštěstí nebo vnitřní rozkol, jsou vztahová odpovědnost, dělba práce, ekonomické zázemí atd. často poslední záchranou.
LWG
Ještě doplnění.
Manželství z rozumu může být vzájemný obchod typu já sám tobě, ty sama mě. To může mít své racionální důvody, ovšem jde o méně stabilní stav, takového obchodního partnera snaději mluvit.
Daleko stabilnějším pojetím obchodu je podle mě fůze. Což odpovídá i Matoušovu evangeliu: „Proto opustí muž otce i matku a připojí se k své manželce a budou ti dva jedno tělo; takže již nejsou dva, ale jeden.“ Toto mimochodem považuji za definici dobře pojatého vztahu, která jen těžko bude překonána.
LWG
Sakra, ne „mluvit“ ale vyměnit. Tak to vypadá, když fotr při psaní hlídá batole.
Beran
Jenze kdo dneska zna tohle evangelium?
My si pred svatbou chodili popovidat s fararem. Tusim, ze se tomu rika priprava.
A ten pan dobre vedel o cem mluvi a dal mi dost temat k premysleni. Nikoliv duchovniho, ale praktickeho razu.
Kdyz to vezmu z pohledu nevericiho psa, pragmatika a technika. Tak cirkev nechce at se ji ovecky rozvadi a tohle je hezka posledni nouzova brzda jak je odradit od svatby. A to ocenuji, obzvlast v dnesni dobe relativizace hodnot.
Arnold J Rimmer
fúze… :)) No tyvole teďs to zabil. :) Ale jo, pravdu máš. :)
ygorek
LWG 19.3.2021 v 6:55
Přesně.
HonzaV
Je to marný, je to marný, je to marný.
Jakmile synovi (kamarádovi, kolegovi, nebo dokonce fotrovi) zahučí v kládě, je to horší než tinitus – při něm totiž aspoň slyšíte zvuky okolí. Jednou, dvakrát pro klid duše varovat, pak nechat být a snažit se minimalizovat škody na majetku (dary, dědictví). To máte jako s alkoholikem.
Jihočech Honza
Princ Harry je velmi dobrý příklad.
Childeater
Já se mu ani nedivím…royal boys byli nejspíše pramálo vybouření…sežeň si taky něco, když je za Tebou furt nějakej teleobjektiv…
shane
Já teda nevím jak to má Harry doma a z bulváru na to soudit nehodlám, ale je docela možné, že si opravdu chce žít po svém.
Harry je šestý v nástupnictví. Což znamená, že králem nebude nikdy. Jeho brácha už svými třemi zdravými dětmi vytvořil a upevnil novou dynastii. Harry bude už nadosmrti jeden z desítek bezvyznamných vévodů a princátek a jeho děti ani to. Akorát furt bude muset bejt cvičená opice v cirkusu The Royal Family. Taková pozlacená klec. Takže chápu pokud by chtěl žít jako občan Windsor. Nějaký prachy po matce má, hlady neumře.
Jihočech Honza
Chtít žít jako občan a občanka Windsorovi je v pořádku, ale proč ta megalomanská svatba? Šlechtické tituly? Dalo se to udělat slušně a s taktem. I když stejně si myslím, že odkvétajíc americká emancka za to nestojí.
WTF?:-O
Zda se, ze zde operuji dve kopie Aliena.
podivnej případ dr
jekyllachallengera a panahydaaliena :D :DV drobnostech by asi někdo něco pozměnil, podle vkusu každého soudruha, ale dá se to brát i bez toho. (V našich osmdesátých by šel rutinně použít odhaduji pro polovinu vrstevníků, možná i víc.)
Poznámka vychovatele: sdělit toto všechno až 30letému synovi je, si myslím, pozdě.
Ovšem hafo současných rodičů se k něčemu takovému asi nedostane a nastupující kovidové generaci budou myšlenky článku zhusta nesrozumitelné. Navíc je otázkou času, kdy článek bude označen za nekorektní. Jo, je to v p.
Bylo to hloupé, ale za to dlouhé…
No spíš zajímavé, ale stejně jsem toho názoru, že každý má právo si život posrat sám, a jestli nějakej fotr má potřebu tohle psát svému synovi tak má onen fotr dosti smutný a nezáviděníhodný život.
Nevím, kde začít. U toho, že otec dává rady synovi, kterému je 33? Že ví líp než syn, jestli miluje svou nastávající, protože to tak skvěle poznal u sebe? Že do toho montuje nějaké náboženské blbiny? Že… to je vlastně jedno.
Je to o něco méně hysterické než od soudružky, co si říká alien, ale celkově na mě tyhle články dělají všechny jeden a ten stejný dojem – že upřímně doufám, že kdybych podobně jako autor a pravděpodobně i jeho syn (what comes around, goes around) udělal ve výběru partnerky chybu, budu schopen ji uznat a převzít za ni zodpovědnost. Nebudu si ničit život fňukáním a nenávistí (primárně ke své neschopnosti, kterou nejsem schopen uznat a tak ji ventiluji vůči jiným), protože na to je život moc krátký.
Ale kdo ví, třeba bych taky zblbnul. Jestli tady někdy uvidíte podobný článek ode mě, prosím, dejte mi pořádnou e-facku a připomeňte mi, že jsem after all jen nedospělý ufňukánek. Nic jiného bych si nezasloužil.
Celkově si myslím, že jestli něco v našem školství skutečně zásadně chybí, je to psychologie – pochopení emocí, jak je rozpoznat u sebe, naučit se je zvládat a konstatně pracovat na psychické zralosti. Pokud totiž autorův syn ve 33 letech leze do manželství z popsaných důvodů, zasekl se mentálně někde ve 20. Na místě Challengere není kritika vybrané partnerky, ale především introspekce, co jste sakra dělal, když syn dospíval? Nadávat na důsledky je poněkud pozdní honění bycha.
Ja pri cteni myslel, ze to neni skutecny pribeh z Challengrojc rodiny, ale jen jeho obskurne klero-psychologicka exhibice. Ale pokud je skutecne Ch. jednou z osob pribehu, pak by to vysvetlovalo, proc jeho clanky (byt nektere velmi informacne zajimave, jako napr. ten o naplneni JIPek) budi dojem, jako by pisatele urputne svedila osina v prdeli.
ano, Ch. je jednou z osob. a ještě navíc se jim narodí mulaťátko a nebudou smět mluvit o barvě jeho očiček.
A tak je to úryvek z knihy. Nevíme v jakém kontextu je to v té knize.
Aby to bylo genderově vyvážené:
Byla jsem úplně blbá, zamilovaná. On se mi tak krásně dvořil a teď mi dělá kvůli dětem peklo a jim ze života guláš. Vzala jsem ho do své firmy, tam nadělal škody místo užitku, žil na můj účet. Nusela jsem se od něj odstěhovat co nejdál, ale on mě pořád pronásleduje. Jak jsem to mohla udělat? Jak měří Mensa IQ, když ho mám údajně XX (velmi vysoce nad průměrem) a udělám tohle?
Redakčně kráceno.
Jó příživnický netáhla stojí na každým rohu…
IQ nemá s morálkou a zdravým rozumem zhola NIC společného. Stejně jako jakákoliv víra, či vzdělání. ;-)
Ať by byla rodinná situace jakákoliv, je zvláštní, že otec na jedné straně říká:
Vezmeš svaté spojení mezi mužem a ženou a změníš ho v levné kupecké počty a obchodní transakci jakoby sis objednal společnici ve veřejném domě.
Manželství je láska. A láska je odměnou za ctnost.
A následně uvádí racionální ekonomické a sociální důvody pro volbu partnera, které nejsou ničím jiným než varováním před ekonomickou a posléze i sociální ztrátou. Sám říká, že je to blbý kšeft, ale pořád to bere jak kšeft, něco za něco. Jakkoliv chápu jeho úhel pohledu a mohl být v dané situaci opřen o reálnou skutečnost a jeho zkušenosti, principiálně je to to stejné (a principiálně správné!).
Jinak (bez ohledu na svátost) je manželství smlouva majetková a smlouva o výchově dětí (PhDr. Houbová, tuším). Láska je jeden z konstrukčních prvků, které manželství drží pohromadě, ale není jeho podstatou a účelem. Dlouho dobu byla u majetnějších vrstev sekundární.
Zejména pokud manžele postihne nějaké neštěstí nebo vnitřní rozkol, jsou vztahová odpovědnost, dělba práce, ekonomické zázemí atd. často poslední záchranou.
Ještě doplnění.
Manželství z rozumu může být vzájemný obchod typu já sám tobě, ty sama mě. To může mít své racionální důvody, ovšem jde o méně stabilní stav, takového obchodního partnera snaději mluvit.
Daleko stabilnějším pojetím obchodu je podle mě fůze. Což odpovídá i Matoušovu evangeliu: „Proto opustí muž otce i matku a připojí se k své manželce a budou ti dva jedno tělo; takže již nejsou dva, ale jeden.“ Toto mimochodem považuji za definici dobře pojatého vztahu, která jen těžko bude překonána.
Sakra, ne „mluvit“ ale vyměnit. Tak to vypadá, když fotr při psaní hlídá batole.
Jenze kdo dneska zna tohle evangelium?
My si pred svatbou chodili popovidat s fararem. Tusim, ze se tomu rika priprava.
A ten pan dobre vedel o cem mluvi a dal mi dost temat k premysleni. Nikoliv duchovniho, ale praktickeho razu.
Kdyz to vezmu z pohledu nevericiho psa, pragmatika a technika. Tak cirkev nechce at se ji ovecky rozvadi a tohle je hezka posledni nouzova brzda jak je odradit od svatby. A to ocenuji, obzvlast v dnesni dobe relativizace hodnot.
fúze… :)) No tyvole teďs to zabil. :) Ale jo, pravdu máš. :)
LWG 19.3.2021 v 6:55
Přesně.
Je to marný, je to marný, je to marný.
Jakmile synovi (kamarádovi, kolegovi, nebo dokonce fotrovi) zahučí v kládě, je to horší než tinitus – při něm totiž aspoň slyšíte zvuky okolí. Jednou, dvakrát pro klid duše varovat, pak nechat být a snažit se minimalizovat škody na majetku (dary, dědictví). To máte jako s alkoholikem.
Princ Harry je velmi dobrý příklad.
Já se mu ani nedivím…royal boys byli nejspíše pramálo vybouření…sežeň si taky něco, když je za Tebou furt nějakej teleobjektiv…
Já teda nevím jak to má Harry doma a z bulváru na to soudit nehodlám, ale je docela možné, že si opravdu chce žít po svém.
Harry je šestý v nástupnictví. Což znamená, že králem nebude nikdy. Jeho brácha už svými třemi zdravými dětmi vytvořil a upevnil novou dynastii. Harry bude už nadosmrti jeden z desítek bezvyznamných vévodů a princátek a jeho děti ani to. Akorát furt bude muset bejt cvičená opice v cirkusu The Royal Family. Taková pozlacená klec. Takže chápu pokud by chtěl žít jako občan Windsor. Nějaký prachy po matce má, hlady neumře.
Chtít žít jako občan a občanka Windsorovi je v pořádku, ale proč ta megalomanská svatba? Šlechtické tituly? Dalo se to udělat slušně a s taktem. I když stejně si myslím, že odkvétajíc americká emancka za to nestojí.