Vybrané kapitoly ze života justiční chamradi: kdo umí, ten umí a kdo neumí a je navíc gauner, ten znalcuje - zpět na článek
Počet komentářů: 503
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2025
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Co se týče zákonů, policie a soudů jsem Číňan – všechny tyto instituce jsou pro zločince, slušní lidé se mezi sebou umí dohodnout.
Jak by to asi řešil soudce Pao? Znáte?
https://www.databazeknih.cz/knihy/pribehy-soudce-paoa-60433#cmts
Z právního systému se vytratil zdravý rozum a hledání pravdy a spravedlnosti. Zbylo jen pátrání po formálním porušení nesčetných a nedodržitelných předpisů a nalezení „viníka“.
Dát kamarádce tabletu extáze, kterou 99,9999% lidí přežije a musí to být kurva nepovedená souhra náhod, aby se stalo něco zlého, a udělat z toho zločin s trestem natvrdo do krimu…
Ohledně poslední věty – ty procenta máš trochu blbě. Ta droga je záludná, už proto, že tím že jí jíš se projeví za delší dobu a o to horší to potom může bejt. Nemluvě o tom, že tahle serotoninová nálož má extrémně blbej vliv na psychiku a je to velkej spouštěč depresí. Vcelku logicky, protože na extošce máš všecky na mejdanu rád, zatímco druhej den v práci seš prostě v píči.
Ale jak tu psal někdo, to je jako panicovi vysvětlovat sex. :-) S právem souhlas, ale tohle rozhodně není případ, který by mě nějak nadzvedal ze židle, to teda kurva ani omylem.
To je klidně možné, nehádám se o setinky, ale zjevně se jen tady v kotlince pravidelně sjíždí tisíce lidí a nic zlého se jim nestane. Že je záludná? Klidně, nehádám se, nás učili, že nebezpečné je vypít po tripu několik litrů vody naráz, ale deprese? Teď zrovna hlásili v rozhlase, že je budou léčit psilocybinem, neboli lysohlávkami.
Setinky? :-D
Koks, Pervitin, MDA, Ketamin, Extáze. Nemluvím o tom čím to kdo řeže… tvl … To jsou tak na první dobrou co si vymyslím a mezi nimi to fakt nejsou setinky, ale spíš kilometry. Opět, panic by o sexu neměl mluvit, tím to všem jenom zhorší. A ano, hodně lidí se sjíždé, hodně lidí hulí a hodně lidí leje do něma denně… to moc o ničem nevypovídá, nikdy nevíš co se s čím potká. A to nelze podcenit. Flaška rumu je sice svinstvo, ale výrazně čitelnější než cokoliv na bázi mdma, pika nebo nedej bože něco horšího, což se sem pomalu taky nacpe…
btw. ano, LSD je dlouhodobě jeden s nejlepších léků na depresi. Dlouhodobě se na tom shodují studie napříč společností. No takže je lepší to zakázat a žrát antidepresiva, že jo? To ty nemůžeš pochopit nikdy, bez urážky. Já znam lidi, kteří díky tomu žijou normální život bez chlastání na antidepresiva. A znám hodně těch co se ničej a páchaj lepší nebo horší pokusy o sebevraždy protože mají od doktorů antidepresiva a lejou.
Jak dopadá dlouhodobý uživatel LSD se lze poučit na klineckém psychologu jménem Timothy Leary.
Jsem rád, že se právě vyjádřil odborník.
https://www.e15.cz/videoporady/flow/flow-balance/psychedelika-jsou-lekem-budoucnosti-funguji-na-deprese-i-uzkosti-rika-psychiatr-vit-knop-1420975
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/psychadelika-nudz-dusevni-zdravi-deprese-lsd-mescalin-psilocybin-lysihlavky_2209170600_ank
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-snemovna-zrejme-rozsiri-lecbu-psychedeliky-maji-pomahat-od-deprese-277129
https://forbes.cz/na-depresi-extazi-ci-lsd-budoucnost-psychedelik-mozna-preskoci-trip/
zakázané ovoce, že?
Tak jinak.
Přesně s touto shiftovou náladou přišel Stanislav Grof do USA. Jakožto vědec prosazoval zfetování se LSD ve velkém, protože to pomáhá.
Skončilo to tak, že o pár let později to musela americká vláda zarazit zákonem, protože prosazování drog z vědeckých kruhů se ukázalo nesmírně účinné. Fetovalo značné množstvé produktivní populace – a LSD hrála prim.
Jenomže USA začala prudce klesat ekonomická výkonnost společnosti zfetované LSD. A začal to být problém i ve vztahu ke studené válce, protože socialistický svět rostl, a hrozil ji předběhnout.
Stnaislav Grof byl nucen pak vymyslet své holotropní dýchání, aby nebyl bez práce a neumřel hlady.
A vy chcete jen zopakovat historii.
Psychologové a psychiatři měli vždy slabost pro drogy. A když jim dáte příležitost, budou je propagovat ve velkém.
Sigmund Freud zfetovával své pacienty morfiem, a pak i sám sebe. Pozdě zjišťoval, že droga dává jen na začátku, později bere. Pak zkusil sebe i pacienty léčit kokainem, ale to nebyla šťastná volba.
K tématu by něco nebylo?
To jsem se právě chtěl zeptat já tebe.
Kolem tebe běhá mnoho dlouhodobých uživatelů různých drog, to jenom ty to nevidíš. No, tim líp, ne každej je na mentose tvýho typu připravenej :-D
Podle sebe soudíš jiné?
spíš tebe :D
Není ti už ze sebe trapně. Buď začni urážet a dehonestovat pořádně, nebo se na to vykašli. Takto si jen trapný. Když jsi jen trapák, tak toho zanech.
Všechno v životě je záludné. Kolik lidí umře jen na drogu zvanou H20!
H₂O?
Není to náhodou ředidlo?
A zárověň kyselina?
Dokáže ředit, ale když do ní položíte železo, tak oxiduje.
Zajímavá tekutina.
Je to hrzoný svinstvo. H20 zabila víc lidí než extáze. A stejně si nedají říci…
a co teprv oxidan, to je taky svinstvo, si přectav, že dyž to vypiješ, tak tě to může zabít, ale dyž to nevypiješ, tak taky!!! a teď si vyber :D
V Cesku na dihydrogenmonooxid lidi nachytas, protoze v Cesku se chemie cte od konce. Takovej Nemec to ma jednodussi, pokud mu je vic, jak petadvacet, tak vi, ze je to voda. Ti mladsi maji s inteligenci cim dal tim vetsi problem, to je jina.
Já to ale myslím vážně. Kolik lidí se utopí! Kolik lidí se nakazí infekcí z vody!
Kyslik je taky jedovatej. Nebezpecnej svet, todlencto.
A lidi si nedají říct, nedají říct, nedají říct!
A zivot, zivot je svinstvo! Vzdycky to konci smrti!
aspoň máš v životě náký jistoty…todle, a berně
Jaka ze je ta nejhorsi pohlavne prenosna choroba se 100% smrtnosti?
Včas léčena prakticky žádná, neléčená syfilis a HIV, pokud se dostane do stadia AIDS.
:-)
život
shifty: myslím, že má procenta dobře, na MDMA si troufám říct nikdy nikdo neumřel, pokud si toho nedal moc. Jedna tabletka extáze být „moc“ snad ani nemůže, to by dealer nevydělal:-) Čehokoliv je „moc“ je problém, není to tak dávno, co se propíral případ kluka, co se vsadil, že vypije 10 litrů (nebo kolik) vody a zemřel na kolaps ledvin. Co s tím, zakázat vodu? Poslat do báně ty ostatní, co se vsadili? Nebo vykoumat, který mu to nalil a zavřít jen jeho? Není to absurdní?
Druhá věc – o tom, že by zrovna MDMA mělo nějaké budoucí efekty nevím. Nepleteš si to s LSD? Tam se hodně řešily flashbacky. Ale nevím, už pár desítek let to nesleduju, tenkrát jsem měl ale načteno dost, že se chci živit hlavou a ne rukama a nehodlám to nějak moc ohrozit jsem měl srovnané již na SŠ po pár víkendových brigádách :-)
Mě osobně to nadzvedává ze židle právě pro ten princip, protože od toho je jen krůček k další „objektivizaci“ odpovědnosti. Tys půjčil kamarádovi auto a on zabil rodinku? Ha, kdybys mu ho nepůjčil, nestalo by se to, accessory to manslaughter, báň, odškodné, jasná věc. Stávají se nehody? Stávají. Měls tedy předpokládat, že se nehoda stát může a s tímto rizikem jsi to půjčoval!
„Je to taková pohádková sbírka pro dospělé. Nechybí nadpřirozené jevy jako promlouvání duší mrtvých nebo kouzelné předměty. Ale hlavně je každá kapitola protkaná morálním ponaučením, správností jednání, spravedlností, šlechetností a dalšími cnostmi. Dítěti bych to ale asi číst nedala, v Číně je až moc běžná poprava, mučení, krvelačnost. Líbil se mi i doslov: že příběhy vznikaly živým vypravěčstvím a rozdělení kapitol vycházelo z přerušení vyprávění v napínavém okamžiku, aby vypravěč vybral peníze. Příběhy jsou situované do 11.století, ale vznikly až v 50.-70.letech, aby kritizovaly zkorumpovanost úředníků a státní moci.“
.
„Soubor čínských kriminálních pohádek. V rámci žánru to asi není špatné, leč dávám přednost realističtějším typům kriminalistické literatury.“
.
„Těšila jsem se na něco podobného, jako knihy Roberta van Gulika. Ale bohužel – zde je vidět, že tyhle příběhy mají být vyprávěny a poslouchány. Do knihy jsem se nemohla vůbec začíst, styl psaní je chaotický a děj běží dost zmateně.“
Jediné podstatné sdělení z celého článku je, že Beata byla úplně blbá. Mluvila s fízlama a práskla se sama za distribuci. Fízlové neměli jak dokázat, že jí to dala ona.
1. Odmítám vypovídat
2. Chci právníka
3. Chci si zavolat
To jsou jediné tři věty, které má fízl slyšet. Můžete si myslet, že jste chytřejší, něco jim nakecat, třeba to hodit celé na Agátu. Jenže nikdy nevíte, co kde vyšťourají
Nanejvýš analýzou záběrů bezpečnostních kamer z toho klubu, a i to je nejisté. Že si holky někde něco předaly? Vzkaz od ctitele, nebo jednu rozbolela hlava, dala jsem jí ibalgin, a dokažte mi něco jiného, pán policajt.
Celé je to trapné a hnusné.
Agáta udělala hlavní kritickou chybu, že se přihlásila k drogám.
V ČR můžeš vraždit, znásilňovat, krást, tunelovat – a máš mírné tresty nebo žádné.
Ale jakmile je v tom droga, nebo si namaluješ Zetko na batoh, nebo zpochybňuješ ruskou agresi, nebo si napsal na facebook něco o Pávkovi, tak se dávají pomalu doživotí nebo tresty smrti.
No voni hen ti s Z v tom trojuhelniku, jaxi to lepej na auta, si myslej, ze se pak muzou tahnout jako sopel a vsechny srat. Von si na ne jeden taky brzo doslapne, hele.
Mě spíš přijde, že Fialova vláda to už v roce nástupu vrátila někam do Pol-Pota.
Vůbec ty komunistické nejhorší symboly.
V roce 2022 vytáhnout do hlavního vysílacího času ČT bolševického prokurátora Stříže, a sdělí že za schvalování ruské agrese jsou tři roky. To je symbolické znamení jak z bible, co se dál bude dít.
Následně zakáží 22 webů, a nikdo vlastně ani neví proč.
To skoro vypadá, jako kdyby to byly noty CIA a MI6. A ve mě vyvolávají otázky, kdo skutečně je autorem marxismu, a jak to ve Virginii psali.
Evidentní zastrašení obyvatelstva. Jak kdyby Hitler chtěl ukázat obyvatelstvu kdo je tu pánem.
Ony soudy i policie byla svinstvo i dříve, ale ne takové. Ale po těch iniciačních satanistických rituálech, co píši výše – pochopila nová pravidla moštárny. A od té doby je právní systém ČR roven právnímu systému Zimbabwe.
Inu, jsou to stare dobre bolsevicke metody a tito novodobi bolsevici dopadnou uplne stejne, jako ti stari – lidi si budou myslet svoje a prestanou je poslouchat. Ovsem rozdil oproti tem starym bude v tom, ze ti minuli se aspon mohli tesit na rozkradeni majetku po prevratovem divadle.
To nejsou bolševické metody nýbrž fašistické! Bolševici by nikdy nepodporovali neonacisty a banderovce.
Celý slavný „demokratický“ „hodnotový“ Západ se opět ukázal čím ve skutečnosti je. Ovčanům to ještě nedošlo.
nadřazenost Rusa je nacionalismus jak vyšitej, tak to trochu promyslete
No jasne, Jachym Ribbentropu s Vaskem Molotovu uzavreli dohodu o hrani kulicek.
Až jako poslední, že. Předběhli je Západní „demokrati“.
A kdopak že to Německu financoval válku. Podívej se na film Chaplin s Robertem Downey Jr.
Je v něm dobře ukázáno jak elita USA fandila Hitlerovi.
@leon 11.12.2025 v 8:10
‚Bolševici by nikdy nepodporovali neonacisty a banderovce.‘
Proste podporovali. I kdyz ne jako prvni.
Každá tvoje odpověď je jen tvůj další výmysl.
Takhle se baví děti ve školce. Očividně ti to zůstalo.
Argumenty ti dosly, vid?
Argumentovat na tvoje výmysly?? Ztráta času, házení perel.
Na zaslepeného ignoranta argumenty nefungují. Argumentem zaslepeného ignoranta je jen další jeho výmysl.
Kecy v kleci, argumenty nikde. Nic neocekavaneho :-)
Tuvio Tenenbom pro Parlamentní listy: Dnes s internetem a sociálními sítěmi se mnoho lidí odhalí. Vidíme, kolik je na světě idiotů. Mají iPhone a mají šanci se projevit. Chytré telefony jen změnily situaci. Lidé se mohou vyjadřovat veřejně. Technologie umožňuje idiotům ukázat na veřejnosti svou opravdovou tvář. Mohou říct, co chtějí a ani nepřemýšlí o tom, že by se za některé výroky měli stydět. Není pravda, že na univerzitách studují chytří lidé. Většina studentů je hloupých. Strávil jsem na univerzitách dost času na to, abych to věděl.
No vidis, takhle jasne ti to naserviroval a tobe to stejne nedochazi :-D
Potrefená husa se ozvala. Idioti, hlupáci si neuvědomují, že jsou hlupáci. Proto si to neuvědomuješ.
Co tě vedlo k tomu, být hlupákem? Jelikož v době internetu a přístupu k informacím z celého světa je to každého jeho volbou.
Když umřeš tobě je to už jedno, ale okolí tím trpí.
To samé platí když si hlupák.
Sysop
11.12.2025 v 11:15
zase ale uznej, že to byla ze strany Stalina trochu znouzectnost, ale velice pragmatická, kdy svým vlastním, jak to dědek řiká, buck-passingem podělali předchozí buck-passing zápaďáků, a napřed poslali soudruhá Ádu na ně, a až teprve potom byli přepadení sami. To dalo čas Svazu se připravit (zdaleka né tolik, jak by chtěli, ale podstatně víc, jak si soudruzi v rajchu mysleli). Jinak by to nejspíš projeli.
@Behemot
Priznam se, ze jsem ted linej to hledat presne, ale neco mi rika, ze nebejt tech dvou ruskych generalu, kteri nakonec vzdycky Rusko vytahli ze sracek, tak i tentokrat byla hranice unie na Urale. Na druhou stranu ano, az se konecne ruskej medved zvedl a zacal delat poradek, tak byl jeho elan k nezastaveni.
Jinak… pssst… leon prave prochazi nejakou fazi sebeocisty, zacal ventilovat svoji meditaci pisemne. Tak at ho nerusime.
Ty, Behemont, fatdwi, shifty a CBATbI CTOKOKOTOB si budete dobře rozumět. Svůj k svému.
Ale i o tom Zimbabwe se optimisticky říká, že je to jen zlý sen, který se zdá spící Rhodesii. Máme u nás nějakou naději?
Die Hoffnung stirbt zuletzt… ale uz ted je hodne, hodne unavena.
Američané a Britové si Rhodésii nepřáli, to je ten problém.
Anglosasové vůbec pokurvili celý svět. Bude trvat dlouho než se správně znovu seskládá dohromady.
Problem je, z ci strany ‚spravne‘ bude. Ostatne, jako vzdy. Pokud se Cesku podari v duchu svych tradic se vcas vzdat a kolaborovat, pak existuje urcita sance, ze to seskladani geneticky prezijeme.
Anglosasové jedou stylem všechny státy světa vrátit do doby kamenné a chudoby. To dělají už několik století. Takže karma už to přestává jaksi dovolovat, tlak celého světa začíná silně protitlačit.
Česko dělá jen to, že se nabízí Anglosasům k tomu, co dělali celá staletí. Česká vláda signalizovala mnoho let, že si přejí vrátit Česko do doby kamenné, chudoby, bídy a totální beznaděje – že si objednávají jejich práci.
Alan.Cox:
„Rhodésii“
– – –
Četls „Great Betrayal“ (I.D.Smith)…?
Ne, bohužel.
Alan.Cox:
Doporučuju.
https://webshare.cz/#/file/dbQLJArmYq/bitter-harvest-zimbabwe-and-the-aftermath-of-its-independence-by-ian-smith-z-lib-org-pdf
@JH
zatímco medicínskou stránku případu popsal MUDr. Ch. podrobně, co se právní stránky týče byl skoro JUDr. Ch. poněkud skoupý.
Neznám(e) tedy přesný obsah SMS, jen víme, že Beáta (Martina K.) na sebe vykecala možná i to co by jí nešlo dokázat a taky, že strategie obhajoby byla tím poněkud limitována.
Neodvolání státní zástupiče v tomto případu je také pozoruhodné, zastupičové a zástupiče se odvolávají v každé pičovině.
A nezmínit proč si B. alias M. odseděla jen 7 měsíců je také trapné.
proč si B. odseděla jen 7 měsíců?
Protoze Deux ex machina.
A tohle už jste věděl ve dvaceti?
To už jsem věděl podstatně dřív. Vyrostl jsem za komoušů ve městě, kde bylo vidět od jednoho fízla ke druhému. Všichni jsme věděli, kdo je nepřítel. Tehdy a ještě začátkem devadesátek byla běžnou součástí výslechu pankáčů gumoléčba. To vám srovná hodnotový žebříček.
Takže pankáč? :-D
No a teď je jeden z těch udavačů pankáčů ministrem kultury.
mno a nakonec sem podplukovníka StB ve výslužbě spolunesl do sanity, když zkolaboval s neléčenou rakovinou snad všeho co měl v břiše. Už se domu nevrátil. To vám taky srovná hodnoty.
marcusant: byly tam přece další svědkyně, takže to by jí nevypovídání nijak nepomohlo. Předpokládám, že jste nějakou zkušenost minimálně se správním řízením udělal a způsob „dokazování“ je místy naprostý masakr. A zrovna tady bych si myslel, že to není nějaká „zlá vůle“, protože muselo být snadné získat potřebná svědectví. Pokud dealovala, pak těch lidí, co to potvrdili, muselo být dost. I kdyby mlčela, soud by (a za mě v tomto případě celkem oprávněně) měl zcela jasno.
Nicméně její problém nebyl dealování, v base seděla za to, že (pro)dala jednu tabletku kamarádce a ta ji prý zabila. A to je naprosto špatně, pokud samotná tabletka byla OK (což z analýzy Challengera jasně ukazuje, že byla – nebyla v ní nějaká extrémní dávka, nebylo to pančované svinstvo, příčina smrti sice s účinky MDMA jednoznačně souvisela, ale vina Beáty-Martiny za mě nesmysl, neb Agáta-Sandra nebyla ani nezletilá, ani nesvéprávná). A tam podle mě šel žalobce i soud čistě účelově a rozumná obrana proti tomu neexistovala, protože je tohle vůbec nezajímalo. (Pro)dalas éčko? Zabilas ji!
Nevíme, jestli vypovídaly proti Beatě. Navíc se v článku zmiňuje pouze jedna svědkyně C. Jeden svědek, žádný svědek, zvlášť když to může být i pachatel odvracející podezření. Museli by mít víc svědků nebo video, jak si kouli předávaly.
I kdyby pravidelně dýlovala a oni na to měli svědky, nestačilo by to jako důkaz, že jí to tehdy dala zrovna ona. Prokurátor (SZ) může mít jasno, v čem chce, ale musí to umět dokázat.
marcusant: aha, takže nemáte:-) Buďte rád a doufejte (stejně jako já), že nás nic podobného jako tato kauza, ať už v jakékoliv oblasti, nečeká. Článek je Challengerův, takže samozřejmě taky účelový, ale zkuste to brát celkově – získat na jakéhokoliv dealera svědectví bude snadné. Zrovna v tomto je PČR velmi zběhlá. Že to nebylo v článku neřešme, navíc je to i fuk, o to, jestli to je dealerka, se nehrálo.
Tuším De_Bill tady popisoval, jak byl odsouzen za sraženého cyklozmrda – který za tmy, bez osvětlení, vjel na přechod pro chodce. Jeden by si myslel, jasná věc, cyklouš-sebevrah. Existovalo video, zřejmé, že řidič neměl šanci reagovat, takže pojištěné, že je nevinný. Přesto odsouzen. Takže „musí to umět dokázat“ je jen teorie pro ty, kteří ještě neměli tu smůlu se s naším motivovaným soudním systémem setkat v nevhodné kauze. Už jen demence konstrukce obžaloby v tomto případě znamená, že Beáta byla předem odsouzená, protože znalec „dokázal“, že dala a že to bylo smrtelné. Přestože z toho, co píše Challenger, je to blbost (a kdokoliv s mozkem to ví taky, jedno éčko není „smrtelná dávka“).
Docela bych uvítal, kdyby se přestaly postovat pod každý článek do každé diskuse dlouhé elaboráty z umělé inteligence.
Pokud je někdo handicapovaný, a potřebuje AI, ať tak učiní individuálně. Stejně tak ať použije jakékoli jiné pomůcky pro nápravu svých handicapů.
My normální si umíme ten článek přečíst přímo.
A kdo chce jen nadávat na challengera, aby projevil virtue signalling, ať vysvětlí kdo ho nutil s pistolí u hlavy ten článek číst.
z čeho?
Souhlasím. Ta hloupá inteligence zajebává diskuzi.
Nemci to nazyvaji Künstliche Dummheit.
Výstižné. To si musím zapamatovat.
Uděláme všelidové hlasování? :-D
A co zavést tato pravidla, Alane:
1) Maximálně 10 komentářů denně pro každého uživatele,
2) Omezený počet znaků na komentář,
3) Nepovolit příspěvky obsahující vulgarity.
Pomohlo by to k lepším diskusím?
Momentálně jsem výrazně vylepšil diskuse.
Před měsícem jsem vyhodil všechny lidi z ignore. Asi to byla blbost. Slecna Ling se tam dostala zpět skoro obratem. A Nituse jsem tam šoupl teď.
Není třeba zavádět pravidla. Ignore list postačí.
Brzy tam začnu šoupat lidi, co uveřejňují AI nekonečné traktáty. Více netřeba.
Náročný život. :-D
Takže jsi mě po asi půl roce do toho ignoru skutečně dal, místo abys o tom jen kecal. Gratuluji, není nad to býti mužem činu. Asi jsem se dotkl nějaké mimořádně citlivé části té tvé virtuální osobnosti, jen by mě zajímalo jestli tím, že se směju tvým znalostem byjochemyje, anebo tím, že se směju té představě, že jsi elitní psycholók. To ovšem platí jen za předpokladu, že nekecáš jako obvykle, andrzéne, takže to nejspíš platit nebude. A i kdyby, no tak týden počkáme a uvidíme, jakou podobu bude mít příští amnestie :-)
co kde kdo projevil? stačí nereagovat na každé psí štěknutí
Já (a předpokládám, že nejen já) bych zase docela uvítal, kdybys šel do prdele. Myslím, že ke zpřehlednění a odhnojení diskusí by to přispělo velmi významně. No vidíš, a taky se to nestane, tedy určitě ne proto, že já si to přeju. Tak mi upřímně řekni, komu to tady vlastně zkoušíš cpát.
jednou se nam stalo neco podobneho s chlapem asi 55 let starym diabetikem, na pracovnim vyjezdu v divocine stovky kilometru od nejblizsi nemocnice sme se solidne ozrali z kvalitni whisky, byl to pekny, solidne prochlastany, firemni vecer…
…no a chlap se pak rano malem neprobral. Nas tehdejsi teamleader se zachoval docela uctyhodne, zacal telefonovat, pak s nejakym doktorem na telefonu mu napichal ten inzulin… No, dedek to prezil. Me by tedy ani nenapadlo ze by to nemohl prezit, ale po precteni tohoto clanku si myslim ze mu ten nas teamleader dost mozna zachranil zivot…
…protoze my jinak byli vsichni druhej den grogy, me osobne by tehdy vubec nenapadlo volat nejakou nemocnici, myslel bych si ze se dedek starej proste trochu vic ozral…
Tak dik za info o diabeticich… Ja myslel ze jim primo smrt nehrozi, jen ze jou malatni a bez energie, ale jak tak koukam tak asi hrozi.
Fakt, že je teamleader, zjevně má nějaký důvod :-)
BTW, neber to prosím jako že se nad Tebe nějak vyvyšuju, já beru, že ne každej se zajímá o medicínu nad rámec svých vlastních diagnóz, ale nevědět, že diabetik může zhebnout, to je asi jako ve třiceti si myslet, že to máš na čurání. To ví naprosto každý včetně průměrného diváka StarDance (protože se to lze dozvědět z takových těch lékařských soap oper typu ER Miami či jak se to jmenuje, ve kterých diabetes slouží jako plot device v průměru pětkrát za sezónu).
Já to taky nevěděl. Jak jsem už psal člověk je konstrukční zmetek. Do výroby bych něco takového nepustil.
Pardon, ale mě to rozesmálo. Neberte si to osobně, ale…
Konstruční zmetek by nepustil do výroby něco, co považuje za konstrukčního zmetka.
Člověk je velmi dobře konstruován. Zdravého člověka je docela problém zabít. To je také důvod, proč lékaři nemají tak velkou smrtnost pacientů.
To su teda klidný. Ale jako technikovi mi přijdou lidi poddimenzovaní.
nesmyslná konstrukce lidského těla (něco předimenzované, něco poddimenzované, něco chybí, něco přebývá) je ostatně jeden z nejsilnějších argumentů proti naivnímu kreacionismu. prostě opičák přeučenej na vzpřímenou chůzi, který část prenatálního vývoje prožívá mimo tělo matky a neumí se držet srsti.
ostatně, i kdybychom mluvili o člověku jako konstruovaném, tak je návrhová životnost dejmetomu pětatřicet let.
Lukas B. 11.12.2025 v 9:31
Část prenatálního vývoje mimo tělo matky?
Myslíte oplodnění in vitro a implantaci oplodněného vajíčka?
Držet srsti se umí. Vždycky jsem se musel na pár týdnů oholit.
Návrhová životnost cca 35 let podle mého laického názoru odpovídá skoro přesně.
„Část prenatálního vývoje mimo tělo matky“ je samozřejmě popvědecké zjednodušení, dlouhá naprostá bezmocnost lidského mláděte je daň za velkou hlavu (aby to vůbec mělo šanci se dostat přirozeně ven), a s původním modem vivendi (potulný sběrač) moc nedává smysl.
Lukas B. 11.12.2025 v 10:10
Prenatální vývoj je před narozením, což podle mého názoru již zjednodušit nelze.
Zajímalo by mě, jak byste ve smyslu svého zjednodušování zjednodušil klokana…
trošku mi připomínáte jednu mou hašteřivou pratetu, ta byla úplně geniální, totiž měla vždycky pravdu.
Lukas B. 11.12.2025 v 14:39
Blahopřeji, odhalil jste mě na první pokus.
A teď toho klokana.
Obecně se má za to, že člověci se standardně rodí nedonošení…
Mělo by to být qůli nepoměru velké hlavy a tvaru pánve*…
Podobný stav je u některých šelem, kde je to snad dáno početností vrhu…
Je to velký rozdíl proti takovým kopytníkům, kde mládě po pár hodinách hopká…
* Ten těžký porod je trestem za to, že se člověk staví na zadní**…
** Totéž vyhřezlé plotýnky – zdravím Mgr. Turka…
*
**
***
****
*****
******
*******
********
Jestli je životnost 35 let, tak to se nám tu pohybuje spousta vraků, navíc beztak nebezpečných a s vadným softwarem, už začínám rozumět současné palebné přípravě na ekologickou likvidaci, teda eutanázii.
To bude jízda až stát začne více dbát o bezpečnost v totmo směru, Eichman bude ve strovnání s tím, co se rozjede jen drobný amatérský kutil.
návrhová životnost 35 vychází z průměrné délky dožití (statistika očištěná o dětskou úmrtnost, sežrání lvem, rozšlapání hrochem a smrt hlady a na úplavici) národů žijících v době kamenné (už jich tedy moc není) lovcosběračským způsobem, kdy je tělo v pětatřiceti (průměrně, občas a výjimečně někdo dá padesátku) tak opotřebované, že dochází ke smrti sešlostí věkem.
Designovaní jsme na to, abychom zplodili děti a vychovali je do jejich soběstačnosti, takže spíš 45. Cokoli naad je prodloužený čas.
v pralese, v buši nebo v tundře není na co čekat.
ostatně, tuhle jsem hodinku pokecal s odborníkem nad čerstvě vyhrabanejma kostrounama asi 1400 let starejma (při dopravní stavbě u jistého městečka na labi, a to nebyli žádní lovcosběrači, bydleli v polozemnicích a čile se zabývali rostlinnou a živočišnou výrobou s trochou řemesla), a odborník to na základě prvního pohledu hodnotil „úplně opotřebovaná a zubožená těla, věk (v okamžiku smrti) něco okolo čtyřicítky (jánevím, nejsem forenzní specialista, podle lebečních švů, zubů moudrosti nebo kýho čerta?).
Tělo má jít do hrobu zhunované.
Někdo ač celý život doslova dřel se dožije devadesát plus a SW mu odejde dříve než HW, jiný s podstatně menší zátěží končí o dvacet let dříve…
Oni ti archeologové dostávají těla z doby, kdy byla běžná podvýživa, hlad, nedostatek minerálů a vitamínů.
To je jako hledat životnost auta, který bude mít motor bez maziva.
Alan.Cox 11.12.2025 v 20:34
„Oni ti archeologové dostávají těla z doby, kdy byla běžná podvýživa, hlad, nedostatek minerálů a vitamínů.“
To jsou právě ti prvotní zemědělci z polozemnic…
Předchozí lovcosběrači byli mnohem zdravější…
Akorát asi měli vyšší úrazovost, takže se nejspíš dožívali +/- stejně, jenom umírali méně zhuntovaní…
jízlivec: Nepříliš.
Vnitrozemě byly vždy příliš chudé na řadu potřebných minerálů. Proto také život bujel dříve hlavně kolem moří.
Například nedostatek jódu napravila nedávno až zavedené jódování soli.
Člověk je dělán do tropů v přímořských oblastech. Osídlení jiných krajů bylo v zásadě už mimo „tovární záruku“.
po 1400 letch v blátě u Mělníka, bych fakt nečekal svěží dech a oholenou tvář. Archeologie je nebetyčná pičovina.
Nechápu proč by takový polabský archeolog neměl být zarostlý a vydechovat lihové výpary…
A starší lidé pak radí a ochraňují zbytek svou životní moudrostí. Protože už vědí o čem je život.
Rozumná osada si nikdy nezvolí, aby jí velel Pávek nebo Nerudová nebo Pekarová nebo 20letá uvědomělá ženština.
LD 11.12.2025 v 11:50
Vzpomenu při této příležitosti na v šeru věků již zasuté diskuse o návrhové rychlosti na pozemní komunikaci.
Jasně, pirát co chce žít déle ať si to provozuje v uzavřeném areálu, zbytek slušných půjde raději pod návrhovou životnost, aby nedostali pokutu a trestné body.:-)
Člověk je (jako ostatně spousta živočichů) konstruován zbytečně složitě a s velmi nerovnoměrnou odolností a spolehlivostí jednotlivých součástek…
Proto jednou přežije neuvěřitelné situace a jindy skončí na úplnou blbost…
njn, holt né každej vorganismus je hned vetřelec, žejo
Obvykle nakonec zjistíte že všechnp má nějaký dobrý důvod; příroda je tvrdá, na zmetky si moc nepotrpí.
To až my na ní poslední dobou uplatňujeme vychytralý cheaty. Ale poslední slovo bude mít vždy ona, tím si buďte jist (viz např. situace kolem ATB)
Arnold J Rimmer 11.12.2025 v 16:30
No, když se rozhlédnu kolem sebe, tak v nejlepším případě jsou přírodě zmetci lhostejní.
Jak řikam – to je dočasný. Trošku jsme se díky technický civilizaci vymkli, takže dokážem momentálně vypiplat kdejakýho kripla a přežívat do sta, ale to nebude trvat věčně. Imperium vrátí úder, já odhaduju že po linii genetické nebo mikrobiologické.
Arnold J Rimmer 11.12.2025 v 16:41
Souhlasím, nicméně jsou zmetci různých kategorií…
Konstrukce člověka je zaměřená na přežití druhu.
Příroda ty zmetky řeší. Právě proto teď neschopné Evropany nahrazuje schopnějšími migranty či jinými životaschopnými formami.
Například pokus zkriplených zmetků válčit s Ruskem, ke kterému nemá žádný důvod. Jen tím dělá hostitele jinému parazitu zvanému USA. Dobrovolně si podseknout životně důležité zdroje surovin z Ruska. Zároveň rušit průmyslovou výrobu pomocí ekoterorismu. A ještě si narušit budoucnost pomocí genderových sraček – s tím se příroda vypořádává právě teď. A vyrořádá se s těmi zmetky dobře, účelně, a skvětě. Uvidíte sami.
Rozhodně má člověk výrazně delší životnost než libovolný produkt kapitalistické výroby roku 2025.
Takže z hlediska toho, co produkují technici versus příroda jsou technici mantáci.
Teď jsem si vzpomněl že v jednom detektivním filmu někoho zabili injekcí inzulinu. A v jednom filmu vyměnili inzulin za morfium a taky vražda. Víc znalostí jsem o cukrovce nepochytil.
Britové dokonce vynalezli inteligentní jed novičok. Vraždí selektivně – někoho zabije, ale uklízečky kolem se ani nedotkne.
Novičok vynalezli Češi jako třeba LSD
Ale selektivní novičok, který někoho smrtelně zabije a vedle stojící osobu nechá být – to je vynález britské tajné služby a britské propagandy. To jim nemůžete upřít.
Tak jsem to sesmolil
https://degener.cz/podani-vysvetleni-neni-hovor/
Mně se osvědčilo tohle: „Využívám svého práva podle paragrafu 53 a paragrafu 55 správního řádu a odmítám na jeho základě podávat jakékoli vysvětlení, výpověď nebo předkládat jakýkoli důkaz.“
§ 55 Důkaz svědeckou výpovědí
(1) Každý, kdo není účastníkem, je povinen vypovídat jako svědek; musí vypovídat pravdivě a nesmí nic zamlčet.
(2) Svědek nesmí být vyslýchán o utajovaných informacích chráněných zvláštním zákonem, které je povinen zachovat v tajnosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn.
(3) Svědek nesmí být vyslýchán též tehdy, jestliže by svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěn.
(4) Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké26) nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt.
(5) Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi.
Takže pokud jsem účastníkem (zejména pak podezřelým) či mi hrozí nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt (což platí by default), můžu držet hubu…
Můžeš ji držet i k ochraně osoby blízké.
Co když považuji celé lidstvo za své blízké? Jako křesťan třeba.
Osoby blízké definuje zákon dost jednoznačně, lidumile.
Pokud policie a soudy neuznávají křesťanskou lásku, půjdou do pekla!
Budou se škvařit ve věčném ohni, kde bude pláč a skřípění zubů.
Jen dodatek, je to satirický web.
Ještě mne napadá jedna věc.
Slečna vážila 78 kg. Podle dnešních měřítek tedy byla tlustá! Určitě nesčetněkrát slyšela dobré rady typu „nežrat a hýbat se“. Přesně to dělala a to se jí stalo osudným.
Ale fuj, tlusta!
Byla to ‚boubelka‘ prece…
Dříve se říkalo plnoštíhlá.
Jakože plně štíhlá? Oxymoron?
U názvů pro ženské nesmíš zapínat logiku! Jak dlouho jsi na světě?
https://www.glami.cz/magazin/plnostihla-postava-blog/
https://www.lacey.cz/blog/co-slusi-plnostihlym-7-tipu-jak-zazarit/
Pokud neměla 150 cm, tak je to akorát.
Za mého mládí se za normální váhu u mladé ženy považovala její výška v cm – 100. I podle toho by to musela být „roba jak kyrysar“, vysoká kolem 180 cm a pořádně „udělaná“.
Dnešní vzhledově „vzorové“ ženy, podle nichž se dívky poměřují, tedy modelky, missky apod. mají váhu 50-55 kg při výšce 175-185 cm. (Monika Kubísková není úplně typický příklad).
Nechci nic říkat, ale dříve se holky trochu hýbaly.
Každé léto vidím, jak už mladé holky mají silnou celulitidu. Mnohé z nich jsou obézní. A je dost vidět, že ty holky jen sedí – všechno jim visí, žádné svaly.
Tak tohle je hodně v prdeli.
Což mne vede k otázce – proč Challenger, když už data rád sbírá a očividně je schopen je objektivně vyhodnotit, není v seznamu znalců, aby mohl svou odborností ty kurvy sabotovat a jejich posudky účinně vyvracet?
Protože už by nemohl být ten jediný svatý, spravedlivý, pokořený, leč nezlomený, tragický hrdina, který si to s nimi jednoho dne vyřídí. Zjednodušeně řečeno, fňukat na D-FENSu, že je to nacistická komunistická feministická prasnická pičulínksá pakáž, která ho připravila o všechno, je prostě jednodušší a taky je to východisko.
protože by mu posudky nikdo nezadával. tu a tam jednotlivec možná. ale na uživení by to nebylo. a navíc když se sejdou dva posudky, tak se tvoří revizní, a můžeme hádat, jestli by ten byl konformní nebo ne.
O uživení tady nejde, Chalík má prestižní pozici v elitním lékařském zařízení (přinejmenším to tvrdí), peněz má podle všeho dost na to, aby mohl být bojovník proti systému třeba na čtvrt úvazku úplně v klidu. Ostatně málokterý soudní znalec se tím přímo živí. Ale on si chce stěžovat, ne něco řešit.
Zápis do seznamu soudních znalců je dosti obtížná disciplína – pokud není člověk členem klubu vyvolených. Soudy si tam nepustí nikoho, kdo by mohl dělat vlny.
Svého kámoše, soudního znalce, se na to, zda je to tak, se tedy ptát nebudu. Jeho tchán je soudce.
Je to legálně nemožné. Jinak se za to bokem platí milion.
To mne také napadlo.
Nesouvisející – včera mne rozesmálo, jak v Americe chtějí zavádět kontroly turistů přijíždějících do země, se zaměřením na jejich chování na sociálních sítích v posledních letech, také budou chtít nahlásit tlf.čísla a mailové adresy používané v minulosti.
Co by si počali se mnou? Používám tlačítkový mobil a na sociální síť jsem se přihlásil jednou před lety, jenom kvůli nějaké diskusi o Hepnarové na Ksichtoknihu.
Furt mi posílali otravné maily, vnucovali mi jako známé lidi, o kterých jsem ani neslyšel, natož abych je znal.
Zrušil jsem to, naštěstí jsem si někde našel postup, jinak by mne vlezle opruzovali dodnes.
Takže sociální sítě neberu, kdo mi něco chce, ať zavolá nebo napíše.
A znám ještě i dnes lidi, kteří nemají počítač ani mobil, stačí jim jenom pevná linka.
Sousedka, na jaře 86 r., sama v baráku, udržuje velikou zahradu, dělá opravy na baráku (nedávno střechu, kácení vzrostlých stromů), jedná s řemeslníky, všechno stíhá v pohodě.
Starší synek byl před několika lety v NY, velký dojem to tam na něj neudělalo.
Socha Svobody se zrovna opravovala, nepřístupná, taxikáře museli po městě navigovat, aby se dostali, kam potřebovali, auto stará popelnice, kde svítily skoro všechny kontrolky…všeobecně bordel.
To jste ztracenej, poněvadž jste rafinovaj.
Asi by mne rovnou vyexpedovali na Guantanámo, abych kápnul božskou.
Montážní klíč pro matice o velikosti 4 palce je univerzální vyslýchací pomůcka kdykoli a kdekoli.
My jsme, když byly děti malé, žili několik let na polosamotě, bez telefonu (jakéhokoliv), bez televize, bez počítačů, bez koupelny, voda z potoka. Do práce jsme nechodili, nějak jsme si poradili na volné noze. Bylo to perfektní, bezproblémové, radostné, hezké.
protože jste moc malý vzorek a měli jste glück čili kliku. telefon je dobrej sluha ale špatnej pán. dobrej sluha neznamená, že strávíte krásnej večer matláním a pak si vygůglujete kde mají dobrou picu a necháte si ji přivézt, ale třeba když se Vám nebo někomu blízkému stane nějaký průšvih.
ostatně nápadně to připomíná jiný argument: „nikdy mě nikdo nepřepadl, nebudu řešit nějakou obranu“.
Znam jeste lepsi level: ‚nejsme agresivni narod, nepotrebujeme zadne zbrane‘.
To prohlasili puvodni obyvatele Krety, Minojci. Pak tam priplulo par lodi ozbrojenych Reku, udelalo konecne reseni Minojcu a od te doby tam ziji etnicti Rekove.
Otázkou je, bylo-li by jim něco platné, kdyby se těm zvráceným Řekům postavili.
Bylo, protože Achajců bylo nejspíše méně než Mínojců.
Pokud by ovšem Kréťany podporovala EU s Lejenovou v čele v jejich boji, tak by to prohráli v každém případě.
No, ale auto jsme měli (byť jsme neužívali každý den …. ) a nohy také. Do místa s telefonem to byl tak kilák. Takže by nebyl problém. Do města to bylo 5 km a uměl jsem to pěšky i s krosnou s 25-30 kg nákupu na zádech.
Sis žil evidentně nad poměry
To přijde na spoustu lidí, pro mnohé to je nepředstavitelné. Já ai vzpomenu, už to umím.
Ale ta uhlíková stopa! Člověk supící 5 km s 30 kg krosnou na zádech! Tolik zbytečně vydechovaného CO2 z námahy! Máš štěstí, že nebyly emisní povolenky.
V Holandsku ted ladujou do krav nejakej booster do zradla, ze aby teda jako min prdely. Sice min dojej a obcas zhebnou, ale jinak to ma diky mistnim zakonum prodejni uspech.
Tak mozna nafasujeme neco podobnyho i my, do zradla.
Ano, ládují do krav inhibitor bakteriálního enzymu methyl-koenzym-N-reduktásy, který baktérie vyrábějí methan. Ten inhibitor, co se leje do krav je 3-nitrooxypropanol.
Má to jen malou vadu. Krávy jsou v zásadě bakteriální výroba. Jsou životně závislí na baktériích uvnitř sebe, které jim vyrobí všechny potřebné proteiny a další životně důležité látky z trávy. Krávy totiž samy o sobě trávu zpracovávat nedokáží, na to mají ty baktérie.
Když zablokujete ty baktérie, tak je to to samé jako podvýživa a chybění nutričních prvků u krávy. Dokonalý sadismus. Hlavně že se ekoteroristi dojímají nad kdejakým pejskem, a blokují dálnice kvůli výskytu křečka – ale krávy mučit hůř než doktor Mengele jim nevadí.
No vyborne, tak by to mohli zacit ladovat i do lidi, ledva bude digi ID. Ockovani je blby, to boli, ale tohle bude stacit sezrat a hned se zase odblokuje Netflix, Internet a Oneplay.
Kdyby lidstvo důsledně dbalo na to, aby ekoteroristé do puntíku žili podle jejich doporučení a vyzkoušeli si na sobě všechny eko-opatření, mnohé by se zlepšilo.
Stejně jako kdyby europoslanci v Bruseli byli důsledně nuceni řídit se všemi směrnicemi Brusele.
Jenze to je prave princip svini, ze svinstva chteji jen pro druhe. Tak to bylo, je a bude.
Svině, která svá vlastní svinstva vyzkoušela sama na sobě, sama sebe nazývá oběť.
a tady máme příležitost pochopit „posvátnost“ krávy
No jestli se to domaknou Indove, tak aby sejrarum nevyhlasili valku. Ted budou prej i montovat Suchoje u sebe domaa je jich jak much…
spolupráce Indie a Ruska probíhá na úrovních, které si běžný jouda vůbec neuvědomuje. A jistě je to neoslabuje.
Perfektně zpracované. Díky.
1) i přes tyto kvalitní články, realita zůstává neochvějně stejná, soudkyně a soudci jsou i z mé praxe jsou naprosto neteční k širší realitě. Dají na znalecké posudky. Znalci bývají opravdu ultrasvině, záleží kdo si je zaplatí. Pokud protistrana v obchodním sporu, musíte si udělat kvalitní protiposudek, soudce to neudělá. Bonus: znalce nelze prakticky zbavit ani razítka, zkoušet to přes přáslušné ministerstvo je skoro nemožné za situace, kdy napadený posudek je součástí otevřeného soudního řízení, úředníci prostě konstatují, že jde o součást soudního nebo policejního spisu a máte smůlu. Znalec znalcuje dále. Musíte si sehnat protiposudek, ke kterému soud může a nebo nemusí přihlédnout. Na kvalitě argumentů může záležet, takže do toho musíte dát naprosto vše, čas, peníze, intelekt a doufat, že si to někdo lucidní přečte. Pokud prohrajete u dané soudní instance, pak máte několik dalších instancí, kam se odvolávat. Je to boj.
Hlavní lesson learned je: s policií se nebavíme. Dětem, manželce, všem to neustále opakujte. Oni to nebudou zvládat, jsou slušně vychovaní a orgánu odpovídají na otázky. Zvláště pokud by byli ve stresu po zadržení, nebo někde na místě trestného činu, bouračky, nebo čehokoli závažnějšího.
V prvních minutách budou v šoku, budou mít strach nespolupracovat, musíte (MUSÍTE!) za každou cenu zajistit, aby zavolali vám a vy právničce nebo právníkovi – telefonní číslo mějte v oblíbených kontaktech.
Vždy použijte odpověď „jsem rozrušený/á, nebudu odpovídat na otázky“, nic víc nesmí říci, NIC nepodepisuje.
PROSÍM NAUČTE RODINU A ZNÁMÉ TUTO VĚTU
Jako bonus: představte si, že vám někdo skrytě ukradne vaši identitu, letišti v nějaké náhodné zemi kde jste poprvé vás zadrží … nikdy jste tam nebyli a přesto skončíte v místnosti s dřevěnou lavicí a skoro vybitým telefonem, ambasáda vám řekne že si máte zajistit akumulátor a zavolat si právníka. Skutečný příběh. Tím pomoc státu skončí. Pokud budete policajtům dostatečně dlouho odmítat cokoli říci, nic nepodepíšete (i když se policie bude všelijak snažit nechat si podepsat alespoň papír, že odmítáte vypovídat) jste z toho na 80% venku. Pokud cokoli řeknete bez právníka, podepíšete cokoli abyste se dostali z místnosti po 4h bez pití ven, pokud jim podepíšete nevinně vypadající dokument že „odmítáte podat podpovědi“, jste v prdeli. Nejde o smyšlený scénář. Pokud vám někdo ukradl doklady, nebo alespoň unesl whatsapový nebo mailový účet, je možné, že po nějaké době bude vaše identita součástí trestné činnosti KDEKOLI po světě. Stalo se a děje se dnes a denně.