Pánové přiznejme si to. Většina ženskejch jsou od přírody děvky. Je to proto, že pořád podvědomě hledá nejlepšího samce v tlupě, i když vy jste zrovna v kuchyni a čtete si spokojeně noviny. Část ženskejch chápe, že nemůže dát jen na přírodu, že je zde i určitá společnost a určitá nutnost kooperace. Dost to kurví sociální stát, který zajistí i největší čubku materiálně tak, že ta může chrlit potomstvo zcela bez rozmyslu, přičemž by dříve byla i s tím potomstvem nevyhnutelně evolučně vyřazena. Tím se doba posunula a ženská vás k životu prakticky nepotřebuje, pokud z nějakých emocionálně-chemických pohnutek nechce. Smiřte se s tím:-)
Hanes
A na druhou stranu, k čemu je nám emocionálně nevyrovnaná, pravidelně krvácející hromádka nervů, chrlící do éteru nesmysly v domnění, že budou ihned splněny, přičemž jedinou společnou zábavu používá otevřeně k vydírání? Socialistická budoucnost zde nevidí nutnost se vůbec tímto zaobírat! Bohatší si koupí vzdychající robotku s umělou inteligencí, která bude po vůli od rána do večera a od večera do rána, chudší zůstanou pořád na svém, rukodělném dně:-))
Ladik22
Nejlepší samec podle kritérií evoluce byl ten nejsilnější, ti dneska často končí s dluhama a opilí, zatímco vlándou spíš chytřejší (nebo vychcanější, bohužel).
Dneska se vyplatí být spíš chytrý než silný abys uspěl ve společnosti (to platí i pro jiné systém co byly ve 20.st – fašismus, nacismus, komunismus,…). Nebo bohužel i vychcaný (to není to samé co chytrý nutně). Ale vždy se najdou silnější chlapi než si ty. Jenže máme zbraně…
Takže ženy si stále vybírají podle starých kritérií, ale jsou nešťastné, protože dneska jsou pro úspěch třeba jiná kritéria…
Ladik22
Nejlepší samec podle kritérií evoluce byl ten nejsilnější, ti dneska často končí s dluhama a opilí, zatímco vládnou spíš chytřejší (nebo vychcanější, bohužel).
Dneska se vyplatí být spíš chytrý než silný abys uspěl ve společnosti (to platí i pro jiné systémy co byly ve 20.st – fašismus, nacismus, komunismus,…). Nebo bohužel i vychcaný (to není to samé co chytrý – ne nutně). Ale vždy se najdou silnější chlapi než si ty. Jenže máme zbraně… (stejně tak se asi najdou i ti vychcanější, i když jak u koho :)) ).
Takže ženy si stále vybírají podle starých kritérií, ale jsou nešťastné, protože dneska jsou pro úspěch třeba jiná kritéria… takž jejich osvalený trumpeta už se nestane náčelníkem, ale vězněm nebo zadluženým ožralou…
Nic proti svalům, taky cvičím, ženám se to právě furt líbí… taky je třeba se občas ubránit, i když to není jen o svalech (viz. ty zbraně).
Ale prostě je to tak jak píšu, i Alienův systém bude o chytrosti spíš než o síle. Vládli by chytří nebo moudří, ale ne nutně osvalení muži…
Ladik22
Nevim jak vy, ale já myslím, že pro dnešek odcházím jako vítěz i z této debaty.
Zatím :))
vasek
Hele, jestli ses vazne ěěletej rybizek a taky nasavas moudra, tak to si honem rychle zajdi do hospody vyresetovat mozek rumem a uz sem mistni wohnouty cist nechod.
A snaz se dostat nekam mezi normalni sexualne smisenou spolecnost.
Poslouchat tyhle zoufalce jako Alien co se tyce holek, je podobne rozumne, jako planovat profesni karieru podle zvastu otlemenych bolsevickych dedku, volicu ANO a SPD.
Forge
Možná už v hospodě byl a dostal po tlamě.Ale mohli by si otevřít s tím druhým kropenatým klub.Gentlemanský samozřejme.A protože by tam asi nebylo narváno, stačil by dětský pokojíček.Ušetřili by za nájem (na kterej by stejně neměli) a maminka by jim tam strkala pod dveřma dobroty…
Ladik22
Ale prd ty slámo v hlavě :)))
Alien
vasel: Hele venco, ty nasáváš moudra o ženách z piva, takoví jako já v praxi s ženami. Ladika22 já tedy pošlu učit se se ženami na ženách a ty do hospody.
To mluví vcelku za vše, kdo je zkušený chlap a kdo zoufalec.
Brundibar
Zkušená ženská pozná chlapa s kterým se jí to bude líbit.
h72
Přesně tak.
A je to tak dobře.
Hanes
Přitom ale kritéria na ženskou jsou pořád stejná. Musí se umět postarat o rodinu, domov a k tomu být sexuálně přitažlivá. Zatímco síla nebo vychcanost jsou dále zastoupeny v mužské společnosti, většina ženských je líná, neschopná a úplně levá.
Ladik22
Ano, evoluce nás dovedla k šetření energií, kdyyž dnešní kultura nemá na ženy dané nároky (a většina můžů tedy také ne), tak proč se snažit?
Naše „chybka“, jak píše Alien.
Jsme z velké části blbové…a necháme si to líbit a ještě zoufalcům stačí, že jim žena podrží a udělaj pro ní první poslendí….
Jsme hovádka na Západě z větší části..
Zatím :)))
Ladik22
Ano, evoluce nás dovedla k šetření energií a JISTÉ PLASTICITĚ, když dnešní kultura nemá na ženy dané nároky (a většina mužů tedy také ne), tak proč se snažit?
Naše „chybka“, jak píše Alien.
Jsme z velké části blbové…a necháme si to líbit a ještě zoufalcům stačí, že jim žena podrží a udělaj pro ní první poslední….
Jsme hovádka na Západě z větší části..
Zatím :)))
fatdwi
Ladik22: „Jsme hovádka“
Jo, to jste s Alienem oba. Aspoň se to na rozdíl od něj nestydíte říct na plnou hubu, on si pořád myslí, že je alfa, což se nejlépe pozná tak, že z něj má každý prdel. Důležité je, že teď už to jeho „mymuži za to můžem“ dává smysl a je jasné, kdo to ti mymuži jsou.
Malach
xD
Tahle diskuze je Top
shifty
Touché B-)
Ladik22
Ano, vy muži na Západě jste většinově takoví… :-*
fatdwi
Ladik22: napsal jste „Jsme hovádka“, pamatujete? Můžete si to tam výš přečíst. Teď už je pozdě z toho dělat „jste“, hovádko.
Ladik22
Tak samozřejmě patřím mezi muže západu taky, taky platím daně tomuhle hovadskému systému, ale já už ho aspoň chci měnit, ty si v tom hnoji rochníš :)))
Ladik22
To je ten hlavní rozdíl mezi náma dvěma, ty anální femi buzíku… :))
Ladik22
Ahoj, odcházím dneska opět jako vítěz :)))
Malach
To je prostě ten sigma male grindset, Ladik22 opouští diskuzi jako vítěz a odebírá se do své pevnosti samoty aby doplnil své zásoby testosteronu na 500% oproti normě a mohl zítra opět dorazit, opájet se svou dokonalostí a ultra chlapáctvím a demonstrovat nám ubohým betám svoji mužnou nadřazenost spočívající v psaní sraček do diskuze.
#mychlapi #kdonenialienajájefemibuzík
Slecna Ling
Ultra chlepctvím, buďte hodnej. Vždyť je to ještě děcko. To se v tom věku stane hned, že se člověk chytne blbý společnosti. On dospěje. Ale nezávidím mu ten moment, až mu v plný parádě dojde, že obdivoval takovej nacítěnej hn…chlévskou mrvu :-)
Malach
: fatdwi – offtopic, pod jinym článkem jsem četl že jsi zmiňoval že boleslav je co se smart city a šmírování týče nejdál.
Jako místní vím jen následující, Noleslav je škaredý město plný lopat řízený mixem retardů a zmrdů. Ale smart tu je veliký kulový, kromě boxů defibrilátorama (Asi když v parku začne fibrilovat někdo kdo se nalézá v alkoholovém delíriu). Kamer tu je údajně dost, aleto je ve většině měst co mají víc než 20/30k obyvatel.
fatdwi
Malach: je možné, že ti „retardi a zmrdi“ nakonec nedokázali najít společnou řeč kdo se na čem napakuje v oblasti smart city a tak to rozkrádají jinak. Ale vypsané výběrko tehdy na slušný digikoncentrák bylo, nebo aspoň existovalo zadání, to už nevím (nebyl jsem účastníkem, pouze jsem se k tomu tak nějak dostal).
Malach
„nakonec nedokázali najít společnou řeč kdo se na čem napakuje“ – Je to tak, ne náhodou tu máme koalici většiny stran co uspěly ve volbách (ANO+ODS+STAN+ČSSD), v opozici jeden zastupitel za KSČM a jeden za Zelený. Kluci na magistrátu se spolu už nějak vždycky domluvěj. TOP09 Chybí protože z místní buňky prakticky všichni zmrdi naskákali do STAN.
Boleslav má rozpočet kolem miliardy, takže je rozkrádat z čeho :)
Alien
Hanes: Proto jsou v kvalitních Systémech a lepších společnostech ty brzdy v podobě nějakého typu pevné víry (je jedno jaké, jen musí chránit rodinu) a tvrdých trestů za prohřešky. At už ohledně ženských instinkttů nebo mužských, či obecně.
Lidé ve své většině nedokáží se svou svobodou zacházet a pokud jim dáš absolutní, skončí to vždy chaosem, dekadentním rozkladem a pak násilím (které následně nastolí řád a pořádek za potlesku většiny lidí). Systémové brzdy tedy především chrání lidi samotné před sebou (o tom byl také celý socialismus, autoři opět nebyli blbci a znali lidi), zatímco femikapitalismus umožnuje lidem popravit sebe i své děti.
Ten, kdo psal například Desatero, nebyl žádný blbec, ale znal lidi a ženy + se jim to muselo každou neděli připomínat.
Islámská pravidla taky nechtějí někoho týrat, ale autor věděl, že jedině drakonické hrozící tresty a občasné exemplární veřejné případy + autoritativní diktátoři udrží jeho typ lidu na uzdě. Ty zdánlivě nesmyslné části pravidel jsou čistě test poslušnosti víře a tím danému Systému a vládě (je sranda, kolik rádoby analytiků to nechápe). Asi jako byly roušky, které byly test na čipy, tak jako předtím kreditky (něco se zavádí násilím něco sofistikovaně na bázi dobrovolnosti, lenosti, konzumnosti, pudů a stádnosti).
Ateismus je zatím nejhorší typ víry (s nejhoršími věřícími), ze které plyne jen chaos a bordel.
*
Co se týče žen, tak historicky ověřené a k jejich dobrému chování vedoucí jsou tři hrozby:
a) veřejná ostuda
b) existenční bída
c) bič boží a mužův
Protože architekti stávajícího západního společenského Systému mužům všechny tyto tři standardní kontrolní mechanismy vzali, dali ženám absurdní práva, mužům práva k ženám i dětem/rodině zcela vzali a indoktrinovali ženy feministickou a lgbt vírou, nastala zcela logicky totální apokalypsa.
Země, kde je feminismus mimo zákon a hrozí a-c, není s ženami ani s porodností žádný problém + ty ženy jsou tam taky řádově štastnější a spokojenější než ty západní.
fatdwi
Alien: „Země, kde je feminismus mimo zákon a hrozí a-c, není s ženami ani s porodností žádný problém + ty ženy jsou tam taky řádově štastnější a spokojenější než ty západní.“
Které země to jsou, kolik set tisíc respondentek jste v nich získal a jak jste míru štěstí porovnal?
No 0ne
Ne, ženy opravdu nelze pochopit. Poprvé nebo podruhé to bylo vtipné, ale ony každý týden do toho jdou po hlavě a dávají víc a víc… :-)
No 0ne: Ženy je snadné pochopit, těžší je tomu uvěřit. :,)
Ženy jsou tak složité, jak jsou jednoduché. Platné jsou obě premisy.
Ps: Náhodou, tihle úspěšní podvodníci jsou brutální profíci, to není žádná sranda. Ženy nejsou tak hloupé, jak vypadají, to spíš většina mužů jsou neskutečně naivní idioti. :,) Natož, pokud jde o prachy.
Nedávno proběhl médii případ novodobého Pepana, který připravil o kupu peněz kupu českých žen. Málokterá si stěžovala a ty, které šly na Policii, spíš chtěly, aby jim ho zase našli. :))
Studijní film viz Já nejsem já (Nárožný, Kaiser).
Mně na tom případu bylo líto té jedné, co do něj s důvěrou vrazila myslím 2 mega, byla oddaná, uměla vařit a měla ho stále ráda (dost slušných chlapů na takovou nenarazí za celý život).
Někteří chlapi si prostě ničeho neváží no a zaslouží si nějakého statného barevného kamaráda ve vězení. Bohužel se obávám, že i tam ho oberou o všechny cigára, udělají si z něj mámu a budou jedna ruka s bachaři.
burejsa
Kam zmizel ten puvodni clanek s kurvi klasifikaci? Cenzura?
tty123
Pokud tě moc zajímá, tak se dá ještě vyhrabat v cashe googlu nebo bingu
No 0ne
Jojo článek tam je, ale z diskuse tam není v té cache asi nic moc. Ta byla dost zajímavá, třeba ta kolem potratů, ale nějakým způsobem se mi tu RSS feed z diskusí zálohuje na server – využívám to, když chci vidět víc posledních příspěvků, než jen to, co je na hlavní stránce… Je to tak halabala lepené za sebou asi po půl hodině, ale aspoň hledat by v tom mělo jít… :-)
Stejně by mne zajímalo, proč ten článek zmizel. Přání autora? To se tu moc nestává, pokud se nemýlím. Možná už to tu někdo zodpověděl a nevšiml jsem si…
Rád bych řekl že ženy věrné a nepromiskuitni jsou zpravidla líné, oteklé, morbidně obézní a muži kteří mají obdobně kvality jsou stejní. Ne že by peníze kazily lidi, pouze jejich vzhled.
Malach
Alien už utekl nebo chystá další tapety? Zjistil už kdo se skrývá za falešnými nicky a kdo jsou jeho stalkeři? Stihnu za další 2 dny mít „interakci“ s dalšími 52 ženami aby držel dosavadní tempo? A co na to Jan Tleskač?
Otázky, samé otázky
shifty
:-D jako k pobavení a náhledu do duše frustrátů je to náhodou docela zajímavý
Alien
malach: Autor má na rozdíl od vás život i mimo internet.
Malach
Pokud nepíšete tak rychle jako provozujete interakce s opačným pohlavím, tak zde trávíte výrazně více času než já.
To ovšem alík zdůrazňuje zcela nesmyslně. Jeho život se odehrává právě ve virtuálu – jen tam může být tím, kým tak moc být chce. V reálu je to bezvyznamná, neschopná nula. Byly ovšem časy, kdy jsem ho považoval za… hm, asistenta státních zaměstnanců.
Ladik22
Ale ženy dokáží také mistrovsky lhát občas:
“ A protože měla sebekritické oči, byla si vědomá, že její fiktivní alexandrovská historie má možné trhliny. Jak je jen zakrýt? Dalším fabulováním. „Jak říká jedno přísloví: Abyste se mohli dopustit lži, musíte lhát dál a víc,“ vyložila po svém odhalení Zhemao v prohlášení na Wikipedii, které cituje server IFL Science, které již však z Wikipedie zmizelo spolu s jejím účtem.
Zhemao se tedy rozhodla psát do Wikipedie další příspěvky, které by její lži podepřely, opevnily. A tak psala. O ruské historii obecně, zejména však o středověké. O válkách, o armádách, o krvavých bitvách, o ekonomických šarvátkách, o dynastickém soupeření. Psala disciplinovaně, nebyla zahálčivá, pozdější šetření vyjevilo, že do encyklopedie přispívala každý den. Po deset let. Byla to dlouhá pouť a produktivní, zatím se její stopy nalezly ve více než třech stovkách článků na Wikipedii.
Její komplot měl fascinující kontury. Představovala se jako absolventka historie moskevské univerzity, do Ruska ji měla vzít její matka čínská diplomatka. Svůj životopis vyšperkovala též ruským manželem. Mimochodem, přisoudila mu pacifistické postoje, po vypuknutí ruské agrese v Ukrajině si Zhemao profil obohatila o protiválečnou online petici, jejímž autorem byl její údajný muž.
Uvěřitelnost fiktivní osobnosti Zhemao i její imaginární ruské historii však měly dodat další smyšlení wiki-přispěvatelé a přispěvatelky. Jednou z nich byla fiktivní doktorandská studentka Pekingské univerzity, která údajně působila zrovna v Rusku a Zhemao osobně znala.
Podvodnice spravovala přinejmenším čtyři takové fiktivní profily. Některé z nich samy publikovaly vlastní klamné příspěvky, například o dynastii Čching nebo o putinovském Rusku, s jedním sama jako Zhemao konverzovala, jiné Zhemao skládaly komplimenty za její erudici a osvětovou práci. Chválu však Zhemao nesla jen nerada, s pokornou ostýchavostí. „Prosím, neříkejte mi šéfová, jsem jen obyčejná studentka,“ odpovídala svému alternativnímu profilu jako Zhemao se sympatickou skromností.
Proč vlastně tolik úsilí? Po odhalení svého podvodu to podvodnice vysvětlila stejně uvěřitelně, jako byla uvěřitelná její falešná historie Ruska. Nudila se. Její manžel byl kvůli obchodu často na cestách, ona sama, žena v domácnosti, trávila celé dny a noci čekáním. Tak si začala snít o dějinách, jejich dramatických peripetiích a barvitých osobnostech a jejich vztazích prostoupených nenávistmi, zradami, přátelstvími. Nic moc jiného než snít ostatně ani nemohla, neuměla ani anglicky, ani rusky, při dobarvování svých textů reálnými historickými daty musela spoléhat na internetový překladač.“
Lepší, než kdyby manžela místo toho podváděla… :)))
Ladik22
Podle mě je takhle napsána většina wikipedie :))
“ A jiné její loutkové profily? Neměly pouze podepřít její síť výmyslů. Staly se jejími fiktivními přáteli. Díky nim nebyly její dny prázdné, díky nim nebyla opuštěná. Měla kolem sebe své internetové známé, které si vymodelovala.
Ať píše! Jen ať píše, ale krásnou literaturu!
Spisovatelka Yi Fan zveřejnila své odhalení v červnu roku 2022 na webu Zhihu, v témže měsíci vydala Zhemao své omluvné prohlášení. Měla to být jen neškodná hříčka, ale vymkla se mi zpod kontroly, dodává v něm kromě všech vysvětlení a omluv. Lituje též, jak poškodila ruské akademické osobnosti, s nimiž se během své „vědecké“ publikační činnosti na Wikipedii seznámila. A které vlastně zdiskreditovala.
Pro encyklopedii to byla rána. Zhemao podle dosavadního vyšetřování sama napsala 206 článků, do další stovky přispěla. Její texty se zdály tak důvěryhodné, že je přebíraly i jiné jazykové verze encyklopedie. Kam všude její fabulace dosáhly, Wikipedie stále zkoumá. Všechny profily, které podvodnice spravovala, byly smazány.
Zhemao v prohlášení doznala, že si to zaslouží. „Problém, který jsem způsobila, je obtížné napravit, snad je tedy jedinou možností permanentní zákaz,“ napsala a v rámci veřejné sebekritiky naznačila, co si míní se svým životem počít. „Moje současné vědomosti nestačí na to, abych se uživila. V budoucnosti se proto vyučím, budu poctivě pracovat a věci, jako byla tato, již nebudu dělat.“
To však není to, co si mnoho lidí přeje. Například redaktor serveru Literary Hub lituje, že byly její články smazány, považuje je totiž za velkolepý internetový román. S ohledem na literární kvality jejího stylu a realistickou představivost by spousta čtenářů byla ráda, kdyby Zhemao, ať se za ní skrývá kdokoli, udělala za svou podvodnickou Wiki šlamastykou tlustou čáru a začala psát romány, které by se netajily tím, že jsou z říše fikce.
tady se furt řeší, kdo má jakou osobnost a co má nebo nemá (byt, auto,…). I kdyby si na dnešní ženský stěžoval třeba panic jako naopak nějakej 5X rozvedenej chlap (to by ale musel být dost naivní jít do toho 5X po sobě, ale třeba by to byl pracháč, dejme tomu, tak si psal předmanželský smlouvy), tak pokud ten někdo napíše pravdu, je to pravda, i kdyby byl makovej nebo takovej. I kdyb to byl „zoufalec“… To je to hlavní!!!
Že všechny ty statistiky nemají zdroj na internetu třeba, to je problém taky toho, že dneska by neprošla na průměrné univerzitě/akademii věd atd… ŽÁDNÁ STUDIE KRITICKÁ K ŽENÁM či jistým privilegovaným menšinám (třeba k LGBT atd. – vyjma když žena nebo muž co si hraje na ženu – trans- bude kritizovat bílé voličky Trumpa a Orbána, to jediné by prošlo a ještě by z nich udělali „vědci“ utlačované chudinky).
Snad jen to, že na netu ještě je nějaká ta starší studie, zapadlá, ale nová nějaká? Kde by jí udělali? Na západní univerzitě? Na FHS UK na gender studies, kde vypadají bakalářky dneska takhle? :
„Genderové stereotypy v Knížce Ferdy Mravence
Gender stereotypes in Ferda the Ant’s Book
bakalářská práce (OBHÁJENO)
Náhled dokumentu
Zobrazit/otevřít
Text práce (530.5Kb)
Příloha práce (338.7Kb)
Posudek vedoucího (51.75Kb)
Posudek oponenta (95.02Kb)
Záznam o průběhu obhajoby (151.6Kb)
Trvalý odkaz http://hdl.handle.net/20.500.11956/80796
Identifikátory
SIS: 173699
Kolekce
Zatím, váš Láďa, vás zdraví a odchází dneska opět jako vítěz :))))
misaka
To ladik22:
já bych to shrnul, ženský jsou potvory a je potřeba si na ně dávat pozor.
Zoufalec je ten, kdo si stěžuje na svou ženu, pokud si špatně vybral.
Zoufalec je i ten, kdo si žádnou nevybral, bo nemá žádnou ženu.
Zoufalec nemusí být ten, kdo si záměrně nevybral svou ženu, pak by měl držet kušnu.
Vyhrál to ne ten, kdo to napíše do diskuze, ale ten, kdo má ženu, se kterou je spokojen. Úvahy výše uvedených o vhodnosti jeho výběru jsou licoměrné – ani jeden z nich na tom není lépe.
Na to není třeba akademických prací.
moussa
ženský jsou potvory, protože vedou tichou válku a rozmazlují své synky takovým způsobem, že tito nejsou schopni najít ženskou, která by se o ně starala a rozmazlovala je víc než jejich mamka. Až tak zákeřné jsme a to při plném vědomí, že se toho synka sice do smrti nezbavíme, ale žádná jiná ho nedostane a o to nám jde a synek je blb, takže si toho vůbec nevšimne a půjde světem a všude bude hlásat, že ženský jsou potvory s výjimkou vlastní matky. ;-)
Alien
misaka: Někde jsem omylem zahlédl, že zas řešíte soukromé životy autorů (o kterých nikdo nic neví) jako malá nadržená stalkerka.
Takže znovu – do soukromí autorů článků nikomu nic není.
Za druhé, abych alespon trochu ukojil touhy takových latentnch buzíků a taky fanynek, tak vždy jsem chtěl 2-3 děti. Dnes už nejsem tak skromný jako zamlada, takže se řídím heslem, čím víc dětí, tím víc adidas.
Z toho se sice hovno dozvíte, ale aspon něco.
misaka
To Alien:
Nechtěl jsem řešit váš život, co je mi po něm. Zajímalo mne, zda v těch „názorech“ hrálo roli dítě. Spousta věcí se příchodem potomků změní. Nic víc, nic míň.
Ten zbytek si nacpěte do fajfky a vykuřte.
…říká stalker, který svého času mimo zájem o životy jistých lidí snad neměl jiného koníčka.
Alien
Ad zdroje – to je taková absurdní next gen obsese, která se používá resp. zneužívá tam, kde se to hodí.
Normální myslící člověk použije svůj mozek, své zkušenosti a pozorování stavu v realitě, blbci nebo agenti provokatéři požadují zdroje. :,) Samozřejmě jde o jednu ze standardních manipulačních technik sloužících ke snaze zdiskreditovat autora/článek/dílo.
*
Jaké přesně máte zdroje u mainstream článků nebo u vládních statistik čehokoliv? ŽÁDNÉ. A pokud ano. Jak je ověříte? NIJAK.
Věříte jim nebo nevěříte. Přitom státní/vládní statistiky jsou zpravidla tak extrémně lživé, že ani není co zdrojovat a prokazovat, stačí se podívat kolem sebe na společnost a lidi.
Naposledy jsme to viděli u covid statistik, stejně to vidíme u statistik průměrné mzdy, důchodů atd. Kdo nechápe, jak to se statistikami chodí, měl by se dovzdělat na základní úroven skrz seriál Jistě, pane ministře/premiére.
To samé pohříhu platí i u alternativy.
Navíc v době, kdy se dá díky pokročilosti technologií zfalšovat naprosto cokoliv, to platí tím víc.
Dále, kdo se vyzná v tom či onom oboru, tak dobře ví, jak se kdejaká analýza falšuje (standardně ve zdravotnictví nebo u otázek životosprávy a potravin/pití) a co platilo včera, je dnes jinak a zítra zase jinak.
Co z toho vyplývá? Zdroje jsou většinou zcela nesmyslný požadavek, sloužící pouze ke snaze zdiskreditovat předložená fakta či fikce. O relevantnosti předložených dat a tvrzení neříkají vůbec nic. Aby tomu bylo jinak, musel by daný zdroj skutečně nezpochybnitelně prokazovat dané tvrzení.
Tak to jsem fakt zvědavý, jak prokážete všechna historická tvrzení z učebnic a encyklopedií – můžete začít rovnou u toho zákonem přikázaného, kterému musíte věřit povinně. :,)
Dneska nikdo pořádně ani neví, jaký je stav války na Ukrajině.
Přestože máme satelity a ultrahd techniku, tak nevíme vůbec nic. Jedni vychází z mainstream fikcí a druzí z alternativních fikcí, sem tam faktů. Zdroje? Jiné zdroje a ty z jiných zdrojů, až se dostanete ke zdroji, který si to cucá z prstu na příkaz jedné či druhé válčící strany. Sranda. Beru vážně jen to, kde už Rusové rozdávají pasy a i tam kdoví. :,)
*
Jaké jsou autorovy zdroje?
ŽIVÉ ŽENY a ŽIVÍ MUŽI. V řádu statisíců.
Lepší zdroj pro takovou statistiku ani nenajdete.
Hlupáci by chtěli zdroje z čtk nebo z nějaké univerzity pepovy nebo z teoretické laboratorní analýzy vědeckého týmu USA či Ruska. Místo toho, aby se podívali kolem sebe nebo žili.
Nic takového nedostanete. Autor pracuje s lidmi a realitou.
Pokud pak mluvíme o datech z tohoto článku, tak dotyční vlastně požadují, aby autor přivedl všech 300 tisíc žen k osobnímu pohovoru k nim domů a aby mu tam odvyprávěly/předvedly to, co jemu. :,) Chápu, že je to lákavé, ale dal bych si na podobná přání pozor. :,) Za druhé, dost z těch výpovědí bylo na úrovni farář-zpovědník/profesionál-klient, takže platí zpovědní tajemství a ochrana zdroje. Ty ženy mi důvěřovaly víc než svým nejbližším a já jejich důvěru nikdy nezklamu. Vše, co mi kdy řekly, zůstane jen mezi námi (to také každé vždy říkám).
Proto také obecná statistika a ne encyklopedie zkopírovaných ženských příběhů A-Z.
Daní kádrováci, aparátčíci a pepci vyskočové tedy chtějí něco, o čem předem vědí, že to neexistuje a nelze dodat. Je to tedy úplně stejná hovadina, jako byste po kolegovi Mrcasíkovi chtěli, aby k vám domů přinesl na zádech všechna letadla, o kterých píše nebo všechny aktéry z Rus-Ukr konfliktu, na které odkazuje. I proto já se na jeho až zoufalou snahu vše ozdrojovat dívám jako na zbytečnou práci, kterou jen zbytečně natahuje své jinak výborné články – protože konečný dopadový výsledek stejně určí víra daného čtenáře v autora, nic víc.
Zdroje ani fakta u 90% čtenářů VŮBEC nehrají roli, drtivá většina z nich má před otevřením článku zcela jasno o svém závěru podle svých sympatií/antipatií k danému autorovi/informačnímu zdroji/světonázorovému proudu a obsah článku už nebude hrát roli.
Kvalitní zdroje pro dané tvrzení tedy nic zpravidla neprokazují, spíše obohacují původní článek. Zhruba stejně, jako bych já pod čarou popsal 3 prototypové ženské životní příběhy k daným statistickým jevům.
*
Kolikrát jsme viděli, že většina lidí nevezme dané tvrzení i přes naprosto nezpochybnitelný fakt a tisíc kvalitních zdrojů?
Opět bych připomněl případ masového zneužívání a znásilnování britských dívek muslimskými gangy – zafunguje tam tzv. Pštrosí efekt, protože je to tak strašná věc, že to lidé odmítají jakkoli řešit. Ti samí lidé se pak neskutečně rozohní, když dá nějaký český muž své ženě nebo bývalce oprávněnou facku a požadují trest smrti.
To samé covid nesmysly typu roušky, testů, vakcín – nejen standardní blbci, ale i skutečně chytří lidé nebrali a dodnes neberou prokázaná a ozdrojovaná fakta, a dál věří.
Dneska se může se zdroji u masmédia článku srát jen vůl, který neví, co s časem, nic ve zlém. :,) Proto já v určitých článcích zásadně čtenářům předkládám primárně konečné závěry svého celoživotního bádání jako hotovou věc a na ně nabalím další mozaiku. Co se týče té strastiplné cesty k daným závěrům, ta je popsána v jiném portfoliu článků resp. v rámci celé knihy.
Komu tento přístup nevyhovuje, musí hledat jinde. Kdo pod každým mým textem rozhořčeně rozporuje to, co je úmyslným signaturním stylem a autorovým kladem, nic nepochopil.
Já chci čtenáři sdělit danou cílovou věc jasně a srozumitelně.
Od složitých úvah či popisu zkušeností mám jiné texty a zrovna mně nikdo nemůže upřít, že bych byl přehnaně stručný.
Pro články s cíleným masovým dopadem se musí postupovat jinak.
A co je na tom úplně nejsměšnější. Až autor vydá svou knihu o ženách, kde bude daný článek, tak pokud někdo na to téma napíše článek, tak může odkázat na danou vysoce čtenou knihu jako zdroj a rázem to bude pro spoustu čtenářů ozdrojované. Kruh se uzavírá.
Zdroje jsou tedy často nesmysl. Něco fakt/pravda je nebo není, tečka. Můžeme se ale klidně bavit i o míře relevance, nemusí být vše nezbytně 100% fakt, zvláště u statistik. Pokud je předložené tvrzení o masovém jevu v míře tolerance 70-99%, můžeme ho také často brát za pravděpodobnostně faktické.
*
Co z toho vyplývá?
Zpravidla prostě věříte nebo nevěříte autorovi/informačnímu zdroji podle toho, jaké ve vás vzbuzují sympatie/antipatie nebo jaké s nimi máte dobré/špatné zkušenosti u předchozích tvrzení a jejich příp. (ne)potvrzení v životní praxi.
Zkušení profíci pak dokáží podle stylu článku a psaní rozpoznat, kdo pravděpodobně říká fakta (nebo se o to snaží) a kdo zjevně lže, desinformuje, manipuluje (osobně to jako zkušený autor i odborník na manipulační techniky umím).
Jinými slovy, mnohem důležitější než zpravidla nijak neověřitelné zdroje (jejich obsah) je to, jak si autoři dokáží vše okecat a jakou mají image, charisma, autoritu, dlouhodobou relevanci tvrzení.
Proto 90% národa nebere vážně aeronet a ani tam nepůjde nic číst už z principu, přestože jen a pouze tam najde určitá fakta. Ale je to kvůli profesionální dehonestaci zdroje od režimu společensky i soukromě nepřijatelný zdroj/autor.
Proto 70% národa vychází jen a pouze z mainstream video či tisk médií, přestože tam nejsou zdroje žádné (nadnárodní tisková agentura není relevantní zdroj ničeho) a často naopak lze dokázat, že otevřeně lžou. 70% lidí můžete říkat cokoliv, ale dokud to samé neuvidí v Blesku, Mladé frontě, Právu, Tv nova, ČT, na seznam.cz, neřekne jim to kamarád-ka nebo kolega v práci, neexistuje to. Režim a jeho propaganda vlastní jejich mysl. Stejně jako největší alternativní média vlastní mysl části alternativců.
Málokdo dnes myslí skutečně sám, dokáže se oprostit od propagandy a tvoří si vlastní závěry – proto taky přece chtějí lidé ty zdroje, aby si to ověřili u někoho, kdo teoreticky myslel za ně, protože jsou líní samostatně přemýšlet nebo pozorovat v praxi. Dneska totiž většina lidí -nemá čas-: přemýšlet, cvičit vychovávat děti.
*
U mého článku jde spíš o to, že jsou předložená fakta natolik krutá a děsivá realita, že je snazší zkoušet hledat vysvětlení kdekoliv jinde než si to přiznat (viz Pštrosí efekt).
Což naprosto chápu a zvláště kluci do 30 let by to ani neměli číst, protože mají mít o ženách své ideály, sny a naděje.
Ale je naprosto zásadní ta fakta dostat do veřejného prostoru a otevřít Overtonovo okno. Protože už dnes jsme zcela ztratili tři generace českých žen, ze kterých jsou většinově feministky a děvky – bezdětné nebo samoživitelky s 1 dítětem bez otce.
Zatímco naši kulturní a evoluční oponenti mají většinově poslušné, oddané a 3-10 dětí rodící ženy v rámci úplné rodiny.
Pro pořádek, i když tvořím článek, ke kterému nezpochybnitelné zdroje jsou, dávat je tam nebudu, protože to není můj styl psaní a šíření informací. Tolik od autora ke zdrojům, věřím, že pro myslící chlapy jasně vysvětlené téma.
No 0ne
Věřím, že Mistr dokáže vyzpovídat a ziskat důvěru cizí ženy za hodinu. Matematika však nepustí, 300k žen, jedna hodina to je tuším, už jsem mu to jednou psal, přes 34 let čistého času. Nemám další otazky … :-)
Alien
No 0ne: Podcenil jste možnost paralelních interakcí.
Tím se to může zredukovat klidně na třetinu až desetinu času.
*
A tady přesně máte obecný syndrom uvažování v rámci vlastní myšlenkové krychle/světonázoru vs podívat se mimo ně. :,)
Podobné je to s uvažováním v rámci stávajícího společensko-politického Systému vs hledat řešení mimo Systém. Co v rámci krychle vypadalo neřešitelné (protože je to dáno jejími účelovými omezeními), je najednou mimo ni snadno řešitelné.
Obdobně, jako dnešní západní muž nemá žádnou šanci řešit potíže se svou feministickou ženou, muslimský muž žádné takové potíže vůbec nemá a nezná (zas má jiné) = jiné krychle, světonázory, Systémy.
Ps: Pozor na matematiku, je to děvka, se kterou se dá vypočítat úplně cokoliv, když zvolíte ty správné konstanty a proměnné. :,) Ostatně, statistika je její sestra, když vložíte ty správné vstupy a nastolíte správné otázky.
I když já jsem ze staré školy a věřím (!), že 1+1 = 2.
Ale obávám se, že jsem už dnes v menšině.
Navíc, i já si uvědomuji, že velice snadno 1+1 = 3 a výjimečně i víc. Stačí správně oplodnit vajíčko.
Nejvíc se zpravidla mýlí ti, kteří mají ve všem naprosto jasno (ateističtí vysokoškoláci jsou často takový prototypový případ – říkám jako vysoce studovaný a standardním způsobem nevěřící člověk).
Alien
No 0ne – jinak viz Mistr Wilt Chamberlain. I když ve vyšším věku přiznal, že ten počet 20k zářezů o trochu nadnesl.
Kdo četl životopis Magica Johnsona o poměrech kolem NBA rozkuřovaček v osmdesátkách, tak ale neměl problém tomu věřit, natož v šedesátkách.
Ale ani ten nemá na toho muslimského stoletého frajera, který snad překonal počet 100 dětí a 1000 vnoučat. :,)
Já osobně si radši 1000x zašukám na 1000 způsobů se svou životní partnerkou než s 1000 ženami na jeden.
fatdwi
Alien: prostě jste si něco vylhal, akorát tady nejste mezi svými incel-IQ-80-nohsledy a tak místo uznalého „tý jo, ten náš guru je tak skvělej“ jste se dočkal zaslouženého posměchu. Žádné tapetování dalšími tunami píčovin na tom nic nezmění.
V jedné věci ale pravdu máte: „Zkušení profíci pak dokáží podle stylu článku a psaní rozpoznat, kdo pravděpodobně říká fakta (nebo se o to snaží) a kdo zjevně lže, desinformuje, manipuluje“
Proč se pak ale tolik divíte, že Vás tady skoro každej prohlédl? Jedinej, kdo Vám ty bludy žere je Ladik22, který je dle projevu buď s IQ o dost níž než těch Vašich typických 80, nebo je mu tak 13 (ale to by snad nepsal o tom, že hledá ženu do 25). Prostě špatná cílovka, D-F není apriori web pro neúspěšné idioty, abyste tu nasbíral dostatečnou audienci.
Ahoj, odcházím dneska opět jako vítěz :)))
Alien
fatdwi: Aha, to mě při mé přehnané vnitřní čistotě chvíli ani nenapadlo, že část u žen neúspěšných vnitřně špinavých hochů trápí to číslo 300k, ne z důvodu stavu naší společnosti a stavu žen jako mě, ale protože bych snad tvrdil, že jsem se všemi spal, zatímco oni ne.
To je opět otázka vaší gramotnosti ze základní školy, v článku je to jasně řečeno.
Psychoterapeuti, zpovědníci a koučové se svými klientkami zásadně nespí, nebo by neměli, je to otázka profesionální cti a etiky (ty ženy berete spíš jako své dcery a máte k nim opatrovatelské instinkty). Ono řešit otázky závislostí, životosprávy, sebepoškozování, zneužívání v dětství, špatné zážitky se sadistickými muži apod., na to musíte být psychicky i fyzicky silný profík, ne emocemi, pudy, komplexy, frustracemi a nadržeností ovádaný amatér jako muži všeho typu (proto by tuhle práci měli dělat jen hodně dominantní a žen znalí muži, ne neutrálové a subíci).
Bohatě nám stačí proti své vůli dělat psychoterapeuta svým partnerkám – každý dobrý lékař ví, že by nikdy neměl léčit své blízké (jenže holky často prostě nikomu jinému nevěří a nevypovídají se).
fatdwi
Alien: mě baví ty Vaše projekce, první věta je skvělá v tom, jak jste v ní dokázal naplácat jen snůšku blbin, co se Vám vylíhla v hlavě, aniž by to mělo jakoukoliv relevanci ke mě. Míra Vaši funkční negramotnosti je za hranicí toho, s čím se setkávám v běžném životě i zde, kde se občas nějaký pošuk taky objeví, jedinej určitě nejste. Reagujete de facto pouze na Vaše vlastní dojmy a konstrukce, plynoucí z Vaší vyšinutosti. Místy je to zábava.
Ladik22
Já mam jako student biologie automatické členství v Mense. :))) IQ jsem si neměřil, ale počítá se na mé fakultě, že bude dost na mensu, automaticky jak říkám.
Mam taky levnější obědy :)) asi jako poslanci :)))
fatdwi
Ladik22: na tom, že coby student máte automaticky levnější obědy v menze není nic divného.
Ale že byste byl členem Mensy? To by byla dost špatná reklama (pro ně – Vy byste na jejich (zatím) dobrém jménu mohl parazitovat dál).
no já teda nevim, ale docela často mají děvky 2, 3, 4 děcka, což právě jaksi něco stojí, to utáhnout…:D
Alien
Behemot: Nesouhlas, plodnost děvek přecenujete.
Z praxe většinově z více důvodů platí, že děvky mívají řádově méně dětí než ženy tradičnějších rodinných hodnot.
Standardní je, že první typ má 0-1 dětí (výjimečně 2), druhý 3-10. Proč ty druhé, je snadné – stabilní zázemí loajálního partnera a společných tradičních hodnot zpravidla znamená trvalé vysazení HA (málokomu dochází, proč byla HA na západní civilizaci nasazena a proč je vpodstatě nezletilým patnáctiletým dívkám bílými hrobaři povinně nasazována).
Výjimky u první kategorie jsou, ale je jich málo a samozřejmě každé dítě s někým jiným a tátové kdoví kde.
První důvod je existenční, nemají loajálního živitele pro děti (protože samy nejsou schopné loajality a oddanosti – a ženy jsou v tomto skvělé počtářky). Ženě se plodící instinkt spouští pořádně, až když má vedle sebe alfa samce anebo kvalitní hnízdo (bydlení a zajištění), ideálně obojí.
Dále jde s děvkami také o to, že šukání extraligy zamlada má své tvrdé zdravotní dopady. Nějaký ten potrat, přemíra HA, sem tam venerická choroba a kupa různých sexuálních partnerů, nedělá plodnosti a donošení plodu dobře. Leckterá taková po třicítce s bio hodinami mlátí hlavou do zdi a vše by vrátila zpět.
*
Samozřejmě, nebudeme se tady radši pouštět do samotné definice děvky, protože to by zas někteří děvkaři pištěli zděšením, jak nízko bych ten počet na neděvky nastavil.
Ony kdysi platily dokonce i přísnější časy laborující s počtem partnerů 1 nebo 1. Dneska jak má holka ve dvaceti jednociferné číslo a ve třiceti dvouciferné, je to spíš světlá výjimka. Jak se říká, ženy své zářezy deseti/sty dělí a muži násobí.
Můžeme ale klidně zkusit nastavit číslo pro neděvkaře – mělo by zůstat i v dnešní době jednociferné. Na druhou stranu, pokud nejste mnich, jste ženami žádaný muž a chcete děti, může se to vzhledem k neloajalitě současných žen i při poctivém přístupu ke vztahům naskládat mírně (!) nad.
Malach
Když kolem Aliena projde ženská co sebou nemá 10 dětí.
Tím, že napadnete validitu státních statistik nikterak neprokážete validitu těch vlastních. (1. odstavec sraček)
Zpovědi Vašich klientů samozřejmě zdrojem být mohou, nicméně vzhledem k tomu, že nikdo neví kdo jste chybí kredibilita, Vámi deklarovaný počet klientek vzbuzuje pochyby a omezujete se jen na velmi vágní popis toho, že jste s dotyčnými nějak komunikoval a neobsahuje to jakou metodou jste se k Vámi vykazovaným datům dostal (Ptal jste se každé na stejné otázky, dával jim dotazníky, omezil jste se pouze na dedukování a domněnky?) jim nikdo nebude dávat velkou váhu. Mrcasík alespoň dodá své zdroje a ty čtenář poté může porovnat s vlastními/alternativními, vy žádné zdroje kromě svých neověřitelných proklamací nemáte. (2. odstavec sraček)
„Kolikrát jsme viděli, že většina lidí nevezme dané tvrzení i přes naprosto nezpochybnitelný fakt a tisíc kvalitních zdrojů?“ – To u Vás ale nehrozí
„Jinými slovy, mnohem důležitější než zpravidla nijak neověřitelné zdroje (jejich obsah) je to, jak si autoři dokáží vše okecat a jakou mají image, charisma, autoritu, dlouhodobou relevanci tvrzení.“ – Znamená to dle reakce místního publika, že jste necharismatická osoba bez autority?
Mě je vesměs jedno kdo ty články píše, když mi zítra řeknete, Vy osobně Alien že země je kulatá tak Vám to budu věřit i když si o Vás můžu myslet že jste jinak pohádkář. Nějaké mé osobní antipatie a pochyby vůči Vaší osobě v tom nebudou hrát roli. Vaše tvrzení bych tu zpochybňoval ať by ten článek napsal kdokoliv. To vy jen trpíte stihomamem, že se proti Vám koná nějaký spiknutí militantních feministů. (3. odstavec sraček)
tty123
No, leze to z tebe jak z chlupaté deky. Myslím že nikdo po tobě nechce přivést domů všechny ty ženy (aka odkrýt zdroje). My chceme podrobnější popsat metodiku sběru dat.
Takže jsi udajně nějaká celebrita, co měla pík slávy před deseti lety. Taky prý profesionál na hřišti, možná nějaký fotbalista nebo tak. Měl jsi asi spoustu fanynek co ti svěřovali nejintimnější informace (zneužívání v dětství, jak často mají sex, jestli otce svých dětí zapsaly do rodného listu atd.). Zároveň to mělo úroveň zpovědník-hříšník/profesionál-klient a ještě k tomu to probíhalo paralelně. Takže sis povídal v baru s několika ženami zaráz a zapisoval sis poznámky do mobilu?
Jako dokážu si třeba představit, že jsi nějaký mediální známy psycholog/sexuolog, který se zabývá vztahovou problematikou nebo tak něco a v době tvé slávy ti chodilo spoustu dopisů od „fanynek“, které se svěřovaly se svými problémy. To by vysvětlovalo proč jsou tvoje statistiky tak extrémní až nedůvěryhodné – máš sice velký vzorek, ale zdaleka ne rovnoměrně vybraný z celé populace, máš tam bias směrem k lidem s problémy. Ti co žijou spojený život pravděpodobně moc neměli důvod se ti svěřovat. Plus jsi prostě extrémní extrovert, se spoustou známých a kamarádů o kterých a od kterých sbíráš informace.
Já se tě nesnažím stalkovat, ani odkrýt tvoji anonymitu. Jen se snažím zjistit, proč bych tvým datům měl věřit. A jak už jsem psal, existenci těch popsaných problémů nepopírám a v některých věcech s tebou docela souhlasím.
mjfox
Alien je Roman Šmucler?
tty123
Nevím :-D Já si jen nahlas uvažuju, jak by podobná statistika mohla vzniknout. Ale co já vím. Já jsem spíš introvert, takže moje socbublina je tak o tři řády menší, znát 300 000 lidí, to je úplně moji představivost :-D
No 0ne
Já na to nemám sílu, mám obavu, že tohle je těžký oříšek – ale díky, že se neptám sám na ty čísla… :D
Ano, po přečtení výše uvedeného, mne trápí číslo 300k, a já se zase jen při své vnitřní čistotě :-) ptám, jak fungujou teda ty paralelní interakce na úrovni farář-zpovědník/profesionál-klient , které to časově zkrátí? Kolik to teda zabralo čistého času? Stačí cca… :-)
Tohle mi fakt odpověď na otázky neujasnilo:
„Pokud pak mluvíme o datech z tohoto článku, tak dotyční vlastně požadují, aby autor přivedl všech 300 tisíc žen k osobnímu pohovoru k nim domů a aby mu tam odvyprávěly/předvedly to, co jemu. :,) Chápu, že je to lákavé, ale dal bych si na podobná přání pozor. :,) Za druhé, dost z těch výpovědí bylo na úrovni farář-zpovědník/profesionál-klient, takže platí zpovědní tajemství a ochrana zdroje. Ty ženy mi důvěřovaly víc než svým nejbližším a já jejich důvěru nikdy nezklamu. Vše, co mi kdy řekly, zůstane jen mezi námi (to také každé vždy říkám).“
…..
„fatdwi: Aha, to mě při mé přehnané vnitřní čistotě chvíli ani nenapadlo, že část u žen neúspěšných vnitřně špinavých hochů trápí to číslo 300k, ne z důvodu stavu naší společnosti a stavu žen jako mě, ale protože bych snad tvrdil, že jsem se všemi spal, zatímco oni ne.
To je opět otázka vaší gramotnosti ze základní školy, v článku je to jasně řečeno.
Psychoterapeuti, zpovědníci a koučové se svými klientkami zásadně nespí…“
….
„No 0ne: Podcenil jste možnost paralelních interakcí.
Tím se to může zredukovat klidně na třetinu až desetinu času.“
tty123
Kdyby ten vzorek o řád zmenšil tak bych mu to pomalu začal věřit. Na důvěryhodnosti by to menší číslo neubralo, relevantní průzkumy s odchylkami řádu jednotky procentních bodů se dělají na tisícovce lidí, pokud vím). Plus bych měl pořád za to, že to nebude úplně rovnoměrný výběr z celé populace a bude tam bias k problémům které popisuje. Pak by to začalo trošku dávat smysl.
moussa
tty:
nesmyslné číslo už je jen třešeň na dortu. Ale dělat průzkum mezi těmi, o kterých vím, že jen lžou a podvádějí, je mimo, protože těžko dodají relevantní údaje do průzkumu, když to jsou notorické lhářky a podvodnice. Ledaže by se v nich náhle něco zlomilo a při setkání s Alienem byly najednou pravdomluvné, spolehlivé . . . :-D
tty123
Jasně no. Kdyby normálně napsal: Za svůj život jsem měl díky svému postavení relativně známe celebrity (dál nebudu rozvádět, páč chci zůstat v anonymitě) dostal do kontaktu s velkým množstvím žen různého postavení napříč společností. Zároveň jsem spoustu informací nabral zprostředkovaně od známých. Na základě toho jsem získal následující dojmy :
-blabla
-bla bla …
Tak by to za mě bylo v pohodě (na článek na dfensu :-). Takhle ze sebe jen dělá vola.
fatdwi
tty123: “ dokážu si třeba představit, že jsi nějaký mediální známy psycholog/sexuolog,“
To právě není ani omylem, on není v této věci ani poučený laik. Dokonce to tady jasně napsal (i když nevědomky a ne samozřejmě takto, nicméně dostatečně jasně prokázal minimální znalosti psychologie). Co tu píše jsou výmysly, které mají podpořit jeho hloupé a menšinové názory. Tedy nejdříve byl hloupý a nepopulární názor a pak teprve přišla „statistika“, nikoliv opačně. Jenže tady holt není dost blbců, aby mu to sežrali, na to musí zase mezi své Ladiky22 a podobné.
tty123
Tak já si tady trochu hraju na dáblova Alienova advokáta. To že je někdo populární mediální „expert“ se spoustou fanynek neznamená, že je to skutečný odborník s nějakým vzděláním, že jo. Ale jako jsme na anonymním internetu, takže to úplně v pohodě může být panic, co žije u rodičů ve sklepě, nahou ženu viděl jen v pornu, a všechny nás tu akorát vodí za nos :-).
Nicméně pamatuju si dobře, že psal, že už vlastně vystřídal desítky „dlouhodobých“ (0.5-2 roky) partnerek, se kterými rád provozuje SM hrátky a podobné dominantně-submisivní vztahy považuje za ty „tradiční hodnoty,“ co dnes žádná nechce uznávat. Už to mi stačí, abych si myslel, že jeho názory na ženy budou trošku pochroumané.
tty123
Pamatuju si to dobře? Myslím, že to psal v diskuzi u toho smazaného článku. (Měla to být otázka)
fatdwi
tty123: bohužel, to s těmi desítkami „dlouhodobých vztahů“ si neuvědomuji, nečtu zdaleka vše, co sem mymuž napíše, nejsem ani narušený, ani masochista. Nicméně je to klidně možné, protože mě se onehdá ptal, jestli už jsem měl vztah aspoň 3 roky. Tím ukázal, že to považuje za jakousi šíleně dlouhou dobu, kterou ze svého okolí běžně nezná (taky kdo by s lidmi jako je on nebo Ladik22 vydržel dýl, že). Takže tomu odpovídá jeho představa, že být s někým pár měsícu už je dlouhodobá záležitost.
Mě z té smazané diskuse utkvěla nejvíc hláška, že žádná žena neumí vařit, pokud jí teda není 90+, protože nejdůležitější ingrediencí do frgálu je „energie“ a tu nikdo neumí dnes už předat, protože ty hrozné dnešní ženy (co mají za cíl akorát rozbít do 30 let dvě-tři rodiny) jsou v tomto neschopné. Taky říkal, že žere polystyren místo hranolků, prostě místní šašo.
tty123
Pro zábavu jsem si pohrál s internety a ještě vyhrabal část té diskuze z mezipaměti vyhledávače. Závěr – Jestli si neumí ani vybrat správný varný typ brambor v obchodě, tak to se nedivím, že si nedokáže pořádně vybrat ani ženskou.
Jinak ženě už jsem poslal recept, ať zkusí frgál udělat. Tak pak poreferuju, kolik tam bylo tý energie :-D Porovnám to s energií co měly koláče od babičky.
fatdwi
tty123: a byla tam i ta hláška o „dlouhodobých vztazích 0.5-2 roky“?
Frgál určitě nezvládne, tomu přece vůbec nerozumíte. Navíc podle receptu? To se musí předat z generace na generaci, ne že si přečte někde recept! Teď si vemte, že na to ani nebude schopná sehnat adekvátní suroviny (všechno jsou to sračky), takže výsledek určitě nebude k jídlu, natož aby se vyrovnal tomu, co pekla Vaše babička.
Možná ale žijete ve stejné realitě jako já (a ne v té virtuální Alienově) a tak si pochutnáte.
tty123
Projel jsem to vyhledáváním pár klíčových slov ale nenašel. Je možný že jsem se spletl, nebo to napsal jinam.
ModrýKlokan
to tty123, fatdwi
kluci nemá alien v tom čísle 300k nějakej překlep?… rychlým výpočtem: když si denně nějakým pohovorem oskenuju 8 žen, dejme tomu hovor v délce trvání 30min až 1hodina… to je reálný, třeba pracovně jako psycholog, ovšem těžko překročitelný číslo… tak to dělá za jeden pracovní rok cca 2.000 žen… i kdyby si zpracoval data třeba písemný, který by mu poslaly třeba přes webovou poradnu, tak víc nevěřím, že kdokoliv zodpovědně pobere… tak to dělá za deset let 20 tisíc žen… za dvacet let 40 tisíc žen… je absolutně vyloučený, aby nasbíral intimní psychoproblémy od 300 tisíc žen… ani za několik životů
No 0ne
Vždyt o tom se tu už dobré 3 dny bavíme, Mlho… :D Jestli on nepoužívá nějak blbě jednotky a nemyslí třeba 300 kilogramů živé váhy žen. Tzn, nějaké 3-6 žen za život, to bych bral…
ModrýKlokan
no one
:-)))) asi jateční váha… to je reálný číslo…
jinak opravdu neočekáváš, že se budu prodírat všemi těmi tunami vašich elaborátů na téma vagina, že ne Hujer?… a nebuď drzej, nebo z tebe udělám králíka a pošlu tě do Humpolce… máš štěstí že mám dobrou náladu, Lumpe
fatdwi
ModrýKlokan: slovy samotného mymuže: „Podcenil jste možnost paralelních interakcí. Tím se to může zredukovat klidně na třetinu až desetinu času.“
Takže v jedné seanci 3-10 soudružek, to je přece jasný jak facka, zvlášť, když u toho stíháte grafomanit na webu jen asi 10 hodin denně…
Komentář o tom, že je tím myšlena váha všech dvou žen, u kterých měl v životě úspěch (z toho jedna z nich byla nejspíš matka a šlo o platonický vztah plný nenaplněných tužeb a vášní), je však mnohem lepší:-)
ModrýKlokan
fatdwi, no one
aha já už to chápu… takovej platonickej grupáč nasucho
No 0ne
Já to taky nečtu ty elaboráty, jen občas rychločtením, zda tam je něco aspoň zajímavého, ale to 300k mne prostě totál odrovnalo – já jen, že o kus výš to počítám na něco přes 34 let čistého času, a to za předpokladu, že se mu každá okamžitě do hodiny vyzpovídá na potkání… :D
Vysvětlil to prej, že paralelní interakce, která to zkrátí 3x až 10x … :-)
Pánové přiznejme si to. Většina ženskejch jsou od přírody děvky. Je to proto, že pořád podvědomě hledá nejlepšího samce v tlupě, i když vy jste zrovna v kuchyni a čtete si spokojeně noviny. Část ženskejch chápe, že nemůže dát jen na přírodu, že je zde i určitá společnost a určitá nutnost kooperace. Dost to kurví sociální stát, který zajistí i největší čubku materiálně tak, že ta může chrlit potomstvo zcela bez rozmyslu, přičemž by dříve byla i s tím potomstvem nevyhnutelně evolučně vyřazena. Tím se doba posunula a ženská vás k životu prakticky nepotřebuje, pokud z nějakých emocionálně-chemických pohnutek nechce. Smiřte se s tím:-)
A na druhou stranu, k čemu je nám emocionálně nevyrovnaná, pravidelně krvácející hromádka nervů, chrlící do éteru nesmysly v domnění, že budou ihned splněny, přičemž jedinou společnou zábavu používá otevřeně k vydírání? Socialistická budoucnost zde nevidí nutnost se vůbec tímto zaobírat! Bohatší si koupí vzdychající robotku s umělou inteligencí, která bude po vůli od rána do večera a od večera do rána, chudší zůstanou pořád na svém, rukodělném dně:-))
Nejlepší samec podle kritérií evoluce byl ten nejsilnější, ti dneska často končí s dluhama a opilí, zatímco vlándou spíš chytřejší (nebo vychcanější, bohužel).
Dneska se vyplatí být spíš chytrý než silný abys uspěl ve společnosti (to platí i pro jiné systém co byly ve 20.st – fašismus, nacismus, komunismus,…). Nebo bohužel i vychcaný (to není to samé co chytrý nutně). Ale vždy se najdou silnější chlapi než si ty. Jenže máme zbraně…
Takže ženy si stále vybírají podle starých kritérií, ale jsou nešťastné, protože dneska jsou pro úspěch třeba jiná kritéria…
Nejlepší samec podle kritérií evoluce byl ten nejsilnější, ti dneska často končí s dluhama a opilí, zatímco vládnou spíš chytřejší (nebo vychcanější, bohužel).
Dneska se vyplatí být spíš chytrý než silný abys uspěl ve společnosti (to platí i pro jiné systémy co byly ve 20.st – fašismus, nacismus, komunismus,…). Nebo bohužel i vychcaný (to není to samé co chytrý – ne nutně). Ale vždy se najdou silnější chlapi než si ty. Jenže máme zbraně… (stejně tak se asi najdou i ti vychcanější, i když jak u koho :)) ).
Takže ženy si stále vybírají podle starých kritérií, ale jsou nešťastné, protože dneska jsou pro úspěch třeba jiná kritéria… takž jejich osvalený trumpeta už se nestane náčelníkem, ale vězněm nebo zadluženým ožralou…
Nic proti svalům, taky cvičím, ženám se to právě furt líbí… taky je třeba se občas ubránit, i když to není jen o svalech (viz. ty zbraně).
Ale prostě je to tak jak píšu, i Alienův systém bude o chytrosti spíš než o síle. Vládli by chytří nebo moudří, ale ne nutně osvalení muži…
Nevim jak vy, ale já myslím, že pro dnešek odcházím jako vítěz i z této debaty.
Zatím :))
Hele, jestli ses vazne ěěletej rybizek a taky nasavas moudra, tak to si honem rychle zajdi do hospody vyresetovat mozek rumem a uz sem mistni wohnouty cist nechod.
A snaz se dostat nekam mezi normalni sexualne smisenou spolecnost.
Poslouchat tyhle zoufalce jako Alien co se tyce holek, je podobne rozumne, jako planovat profesni karieru podle zvastu otlemenych bolsevickych dedku, volicu ANO a SPD.
Možná už v hospodě byl a dostal po tlamě.Ale mohli by si otevřít s tím druhým kropenatým klub.Gentlemanský samozřejme.A protože by tam asi nebylo narváno, stačil by dětský pokojíček.Ušetřili by za nájem (na kterej by stejně neměli) a maminka by jim tam strkala pod dveřma dobroty…
Ale prd ty slámo v hlavě :)))
vasel: Hele venco, ty nasáváš moudra o ženách z piva, takoví jako já v praxi s ženami. Ladika22 já tedy pošlu učit se se ženami na ženách a ty do hospody.
To mluví vcelku za vše, kdo je zkušený chlap a kdo zoufalec.
Zkušená ženská pozná chlapa s kterým se jí to bude líbit.
Přesně tak.
A je to tak dobře.
Přitom ale kritéria na ženskou jsou pořád stejná. Musí se umět postarat o rodinu, domov a k tomu být sexuálně přitažlivá. Zatímco síla nebo vychcanost jsou dále zastoupeny v mužské společnosti, většina ženských je líná, neschopná a úplně levá.
Ano, evoluce nás dovedla k šetření energií, kdyyž dnešní kultura nemá na ženy dané nároky (a většina můžů tedy také ne), tak proč se snažit?
Naše „chybka“, jak píše Alien.
Jsme z velké části blbové…a necháme si to líbit a ještě zoufalcům stačí, že jim žena podrží a udělaj pro ní první poslendí….
Jsme hovádka na Západě z větší části..
Zatím :)))
Ano, evoluce nás dovedla k šetření energií a JISTÉ PLASTICITĚ, když dnešní kultura nemá na ženy dané nároky (a většina mužů tedy také ne), tak proč se snažit?
Naše „chybka“, jak píše Alien.
Jsme z velké části blbové…a necháme si to líbit a ještě zoufalcům stačí, že jim žena podrží a udělaj pro ní první poslední….
Jsme hovádka na Západě z větší části..
Zatím :)))
Ladik22: „Jsme hovádka“
Jo, to jste s Alienem oba. Aspoň se to na rozdíl od něj nestydíte říct na plnou hubu, on si pořád myslí, že je alfa, což se nejlépe pozná tak, že z něj má každý prdel. Důležité je, že teď už to jeho „mymuži za to můžem“ dává smysl a je jasné, kdo to ti mymuži jsou.
xD
Tahle diskuze je Top
Touché B-)
Ano, vy muži na Západě jste většinově takoví… :-*
Ladik22: napsal jste „Jsme hovádka“, pamatujete? Můžete si to tam výš přečíst. Teď už je pozdě z toho dělat „jste“, hovádko.
Tak samozřejmě patřím mezi muže západu taky, taky platím daně tomuhle hovadskému systému, ale já už ho aspoň chci měnit, ty si v tom hnoji rochníš :)))
To je ten hlavní rozdíl mezi náma dvěma, ty anální femi buzíku… :))
Ahoj, odcházím dneska opět jako vítěz :)))
To je prostě ten sigma male grindset, Ladik22 opouští diskuzi jako vítěz a odebírá se do své pevnosti samoty aby doplnil své zásoby testosteronu na 500% oproti normě a mohl zítra opět dorazit, opájet se svou dokonalostí a ultra chlapáctvím a demonstrovat nám ubohým betám svoji mužnou nadřazenost spočívající v psaní sraček do diskuze.
#mychlapi #kdonenialienajájefemibuzík
Ultra chlepctvím, buďte hodnej. Vždyť je to ještě děcko. To se v tom věku stane hned, že se člověk chytne blbý společnosti. On dospěje. Ale nezávidím mu ten moment, až mu v plný parádě dojde, že obdivoval takovej nacítěnej hn…chlévskou mrvu :-)
: fatdwi – offtopic, pod jinym článkem jsem četl že jsi zmiňoval že boleslav je co se smart city a šmírování týče nejdál.
Jako místní vím jen následující, Noleslav je škaredý město plný lopat řízený mixem retardů a zmrdů. Ale smart tu je veliký kulový, kromě boxů defibrilátorama (Asi když v parku začne fibrilovat někdo kdo se nalézá v alkoholovém delíriu). Kamer tu je údajně dost, aleto je ve většině měst co mají víc než 20/30k obyvatel.
Malach: je možné, že ti „retardi a zmrdi“ nakonec nedokázali najít společnou řeč kdo se na čem napakuje v oblasti smart city a tak to rozkrádají jinak. Ale vypsané výběrko tehdy na slušný digikoncentrák bylo, nebo aspoň existovalo zadání, to už nevím (nebyl jsem účastníkem, pouze jsem se k tomu tak nějak dostal).
„nakonec nedokázali najít společnou řeč kdo se na čem napakuje“ – Je to tak, ne náhodou tu máme koalici většiny stran co uspěly ve volbách (ANO+ODS+STAN+ČSSD), v opozici jeden zastupitel za KSČM a jeden za Zelený. Kluci na magistrátu se spolu už nějak vždycky domluvěj. TOP09 Chybí protože z místní buňky prakticky všichni zmrdi naskákali do STAN.
Boleslav má rozpočet kolem miliardy, takže je rozkrádat z čeho :)
Hanes: Proto jsou v kvalitních Systémech a lepších společnostech ty brzdy v podobě nějakého typu pevné víry (je jedno jaké, jen musí chránit rodinu) a tvrdých trestů za prohřešky. At už ohledně ženských instinkttů nebo mužských, či obecně.
Lidé ve své většině nedokáží se svou svobodou zacházet a pokud jim dáš absolutní, skončí to vždy chaosem, dekadentním rozkladem a pak násilím (které následně nastolí řád a pořádek za potlesku většiny lidí). Systémové brzdy tedy především chrání lidi samotné před sebou (o tom byl také celý socialismus, autoři opět nebyli blbci a znali lidi), zatímco femikapitalismus umožnuje lidem popravit sebe i své děti.
Ten, kdo psal například Desatero, nebyl žádný blbec, ale znal lidi a ženy + se jim to muselo každou neděli připomínat.
Islámská pravidla taky nechtějí někoho týrat, ale autor věděl, že jedině drakonické hrozící tresty a občasné exemplární veřejné případy + autoritativní diktátoři udrží jeho typ lidu na uzdě. Ty zdánlivě nesmyslné části pravidel jsou čistě test poslušnosti víře a tím danému Systému a vládě (je sranda, kolik rádoby analytiků to nechápe). Asi jako byly roušky, které byly test na čipy, tak jako předtím kreditky (něco se zavádí násilím něco sofistikovaně na bázi dobrovolnosti, lenosti, konzumnosti, pudů a stádnosti).
Ateismus je zatím nejhorší typ víry (s nejhoršími věřícími), ze které plyne jen chaos a bordel.
*
Co se týče žen, tak historicky ověřené a k jejich dobrému chování vedoucí jsou tři hrozby:
a) veřejná ostuda
b) existenční bída
c) bič boží a mužův
Protože architekti stávajícího západního společenského Systému mužům všechny tyto tři standardní kontrolní mechanismy vzali, dali ženám absurdní práva, mužům práva k ženám i dětem/rodině zcela vzali a indoktrinovali ženy feministickou a lgbt vírou, nastala zcela logicky totální apokalypsa.
Země, kde je feminismus mimo zákon a hrozí a-c, není s ženami ani s porodností žádný problém + ty ženy jsou tam taky řádově štastnější a spokojenější než ty západní.
Alien: „Země, kde je feminismus mimo zákon a hrozí a-c, není s ženami ani s porodností žádný problém + ty ženy jsou tam taky řádově štastnější a spokojenější než ty západní.“
Které země to jsou, kolik set tisíc respondentek jste v nich získal a jak jste míru štěstí porovnal?
Ne, ženy opravdu nelze pochopit. Poprvé nebo podruhé to bylo vtipné, ale ony každý týden do toho jdou po hlavě a dávají víc a víc… :-)
https://tydenikpolicie.cz/zamestnankyne-zakladni-skoly-v-olomouci-podlehla-na-internetu-falesnemu-americkemu-lekari-na-misi-ve-skole-zproneverila-145-milionu-korun/
No 0ne: Ženy je snadné pochopit, těžší je tomu uvěřit. :,)
Ženy jsou tak složité, jak jsou jednoduché. Platné jsou obě premisy.
Ps: Náhodou, tihle úspěšní podvodníci jsou brutální profíci, to není žádná sranda. Ženy nejsou tak hloupé, jak vypadají, to spíš většina mužů jsou neskutečně naivní idioti. :,) Natož, pokud jde o prachy.
Nedávno proběhl médii případ novodobého Pepana, který připravil o kupu peněz kupu českých žen. Málokterá si stěžovala a ty, které šly na Policii, spíš chtěly, aby jim ho zase našli. :))
Studijní film viz Já nejsem já (Nárožný, Kaiser).
Mně na tom případu bylo líto té jedné, co do něj s důvěrou vrazila myslím 2 mega, byla oddaná, uměla vařit a měla ho stále ráda (dost slušných chlapů na takovou nenarazí za celý život).
Někteří chlapi si prostě ničeho neváží no a zaslouží si nějakého statného barevného kamaráda ve vězení. Bohužel se obávám, že i tam ho oberou o všechny cigára, udělají si z něj mámu a budou jedna ruka s bachaři.
Kam zmizel ten puvodni clanek s kurvi klasifikaci? Cenzura?
Pokud tě moc zajímá, tak se dá ještě vyhrabat v cashe googlu nebo bingu
Jojo článek tam je, ale z diskuse tam není v té cache asi nic moc. Ta byla dost zajímavá, třeba ta kolem potratů, ale nějakým způsobem se mi tu RSS feed z diskusí zálohuje na server – využívám to, když chci vidět víc posledních příspěvků, než jen to, co je na hlavní stránce… Je to tak halabala lepené za sebou asi po půl hodině, ale aspoň hledat by v tom mělo jít… :-)
Stejně by mne zajímalo, proč ten článek zmizel. Přání autora? To se tu moc nestává, pokud se nemýlím. Možná už to tu někdo zodpověděl a nevšiml jsem si…
Na Západě jsou napřed:
https://imgur.com/FVOvPEg
Rád bych řekl že ženy věrné a nepromiskuitni jsou zpravidla líné, oteklé, morbidně obézní a muži kteří mají obdobně kvality jsou stejní. Ne že by peníze kazily lidi, pouze jejich vzhled.
Alien už utekl nebo chystá další tapety? Zjistil už kdo se skrývá za falešnými nicky a kdo jsou jeho stalkeři? Stihnu za další 2 dny mít „interakci“ s dalšími 52 ženami aby držel dosavadní tempo? A co na to Jan Tleskač?
Otázky, samé otázky
:-D jako k pobavení a náhledu do duše frustrátů je to náhodou docela zajímavý
malach: Autor má na rozdíl od vás život i mimo internet.
Pokud nepíšete tak rychle jako provozujete interakce s opačným pohlavím, tak zde trávíte výrazně více času než já.
To ovšem alík zdůrazňuje zcela nesmyslně. Jeho život se odehrává právě ve virtuálu – jen tam může být tím, kým tak moc být chce. V reálu je to bezvyznamná, neschopná nula. Byly ovšem časy, kdy jsem ho považoval za… hm, asistenta státních zaměstnanců.
Ale ženy dokáží také mistrovsky lhát občas:
“ A protože měla sebekritické oči, byla si vědomá, že její fiktivní alexandrovská historie má možné trhliny. Jak je jen zakrýt? Dalším fabulováním. „Jak říká jedno přísloví: Abyste se mohli dopustit lži, musíte lhát dál a víc,“ vyložila po svém odhalení Zhemao v prohlášení na Wikipedii, které cituje server IFL Science, které již však z Wikipedie zmizelo spolu s jejím účtem.
Zhemao se tedy rozhodla psát do Wikipedie další příspěvky, které by její lži podepřely, opevnily. A tak psala. O ruské historii obecně, zejména však o středověké. O válkách, o armádách, o krvavých bitvách, o ekonomických šarvátkách, o dynastickém soupeření. Psala disciplinovaně, nebyla zahálčivá, pozdější šetření vyjevilo, že do encyklopedie přispívala každý den. Po deset let. Byla to dlouhá pouť a produktivní, zatím se její stopy nalezly ve více než třech stovkách článků na Wikipedii.
Její komplot měl fascinující kontury. Představovala se jako absolventka historie moskevské univerzity, do Ruska ji měla vzít její matka čínská diplomatka. Svůj životopis vyšperkovala též ruským manželem. Mimochodem, přisoudila mu pacifistické postoje, po vypuknutí ruské agrese v Ukrajině si Zhemao profil obohatila o protiválečnou online petici, jejímž autorem byl její údajný muž.
Uvěřitelnost fiktivní osobnosti Zhemao i její imaginární ruské historii však měly dodat další smyšlení wiki-přispěvatelé a přispěvatelky. Jednou z nich byla fiktivní doktorandská studentka Pekingské univerzity, která údajně působila zrovna v Rusku a Zhemao osobně znala.
Podvodnice spravovala přinejmenším čtyři takové fiktivní profily. Některé z nich samy publikovaly vlastní klamné příspěvky, například o dynastii Čching nebo o putinovském Rusku, s jedním sama jako Zhemao konverzovala, jiné Zhemao skládaly komplimenty za její erudici a osvětovou práci. Chválu však Zhemao nesla jen nerada, s pokornou ostýchavostí. „Prosím, neříkejte mi šéfová, jsem jen obyčejná studentka,“ odpovídala svému alternativnímu profilu jako Zhemao se sympatickou skromností.
Proč vlastně tolik úsilí? Po odhalení svého podvodu to podvodnice vysvětlila stejně uvěřitelně, jako byla uvěřitelná její falešná historie Ruska. Nudila se. Její manžel byl kvůli obchodu často na cestách, ona sama, žena v domácnosti, trávila celé dny a noci čekáním. Tak si začala snít o dějinách, jejich dramatických peripetiích a barvitých osobnostech a jejich vztazích prostoupených nenávistmi, zradami, přátelstvími. Nic moc jiného než snít ostatně ani nemohla, neuměla ani anglicky, ani rusky, při dobarvování svých textů reálnými historickými daty musela spoléhat na internetový překladač.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/xman/styl/wikipedie-cina-rusko-dejiny-podvod-fikce-zhemao-nuda-hospodyne.A220727_073810_xman-styl_fro?
Lepší, než kdyby manžela místo toho podváděla… :)))
Podle mě je takhle napsána většina wikipedie :))
“ A jiné její loutkové profily? Neměly pouze podepřít její síť výmyslů. Staly se jejími fiktivními přáteli. Díky nim nebyly její dny prázdné, díky nim nebyla opuštěná. Měla kolem sebe své internetové známé, které si vymodelovala.
Ať píše! Jen ať píše, ale krásnou literaturu!
Spisovatelka Yi Fan zveřejnila své odhalení v červnu roku 2022 na webu Zhihu, v témže měsíci vydala Zhemao své omluvné prohlášení. Měla to být jen neškodná hříčka, ale vymkla se mi zpod kontroly, dodává v něm kromě všech vysvětlení a omluv. Lituje též, jak poškodila ruské akademické osobnosti, s nimiž se během své „vědecké“ publikační činnosti na Wikipedii seznámila. A které vlastně zdiskreditovala.
Pro encyklopedii to byla rána. Zhemao podle dosavadního vyšetřování sama napsala 206 článků, do další stovky přispěla. Její texty se zdály tak důvěryhodné, že je přebíraly i jiné jazykové verze encyklopedie. Kam všude její fabulace dosáhly, Wikipedie stále zkoumá. Všechny profily, které podvodnice spravovala, byly smazány.
Zhemao v prohlášení doznala, že si to zaslouží. „Problém, který jsem způsobila, je obtížné napravit, snad je tedy jedinou možností permanentní zákaz,“ napsala a v rámci veřejné sebekritiky naznačila, co si míní se svým životem počít. „Moje současné vědomosti nestačí na to, abych se uživila. V budoucnosti se proto vyučím, budu poctivě pracovat a věci, jako byla tato, již nebudu dělat.“
To však není to, co si mnoho lidí přeje. Například redaktor serveru Literary Hub lituje, že byly její články smazány, považuje je totiž za velkolepý internetový román. S ohledem na literární kvality jejího stylu a realistickou představivost by spousta čtenářů byla ráda, kdyby Zhemao, ať se za ní skrývá kdokoli, udělala za svou podvodnickou Wiki šlamastykou tlustou čáru a začala psát romány, které by se netajily tím, že jsou z říše fikce.
Zdroj: https://www.idnes.cz/xman/styl/wikipedie-cina-rusko-dejiny-podvod-fikce-zhemao-nuda-hospodyne.A220727_073810_xman-styl_fro?“
Přátelé, „soudruzi“ a „soudružky“:
tady se furt řeší, kdo má jakou osobnost a co má nebo nemá (byt, auto,…). I kdyby si na dnešní ženský stěžoval třeba panic jako naopak nějakej 5X rozvedenej chlap (to by ale musel být dost naivní jít do toho 5X po sobě, ale třeba by to byl pracháč, dejme tomu, tak si psal předmanželský smlouvy), tak pokud ten někdo napíše pravdu, je to pravda, i kdyby byl makovej nebo takovej. I kdyb to byl „zoufalec“… To je to hlavní!!!
Že všechny ty statistiky nemají zdroj na internetu třeba, to je problém taky toho, že dneska by neprošla na průměrné univerzitě/akademii věd atd… ŽÁDNÁ STUDIE KRITICKÁ K ŽENÁM či jistým privilegovaným menšinám (třeba k LGBT atd. – vyjma když žena nebo muž co si hraje na ženu – trans- bude kritizovat bílé voličky Trumpa a Orbána, to jediné by prošlo a ještě by z nich udělali „vědci“ utlačované chudinky).
Snad jen to, že na netu ještě je nějaká ta starší studie, zapadlá, ale nová nějaká? Kde by jí udělali? Na západní univerzitě? Na FHS UK na gender studies, kde vypadají bakalářky dneska takhle? :
„Genderové stereotypy v Knížce Ferdy Mravence
Gender stereotypes in Ferda the Ant’s Book
bakalářská práce (OBHÁJENO)
Náhled dokumentu
Zobrazit/otevřít
Text práce (530.5Kb)
Příloha práce (338.7Kb)
Posudek vedoucího (51.75Kb)
Posudek oponenta (95.02Kb)
Záznam o průběhu obhajoby (151.6Kb)
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/80796
Identifikátory
SIS: 173699
Kolekce
Kvalifikační práce [5744]
Autor
Navrátilová, Kateřina
Vedoucí práce“
https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/80796
Aha. :))))
Zatím, váš Láďa, vás zdraví a odchází dneska opět jako vítěz :))))
To ladik22:
já bych to shrnul, ženský jsou potvory a je potřeba si na ně dávat pozor.
Zoufalec je ten, kdo si stěžuje na svou ženu, pokud si špatně vybral.
Zoufalec je i ten, kdo si žádnou nevybral, bo nemá žádnou ženu.
Zoufalec nemusí být ten, kdo si záměrně nevybral svou ženu, pak by měl držet kušnu.
Vyhrál to ne ten, kdo to napíše do diskuze, ale ten, kdo má ženu, se kterou je spokojen. Úvahy výše uvedených o vhodnosti jeho výběru jsou licoměrné – ani jeden z nich na tom není lépe.
Na to není třeba akademických prací.
ženský jsou potvory, protože vedou tichou válku a rozmazlují své synky takovým způsobem, že tito nejsou schopni najít ženskou, která by se o ně starala a rozmazlovala je víc než jejich mamka. Až tak zákeřné jsme a to při plném vědomí, že se toho synka sice do smrti nezbavíme, ale žádná jiná ho nedostane a o to nám jde a synek je blb, takže si toho vůbec nevšimne a půjde světem a všude bude hlásat, že ženský jsou potvory s výjimkou vlastní matky. ;-)
misaka: Někde jsem omylem zahlédl, že zas řešíte soukromé životy autorů (o kterých nikdo nic neví) jako malá nadržená stalkerka.
Takže znovu – do soukromí autorů článků nikomu nic není.
Za druhé, abych alespon trochu ukojil touhy takových latentnch buzíků a taky fanynek, tak vždy jsem chtěl 2-3 děti. Dnes už nejsem tak skromný jako zamlada, takže se řídím heslem, čím víc dětí, tím víc adidas.
Z toho se sice hovno dozvíte, ale aspon něco.
To Alien:
Nechtěl jsem řešit váš život, co je mi po něm. Zajímalo mne, zda v těch „názorech“ hrálo roli dítě. Spousta věcí se příchodem potomků změní. Nic víc, nic míň.
Ten zbytek si nacpěte do fajfky a vykuřte.
…říká stalker, který svého času mimo zájem o životy jistých lidí snad neměl jiného koníčka.
Ad zdroje – to je taková absurdní next gen obsese, která se používá resp. zneužívá tam, kde se to hodí.
Normální myslící člověk použije svůj mozek, své zkušenosti a pozorování stavu v realitě, blbci nebo agenti provokatéři požadují zdroje. :,) Samozřejmě jde o jednu ze standardních manipulačních technik sloužících ke snaze zdiskreditovat autora/článek/dílo.
*
Jaké přesně máte zdroje u mainstream článků nebo u vládních statistik čehokoliv? ŽÁDNÉ. A pokud ano. Jak je ověříte? NIJAK.
Věříte jim nebo nevěříte. Přitom státní/vládní statistiky jsou zpravidla tak extrémně lživé, že ani není co zdrojovat a prokazovat, stačí se podívat kolem sebe na společnost a lidi.
Naposledy jsme to viděli u covid statistik, stejně to vidíme u statistik průměrné mzdy, důchodů atd. Kdo nechápe, jak to se statistikami chodí, měl by se dovzdělat na základní úroven skrz seriál Jistě, pane ministře/premiére.
To samé pohříhu platí i u alternativy.
Navíc v době, kdy se dá díky pokročilosti technologií zfalšovat naprosto cokoliv, to platí tím víc.
Dále, kdo se vyzná v tom či onom oboru, tak dobře ví, jak se kdejaká analýza falšuje (standardně ve zdravotnictví nebo u otázek životosprávy a potravin/pití) a co platilo včera, je dnes jinak a zítra zase jinak.
Co z toho vyplývá? Zdroje jsou většinou zcela nesmyslný požadavek, sloužící pouze ke snaze zdiskreditovat předložená fakta či fikce. O relevantnosti předložených dat a tvrzení neříkají vůbec nic. Aby tomu bylo jinak, musel by daný zdroj skutečně nezpochybnitelně prokazovat dané tvrzení.
Tak to jsem fakt zvědavý, jak prokážete všechna historická tvrzení z učebnic a encyklopedií – můžete začít rovnou u toho zákonem přikázaného, kterému musíte věřit povinně. :,)
Dneska nikdo pořádně ani neví, jaký je stav války na Ukrajině.
Přestože máme satelity a ultrahd techniku, tak nevíme vůbec nic. Jedni vychází z mainstream fikcí a druzí z alternativních fikcí, sem tam faktů. Zdroje? Jiné zdroje a ty z jiných zdrojů, až se dostanete ke zdroji, který si to cucá z prstu na příkaz jedné či druhé válčící strany. Sranda. Beru vážně jen to, kde už Rusové rozdávají pasy a i tam kdoví. :,)
*
Jaké jsou autorovy zdroje?
ŽIVÉ ŽENY a ŽIVÍ MUŽI. V řádu statisíců.
Lepší zdroj pro takovou statistiku ani nenajdete.
Hlupáci by chtěli zdroje z čtk nebo z nějaké univerzity pepovy nebo z teoretické laboratorní analýzy vědeckého týmu USA či Ruska. Místo toho, aby se podívali kolem sebe nebo žili.
Nic takového nedostanete. Autor pracuje s lidmi a realitou.
Pokud pak mluvíme o datech z tohoto článku, tak dotyční vlastně požadují, aby autor přivedl všech 300 tisíc žen k osobnímu pohovoru k nim domů a aby mu tam odvyprávěly/předvedly to, co jemu. :,) Chápu, že je to lákavé, ale dal bych si na podobná přání pozor. :,) Za druhé, dost z těch výpovědí bylo na úrovni farář-zpovědník/profesionál-klient, takže platí zpovědní tajemství a ochrana zdroje. Ty ženy mi důvěřovaly víc než svým nejbližším a já jejich důvěru nikdy nezklamu. Vše, co mi kdy řekly, zůstane jen mezi námi (to také každé vždy říkám).
Proto také obecná statistika a ne encyklopedie zkopírovaných ženských příběhů A-Z.
Daní kádrováci, aparátčíci a pepci vyskočové tedy chtějí něco, o čem předem vědí, že to neexistuje a nelze dodat. Je to tedy úplně stejná hovadina, jako byste po kolegovi Mrcasíkovi chtěli, aby k vám domů přinesl na zádech všechna letadla, o kterých píše nebo všechny aktéry z Rus-Ukr konfliktu, na které odkazuje. I proto já se na jeho až zoufalou snahu vše ozdrojovat dívám jako na zbytečnou práci, kterou jen zbytečně natahuje své jinak výborné články – protože konečný dopadový výsledek stejně určí víra daného čtenáře v autora, nic víc.
Zdroje ani fakta u 90% čtenářů VŮBEC nehrají roli, drtivá většina z nich má před otevřením článku zcela jasno o svém závěru podle svých sympatií/antipatií k danému autorovi/informačnímu zdroji/světonázorovému proudu a obsah článku už nebude hrát roli.
Kvalitní zdroje pro dané tvrzení tedy nic zpravidla neprokazují, spíše obohacují původní článek. Zhruba stejně, jako bych já pod čarou popsal 3 prototypové ženské životní příběhy k daným statistickým jevům.
*
Kolikrát jsme viděli, že většina lidí nevezme dané tvrzení i přes naprosto nezpochybnitelný fakt a tisíc kvalitních zdrojů?
Opět bych připomněl případ masového zneužívání a znásilnování britských dívek muslimskými gangy – zafunguje tam tzv. Pštrosí efekt, protože je to tak strašná věc, že to lidé odmítají jakkoli řešit. Ti samí lidé se pak neskutečně rozohní, když dá nějaký český muž své ženě nebo bývalce oprávněnou facku a požadují trest smrti.
To samé covid nesmysly typu roušky, testů, vakcín – nejen standardní blbci, ale i skutečně chytří lidé nebrali a dodnes neberou prokázaná a ozdrojovaná fakta, a dál věří.
Dneska se může se zdroji u masmédia článku srát jen vůl, který neví, co s časem, nic ve zlém. :,) Proto já v určitých článcích zásadně čtenářům předkládám primárně konečné závěry svého celoživotního bádání jako hotovou věc a na ně nabalím další mozaiku. Co se týče té strastiplné cesty k daným závěrům, ta je popsána v jiném portfoliu článků resp. v rámci celé knihy.
Komu tento přístup nevyhovuje, musí hledat jinde. Kdo pod každým mým textem rozhořčeně rozporuje to, co je úmyslným signaturním stylem a autorovým kladem, nic nepochopil.
Já chci čtenáři sdělit danou cílovou věc jasně a srozumitelně.
Od složitých úvah či popisu zkušeností mám jiné texty a zrovna mně nikdo nemůže upřít, že bych byl přehnaně stručný.
Pro články s cíleným masovým dopadem se musí postupovat jinak.
A co je na tom úplně nejsměšnější. Až autor vydá svou knihu o ženách, kde bude daný článek, tak pokud někdo na to téma napíše článek, tak může odkázat na danou vysoce čtenou knihu jako zdroj a rázem to bude pro spoustu čtenářů ozdrojované. Kruh se uzavírá.
Zdroje jsou tedy často nesmysl. Něco fakt/pravda je nebo není, tečka. Můžeme se ale klidně bavit i o míře relevance, nemusí být vše nezbytně 100% fakt, zvláště u statistik. Pokud je předložené tvrzení o masovém jevu v míře tolerance 70-99%, můžeme ho také často brát za pravděpodobnostně faktické.
*
Co z toho vyplývá?
Zpravidla prostě věříte nebo nevěříte autorovi/informačnímu zdroji podle toho, jaké ve vás vzbuzují sympatie/antipatie nebo jaké s nimi máte dobré/špatné zkušenosti u předchozích tvrzení a jejich příp. (ne)potvrzení v životní praxi.
Zkušení profíci pak dokáží podle stylu článku a psaní rozpoznat, kdo pravděpodobně říká fakta (nebo se o to snaží) a kdo zjevně lže, desinformuje, manipuluje (osobně to jako zkušený autor i odborník na manipulační techniky umím).
Jinými slovy, mnohem důležitější než zpravidla nijak neověřitelné zdroje (jejich obsah) je to, jak si autoři dokáží vše okecat a jakou mají image, charisma, autoritu, dlouhodobou relevanci tvrzení.
Proto 90% národa nebere vážně aeronet a ani tam nepůjde nic číst už z principu, přestože jen a pouze tam najde určitá fakta. Ale je to kvůli profesionální dehonestaci zdroje od režimu společensky i soukromě nepřijatelný zdroj/autor.
Proto 70% národa vychází jen a pouze z mainstream video či tisk médií, přestože tam nejsou zdroje žádné (nadnárodní tisková agentura není relevantní zdroj ničeho) a často naopak lze dokázat, že otevřeně lžou. 70% lidí můžete říkat cokoliv, ale dokud to samé neuvidí v Blesku, Mladé frontě, Právu, Tv nova, ČT, na seznam.cz, neřekne jim to kamarád-ka nebo kolega v práci, neexistuje to. Režim a jeho propaganda vlastní jejich mysl. Stejně jako největší alternativní média vlastní mysl části alternativců.
Málokdo dnes myslí skutečně sám, dokáže se oprostit od propagandy a tvoří si vlastní závěry – proto taky přece chtějí lidé ty zdroje, aby si to ověřili u někoho, kdo teoreticky myslel za ně, protože jsou líní samostatně přemýšlet nebo pozorovat v praxi. Dneska totiž většina lidí -nemá čas-: přemýšlet, cvičit vychovávat děti.
*
U mého článku jde spíš o to, že jsou předložená fakta natolik krutá a děsivá realita, že je snazší zkoušet hledat vysvětlení kdekoliv jinde než si to přiznat (viz Pštrosí efekt).
Což naprosto chápu a zvláště kluci do 30 let by to ani neměli číst, protože mají mít o ženách své ideály, sny a naděje.
Ale je naprosto zásadní ta fakta dostat do veřejného prostoru a otevřít Overtonovo okno. Protože už dnes jsme zcela ztratili tři generace českých žen, ze kterých jsou většinově feministky a děvky – bezdětné nebo samoživitelky s 1 dítětem bez otce.
Zatímco naši kulturní a evoluční oponenti mají většinově poslušné, oddané a 3-10 dětí rodící ženy v rámci úplné rodiny.
Pro pořádek, i když tvořím článek, ke kterému nezpochybnitelné zdroje jsou, dávat je tam nebudu, protože to není můj styl psaní a šíření informací. Tolik od autora ke zdrojům, věřím, že pro myslící chlapy jasně vysvětlené téma.
Věřím, že Mistr dokáže vyzpovídat a ziskat důvěru cizí ženy za hodinu. Matematika však nepustí, 300k žen, jedna hodina to je tuším, už jsem mu to jednou psal, přes 34 let čistého času. Nemám další otazky … :-)
No 0ne: Podcenil jste možnost paralelních interakcí.
Tím se to může zredukovat klidně na třetinu až desetinu času.
*
A tady přesně máte obecný syndrom uvažování v rámci vlastní myšlenkové krychle/světonázoru vs podívat se mimo ně. :,)
Podobné je to s uvažováním v rámci stávajícího společensko-politického Systému vs hledat řešení mimo Systém. Co v rámci krychle vypadalo neřešitelné (protože je to dáno jejími účelovými omezeními), je najednou mimo ni snadno řešitelné.
Obdobně, jako dnešní západní muž nemá žádnou šanci řešit potíže se svou feministickou ženou, muslimský muž žádné takové potíže vůbec nemá a nezná (zas má jiné) = jiné krychle, světonázory, Systémy.
Ps: Pozor na matematiku, je to děvka, se kterou se dá vypočítat úplně cokoliv, když zvolíte ty správné konstanty a proměnné. :,) Ostatně, statistika je její sestra, když vložíte ty správné vstupy a nastolíte správné otázky.
I když já jsem ze staré školy a věřím (!), že 1+1 = 2.
Ale obávám se, že jsem už dnes v menšině.
Navíc, i já si uvědomuji, že velice snadno 1+1 = 3 a výjimečně i víc. Stačí správně oplodnit vajíčko.
Nejvíc se zpravidla mýlí ti, kteří mají ve všem naprosto jasno (ateističtí vysokoškoláci jsou často takový prototypový případ – říkám jako vysoce studovaný a standardním způsobem nevěřící člověk).
No 0ne – jinak viz Mistr Wilt Chamberlain. I když ve vyšším věku přiznal, že ten počet 20k zářezů o trochu nadnesl.
Kdo četl životopis Magica Johnsona o poměrech kolem NBA rozkuřovaček v osmdesátkách, tak ale neměl problém tomu věřit, natož v šedesátkách.
Ale ani ten nemá na toho muslimského stoletého frajera, který snad překonal počet 100 dětí a 1000 vnoučat. :,)
Já osobně si radši 1000x zašukám na 1000 způsobů se svou životní partnerkou než s 1000 ženami na jeden.
Alien: prostě jste si něco vylhal, akorát tady nejste mezi svými incel-IQ-80-nohsledy a tak místo uznalého „tý jo, ten náš guru je tak skvělej“ jste se dočkal zaslouženého posměchu. Žádné tapetování dalšími tunami píčovin na tom nic nezmění.
V jedné věci ale pravdu máte:
„Zkušení profíci pak dokáží podle stylu článku a psaní rozpoznat, kdo pravděpodobně říká fakta (nebo se o to snaží) a kdo zjevně lže, desinformuje, manipuluje“
Proč se pak ale tolik divíte, že Vás tady skoro každej prohlédl? Jedinej, kdo Vám ty bludy žere je Ladik22, který je dle projevu buď s IQ o dost níž než těch Vašich typických 80, nebo je mu tak 13 (ale to by snad nepsal o tom, že hledá ženu do 25). Prostě špatná cílovka, D-F není apriori web pro neúspěšné idioty, abyste tu nasbíral dostatečnou audienci.
Ahoj, odcházím dneska opět jako vítěz :)))
fatdwi: Aha, to mě při mé přehnané vnitřní čistotě chvíli ani nenapadlo, že část u žen neúspěšných vnitřně špinavých hochů trápí to číslo 300k, ne z důvodu stavu naší společnosti a stavu žen jako mě, ale protože bych snad tvrdil, že jsem se všemi spal, zatímco oni ne.
To je opět otázka vaší gramotnosti ze základní školy, v článku je to jasně řečeno.
Psychoterapeuti, zpovědníci a koučové se svými klientkami zásadně nespí, nebo by neměli, je to otázka profesionální cti a etiky (ty ženy berete spíš jako své dcery a máte k nim opatrovatelské instinkty). Ono řešit otázky závislostí, životosprávy, sebepoškozování, zneužívání v dětství, špatné zážitky se sadistickými muži apod., na to musíte být psychicky i fyzicky silný profík, ne emocemi, pudy, komplexy, frustracemi a nadržeností ovádaný amatér jako muži všeho typu (proto by tuhle práci měli dělat jen hodně dominantní a žen znalí muži, ne neutrálové a subíci).
Bohatě nám stačí proti své vůli dělat psychoterapeuta svým partnerkám – každý dobrý lékař ví, že by nikdy neměl léčit své blízké (jenže holky často prostě nikomu jinému nevěří a nevypovídají se).
Alien: mě baví ty Vaše projekce, první věta je skvělá v tom, jak jste v ní dokázal naplácat jen snůšku blbin, co se Vám vylíhla v hlavě, aniž by to mělo jakoukoliv relevanci ke mě. Míra Vaši funkční negramotnosti je za hranicí toho, s čím se setkávám v běžném životě i zde, kde se občas nějaký pošuk taky objeví, jedinej určitě nejste. Reagujete de facto pouze na Vaše vlastní dojmy a konstrukce, plynoucí z Vaší vyšinutosti. Místy je to zábava.
Já mam jako student biologie automatické členství v Mense. :))) IQ jsem si neměřil, ale počítá se na mé fakultě, že bude dost na mensu, automaticky jak říkám.
Mam taky levnější obědy :)) asi jako poslanci :)))
Ladik22: na tom, že coby student máte automaticky levnější obědy v menze není nic divného.
Ale že byste byl členem Mensy? To by byla dost špatná reklama (pro ně – Vy byste na jejich (zatím) dobrém jménu mohl parazitovat dál).
no já teda nevim, ale docela často mají děvky 2, 3, 4 děcka, což právě jaksi něco stojí, to utáhnout…:D
Behemot: Nesouhlas, plodnost děvek přecenujete.
Z praxe většinově z více důvodů platí, že děvky mívají řádově méně dětí než ženy tradičnějších rodinných hodnot.
Standardní je, že první typ má 0-1 dětí (výjimečně 2), druhý 3-10. Proč ty druhé, je snadné – stabilní zázemí loajálního partnera a společných tradičních hodnot zpravidla znamená trvalé vysazení HA (málokomu dochází, proč byla HA na západní civilizaci nasazena a proč je vpodstatě nezletilým patnáctiletým dívkám bílými hrobaři povinně nasazována).
Výjimky u první kategorie jsou, ale je jich málo a samozřejmě každé dítě s někým jiným a tátové kdoví kde.
První důvod je existenční, nemají loajálního živitele pro děti (protože samy nejsou schopné loajality a oddanosti – a ženy jsou v tomto skvělé počtářky). Ženě se plodící instinkt spouští pořádně, až když má vedle sebe alfa samce anebo kvalitní hnízdo (bydlení a zajištění), ideálně obojí.
Dále jde s děvkami také o to, že šukání extraligy zamlada má své tvrdé zdravotní dopady. Nějaký ten potrat, přemíra HA, sem tam venerická choroba a kupa různých sexuálních partnerů, nedělá plodnosti a donošení plodu dobře. Leckterá taková po třicítce s bio hodinami mlátí hlavou do zdi a vše by vrátila zpět.
*
Samozřejmě, nebudeme se tady radši pouštět do samotné definice děvky, protože to by zas někteří děvkaři pištěli zděšením, jak nízko bych ten počet na neděvky nastavil.
Ony kdysi platily dokonce i přísnější časy laborující s počtem partnerů 1 nebo 1. Dneska jak má holka ve dvaceti jednociferné číslo a ve třiceti dvouciferné, je to spíš světlá výjimka. Jak se říká, ženy své zářezy deseti/sty dělí a muži násobí.
Můžeme ale klidně zkusit nastavit číslo pro neděvkaře – mělo by zůstat i v dnešní době jednociferné. Na druhou stranu, pokud nejste mnich, jste ženami žádaný muž a chcete děti, může se to vzhledem k neloajalitě současných žen i při poctivém přístupu ke vztahům naskládat mírně (!) nad.
Když kolem Aliena projde ženská co sebou nemá 10 dětí.
„ŽE SE NESTYDÍŠ TY KURVO JEDNA!“
Hovno.
Tím, že napadnete validitu státních statistik nikterak neprokážete validitu těch vlastních. (1. odstavec sraček)
Zpovědi Vašich klientů samozřejmě zdrojem být mohou, nicméně vzhledem k tomu, že nikdo neví kdo jste chybí kredibilita, Vámi deklarovaný počet klientek vzbuzuje pochyby a omezujete se jen na velmi vágní popis toho, že jste s dotyčnými nějak komunikoval a neobsahuje to jakou metodou jste se k Vámi vykazovaným datům dostal (Ptal jste se každé na stejné otázky, dával jim dotazníky, omezil jste se pouze na dedukování a domněnky?) jim nikdo nebude dávat velkou váhu. Mrcasík alespoň dodá své zdroje a ty čtenář poté může porovnat s vlastními/alternativními, vy žádné zdroje kromě svých neověřitelných proklamací nemáte. (2. odstavec sraček)
„Kolikrát jsme viděli, že většina lidí nevezme dané tvrzení i přes naprosto nezpochybnitelný fakt a tisíc kvalitních zdrojů?“ – To u Vás ale nehrozí
„Jinými slovy, mnohem důležitější než zpravidla nijak neověřitelné zdroje (jejich obsah) je to, jak si autoři dokáží vše okecat a jakou mají image, charisma, autoritu, dlouhodobou relevanci tvrzení.“ – Znamená to dle reakce místního publika, že jste necharismatická osoba bez autority?
Mě je vesměs jedno kdo ty články píše, když mi zítra řeknete, Vy osobně Alien že země je kulatá tak Vám to budu věřit i když si o Vás můžu myslet že jste jinak pohádkář. Nějaké mé osobní antipatie a pochyby vůči Vaší osobě v tom nebudou hrát roli. Vaše tvrzení bych tu zpochybňoval ať by ten článek napsal kdokoliv. To vy jen trpíte stihomamem, že se proti Vám koná nějaký spiknutí militantních feministů. (3. odstavec sraček)
No, leze to z tebe jak z chlupaté deky. Myslím že nikdo po tobě nechce přivést domů všechny ty ženy (aka odkrýt zdroje). My chceme podrobnější popsat metodiku sběru dat.
Takže jsi udajně nějaká celebrita, co měla pík slávy před deseti lety. Taky prý profesionál na hřišti, možná nějaký fotbalista nebo tak. Měl jsi asi spoustu fanynek co ti svěřovali nejintimnější informace (zneužívání v dětství, jak často mají sex, jestli otce svých dětí zapsaly do rodného listu atd.). Zároveň to mělo úroveň zpovědník-hříšník/profesionál-klient a ještě k tomu to probíhalo paralelně. Takže sis povídal v baru s několika ženami zaráz a zapisoval sis poznámky do mobilu?
Jako dokážu si třeba představit, že jsi nějaký mediální známy psycholog/sexuolog, který se zabývá vztahovou problematikou nebo tak něco a v době tvé slávy ti chodilo spoustu dopisů od „fanynek“, které se svěřovaly se svými problémy. To by vysvětlovalo proč jsou tvoje statistiky tak extrémní až nedůvěryhodné – máš sice velký vzorek, ale zdaleka ne rovnoměrně vybraný z celé populace, máš tam bias směrem k lidem s problémy. Ti co žijou spojený život pravděpodobně moc neměli důvod se ti svěřovat. Plus jsi prostě extrémní extrovert, se spoustou známých a kamarádů o kterých a od kterých sbíráš informace.
Já se tě nesnažím stalkovat, ani odkrýt tvoji anonymitu. Jen se snažím zjistit, proč bych tvým datům měl věřit. A jak už jsem psal, existenci těch popsaných problémů nepopírám a v některých věcech s tebou docela souhlasím.
Alien je Roman Šmucler?
Nevím :-D Já si jen nahlas uvažuju, jak by podobná statistika mohla vzniknout. Ale co já vím. Já jsem spíš introvert, takže moje socbublina je tak o tři řády menší, znát 300 000 lidí, to je úplně moji představivost :-D
Já na to nemám sílu, mám obavu, že tohle je těžký oříšek – ale díky, že se neptám sám na ty čísla… :D
Ano, po přečtení výše uvedeného, mne trápí číslo 300k, a já se zase jen při své vnitřní čistotě :-) ptám, jak fungujou teda ty paralelní interakce na úrovni farář-zpovědník/profesionál-klient , které to časově zkrátí? Kolik to teda zabralo čistého času? Stačí cca… :-)
Tohle mi fakt odpověď na otázky neujasnilo:
„Pokud pak mluvíme o datech z tohoto článku, tak dotyční vlastně požadují, aby autor přivedl všech 300 tisíc žen k osobnímu pohovoru k nim domů a aby mu tam odvyprávěly/předvedly to, co jemu. :,) Chápu, že je to lákavé, ale dal bych si na podobná přání pozor. :,) Za druhé, dost z těch výpovědí bylo na úrovni farář-zpovědník/profesionál-klient, takže platí zpovědní tajemství a ochrana zdroje. Ty ženy mi důvěřovaly víc než svým nejbližším a já jejich důvěru nikdy nezklamu. Vše, co mi kdy řekly, zůstane jen mezi námi (to také každé vždy říkám).“
…..
„fatdwi: Aha, to mě při mé přehnané vnitřní čistotě chvíli ani nenapadlo, že část u žen neúspěšných vnitřně špinavých hochů trápí to číslo 300k, ne z důvodu stavu naší společnosti a stavu žen jako mě, ale protože bych snad tvrdil, že jsem se všemi spal, zatímco oni ne.
To je opět otázka vaší gramotnosti ze základní školy, v článku je to jasně řečeno.
Psychoterapeuti, zpovědníci a koučové se svými klientkami zásadně nespí…“
….
„No 0ne: Podcenil jste možnost paralelních interakcí.
Tím se to může zredukovat klidně na třetinu až desetinu času.“
Kdyby ten vzorek o řád zmenšil tak bych mu to pomalu začal věřit. Na důvěryhodnosti by to menší číslo neubralo, relevantní průzkumy s odchylkami řádu jednotky procentních bodů se dělají na tisícovce lidí, pokud vím). Plus bych měl pořád za to, že to nebude úplně rovnoměrný výběr z celé populace a bude tam bias k problémům které popisuje. Pak by to začalo trošku dávat smysl.
tty:
nesmyslné číslo už je jen třešeň na dortu. Ale dělat průzkum mezi těmi, o kterých vím, že jen lžou a podvádějí, je mimo, protože těžko dodají relevantní údaje do průzkumu, když to jsou notorické lhářky a podvodnice. Ledaže by se v nich náhle něco zlomilo a při setkání s Alienem byly najednou pravdomluvné, spolehlivé . . . :-D
Jasně no. Kdyby normálně napsal: Za svůj život jsem měl díky svému postavení relativně známe celebrity (dál nebudu rozvádět, páč chci zůstat v anonymitě) dostal do kontaktu s velkým množstvím žen různého postavení napříč společností. Zároveň jsem spoustu informací nabral zprostředkovaně od známých. Na základě toho jsem získal následující dojmy :
-blabla
-bla bla …
Tak by to za mě bylo v pohodě (na článek na dfensu :-). Takhle ze sebe jen dělá vola.
tty123: “ dokážu si třeba představit, že jsi nějaký mediální známy psycholog/sexuolog,“
To právě není ani omylem, on není v této věci ani poučený laik. Dokonce to tady jasně napsal (i když nevědomky a ne samozřejmě takto, nicméně dostatečně jasně prokázal minimální znalosti psychologie). Co tu píše jsou výmysly, které mají podpořit jeho hloupé a menšinové názory. Tedy nejdříve byl hloupý a nepopulární názor a pak teprve přišla „statistika“, nikoliv opačně. Jenže tady holt není dost blbců, aby mu to sežrali, na to musí zase mezi své Ladiky22 a podobné.
Tak já si tady trochu hraju na
dáblovaAlienova advokáta. To že je někdo populární mediální „expert“ se spoustou fanynek neznamená, že je to skutečný odborník s nějakým vzděláním, že jo. Ale jako jsme na anonymním internetu, takže to úplně v pohodě může být panic, co žije u rodičů ve sklepě, nahou ženu viděl jen v pornu, a všechny nás tu akorát vodí za nos :-).Nicméně pamatuju si dobře, že psal, že už vlastně vystřídal desítky „dlouhodobých“ (0.5-2 roky) partnerek, se kterými rád provozuje SM hrátky a podobné dominantně-submisivní vztahy považuje za ty „tradiční hodnoty,“ co dnes žádná nechce uznávat. Už to mi stačí, abych si myslel, že jeho názory na ženy budou trošku pochroumané.
Pamatuju si to dobře? Myslím, že to psal v diskuzi u toho smazaného článku. (Měla to být otázka)
tty123: bohužel, to s těmi desítkami „dlouhodobých vztahů“ si neuvědomuji, nečtu zdaleka vše, co sem mymuž napíše, nejsem ani narušený, ani masochista. Nicméně je to klidně možné, protože mě se onehdá ptal, jestli už jsem měl vztah aspoň 3 roky. Tím ukázal, že to považuje za jakousi šíleně dlouhou dobu, kterou ze svého okolí běžně nezná (taky kdo by s lidmi jako je on nebo Ladik22 vydržel dýl, že). Takže tomu odpovídá jeho představa, že být s někým pár měsícu už je dlouhodobá záležitost.
Mě z té smazané diskuse utkvěla nejvíc hláška, že žádná žena neumí vařit, pokud jí teda není 90+, protože nejdůležitější ingrediencí do frgálu je „energie“ a tu nikdo neumí dnes už předat, protože ty hrozné dnešní ženy (co mají za cíl akorát rozbít do 30 let dvě-tři rodiny) jsou v tomto neschopné. Taky říkal, že žere polystyren místo hranolků, prostě místní šašo.
Pro zábavu jsem si pohrál s internety a ještě vyhrabal část té diskuze z mezipaměti vyhledávače. Závěr – Jestli si neumí ani vybrat správný varný typ brambor v obchodě, tak to se nedivím, že si nedokáže pořádně vybrat ani ženskou.
Jinak ženě už jsem poslal recept, ať zkusí frgál udělat. Tak pak poreferuju, kolik tam bylo tý energie :-D Porovnám to s energií co měly koláče od babičky.
tty123: a byla tam i ta hláška o „dlouhodobých vztazích 0.5-2 roky“?
Frgál určitě nezvládne, tomu přece vůbec nerozumíte. Navíc podle receptu? To se musí předat z generace na generaci, ne že si přečte někde recept! Teď si vemte, že na to ani nebude schopná sehnat adekvátní suroviny (všechno jsou to sračky), takže výsledek určitě nebude k jídlu, natož aby se vyrovnal tomu, co pekla Vaše babička.
Možná ale žijete ve stejné realitě jako já (a ne v té virtuální Alienově) a tak si pochutnáte.
Projel jsem to vyhledáváním pár klíčových slov ale nenašel. Je možný že jsem se spletl, nebo to napsal jinam.
to tty123, fatdwi
kluci nemá alien v tom čísle 300k nějakej překlep?… rychlým výpočtem: když si denně nějakým pohovorem oskenuju 8 žen, dejme tomu hovor v délce trvání 30min až 1hodina… to je reálný, třeba pracovně jako psycholog, ovšem těžko překročitelný číslo… tak to dělá za jeden pracovní rok cca 2.000 žen… i kdyby si zpracoval data třeba písemný, který by mu poslaly třeba přes webovou poradnu, tak víc nevěřím, že kdokoliv zodpovědně pobere… tak to dělá za deset let 20 tisíc žen… za dvacet let 40 tisíc žen… je absolutně vyloučený, aby nasbíral intimní psychoproblémy od 300 tisíc žen… ani za několik životů
Vždyt o tom se tu už dobré 3 dny bavíme, Mlho… :D Jestli on nepoužívá nějak blbě jednotky a nemyslí třeba 300 kilogramů živé váhy žen. Tzn, nějaké 3-6 žen za život, to bych bral…
no one
:-)))) asi jateční váha… to je reálný číslo…
jinak opravdu neočekáváš, že se budu prodírat všemi těmi tunami vašich elaborátů na téma vagina, že ne Hujer?… a nebuď drzej, nebo z tebe udělám králíka a pošlu tě do Humpolce… máš štěstí že mám dobrou náladu, Lumpe
ModrýKlokan: slovy samotného mymuže:
„Podcenil jste možnost paralelních interakcí. Tím se to může zredukovat klidně na třetinu až desetinu času.“
Takže v jedné seanci 3-10 soudružek, to je přece jasný jak facka, zvlášť, když u toho stíháte grafomanit na webu jen asi 10 hodin denně…
Komentář o tom, že je tím myšlena váha všech dvou žen, u kterých měl v životě úspěch (z toho jedna z nich byla nejspíš matka a šlo o platonický vztah plný nenaplněných tužeb a vášní), je však mnohem lepší:-)
fatdwi, no one
aha já už to chápu… takovej platonickej grupáč nasucho
Já to taky nečtu ty elaboráty, jen občas rychločtením, zda tam je něco aspoň zajímavého, ale to 300k mne prostě totál odrovnalo – já jen, že o kus výš to počítám na něco přes 34 let čistého času, a to za předpokladu, že se mu každá okamžitě do hodiny vyzpovídá na potkání… :D
Vysvětlil to prej, že paralelní interakce, která to zkrátí 3x až 10x … :-)