Statistika o ženách v ČR - zpět na článek

kaBrnak: Aby to nezapadlo.
Ono by stačilo do právního řádu v rodinném právu zavést jen pár maličkostí, vlastně dvě.
Kdo se rozvede z jednostranného podání, tak:
-nedostane děti do výlučné péče, pokud je chce ten druhý
-nemá právo na žádné výživné
–Procento rozvodů z podání ženy by se snížilo odhadem tak o 99.32%.
–Procento 30+ mužů požadujících pohlavní styk až po svatbě by se odhadem zvýšilo tak cca, zhruba o 100% :,)

x-f: Ad „mám kámoše“
Můžu požádat o doložení zdroje? Po mně ho taky chcete.
Kámoše má asi kdekdo, jedna paní povídala, když se to zrovna hodí. Každopádně, tohle je v české praxi jeden případ z tisíce.
Zjevně o situaci opatrovatelských soudů vůbec nic netušíte a pokud nelžete, tak z menšinové výjimky zkoušíte dělat pravidlo nebo většinový případ (klasické chování feministek-tů).
Mužů, kteří dostávají děti do výlučné péče/střídavky je stále jen cca 10/15% (ještě před pár lety 5%) – ale pokud od toho odečteme případy, kdy žena nebyla z různých důvodů vůbec způsobilá a šlo o 50:50 souboj, nepůjde to přes 1-4%.
Někdy si takový standardní opatrovatelský soud navštivte, ideálně ty, kde muž nemá advokáta (třeba, že na to nemá prachy nebo z principu), zatímco ženě ho dělá ospod zdarma, takže ho mít a platit nemusí (pozor, já narozdíl od různých pofidérních chlapských webů radím mít špičkovou advokátku nesnášející matky samoživitelky, ale prostě na to hodně lidí nemá, nejde o fiktivní tarifové mzdy z hlav soudních internetových laiků, ale o tržní pálky 50/100k a výše).
Ale i s advokátem je šance na nějaký výsledek tak to 1% a pouze s obrovskými finančními, časovými, energetickými, psychickými a zdravotními náklady. U českých soudů nikdy nejde jen o konečný výsledek, obě strany jsou ve většině případů potrestány jeho délkou, chováním soudkyn, dalším zhoršením vztahů a problematickým (nic neřešícím/situaci zhoršujícím) rozsudkem za to, že soudce obtěžují. U opatrovatelských soudů je pak v první instanci vždy výchozí stav soudkyně, že každý otec je nezodpovědný zločinec a každá matka ve všem v právu + 99% návrhů ospodu je ve prospěch matek a 99% soudkyn automaticky odklepává návrhy ospodu. To je nezpochybnitelná realita české praxe.
Jen hlupáci nebo notoričtí soudiči si totiž myslí, že jsou soudy sport a sranda, je to v 99% prohra obou stran v každém případě. No a až za ty roky teoreticky možná vyhrajete, může být taky dítě dávno od matky navedené nebo kvůli absenci styku odcizené (zatímco pro matku předběžné opatření instituce vymůžou, otec si může stěžovat na lampárně, když žena odmítne vykonávat judikát soudu).
Na to poštvání ostatně v nižším věku klidně stačí měsíc a na odcizení 3 měsíce, natož víc, po které to opatrovatelské femisoudkyně pro otce (ale i prarodiče) standardně účelově prodlužují, zatímco u podání matek to lítá co 14 dní + automatické odklepnutí návrhu ospodu tedy matky.
Děti jsou různé, některé o tom -kdo je kdo- mají jasno v sedmi letech, další v osmnácti, další ve třiceti, jiným to docvakne v padesáti, když už je jejich skvělý táta na odpočinku. Nicméně rozumný chlap je ten poslední, kdo by poštvával své děti proti jejich mámě, to je až na výjimky výhradně doména žen.
*
Každopádně, hrdinný boj ala Ukrajina proti Rusku je krásná věc a nic proti tomu (určitě je to pro chlapy menší zlo než válka s mámou svého dítěte). Zvážit rozdané karty, reálné možnosti a alternativní cesty k jinému typu vítězství, zase další.
To platí v celém životě, jen blázen dokola běhá hlavou proti zdi, když jsou v ní dveře, jde obejít nebo přelézt, případně se dá odejít o kus dál do rajské zahrady.
*
Jde o legalizované zločinné únosy dětí otcům matkami a státem, nic víc. Pokud v dalším režimu za tohle vysoudí mnoho otců na státu multimilionová odškodné, nikdo se nebude moci divit.
Dost dětí o tom má v dospělosti taky hodně jasno a krkavčí matku zcela zavrhou…tragédie pro všechny strany a je to vinou státu, který tohle jednání matek umožnuje a podporuje.
Nazývejme věci pravými jmény. Pokud by to samé, co standardně dělají samoživitelky ohledně bránění přístupu otcům k dětem nebo účelové sabotování předávek, udělal jakýkoliv otec, do 24h k němu vlítne ospod případně urna a končí trvale.
Jako perličku dodám, že i rozumnější menšina matek občas musí válčit s ospodačkami, které je povinně nutí do výlučné péče a soudů s otci, zatímco ony už jsou s otcem dohodnuté na nějaké formě střídavky. Ospod a opatrovatelské soudy v aktuální podobě jsou primárně protirodinné instituce sloužící k odebírání dětem otcům (a otců dětem) a k ochraně práv nenávistných tzv. krkavčích matek znemožnujících dobré části otců péči o děti, nic víc. Každý dobrý táta dostane od státu oprávněný očistec a kotel za to, že se chce starat o své dítě. Zatímco tu menšinu špatných otců neřeší nikdo. Netřeba také dodávat, že na nějaké muže na ospodu a u soudů narazíte jen na vrátnici (fajn chápaví kluci, bohužel nerozhodují).
Žen, se kterými se dá nějak rozumně dohodnout je cca 10%.
Žen, se kterými se dá dohodnout po nějaké formě nátlaku cca 30%, se zbytkem to bude letitá válka. A i ty, se kterými se otec dohodl, kdykoliv zítra tu dohodu vypoví a přestanou plnit, a nenaděláte nic. Ostatně, kdyby se dalo s těmi ženskými normálně dohodnout, nerozpadla by se ani ta rodina, že.
5-10 let soudů o přístup ke svému dítěti nevidím jako standardní řešení, které by měl kdokoliv vnímat jako řešení v právním státě. Dítě není rohlík, táta není zločinec, matka není královna vesmíru, oba rodiče mají mít rovnocenná práva (tady se to ale femifašistům najednou nehodí) + zájem dítěte má být nadřazen právům obou rodičů a jeho nejvyšším svatým právem je mít pravidelný přístup k mámě i tátovi a jejich péči (a k prarodičům z obou stran také).
Nechápou a sabotují to jen zločinci a šílenci.
A ony ty +- rozumné zákony takhle i na papíře mluví a i část rozsudků může být rozumná. Bohužel praxe v rukou jen a pouze femifašistek v talárech, u ospodu a teroristek u dítěte funguje přesně opačně – pokud si matka postaví hlavu (po motivaci od ospodaček, soudkyn a kamarádek), žádný táta se dnes ke svému dítěti prostě standardními cestami nedostane a žádná státní instituce mu nepomůže. Se sebelepším rozsudkem a relativně rozumnými zákony si pak můžete akorát tak vytřít zadek.
Pokud by tohle ale udělal na jediný den jakýkoliv táta, okamžitě ospod, policie i soud koná a jsme u té urny a vazby.
Až tohle divadlo zkusí místní děvčata na nějakého arabského imigranta, uvidíme zajímavé věci, ale vůči těm si to zatím neodvážej.
*
A protože o tom tématu prakticky i teoreticky nevíte právně i otcovsky zjevně vůbec nic – málokdo absolvuje téhle odporné války s mámou svého dítěte už 2, natož 4 roky, aby od toho nešel pryč, jakkoliv má své dítě rád. Protože smysluplnější je zkusit založit rodinu jinde s jinou a sehrát to s nabytými zkušenostmi lépe, než dalších 5-10 let života prosoudit s předem daným nebo špatným výsledkem (a s následkem traumat dítěte). Navíc, jsou tady taky předávky dítěte mezi otcem a nenávistnou bejvalkou, což bývají pro všechny normální táty nejhorší zážitky v životě a pro ty děti taky, když se ženská chová jako nenávistný magor (vyhrožování, citové vydírání, poštvávání dětí, agresivní teror je standard).
Leckdo to pak zváží a udělá závěr, že je menší zlo počkat do vyššího věku, až bude moci s dítětem interaktovat zcela bez asistence matky (i s rizikem odcizení nebo snahy o odebrání péče komplet, ale bez rizika dětských traumat z předávek, ospodů, soudů a vztahů mezi rodiči).
Jsou to extrémně náročné a složité situace, o kterých hloupí kluci a trapní feminističtí provokatéři vašeho typu nic nevědí a zaslouží za tyhle kecy pořádných pár facek, aby se probrali nebo odtáhli do USA.
A pak kdejaká pinda nebo kretén na internetu plácá „otcové se nestarají o děti“. Co tomu předcházelo za hrůzy a proč ten táta proti své vůli z donucení „odešel“ pryč, už se neřekne.
Produktivní čas muže není nekonečný a plodných žen pro rodinu je dnes málo. Soudy mají být ve funkčním a právním státě až nejkrajnější prostředek řešení excesů, ne standardní letité řešení zcela (úmyslně) selhávajícího státu na všech úrovních (opět za socialismu tohle až na výjimky neexistovalo).
Jen magor nebo vůl produktivní věk stráví někde válkami u soudu s nenávistnou bejvalkou a nenávistnými feministkami v talárech a z ospodů. Za tu dobu může mít další 3 děti a vybudovat pracovně pro všechny děti zázemí do startu života.
Neodsuzuji nikoho, kdo roky válčí o dítě, ani nikoho, kdo se na to vysere, aby v klidu budoval rodinu nebo majetky pro dítě jinde. Je to složité, smutné rozhodnutí, ale je třeba ho v zájmu rodu udělat. A pokud to souzení má mít smysl, tak jedině s velkou a včasnou investicí do té špičkové právničky a být připraven vůči matce svého dítěte dělat ještě větší svinstva, než dělá ona proti vám, jinak nemáte šanci – a na to má málokterý normální chlap žaludek (ta právnička ano, ale i tak).
O tom opět jako bezdětný, nesmyslně blábolící laik a agent provokatér nic nevíte.
*
Ano, taky mám kamaráda, co 10 let kolem své 30+ partnerky prosoudil s jejím bývalým ohledně cizích dětí a dluhů. Myslel jsem si svoje. Nakonec to sehrál tak, že cizí rodinu rozbil, cizí děti vykopal a udělal 2 vlastní, takže asi ok byznys.
Opět, ne každý na to má žaludek, ale dnes je to jedna z mála cest, jak přijít k prověřené plodné ženě. Jen si nejsem jist, jestli ho to dobrodružství nakonec nestálo život o 30 let dříve…
Pokud si někdo myslí, že je taková cesta životní výhra, bez ohledu na konečný výsledek, jeho neštěstí. Svéprávný člověk a sebelepší bojovník ví, že nejlepší rvačka, soud a válka jsou ty, kterým se podařilo vyhnout. Jen blázen o tom mluví jako o něčem, co je super nebo pohoda – První linie (směr Ukrajina nebo ospod/os).
*
Abych nezapomněl, pak znám taky standardní případ, kdy notorická alkoholička bez vlastního bydlení a práce na hlavu u soudu rozdrtila multimilionáře z klanové rodiny s velkou vilou, místního úspěšného podnikatele a politika. A soud o dvě děti bezproblémově vyhrála (bez advokáta, on měl špičkového). Vlastně, takových případů znám až až.
Žádná jedna paní povídala, ale odkazy na rozsudky sem samozřejmě dávat nebudu. Ty tisíce protiprávních rozsudků proti otcům i zájmům dětí si může každý najít za 5 minut sám. Anebo se začíst do zkušeností otců na tématických webech (těch, co se právě odhodlaně soudí) – to by opět kluci pod 30 let věku dělat neměli.

Ps: Neustále tady ublíženě knouráte a emotivně v afektu vyšilujete vy a pár vám podobných ad hominem případů mopslujících chlapců. Já a můj ideový proud mužů jsme naprosto v klidu a diskutujeme s nadhledem a zkušenostmi k tématu, i když jdete naprosto přes čáru jakékoliv slušnosti natož smysluplné debaty. Normálně by se s vámi nikdo vůbec nebavil, ale aktuální stav debat na df je, jaký je a zas vám ty absurdní protirodinné bláboly neprojdou tak snadno.

Ještě jsem se tě chtěl zeptat, Aliene:

kdyby byla nějaká krize, hodně velká ekonomická (a ta asi bude dřívě či později) – a ty bys založil stranu a vyhrál nebo celkově provedl převrat a změnu režimu, mohl bych dělat ministra pro vědu?

Nebo aspoň mi dej nějakej ten tábor s vězni (s neomarxistickými vězni: tedy s genderisty, multikulturalisty,… a s libtardy taky: tedy se snižovači daní, vyznavači svatého „volného trhu“, který jim stejně zničí monopoly co nahradí rychle stát,… atd. čili tábory s těmahle retardama).

Chtěl bych na nich zkoušet biologické a psychologické experimenty.

Slibuji ti, že když mi dáš jeden středně velký tábor s těmito vězni, lékařská věda pokročí o 100 let za 4-5 let! Už žádné nedostatečně prověřené vakcíny, jak ty říkáš (já se očkovat nechal i na covid), ale skutečně dobře prověřené léky, dvojité slepé studie na lidech u různých léků. Vědě by to strašně pomohlo! A normálnímu lidstvu taky (bez neomarxistů a libtardů). :)))

Zatím :))))))